Человек попал в не очень приятную ситуацию. Может кто-нибудь поделиться советом, как быть и что делать?
Бывшая свекровь подала в суд на сноху и внучку. Хочет их выписать из своей 2-х комнатной не приватизированной квартиры и признать утратившими право на жилье. Сноха еще в 2000 году развелась с мужем(то есть сыном истицы), у них осталась дочка которая сейчас живет с матерью. Ребенку 16 лет. Мать и дочь живут в 3-х комнатной квартире у гражданского мужа, который является собственником 1/2 доли этой трешки, еще собственником является 1/2 доли сын от этого гражданского брака. В общем бывшая свекровь видя что бывшая сноха живет с другим мужчиной, имеет от него сына, подает в суд на сноху и внучку. Нынешний гражданский муж не хочет прописывать свою гр.жену и чужую дочку в свою трешку, помимо того трешка находится в ипотеке. За коммунальные услуги за двушку оплачивает за бывшую жену и дочь ее сын, между бывшими супругами есть устная и в виде расписки договоренность, что она не подает на алименты, а он за них оплачивает ком.услуги. Бывший супруг готов подтвердить это в суде. У снохи и внучки больше нет никакого жилья. Хотя в 2001 году бывшая свекровь подавала такой же иск, и суд ей тогда отказал в иске. Обязал вселить и не препятствовать в проживании. Приставы вселили, даже кое какие вещи ответчица тогда принесла. Спустя некоторое время жить стало там не возможно, так как бывший муж пьет и дебоширит. Травмировать ребенка мать не будет, поэтому там не живет, и живет с гражданским мужем и своей дочерью от первого брака и сыном от гражданского мужа. Хотелось бы узнать, может ли истец выписать и признать утратившими право на жилье бывшую сноху и внучку. прописаны они постоянно( не временно).
|
Комментарии (96)
AlexandrErmakov
Ну и она фактически не оплачивает это жилье. А есть ли уверенность в том, что бывший муж платит за жилье, а не его мама? Тем более сомнений добавляет что он пьет и дебоширит.
Плюс договоренность устная и письменная что она не платит за квартиру, уж лучше бы алименты получала и с них платила и квитанции бы остались.
По поводу решения прошлого суда думаю что обстоятельства сменились, ибо прошло 10 лет. И если человек там не появлялся и/или не проживал, а кто-то исправно 10 лет платил за проживающих, то черт его знает как обернется дело.
Давайте смотреть со стороны свекрови: ей приносят яжемесячно счет на 3,5 т.р. (счетчиков нет, оплата по нормам, за 4х человек). Она платит каждый месяц эти деньги, хотя должна платить 1/4 часть. Про договоренность между сыном и его бывшей женой ей знать и не надо, требование по оплате предъявляется в равной степени ко всем проживающим, а как второе, третье и четвертое лица договорятся между собой первое лицо не заботит.
Так я бы в данном случае потребовал бы компенсировать мне траты, которые я понес (хотя есть какая-то бодяга с разделением счета за жилье на кол-во проживающих). Ну или потребовал бы выселить людей, за которых я вынужден платить.
Но это только размышления, без привязки к законодательству.
Лучше пойти к соответствующему юристу или сперва на какой нибудь юридический форум.
пс: немного не понимаю сына, который пойдет против матери в суде и чего-то там будет подтверждать, но всякое бывает.
Arbo2
AlexandrErmakov
nady0203
55555
__i
У свекрови есть сын, для которого не она (мать) является наследником первой очереди, а его дочь. Будь квартира приватизирована у свекрови был бы шанс потерять пол-квартиры случись, что с сыном. Поскольку не приватизирована квартира, то выписать ребёнка нет вероятности — суд всегда будет рассматривать ситуацию в интересах несовершеннолетних. Да уже и есть решение суда, по которому в любой момент без срока давности бывшая сноха с ребёнком может вселиться.
55555
не идентичный, а тождественный. Во-вторых, вполне возможна ситуация, когда истец обращается к той же стороне с тем же иском и он будет рассматриваться.
Ghost
с теми же требованиями
Ghost
Vesta
2.По закону человек не обязан проживать по месту прописки Прописка может быть только по одному адресу, а квартир и прочей жилплощади может быть без ограничения в количестве.
55555
Vesta
Vesta
andre
mihail
Vesta
55555
mrachelo
mr-Dude
mrachelo
mr-Dude
mrachelo
mr-Dude
mrachelo
mrachelo
Undertaker
ггг
mrachelo
mrachelo
mr-Dude
mrachelo
mrachelo
robocop
mrachelo
robocop
robocop
ipolit
robocop
mrachelo
Ну я из этих… из необосновахши…
Undertaker
mr-Dude
mrachelo
mrachelo
mr-Dude
robocop
По одному и тому же делу, с одинаковыми исковыми требованиями к одному и тому же ответчику, действительно не пройдет. Александр Ермаков, а если по одной же квартире, но с разными исковыми требованиями? Например, не«признать утратившими права пользования», а «признать неприобретшими» (поскольку, по показаниям многочисленных свидетелей-соседей ответчик в квартире не проживает с такого-то года, личные вещи в квартире отсутствуют, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммуналку не платит). И еще, после 2001г. у нас появилось понятие «бывшие члены семьи».
Я думаю, что судья примет дело к рассмотрению.
madina
55555
Я вот, как свекровь будущая (у меня сыновья) бабку эту понимаю, хотя внука-внучку без жилья не оставила бы (еще не придумали как банкоматы на тот свет с собой прихватить можно). Как невестка — боролась бы и судилась с бывшей свекрухой до конца. В любом случае, у нас доказательная база, и сторона должна сама доказывать и отстаивать свою позицию в суде. Битва адвокатов…
madina
AlexandrErmakov
Свекровь заручится поддержкой всех соседей, что сноха 10 лет там не появлялась. Отметит, что она выехала по собственной воле, никаких препятствий ей не чинилось, что коммунальные услуги она не оплачивает. Сноху выпишут, дочку оставят. Как карта ляжет. Хотя из неприватизированной и сложно.
mihail
AlexandrErmakov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании ответчика утратившим право на жилое помещение в связи с добровольным выездом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ) и снятии с регистрационного учёта.
Я, АВС зарегистрирована и проживаю в г.Тольятти по адресу: ул. Х дом 9, кв. 31.
Указанная квартира 23 мая 1991 года была предоставлена мне на основании ордера № ххх на семью из 2-х человек, а именно: на меня и сына Х. Названные мною лица, зарегистрированы и проживают в спорной квартире с мая 19хх года.
С 30 марта 20хх года по данному адресу была зарегистрирована жена сына и Ответчик — Н
В настоящее время брак между Н и моим сыном Х расторгнут.
С ноября 20хх года и в связи с фактическим прекращением семейных отношений, Ответчик самостоятельно и добровольно приняв решение, ушла жить к другому мужчине. С этого же времени она выехала из спорного жилого помещения.
В настоящее время Н проживает в квартире, расположенной по адресу: дом 19, кв. 47 в новой семье. Имеет постоянное место работы и проживает по указанному адресу с другим мужчиной без регистрации брака. При выезде из спорного жилого помещения Ответчик оставила нам свой комплект ключей от дома, сообщила мне, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования указанным жильем.
Выехав из спорной квартиры, Н, полностью забрала все свои вещи и вещи своего ребёнка, что свидетельствует о её намерении больше к нам не возвращаться. В настоящее время вещей, принадлежащих Ответчику, в квартире нет, ответчик квартирой не интересуется.
Выехав из спорной квартиры более 10-ти лет назад, Н за это время не пыталась ни разу нас посещать и/или вселиться в данную квартиру. В то же время, каких-либо препятствий ей в пользовании жилым помещением за указанное время, с моей стороны и членов моей семьи не чинилось. Вопрос об обмене жилья ею так же не ставился.
С момента выезда из указанной квартиры, а именно: с ноября 20… года, Н не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, что свидетельствует о том, что Н в данном жилье не нуждается и им больше не интересуется.
В результате чего, я уже десятый год самостоятельно несу все расходы по содержанию названного жилого помещения, кроме того оплачиваю регулярно свет, жилье и коммунальные услуги за четырёх человек, вместо двух.
Таким образом, выехав из жилого помещения, Ответчик отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилья.
Полагаю, что отсутствие Н в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, а оснований для признания причин её отсутствия столь длительный период, уважительными, не имеется.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 83 ЖК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать Н прекратившей (утратившей) право на проживание в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу:… сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.
Куча приложений с доказательствами.
mihail
AlexandrErmakov
mihail
robocop
madina
Значит, в 2001 году было встречное исковое заявление о вселении и обязании не чинить препятствия. При таком раскладе женщине достаточно указать, что она не пользуется жильём из-зза конфликтной ситуации и что она и её ребёнок право на другое жильё не приобрели.Обязанность оплачивать жильё и алименты нельзя смешивать взаимозачётом, суд негативно может отнестись к этому моменту.
У свекрови ничтожно мало шансов.
Люблю такие дела, Надя, напишите в личку, если будут вопросы, проконсультирую.
Ghost
robocop если у Вас от моих блогов сносит крышу, это же хорошо. Позитив в жизни у меня есть, я уже писала до этого в топике что мои блоги будут о негативной жизни в Тольятти. А голову Вам стоит проверить, вдруг у Вас эта проблема не связана с моими блогами.
Если кто-то готов взяться за это дело, адвокаты, юристы, напишите пожалуйста. Суд на 16 января 2013г.
nady0203
Потому что, Надя, отказ от своих прав — ничтожен, тем более — от прав ребёнка. Слово «ничтожен» надо пояснять или нет? Ничто, короче, поскольку алименты взыскиваются в пользу ребёнка и тратятся на ребёнка согласно СК РФ. А обязанность оплачивать жильё регулируется нормами ЖК РФ. Мать отказалась от своей обязанности оплачивать жильё за себя и ребёнка, лишив при этом ребёнка денег. Да и папаша хорош: сколько там денег за жильё и какие алименты он обязан платить? Короче, полагаю, суд подвергнет этот момент критике. Но отец в любом случае пусть подтвердит хотя бы что он вносит ЗА них обоих оплату по договорённости, т.е. они задолженности не имеют.
Ghost
Arbo2
Есть свекровь, у нее есть квартира и сын. Сын женился, жену и дочку прописали в квартиру. Сын развелся, а теперь бывшая жена и дочка претендуют на часть квартиры?
Я правильно понял?
mrachelo
mihail
mrachelo
mihail
она однажды уже реализовала своё жилищное право путём предъявления иска о вселении и о нечинении препятствий в пользовании. На сегодня в спорной квартире, как я понимаю есть её вещи и вещи ребёнка. Также нам неизвестно, возможно, у неё имеются ключи и она бывает в квартире (пользуется) в отсутствии свекрови, возможно и свидетели найдутся… ;)) Ну а задолженность может быть взыскана с неё через суд в порядке отдельного иска, если таковая есть. Права на другое жильё она не приобрела, выехала — временно, до прекращения семейных скандалов, потому что свекровь на пороге не даёт появиться, квартира сожителя ипотечная а, значит, сожителю на праве собственности не принадлежит, бабушка ненавидит внучку и на порог её не пускает… Короче, я сейчас наплету такого — обрыдаетесь здесь. Я не читала искового заявления, но так, как пишет авто — шансов почти нет. Или пусть откупается бабушка.
Ghost
А так, конечно, пустой разговор без рассмотрения всех документов. Просто потеоретизировать.
mihail
в суде кто-то проигрывает, и это не обязательно истец.
Ghost
mihail
ответчик, я хотела сказать
Ghost
Ghost я не могу Вам в личку написать, рейтинга не хватает для смс.Так в принципе все устраивает.
nady0203
Ставим себя на место свекрови. сын балбес женился настрогал ребенка, развелся. Почему свекровь должна отдавать часть своей (хоть и неприватизированной) квартиры отдавать?
mrachelo
Тут наговорить со всех сторон можно разного.
Была бы тут свекровь, она бы наверное рассказала совсем другую историю.
Arbo2
nady0203
vetchi
Ну, Вы же различаете?
Visson
vetchi
Arbo2
Мадам, осмелюсь всё таки напомнить, что в зачатии ребёнка участвуют как правило двое — папа ничтожество, с Ваших слов и от себя добавлю — мама, однако тоже дура.
Beashen
nady0203
Beashen
Сноха как то отстойнее в данной ситуации выглядит.
mrachelo
А вот из за этой фразы отстойно выглядите вы сами нади.
mrachelo
Тут вроде ни у кого не было аргумента «все бабы — дуры потому что дуры».
А про то что мамашка сама овца пусть за сына платит воообще ересь какая то.
Вам сейчас деяния дедов припомнят, это вы нормально воспримите?
Мама и сын совершенно разные люди, хоть и родственники.
А прописываться у нового супруга не хотят почему? Потому что чета поиметь все таки надеется с той квартиры? Или свекрови досадить за все обиды? Или бывшему мужу отомстить?
Я вот цели не понимаю. Жить есть где, муж есть новый, вроде и отношения хорошие (раз прописать предлагает), ребенок совместный тоже есть. Нафига все это старое дерьмо тащить то в новую семью? Не удивлюсь если там начнутся споры и ругань из-за этого.
Если так, то зачем говорить что-то про справедливость? Разве это не выглядит шитым белыми нитками?
Ну и как бэ чего там с квартирой родителей? Хотя можно не говорить, вопрос с «негде жить» закрыт все равно.
Arbo2
nady0203
mrachelo
mrachelo
Arbo2
1. Мамки они тож всякие бывают, вот и у меня есть примерчик, мамшка ради карьеры папашку с сыном бросила, он растил его один, мамка правда сейчас появляется эпизодически, а травма какая у ребенка была мать бросила дите, ну и отцу тож наверное не весело было, но он вроде как справился, вытянул, молодец.
2. Руководствуясь вашей логикой эта женщина вообще аморальна полностью, сука одним словом, и родители у нее не очень, ибо как могут воспитать такого человека нормальные родители. Полный список аргументов полностью можете взять из своего сообщения, только роли поменяйте там и все.
Бредятина? Ага, 100%. Но вы свой текст перечитайте.
А вообще скажите ка, вот есть женщина из вашего примера, сыр бор из-за квартиры ее свекрови, которую она получала в свое время на себя, мужа, сына. А тут сейчас еще кто-то нарисовался.
Так вот, у этой девушки как на счет жилплощади от родителей/бабушек/дедушек?
А нынешний то муж что? Тоже козелпрописатьнехочет? Или нормальный потому что отжать у него жилья не получится? Почему претензии то к предыдущему только? С этим думаю тоже рвать пора.
Arbo2
Как правило никто никем не ставал. Он таким и был полюбому, просто смотреть надо внимательней.
mrachelo
mrachelo
mrachelo
Ghost
AlexandrErmakov
mr-Dude
mihail
nady0203
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.