о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Моя семья

 
«Блаженен тот, кто смолоду был молод, блаженен тот, кто вовремя старел»
Омар Хайям
 

Зажрались!

Председатель комиссии Общественной палаты Ярославской области по вопросам здравоохранения, демографической политики, охраны материнства и детства Светлана Лягушева в интервью «Комсомольской правде» сказала: «Сироты не должны выглядеть и жить лучше, чем ребята в семьях, надо отучать детей от потребительской позиции».

Чуть раньше, в декабре 2012 года член Общественной палаты РФ Максим Мищенко в «Известиях» высказался за сокращение бюджетных расходов на онкологических больных. «Есть десять человек, которым можно помочь, они лежат и ждут скорую помощь. А есть один человек, больной раком. И мы расходуем деньги на продление его жизни, при этом обделяя людей, которых можно быстро вернуть в строй. В этом парадокс ситуации: гуманизм является мнимым. Конечно, мы не можем пройти мимо умирающего человека с раковой болезнью, но мы его все равно потеряем, он умрет, а мы не поможем десяти здоровым», — объяснил он.

17 октября прошлого года депутат Смоленского горсовета Андрей Ершов выступил против льгот для бывших малолетних узников концлагерей. Не усмотрел он достаточных заслуг этих людей на бесплатный проезд в общественном транспорте.

Такая вот тенденция, однако. Общественные деятели указывают нам на тех, кто, по их мнению, зажрался.

Против Ершова после обращения членов Общественной палаты РФ к генпрокурору Юрию Чайке возбуждено уголовное дело по статье 282 УК – унижение достоинства группы лиц.

Максим Мищенко после скандала ушел в отставку.

Но вот реакция членов Общественной палаты РФ на слова Лягушевой оказалась куда сдержаннее. Елена Тополева, призывавшая исключить Мищенко из ОП, считает фразу в отношении сирот «неудачной». «Есть проблема с адаптацией сирот из детских домов к нормальной жизни», — добавила она.

«Ну, неудачно высказалась наша коллега из ОП Ярославской области. Не надо преувеличивать. Здесь не настолько страшная формулировка, как было у Мищенко. Я думаю, что она имела в виду, что надо заботиться и о детях, живущих в бедных семьях. Думаю, ничего людоедского она не имела в виду», — говорит Иосиф Дискин. При этом сам он считает, что «сироты в детдомах должны жить лучше – они и так обездолены».

Вполне спокойно реагировали на это заявление и другие опрошенные члены Общественной палаты. Возмутился лишь Николай Сванидзе.

— Если ей уменьшить зарплату в четыре раза, чтобы «подсушить», отучить от потребления, дать пожить впроголодь… Пусть начнет с себя, или дети должны это делать?!, — сказал он. – Тенденция действительно есть: раньше людоедские мысли люди держали при себе, а теперь спокойно их высказывают, видимо, уверены, что им за это ничего не будет.

Сванидзе прав. Высказывать людоедские мысли перестало быть непристойным. Одни публично возмущаются благополучием инвалидов в Европе, другие предлагают рассмотреть возможность эвтаназии по отношению к ним в России. И этот бред даже обсуждают в СМИ! Мол, есть такая проблема, давайте обменяемся мнениями. Мысль о чудовищности дискуссий на подобные темы уже многим даже в голову не приходит.

Людоедские идеи опасны тем, что как и любые другие, они проходят три стадии. Первая: что это за чушь?! Вторая – в этом что-то есть… Третья – кто же этого не знает?!

В итоге, людоедские слова превращаются в людоедские дела. В законы. Вот член президентского совета по правам человека Алексей Головань обращает внимание сограждан на поправку в законодательство, ограничившую возможность расходования сиротского пособия опекунами размерами прожиточного минимума. Остальное – только по специальному разрешению органов опеки. То есть, наши парламентарии уже озабочены тем, что сироты сильно много кушают, с них хватит, подчеркиваю — ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА! Это при том, что опекуны и так отчитываются за каждую копейку пособия чеками из магазинов.

С 2005 года лишены льгот на улучшение жилищных условий многодетные семьи. Социальная карта на бесплатный проезд в общественном транспорте выдается только на одного из родителей, причем, именная. Чтобы не зажрались многодетные. Надо думать, по этой же причине их лишили бесплатного проезда в пригородных электричках.

Эти карточки отказываются оформлять, если отец прописан в Москве, а дети с матерью в Подмосковье. Нарушают закон, где прямо сказано, что регистрация не влияет на получение льгот. Глумливо смеются в лицо и говорят: «А вы в суд на нас подайте».

На днях ректор одного из ведущих вузоов страны, «архитектор нового закона» «Об образовании» наконец объяснил, зачем сирот лишили льгот на поступление в высшие учебные заведения. Надо, дескать, обеспечить их способность учиться, а не только поступать. Но, исходя из этой логики, льгот на поступление в вузы следует лишать всех. Почему-то их сохранили для олимпийских чемпионов, чемпионов мира и Европы. Они же бедные, самые незащищенные в нашей стране люди, верно? Заработав миллионы, оплатить себе высшее образование не могут? А победители школьных олимпиад? Если они такие умные, зачем им поступать без экзаменов, они неспособны конкурировать на равных с другими абитуриентами? Об этом он ничего не сказал.

Если люди высокопоставленные не понимают, что слабым надо помогать, стоит ли удивляться людоедству, которое становится нормой жизни. Не только политической, общественной. Людоедство просто входит в наш быт. Давно я уже не вижу людей, уступающих в метро, трамваях, автобусах места старикам, женщинам, даже беременным, маленьким детям.

В самолетах люльки для малышей крепятся только в первом ряду салона. Стюардесса тщетно уговаривает молодых людей поменяться с нами местами. «Ну, и чего, что у них ребенок, а мне тут удобнее, ноги можно вытянуть», — такой вот ответ.

Я знаю многодетных матерей, которые не хотят пользоваться правом на внеочередное обслуживание в поликлинике, потому что в очереди непременно оскорбят, а то и избить пригрозят, и даже не саму мать, а ребенка. Я слышу, как граждане с яростью возмущаются звуковыми светофорами для слепых. Или оборудованными для них тротуарами – испортили, оказывается, тротуар этими ребристыми плитами. Некрасиво, мешают чувству гармонии. Грязь на улице и злоба в собственной душе не мешают, а плитка для инвалидов – мешает. Такие дела.

Специальный корреспондент ИТАР ТАСС Борис Клин для портала «Православие и мир».
Общественная палата РФ, семья, сироты, получение льгот, ИТАР ТАСС, Борис Клин

Комментарии (48)

+
+1
В далеком созвездии Тау Кита
Все стало для нас непонятно.
Сигнал посылаем: «Вы что это там?» — А нас посылают обратно.
В. Высоцкий

Как то наши чиновники и власть предержащие совсем рты на замке держать разучились, раньше хоть вид делали что о на роде и для народа, а сейчас просто словесное недержание.
avatar

Lira

  • 17 января 2013, 11:39
+
+4
Проблема детдомов не в материальном обеспечении, а в неумении привить детям самостоятельность. Получив паспорт, они снимают деньги со своих счетов и тратят их на всякую ерунду, я слышала
avatar

Ghost

  • 17 января 2013, 11:50
+
0
Проблема детдомов не в материальном обеспечении

А материальное обеспечение детдомов это не только трусы\носки и деньги на книжку, но и достойная зарплата педагогам, которые дадут соответствующие знания и навыки. Это профессиональное обучение специалистов, которые должны работать с такими детками. Это решение вопросов социализации, дальнейшего обучения и трудоустройства после выхода из интерната.
avatar

Lira

  • 17 января 2013, 12:02
+
+4
Это решение вопросов социализации, если в интернатах и детских домах педагоги начинают учить детей мыть посуду, стирать свои трусики или (о ужас!) мыть пол в своей комнате, то таких педагогов привлекают к ответственности за эксплуатацию детского труда:( К кухонной плите детям запрещает приближаться техника безопасности.
Вот и получаем оттуда «взрослых» людей не умеющих яичницу пожарить, не подозревающих, что за всё надо платить, и вообще не умеющих жить.
А материальное обеспечение оно у всех разное и в обычной (не детдомовской) жизни.
avatar

55555

  • 17 января 2013, 12:39
+
0
Систему менять надо, а все только считают много у них денег или мало.
avatar

Lira

  • 17 января 2013, 12:47
+
+1
надо отучать детей от потребительской позиции».

но вот эта фраза на 100% верная. для всех детей.
avatar

mrachelo

  • 17 января 2013, 11:52
+
0
но вот эта фраза на 100% верная. для всех детей.

Сначала пусть эту фразу усвоят все взрослые).
avatar

Lira

  • 17 января 2013, 12:04
+
0
Еще урежем:
но вот эта фраза на 100% верная. для всех
avatar

mrachelo

  • 17 января 2013, 12:19
+
0
))
avatar

Lira

  • 17 января 2013, 12:36
+
0
чиновники и власть предержащие совсем рты на замке держать разучились

Какое общество такие и чиновники. А среди не чиновников думаете нет подобных утверждений. Вот обсуждение пенсий в «В Контакте. Тольятти»
«Абсолютно верная политика — поддерживать пенсионеров, и не поддерживать молодежь, лучше бы индексировали зарплаты рабочей молодежи, пособия и сертификаты молодым семьям.»
avatar

AnVas

  • 17 января 2013, 12:10
+
+2
«Абсолютно верная политика — поддерживать пенсионеров, и не поддерживать молодежь, лучше бы индексировали зарплаты рабочей молодежи, пособия и сертификаты молодым семьям.»

ЖДАТЬ пока тебе индексируют зарплату и воспринимать это, как единственный вариант увеличения дохода это для молодого и активного несколько инфантильно.
avatar

mrachelo

  • 17 января 2013, 12:12
+
+1
А среди не чиновников думаете нет подобных утверждений.

Не чиновники «морду лица» держать не должны (или по желанию). А этим вроде по статусу не положено совсем уж пургу гнать. Не пуганые они стали, вот и не различают где можно, а где нет такое говорить: дома на кухне или в своем кресле.
avatar

Lira

  • 17 января 2013, 12:18
+
-2
Почему-то их сохранили для олимпийских чемпионов, чемпионов мира и Европы. Они же бедные, самые незащищенные в нашей стране люди, верно? Заработав миллионы, оплатить себе высшее образование не могут? А победители школьных олимпиад?

Категорически не согласна с такой позицией!
Всякого рода чемпионы и победители олимпиад заслужили не платное, а бюджетное образование вне конкурса, поскольку долгие годы показывали лучшие результаты, прийти к которым непросто, это каторжный труд.
Причем, эта категория лиц затем достойно учится, а не получает оценки за счет социальной жалости.
А сироты должны получать социальные льготы, образование же — удел тех, кто к нему способен!
avatar

Visson

  • 17 января 2013, 12:24
+
-1
Победители олимпиад и так поступить в состоянии на бюджетное, а спортсмены вполне себе оплатить не бюджетное.
образование же — удел тех, кто к нему способен!

Даже комментировать не буду(.
avatar

Lira

  • 17 января 2013, 12:40
+
0
А здесь и комментировать нечего! :)
Помогать нужно только тем, кто честно и много трудится, таких много и среди сирот, вот они и поступят.
Те, кто это неоднократно доказал результатами олимпиад, должны поступать вне очереди, т.к. это будущий научный костяк страны, их силы нужно расходовать правильно.
avatar

Visson

  • 17 января 2013, 13:24
+
0
таких много и среди сирот, вот они и поступят.

Не поступят. Нынешний закон «Об образовании» значительно сокращает бюджетные места в ВУЗах. При прочих равных условия (одинаковое ко-во баллов)приоритет будут иметь спортсмены, олимпиадники и прочие льготники, сирот из этого списка исключили. Давайте не будем делать вид что «все прекрасно в королевстве». Нынешняя система образования очень не дружественна даже к социально защищенным детям, чего уж говорить о тех за кем не стоят мама и папа.
avatar

Lira

  • 17 января 2013, 13:32
+
+1
Знаете, мы принципиально никогда не стояли за школьными успехами дочери.
Они, видимо, потому и были, что мы, как родители, заняли позицию:
«а ну, покажи, на что ты годнА!?»
И на все разговоры о блатах в образовании, говорили, что, вот, существуют бюджетные места, кто-то же на них попадает?
Почему бы этим «кто-то» не стать тебе!?:)

Детей нужно методично учить работать на результат и спрашивать, в первую очередь, с себя, а не с общества.
avatar

Visson

  • 17 января 2013, 13:56
+
0
Знаете, мы принципиально никогда не стояли за школьными успехами дочери.

Как с глухими(, нет у этих детей тех кто будет принципиально или нет стоять за их успехами.
avatar

Lira

  • 17 января 2013, 15:27
+
0
Это Вы странный человек!
Неужели непонятно, что никто и не должен стоять за успехами детей.
Это их жизнь, и чем она хуже, тем больше должно быть стремление её улучшить сначала хорошей учебой, потом — хорошей работой.
Я не помню, чтобы мою учебу контролировали родители- — училась сама, без всякого контроля, причем, «на отлично».
Также относилась и к своему ребенку — результат идентичный.
avatar

Visson

  • 17 января 2013, 15:58
+
0
Меня тоже не контролировали, поэтому я учил только то, что было интересно )))
А на «неинтересных» предметах на задней парте книжки читал )
avatar

mrachelo

  • 17 января 2013, 16:01
+
0
Вот поэтому Вы свои знания и реализовали в конкретной области.
Насколько я понимаю, довольны?:)
avatar

Visson

  • 17 января 2013, 16:04
+
0
В школе интересными предметами были, литература, история, физкультура )))) А работаю в сфере ремонта грузовой техники))))))))
avatar

mrachelo

  • 17 января 2013, 16:08
+
+2
Неужели непонятно, что никто и не должен стоять за успехами детей.

Тогда не понятно зачем человеку семья, всех в коммуну и пусть соревнуются в стремлении сделать жизнь лучше. За моими успехами стоят мои родители и я им очень благодарна. Настаивали, убеждали, объясняли, если была необходимость что-то запрещали. И это замечательно что у меня было на кого опереться, и тогда и сейчас было кому гордится моими успехами или сопереживать моим неудачам.
avatar

Lira

  • 17 января 2013, 16:15
+
0
Не жалко большинству наших людей никаких сирот.
avatar

Ivanka

  • 17 января 2013, 16:23
+
-1
Жалость опасное чувство. Надо уметь правильно жалеть.
avatar

first

  • 17 января 2013, 16:33
+
0
Я своих родителей просто люблю, ни за что, и тоже благодарна — за гены, но совершенно на них не похожа, успехам обязана своим замечательным педагогам, частично, себе самой.
Родители, на мой взгляд, не должны сюсюкаться с детьми и до пенсии носить им «рыбу», гораздо сложнее объяснить про «удочку» и самостоятельную «ловлю рыбы».
avatar

Visson

  • 17 января 2013, 16:26
+
0
С нами на занятия ходит девочка, она с трех лет занимается фигурным катанием (сейчас 7). У нее есть какие-то успехи, но на 70% это успех мамы и её труд и терпение и поддержка. Согласитесь вряд ли бы она с 3 лет самостоятельно начала заниматься спортом? И если она станет чемпионкой и достигнет спортивных высот, и скажет это только я и тренер. Свинья она будет последняя.
avatar

Lira

  • 17 января 2013, 16:31
+
0
Каждый случай индивидуален.
Моя дв.сестра мастер спорта по фигурному катанию. Родители её отводили на тренировки до 7 лет, дальше — сама.
Истинно талантливые дети пробиваются самостоятельно, особенно, в спорте.
Практика показывает, они очень рано отвергают опеку родителей и реализуют своё «я сам!»

avatar

Visson

  • 17 января 2013, 16:44
+
0
Извините, что вмешиваюсь. А почему все непременно должны поступать в ВУЗы??? В этой жизни нет других вариантов?
avatar

first

  • 17 января 2013, 14:10
+
0
Вы абсолютно правы, все и не должны поступать в ВУЗы, я изложила свою позицию по этому вопросу в соседнем посте «Сталинский приказ».
Мне думается, высшее образование должны получать люди с лидерской позицией, склонные к обучению и имеющие способности к работе руководителей или специалистов интеллектуальной направленности.
avatar

Visson

  • 17 января 2013, 14:26
+
+1
Вы абсолютно правы, все и не должны поступать в ВУЗы

При чем тут все!!! Речь о конкретной поправке в законе, именно сироты лишены этих льгот. Если все на равных правах, значит всем льготы отменить. Чем ребенок без родителей провинился? Вы не подменяйте понятия, речь не о том чтобы двоечники в ВУЗах учились. Льгота при поступлении — это когда при одинаковых знаниях, преимущество получает льготник. Уж наверно можно пережить такую малость, если способный сирота поступит, а олимпийский чемпион (пусть тоже способный)из-за нехватки бюджетных месть пойдет на платное отделение.
avatar

Lira

  • 17 января 2013, 15:26
+
0
По большому счету, да, всем льготы отменить!
Поступать должны на уровне конкурса знаний.
avatar

Visson

  • 17 января 2013, 16:01
+
0
А я здесь поддержу Lira. С учётом того, какое у нас на сегодняшний день общество, сиротам должны быть льготы.
avatar

AnVas

  • 17 января 2013, 16:59
+
0
Я только за социальные льготы для сирот, касающиеся материального обеспечения.
Образование, при желании, можно получить вечернее или заочное, что делают многие люди, имеющие родителей.
avatar

Visson

  • 17 января 2013, 17:13
+
0
Visson. Согласитесь, что сегодня получить среднее образование в интернате это одно, а в школе, с привлечением репетиторов, совсем другое. Поэтому при равных результатах я за преимущество сирот.
avatar

AnVas

  • 17 января 2013, 17:23
+
0
Если сопоставлять равные
результаты, то да!
Но просто льгота, при любом исходе экзаменов, это нечестно.
avatar

Visson

  • 17 января 2013, 17:30
+
0
мало того не всем даже обязательно работать
avatar

mrachelo

  • 17 января 2013, 16:44
+
0
Система образования должна быть одинакова для ВСЕХ детей, независимо от того, есть у них родители или нет. Потому как это система, в первую очередь, образования. Воспитание должны заниматься родители или специалисты из интернатов.
avatar

first

  • 17 января 2013, 16:02
+
0
Проблема детдомов не в материальном обеспечении


Правильно! Проблема в том, что в стране чуть ли не 100% браков распадаются из-за того, что расписываться стало «модно» «по залёту», а не по любви и даже не по расчёту. Отсюда разбитые семьи, ненужные дети, матери-одиночки и т.д.
avatar

PINGvin

  • 17 января 2013, 13:02
+
0
Не совсем), большинство воспитанников детдомов — дети из неблагополучных семей (алкоголики, наркоманы, в местах лишения свободы). А не дети матерей-одиночек.
avatar

Lira

  • 17 января 2013, 13:16
+
0
Хотя институт семьи у нас в стране действительно не культивируется.
avatar

Lira

  • 17 января 2013, 13:17
+
+1
И потому что у супругов то самое потребительское отношение к окружающим и отсутствует всякое желание находить компромисс.
avatar

mrachelo

  • 17 января 2013, 13:40
+
0
Согласен. Знаменитое: «мыпоженились ещё в то время, когда сломанные вещи не выбрасывали, а чинили» очень показательно.
avatar

first

  • 17 января 2013, 14:15
+
0
Вот люди вообще задумываются о своих действиях и словах когда орут и истерят по какому нибудь ничтожному поводу типа «кому выносить мусор»?
avatar

mrachelo

  • 17 января 2013, 14:44
+
0
Вряд-ли. Они же особенные и легко найдут тысячу желающих с ними жить )))))
avatar

first

  • 17 января 2013, 15:17
+
+2
Слова одной знакомой которые меня ввели в полный ах*й:
Ну девочки. В нашем возрасте ПО ПЕРВОМУ разу уже надо замуж выйти.
avatar

mrachelo

  • 17 января 2013, 15:27
+
0
))) жжёшь)) натурально!))
avatar

NIC

  • 17 января 2013, 22:28
+
0
меня тут (на этом сайте) успокаивает,… Селена… чёрт побери! СЕЛЕНА!)
Одна она повсюду. Только одна она, лишь одна она…
))
avatar

NIC

  • 17 января 2013, 22:40

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet