Доказать, что рыло в пуху и доказать, что сволочь — не одно и то же))) Можно даже, не поверишь, попробовать доказать и то и другое одновременно) Чтоб всем неповадно было. Но — немного не в этом случае и не в нашем суде)))
Для кого-то это может быть не столько непонятно, сколько «привычка — вторая натура») К тому же, самоутверждаться же надо на чем-то/ком-то)) Легко казаться, сложно быть)
Даже и не знаю, обижаться или радоваться))) Комплимент или нет)
Ок, спасибо, посмотрю. Тем более, что процесс выбора в самом разгаре, совет очень актуален — спасибо) Я всегда знала, что Shadow — хороший)))
Гринблат сейчас, думаю, выждет, как будет развиваться суд по заяве Маряхина. Ибо, юристы, наверняка общие. Конечно, у Борислава есть и ход с другой стороны, но тут, опять же, как рассмотрение дела пойдет)
Хорошо, что завтра выходной)
Мы с мужем возьмем какой-нибудь фильмец, винца (или пивасика), втыкнем сабвуфер — и соседи, вешайтесь, подонки))) Повод — время вместе провести)))
Ничего удивительного в этом как раз нет) Во-первых, это задача «незначащих» кандидатов. Вспомните кандидата Булатова из Екатеринбурга в 2008 году. Заявлений в судах — не перерассматривать, снялся аккурат за несколько дней перед выборами. А во-вторых, на этом сам «незначащий» кандидат зарабатывает себе кое-какие очки) К тому же, не забывайте, что Маряхин, Гринблат — из одной ячейки)
Пост про неудачников-пи@даболов) Насчет них — согласна.
Но что хотел сказать этим постом автор?) Нет, если, конечно, он только прыщавых недоумков в интернете читает))
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Можно даже, не поверишь, попробовать доказать и что рыло в пуху, и что сволочь — оскорбление)
Вот так мысль точнее)))
kira