Спасибо, но меня (в отличие от MASTer'а) совершенно не волнует количество участников )) Я просто хотела, чтобы всё было по закону. И всё было по закону.
Что мне не нравится в этой ситуации — так это рекомендации «заинтересованных критиков», которые имели возможность принять участие в организации, но предпочли безопасно отсидеться в сторонке.
Не пойму, это сейчас упрек обществу или только отдельно взятым посетителям сайта?
А Вы внимательнее читайте, и проще будет пониматься )) Пост называется «Митинг 24 декабря: отзыв на отзывы». Значит, здесь написано про какие-то конкретные отзывы. Логично? Они даже в тексте приведены: один в пересказе, два — в виде цитат.
Самое главное, не пойму, а сам митинг, что дает? Ну собрались, покричали, что дальше?
Если Вы этого не понимаете, то Вы не относитесь к целевой аудитории )) Устраивать разъяснения и споры желания нет.
Я проходил мимо митинга, остановился немного посмотреть, послушать — понял, что прописные истины, я и так знаю — ничего нового для себя не открываю…
Митинг — это не «круглый стол», на котором обсуждаются проблемы и разрабатываются пути их решения. Митинг — это собрание, на котором люди высказывают свои мнения и выражают солидарность либо протест. А Вы чего хетели? Чтобы участники митинга вместо резолюции приняли новую Конституцию?
А также понимаю, что этот митинг лично мне ничего не дает…
О том и речь: с чего Вы взяли, что Вам кто-то что-то будет давать? ))
Самое главное, ребята, не нравиться то, что добровольное, сознательное для каждого дело, начинается с упреков!
Если в следующий раз Вы будете более чётко выражать свою мысль, то я тоже смогу понять, что Вы имеете в виду )) Если Вы не считаете, что митинги ничего не дают, то почему их организацию Вы называете «добровольное, сознательное для каждого дело»?
Блин, грамотей! Лимонов предлагает третий вариант: прийти в избирком и написать заявление с требованием исключить себя из списков избирателей.
Неплохо бы перед публикацией читать тексты, на которые ссылаемся ;))
Автор прямо пишет, что находит логику в предложении сторонников Лимонова. Агитации «за Навального» я не нашла. Впрочем, может быть, просто плохо искала — уже не важно.
В 1996 ему очень помогали сливать выборы те самые ребята, которые сейчас «выбились» кто в олигархи, кто в оппозицию. Очень хорошо об этом рассказывает Ходорковский. Говорит, они боялись
Сравните ресурс всех крупнейших банков и сырьедобывающих предприятий и сравните с ресурсом Зюганова. Если бы сейчас на выборы президента выставили Путина и Маряхина, то Маряхин бы, пожалуй, тоже слил ))
А насчёт того, что большинство так и так будет у ЕР — далеко не факт. Ребятки сейчас здорово подпрыгивают, потому что в некоторых регионах они не набирают и 40%. Даже в среднем по стране у них полтинника уже не набегает. А если грамотно организовать голосование «а-ля Навальный», то и того меньше будет…
Впрочем, зачем я Вас расстраиваю такими рассказами? Вам от этого должно быть невесело: Вы же у нас, кажется, именно едросам сочувствуете? :)
Это намеренная примитивизация того, что происходит на самом деле. Как я уже говорила, заявлять это человек может только либо по недомыслию, либо по злому умыслу. В недомыслии заподозрить Немцова и К сложно ))
Не всё так просто, как пытаются представить некоторые граждане.
Между ЕР и КПРФ, например, есть существенные противоречия: достаточно почитать программные документы и понаблюдать за голосованием в Госдуме.
Естественно, по некоторым позициям и коммунисты становятся в коленно-локтевую позицию. Это — плата за существование в нынешней политической системе. Однако полностью ставить знак равенства между ЕР и КПРФ можно только либо по недомыслию, либо по злому умыслу.
При нынешнем уровне дрессировки наблюдателей сфальсифицировать (вбросить, нарисовать и пр.) можно не более 15%.
Человек, исключающий себя из списков, уменьшает на себя любимого количество противников ЕР. Соответственно, в процентном отношении увеличивает количество её сторонников.
Однако если даже (в чём я обоснованно сомневаюсь) Немцов наберёт 39,9%, эти голоса будут распределены между партиями-победительницами.
Таким образом, становится совершенно неиллюзорной ситуация, при которой человек голосовал против ЕР (за ПарНаС, т.е. почеркал бюллетень), а в итоге его голос ушёл именно ЕР.
Поскольку Немцов это тоже прекрасно понимает, я считаю его предложение явным вредительством и обманом несчастных либералов, которые действительно исповедуют демократические ценности, но не читают выборное законодательство.
А мне кажется — необычная ))
Его бывший дружище по СПС Чубайс сейчас обласкан, его нано-бизнес приоритетен. А сменится власть — и хто его знает, как оно там будет…
Вот и играет Борис Ефимыч в оппозицию, чтобы эта самая оппозиция, не дай бог, на самом деле не расплодилась.
Такой вот Жирик от либералов.
А заодно — и поп Гапон ;)
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Guzaeva