|
Побывал на премьере.
Скажу сразу — фильм понравился, хотя знаю что фильм воспринят очень критично.
1. Лучше бы сделали сериал. Включили бы в него самые значимые моменты из жизни артиста. Показали бы творческие процессы, как пишет песни, как ставятся спектакли. Пусть в кратце но показали бы. Представили бы переживания В. С. личной жизни (любовь, рождение детей и прочее). Побольше бы песен уместили бы.
2. Задумка. Нет, думаю не идеи было показать Высоцкого, как дессидента. А наоборот, гэбэшников, как тех, кто цепляется за все, чтобы проверить и вывести на чистую воду. А Высоцкий был изображен такой каким он был, правдолюбец, честный благородный. Он конечно понимал, что его творчество и он сам продукт советского «шоу бизнеса». Но он не для своего эмприссарио старался. А для зрителей, для любимых зрителей. Все по-честному — «продюссер» получает деньги, артист сцену, зрители песни и прочее.
Во многих рецензиях показывали, что друзья (Леонидов, Сева, врач) были этакими «свиньями» которые его использовали. Нет, таковым был только Леонидов — «продюссер» Высоцкого.
3. Наркотики. Стоило не стоило? Решать авторам, сценаристам, Никите. Но показали. И показали не «важность» препаратов в жизни Владимира Семеновича, а то, что не смотря на эту «мерзость» артист оставался человеком, любил поклонников, близких. Они были лишь для поддержания (не оправдываю наркотики, но в случае Высоцкого — факт) его физического состояния.
4. Любовь. В фильме эта тема прошла как-то вскользь. Не саое главное.
5. Безруков. Какая разница, кто сыграл. Был Высоцкий. Было ощущение, что именно он, а не как с Есениным. Вроде поэт, а вроде Белый. Грим, высокие технологии, голос сыграли Высоцкого. Поэтому, думаю, не важно кто сграл артиста. Тем более в титрах так и было: Владимир Высоцкий и т. д.
6. Песни. Мало. Этот факт расстроил. Но видимо идеяя была покать не столько творчество, сколько переживания человека.
7. Высоцкий. Почему-то сложилось впечатлдение, что его тоже было мало. Панин, Ургант, Леонидов, прочие были, а Высоцкий как бы в тени.
Песня в титрах понравилась! Подобрал сегодня на гитаре и напевал))
Не смотря на все выше перечисленое, фильм понравился. Может из-за ощущения присутсвия героя, может… не знаю. Знаю одно, захотелось лучше узнать и творчесвто, и биографию, и вообще, что это был за человек. Простой. Открытый. Искренний.
|
|
Комментарии (29)
55555
Lada
Фильм, конечно, нужно посмотреть обязательно. Там много всего интересного, есть сильные места, я даже в одном моменте обронил скупую мужскую слезу.
Но — в фильме есть и очень много «клюквы» и банальной пошлятины. Очень плохо то, что сценарий писал именно Никита Высоцкий — младший сын поэта. Получилось — он писал не об отце, а о себе, потерявшем в 16 лет отца.
Высоцкий в фильме идентичен с реальным Высоцким лишь в двух эпизодах. В остальных случаях — «сильно похож», «немного похож», «похож, но не очень». В некоторых эпизодах — вообще какой-то Голем, обезьяна, резиновая маска.
Но, еще раз повторюсь: такой фильм нужно было снять.
Через год (после проката и продажи DVD) — по первому каналу покажут четырехсерийную версию фильма. Думаю, к тому времени фильм все же успеют привести в божеский вид. Поскольку последние минут 15 нынешней версии — абсолютная чекистская агитка (привет Путину! И Эрнсту привет!). Высоцкий там — вообще нереальный Бэтмен. Блин, это уже перебор…
slavasmirnov
Думаешь, прислушаются к комментам и что-то переделают?
Lada
Ivan_Burduh-Ali
Lada
Ivan_Burduh-Ali
slavasmirnov
Феерическое торжество детско-либеральной идеи. Показали какого-то козла, который ворует, пьет, кладёт на всех и вся большой и толстый.
Либералам, типа Феликса Сы, фильмец то, что надо, мол, Высоцкий таким и был — мудаком по жизни! — ага, конечно…
Подобным незамутнённым мозгам самое оно — в кине же только правду кажут! Тем более, что сынок ручку приложил и Безруков покривлялся.
Те же, кто жил в то время и отлично помнит его (и время, и Высоцкого) остаётся только сказать: «Трындец!».
Более долбодятловской кины себе трудно представить. Будь жив Владимир Семёнович, то после такого «представления» лично бы грохнул непутёвого сынка подобно Тарасу Бульбе.
Минус.
de_Gauss
woken
Если читать бОльшую часть воспоминаний о В.С., то все говорят, что он был отличным другом и приличным человеком. Почему же он в фильме выглядит мудаком?
На мой взгляд, Высоцкого, как человека, намного больше в фильме «Место встречи...», где он реален со всеми своими достоинствами и недостатками. По сути он тот же Жеглов, а не этот резиномордовый Безруков.
de_Gauss
woken
woken
это тоже что и вы написали:
Про «Место встречи» тоже соглашусь с вами, захотелось сразу пересмотреть.
FelixS
woken
woken
nazxul
FelixS
Ivan_Burduh-Ali
© Валентин Гафт.
de_Gauss
Но в фильме Безруков не Бузруков, особо не важно
FelixS
FelixS
slavasmirnov
Куплю себе диск и буду наслаждаться))
FelixS
скачать никак не судьба? )
Shadow
Слава, а ты отмечаешь выборА?
Belozerova1
А выборы не отмечаю: пока нечего отмечать.
slavasmirnov
Премьерная которая. Слава, а ты читал мои высказывания о твоей внешности в голосовании за самого кандидата-секси? Я для сравнения привела твою личность в положительном ключе. Так что… Не грусти! :)
Belozerova1
slavasmirnov
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.