о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. Zoom-Zoom

 
Это ваш персональный блог.
 

Про митинг-2. Учредительное собрание

Сегодня в маленьком деревянном домике около леса мы: Dobrovolec, Romeo и я, собрались на первое заседание. Единогласно учредили организационный комитет по проведению митинга под рабочим названием «За Россию! Против Путина» 4 февраля 2012 года в г.Тольятти. Большинством голосов избрали друг друга сопредседателями оргкомитета. Я по старинному обычаю выпил 100 грамм водки за успех грядущего митинга.

Затем перешли к обсужданию оргвопросов по существу. Обсуждали проект плана-графика мероприятий по организации митинга, включающий в себя 37 пунктов. Обменивались мнениями по каждому пункту, творчески развивая их и внося конкретные креативные предложения по сути предстоящих дел, как крупных и серьезных, так и мелких, второстепенных. Назначили Dobrovolec уполномоченным по финансовым вопросам (казначеем) оргкомитета.

Ей предстоит вести и в еженедельном режиме представлять публичные отчеты о совокупном размере денежных поступлений от добровольных жертвователей (публичных или анонимных дарителей) и всех производимых расходах, решения о которых мы решили принимать коллегиально. Более подробную информацию о способах и условиях осуществления пожертвований финансовых средств на организацию митинга «За Россию! Против Путина» (рабочее название) мы опубикуем в ближайшие дни отдельным сообщением.

После 3-х часового первого (учредительного) заседания оргкомитета мы расходились все вместе, сквозь легкую метель, весьма довольные друг другом и проделанной интеллектуальной работой. Мы открыты для кооптации новых членов оргкомитета, разделяющих основные лозунги предстоящего митинга «Ни одного голоса Владимиру Путину!» и «Не пустим Путина в Кремль!» и желающих потратить свои время, энергию и деньги на проведение мощного антипутинского антифашистского митинга в Тольятти. Уверен, нам удастся провести многочисленный общегражданский право-левый митинг на действительно высоком организационном и содержательном уровне, доселе невиданном в Тольятти. Детали подготовки к митингу по мере продвижения дел мы будем раскрывать для широкой общественности.

Дорогу освоит идущий.
4 февраля, Тольятти, митинг, За Россию против Путина!

Комментарии (252)

+
0
Успехов!
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 21:47
+
0
Присоединяйтесь к нам на следующем собрании, Sil.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 04:18
+
+2
Собрались втайне, как воры, не пригласив заранее всех, готовых участвовать?
avatar

angry_hungry

  • 4 января 2012, 21:51
комментарий был удален

+
0
Есть желание участвовать? Уверен, все будут только ЗА. Спишитесь с Zoom, работы всем хватит.
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 22:15
+
0
Если не сменю сферу деятельности, то думаю и так буду на этом митинге.
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 22:18
+
0
Ну что ж, хорошо. Хотя и вы могли бы помочь нам, не только со стороны, но приняв непосредственное участие в организации.
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 22:25
+
0
А как бы мог помочь?
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 22:29
+
0
Спишитесь с Zoom, он все расскажет.
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 22:33
+
0
А вы?
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 22:51
+
0
Могу и я, но только не в открытом режиме. Но все же лучше с Zoom'ом.
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 22:55
+
+1
Может вопрос неуместный, но все же — а чего таиться?
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 22:56
+
0
Да как жить нараспашку тоже некрасиво.
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 22:58
+
+1
Если вы собираетесь привлекать деньги сочувствующих, то как же не знать куда вы их будете тратить? А если тратить то на что? Да и чем таким могу вам помочь, что это публично не может быть произнесено?
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 23:00
+
0
Потерпите немного, все станет ясно, за все будем отчитываться — работаем сейчас над этим.
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 23:03
+
0
Ок.
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 23:05
+
-2
Sil, нужно не просто участвовать в качестве зрителя, но активно принимать участие в организации этого митинга.
8-960-849-69-04
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 04:37
+
0
билеты продавать?
avatar

jagg

  • 8 января 2012, 09:43
+
0
Мы приглашаем всех, кто готов участвовать в организации антипутинского митинга 4 февраля. Но не просто трепать языком, а оказывать посильную организационную и финансовую поддержку.
Второе заседание мы планируем на 14 января.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 04:25
+
0
хачу придти и паболтадь езыком. можна?
avatar

jagg

  • 8 января 2012, 09:44
+
0
Мы готовы активно сотрудничать со всеми, кто готов потратить свое время, энергию и деньги на организацию мощного антипутинского митинга в Тольятти 4 февраля.
Просто нужно было сделать первое дело — учредить оргкомитет и наметить четкий план действий, и мы 4 января это сделали.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 04:31
+
+3
Я чувствую дяде Вове некого боятся :)
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 21:55
+
0
Митинг он для всех, но как бы не для всех. А только для своих ;)
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 22:00
+
-1
Не хотел писать об этом недавно в тексте о митинге, но пацаны, которые все затевали, и так в некотором кризисе. А это уже реально блядство.
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 22:03
+
+2
Нет, митинг пчти для всех: левых (коммунисты), лево-центристов (эсэры), право-центристов (яблочники), правых (прохоровцы), студентов и просто вменяемых тольяттинцев.
Не ждем едерастов, путинюгенд, жириновцев и нацистов.
Заявлять будем 1000 участников. Реально надеемся на большее число людей, если не помешают сильные морозы.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 04:43
+
0
коммунисты не левые. никакие левые (либералы) не будут за национализацию каких-либо отраслей. коммунисты — это коммунисты и все.
avatar

jagg

  • 8 января 2012, 09:47
+
0
в германии, например, левые выступают за национализацию банков.
avatar

artyom

  • 8 января 2012, 11:15
+
0
ну, я специально в скобках уточнил — либералы. Не либералов можно называть хоть левыми, хоть правыми, это будут просто слова, смысл не изменится.
Левые либералы могут допустить (с радостью) ФАС, левые либералы могут допустить любое разовое государственное вмешательство в дела, но не госуправление.
avatar

jagg

  • 8 января 2012, 12:05
+
0
Михаил, от вас тоже ждем поддержки и активного участия, да и дополнительная информационная площадка, тоже не помешает.
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 22:30
+
0
Есть группа ВКонтакте. Партию Парнас я информационно не спонсирую. Таких как Балин тем более.
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 22:37
+
0
Ну что ж, жаль. А могли бы помочь.

К Парнас мы отношения не имеем.
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 22:41
+
+2
Расскажите о себе поподробнее. А то, вот видите, возникают недоразумения.
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 22:43
+
+1
Да рассказывать особенно нечего, в первом абзаце этого поста все сказано. Могу только добавить, что мы не представляем интересы конкретной партии — мы просто обычные граждане и ожидаем поддержки от таких же граждан в этой инициативе.
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 22:50
+
0
А когда хоть намечается митинг?
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 22:55
+
0
4.02.2012
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 22:57
+
0
Ровно через месяц.
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 22:59
+
0
Кстати, спонсорство не главное, можете просто проявить гражданскую позицию и например, подготовить речь и выступить на митинге.
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 22:44
+
+1
Поучите жену щи варить. Я речи на митингах еще 20 лет читать перестал.
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 22:47
+
0
В любом случае, жаль.
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 22:52
+
+3
Что жаль? Балина знают тут все. За ним никто не пойдет просто. Вы из себя дурку строите и на него все валите. Ну, Добровольца знаем.
Какие за вами вообще заслуги, чтобы за вами пошли? Что вы организовали в своей жизни? И почему вы не хотите делать вместе с пацанами, которые уже сделали два митинга? Объясните.Зачем эта самодеятельность, смысл?
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 23:20
+
0
А Zoom-Zoom отказался от сотрудничества с людьми, которые уже проводили митинги?
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 23:24
+
+1
Ну он же писал тут, что они типа ни х… я не умеют и пусть сами ему звонят.
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 23:28
+
0
А что даст/не даст сотрудничество с ними?
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 23:31
+
0
Лично за мной идти не нужно. Заслуг нет. А если б были, то пошли бы?
Насчет пацанов — подумаем, возможно объединимся.
Самодеятельность? — А где ее нет?
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 23:30
+
0
Ну так вот и объединяйтесь. Я пока вижу тупо амбиции Балина, который взбаламутил Вас с Добровольцем. А пользы от всей вашей суеты не вижу.
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 23:33
+
0
А от тех парней какая может быть польза?
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 23:34
+
0
Имеем митинг, который будет проводиться в один день и на который могут подать 2 заявки. Одна группа уже проводила митинги. Вторые — х… й знает кто.
Был бы я нашистом, я бы просто оборжал всю эту ситуэшн в хлам.
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 23:39
+
0
Эти парни тоже хотят 4 февраля проводить митинг?
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 23:42
+
0
Как Москва решит. Скорее всего 4-го.
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 23:45
+
0
А они от какой-то партии? Причем здесь Москва?

P.S. понимаю, что вопрос не по адресу, ну раз ты начал говорить о них, то и спрашиваю.
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 23:48
+
0
Да митинги общегражданские вообще-то.
Сил, зайди в группу, чего ко мне пристал?
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 23:51
+
0
Ссылку.
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 23:56
+
0
Ну что вы за журналисты.
vkontakte.ru/club32802155
avatar

mihail

  • 5 января 2012, 00:03
+
0
Выпей воды и не ворчи ;)
avatar

Sil

  • 5 января 2012, 00:04
+
0
А мы не зависим от Москвы.
Мы все решаем сами.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 04:58
+
0
Михаил, да не переживайте, разберемся, познакомимся.
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 23:45
+
0
Да давно бы пора, подпольщики.
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 23:49
+
0
Выше Михаил ссылку дал.
avatar

Sil

  • 5 января 2012, 00:07
+
0
Сил, ты наивный. Они не хуже нас это знают.
avatar

mihail

  • 5 января 2012, 00:10
+
0
В жизни всякое случается. Теперь они не смогут сказать, что они этого не знали.
avatar

Sil

  • 5 января 2012, 00:12
+
0
Михаил, соперничества между группами никакого нет, если получиться, то объединимся. Уверен, Zoom и Dobrovolec, будут такого же мнения.
avatar

Romeo

  • 5 января 2012, 00:14
+
0
Не забудьте по штуке за минуту с ораторов сдирать. Ну, там что против Путина и прочая лабуда.
avatar

mihail

  • 5 января 2012, 02:56
+
0
Хороший митинг (120 минут) стоит 100 000 рублей. Митинг-концерт 150 000 руб.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 05:08
+
+2
Ваш парадоксальный казначей тут уже сегодня где-то заявила, что деньги — это вообще фигня. Я прямо не знаю, кому и верить :)
avatar

mihail

  • 5 января 2012, 13:19
+
+2
:)
avatar

Dobrovolec

  • 5 января 2012, 13:25
+
0
деньги — это вообще фигня.

Вот почему я так обожаю оппозицию ) Бессмысленную и беспощадную, не обладающей властью, единством…
avatar

emelya

  • 5 января 2012, 13:27
+
+2
Вот, для вас не фигня, так что раскошеливаемся :)
avatar

Dobrovolec

  • 5 января 2012, 14:13
+
0
По мне так, солидная сумма. Планируется, что вся сумма соберется путем пожертвований?
avatar

Sil

  • 5 января 2012, 13:20
+
0
солидная сумма.

Без учета откатов и распилов пока :)
avatar

mihail

  • 5 января 2012, 13:41
+
0
Откаты и распилы — в ОПС Путина.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 15:19
+
0
ДА.
И я пожертвую первым.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 15:13
+
0
Потому что первый был не митинг, а статья КоАП. А второй был организован столь плохо, что заимствовать там просто нечего.
И, тем не менее, мы готовы сотрудничать с теми, кто организовал митинг 24 декабря.
8-960-849-69-04
Лично я живу по принципу: лучше не делать ничего, чем делать что-то плохо.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 04:53
+
0
Организует митинг не ПАРНАС, а группа физических лиц.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 04:48
+
+1
Zoom-Zoom, а вы не чувствуете ли себя мудаком — лишь оттого, что всю тяжесть бремени взвалили на прекрасную девушку?
avatar

slavasmirnov

  • 4 января 2012, 22:01
+
0
В политике нет ни женщин, ни мужчин.
Dobrovolec — сопредседатель оргкомитета. Ее права ровно такие же, как у меня. Обязанности распределяем по способностям и возможностям.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 05:14
+
+1
Избушка у леса, метель, конспиративное собрание.Все как в детских книжках о большевиках.))
avatar

vetchi

  • 4 января 2012, 22:51
+
0
Да! Вот только мы собирались не в подполье, а выше уровня земной поверхности. И в дальнейшем будем действовать абсолютно легально и в соответствии с действующим законодательством.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 05:20
+
0
А я вижу людей которые не только посты пишут, а что — то реально делают.
avatar

AnVas

  • 4 января 2012, 22:54
+
0
Если поддерживаете, можете принять участие.
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 22:56
+
0
Нет, не поддерживаю. А после того, как мне объяснили, что результат не важный, главное голос подать, вообще разочаровался. Но уважаю людей дела, а не языка.
avatar

AnVas

  • 4 января 2012, 23:00
+
0
А какой результат приемлем для вас?
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 23:03
+
0
Sil, я понял, что не в состоянии объяснить Вам свои чаяния. Не умею. Поэтому извините…
avatar

AnVas

  • 4 января 2012, 23:08
+
0
Постарайтесь еще разок. Постараюсь понять. Обещаю, что спорить не буду.
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 23:12
+
+1
Для меня результат тот, который определится 4 марта. Я уверен, что станет Путин президентом или нет в моей судьбе ничего не изменится. Во первых потому, что нет достойной кандидатуры на замену. Во вторых, потому что не так уж и много зависит от президента. Есть так называемая элита, которая своих позиций не сдаст. Это коротко, но понимающему достаточно.
avatar

AnVas

  • 4 января 2012, 23:26
+
+1
Думаю, попытаться хотя бы стоит.
avatar

Sil

  • 4 января 2012, 23:29
+
+2
Так называемая элита «ляжет» почти под любого президента. Принципиальны — именно выборы президента РФ. Мы живем в президентской республике.
Что касается достойных кандидатур: Прохоров — вполне достойная кандидатура. И Явлинский тоже.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 05:36
+
0
результат не важный
не очень понятно — для кого не важный и какой результат?
avatar

Romeo

  • 4 января 2012, 23:06
+
0
Результат — не просто важен, а принципиален. Наша задача-минимум — перевести выборы президента РФ в стадию второго тура, то есть на дать В.Путину победить по результатам первого тура. Для этого нужно, чтобы в сугубо росстйских регионах (областях, краях, Москве, Санкт-Петербурге) он взял не более 35% голосов.
Решим задачу-минимум — будем решать и задачу-максимум!
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 05:30
+
0
Назначили Dobrovolec уполномоченным по финансовым вопросам (казначеем) оргкомитета.

Ей предстоит


Добровольной следует хорошего мужа найти и рожать милых, румяных детей согласно национальной идее России. Делать революцию женщинам не советую.
avatar

emelya

  • 5 января 2012, 11:17
+
+1
Еще один :)
avatar

Dobrovolec

  • 5 января 2012, 11:30
+
0
Ну я серьезно!!! )))) Мы же обсуждали эту идею ;))
avatar

emelya

  • 5 января 2012, 11:44
+
0
Мы же обсуждали эту идею ;))

Емеля, а с кем обсуждали?))
avatar

Lada

  • 5 января 2012, 11:46
+
0
Насчет воспитание детей и плавно перешли на национальную идею в соседнем блоге.
avatar

emelya

  • 5 января 2012, 11:48
+
0
Это блог Шоколадки, помнишь?
avatar

emelya

  • 5 января 2012, 11:48
+
0
Действительно, с кем?
avatar

Dobrovolec

  • 5 января 2012, 11:48
+
+1
emelya, давайте не будем пересекать личную и общественно-политическую жизнь. Революцию мы делать не собираемся. Наша цель — избрание на честных и справедливых выборах достойного IV Президента России, а не зарвавшегося и заворовавшегося 59-летнего ленинградского гэбэшника Вовика Сортирного.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 15:07
+
+2
"… Наша задача-минимум — перевести выборы президента РФ в стадию второго тура, то есть на дать В.Путину победить по результатам первого тура. Для этого нужно, чтобы в сугубо росстйских регионах (областях, краях, Москве, Санкт-Петербурге) он взял не более 35% голосов.
Решим задачу-минимум — будем решать и задачу-максимум!"
А я-то вначале подумал, что главная задача «тайного вечера со 100 граммами» сделать так, чтобы были честные выборы и НАРОД выбрал себе президента! А тут уже проценты задаются и «топи одного, а там видно будет»!
Ничего в России не менеяется!
avatar

Shesterin

  • 5 января 2012, 20:45
+
0
Я полагаю, что наша цель — в первую очередь не правозащитная, а сугубо политическая. Перед Росией стоит выбор — дальше снова с Путиным (вопреки Конституции РФ) или без него, с кем-либо другим. Именно это — главное. Честные выборы — всего-лишь средство достижения цели неизбрания Путина президентом.
Shesterin, я еще раз Вам говорю: если Вы тайно сочуствуете Путину — то Вам с нами не по пути. Отношение к Путину — это приницпиальный момент, по нему никаких компромиссов не будет. Хватит России уже жить под сильно вороватым совком гэбэшного розлива, рожденным при Джугашвили, становление которого как человека произошло при позднем Брежневе!
На митинг «Масло масляное» Вы можете ходить сколько угодно, но под руководством других организаторов.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 23:16
+
0
что Вас заставило написать «с Путиным (вопреки Конституции РФ)»?
Конституцию хоть читали-то? Какому пункту конституции может противоречить очередное президентство Путина если вдруг его выберут честно?
avatar

aleos

  • 7 января 2012, 20:06
+
0
Статья 81 часть 3 Конституции РФ.
В.В.Путин уже занимал должность Президента РФ два срока подряд. Более занимать эту должность он не может.
avatar

Zoom-Zoom

  • 7 января 2012, 20:19
+
+3
на лицо ужасная неспособность трактования официальных текстов и видимо даже незнание Русского языка.
ключевое слово «подряд», подряд он на третий не пошёл. пойти в президенты ещё раз после перерыва данная статья не запрещает.
avatar

aleos

  • 7 января 2012, 20:36
+
+1
налицо незнание вами русского языка.
avatar

artyom

  • 7 января 2012, 20:46
+
-1
а я и не говорил, что у меня по нему была пятёрка, к чему перепинаться? )
но уж ту статью конституции я понять правильно вполне в силах
avatar

aleos

  • 7 января 2012, 20:56
+
+1
и какой смысл по-вашему несёт эта статья? для чего она нужна?
avatar

artyom

  • 7 января 2012, 21:04
+
-1
стебётесь или серьёзно тоже не понимаете?
для того что-бы три раза ПОДРЯД не быть президентом
avatar

aleos

  • 7 января 2012, 21:11
+
+1
а почему три раза подряд нельзя быть президентом? для чего такое ограничение?
я-то как раз понимаю. но если вы считаете, что понимаете больше меня, потрудитесь разъяснить.
вообще, всё есть в интернете.
avatar

artyom

  • 7 января 2012, 21:19
+
-1
а я говорил, что понимаю больше Вас? или говорил, что знаю для чего такое ограничение и собираюсь на этот счёт тут объясняться?
я просто указал зуму на его ошибку в тексте которая вызвана его неправильным пониманием статьи конституции, только и всего.
avatar

aleos

  • 7 января 2012, 21:28
+
0
так это вы неправильно понимаете статью и ошибка у вас.
но проблема в том, что вы не хотите разобраться и понять.
avatar

artyom

  • 7 января 2012, 21:32
+
-2
ок, найдите противоречие этой статьи с ситуацией когда человек занимает эту должность три раза с двумя перерывами.
avatar

aleos

  • 7 января 2012, 21:34
+
+1
а тут нет противоречия.
читайте свежачок.
avatar

artyom

  • 7 января 2012, 21:41
+
0
я далеко не сторонник путина, я его ярый противник, но бредом вроде «нарушением буквы и духа Конституции» морочьте голову кому-нить другому, у бумаги нету духа. Не нравится конституция — велком на сбор 2 миллионов подписей для референдума. А сейчас она такая какая есть и это не «лазейка», это ещё один из законов, который они просто переделали под себя. Надо было возмущаться когда вносились эти изменения, а не спустя много лет пытаться жаловаться суду подконтрольному власти на эту самую власть.
avatar

aleos

  • 7 января 2012, 21:50
+
0
Cовершено верно, у Конституции РФ не никакого духа, есть только текст, и этот текст должен трактоваться в соответствии с классическими правилами русского языка.
Сторонники Путина считают, что «более двух сроков подряд» есть фразеологизм (фразеологический оборот), то есть словосочетание, трактующееся «как есть», вопреки правилам русского языка. Но фразеологизмы допустимы только в устной речи или в художественной литературе. Конституция РФ — юридический документ, а не художественная литература.
Логический ряд здесь абсолютно четкий: одному и тому же лицу нельзя быть президентом более Х, где Х — два срока подряд. Он был президентом Х? Был. Более не может занимать эту должность.
Медведев же, теоретически, может, так как эта статья Конституции РФ не регламентирует односрочные заходы на должность Президента РФ, равно как и не регламентирует общее количество сроков, которое одно и то же лицо может занимать должность Президента РФ, то есть вариант один срок — пропуск — два срока подряд, теоретически возможен.
Истинный смысл этой статьи Конституции РФ в том, что если президент-первосрочник решил пойти на второй срок подряд и выиграл выборы — этот второй срок подряд становится последним в его жизни, так как более двух сроков подряд занимать эту должность одно и то же лицо не может.
avatar

Zoom-Zoom

  • 7 января 2012, 22:18
+
+3
Это то-же самое что пытаться приравнять правило снятия с кредитки «не более 150 тысяч в день» к абсолютному ограничению в 150 тысяч за всю жизнь кредитки, не так-ли?
Ограничения на общее число сроков в конституции нет и не надо заменять сложную форму «2 сроков подряд» простым «Х», оно заменятся на «Х» только при условии «подряд», а то так дойдём и до 5=4 в известном примере с делением на ноль.
avatar

aleos

  • 7 января 2012, 22:42
+
+1
Как же Вы ловко законы трактуете)))
Юридические документы действительно, как Вы и сказали, трактуются дословно. А значит слово «подряд» имеет такую же важную роль, как «более 2 сроков») И именно его стоит рассматривать в обосновании законности регистрация путина кандидатом в Президенты) Не там роете)))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 20:13
+
0
Данная статья Конституции РФ — простое предложение. В простых предложениях не может быть противохода действия: одновременного наложения ограничения и его частичной отмены. Для этого существуют сложносочиненные предложения.
К тому же никто не мешал изложить ст.81 ч.3 Конституции РФ в следующей редакции: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ три срока подряд». И никаких вопросов бы не было.
Однако, в Конституции РФ написано то, что написано. А именно то, что если одно и то же лицо занимало должность Президента РФ два срока подряд, то более занимать эту должность оно не может. Просто не может. Вообще не может!
avatar

Zoom-Zoom

  • 9 января 2012, 20:26
+
0
Вы шельмуете))) Русский язык, конечно, чрезвычайно богат, но Вы демонстрируете яркий пример, когда закон — дышло. Если бы в Конституции было написано «если одно и то же лицо ранее занимало этот срок дважды, занимать его на третий срок он не имеет права» — тогда я бы с Вами согласилась. Но в Конституции написано то, чо написано, а именно — подряд. И с позиции логики это понятно — власть в одних руках после 2 сроков застаивается. И выдвижение на третий срок (не подряд) отвечает демократическим принципам:
1. Президент Российской Федерации избирается гражданами Российской Федерации
2. Участие гражданина Российской Федерации в выборах Президента Российской Федерации является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах Президента Российской Федерации, а также препятствовать его свободному волеизъявлению.
3. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
На каком основании Вы пытаетесь лишить права быть избранным? На основе своих русскоязычных исхищрений? Занятный Вы демократ)
ЗЫ. Я не буду голосовать за Путина)
avatar

kira

  • 9 января 2012, 20:37
+
0
если одно и то же лицо ранее занимало этот срок дважды
занимают обычно должность, а не срок.
занимать его на третий срок он не имеет права
кого его?
естественно, такой безграмотности не может быть написано ни в одном законе, тем более в конституции.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 20:40
+
0
Я не законы пишу, о Учитель))) И не цитирую их, если Вы не обратили внимание)
Я общаюсь на форуме, где в маленьком посте нужно быстро уложить глубокую мысль)) По существу есть что возразить?
avatar

kira

  • 9 января 2012, 20:43
+
0
Давайте не будем заниматься отсебятиной и фантазиями! Есть текст этой статьи, и этот текст, с точки зрения классических норм русского языка, понимается однозначно: тот, кто занимал должность Президента РФ два срока подряд — тот больше не может занимать эту должность. Тот, кто не занимал должность Президента РФ два срока подряд — может ее занимать.
Для примера: если Д.А.Медведев в 2018 году выиграет выборы Президента РФ, то в 2024 году он снова сможет участвовать в выборах Президента РФ, так как к этому моменту ситуация будет такова, что он не занимал должность Президента РФ два срока подряд (занимал два срока неподряд). Путин же уже занимал должность Президента РФ два срока подряд, поэтому, согласно ст.81ч.3 Конституции РФ, более занимать эту должность не может.
В отличие от американской Конституции, российская в этой части либеральне — в ней нет предельного количества сроков, которое одному и тому же лицу можно занимать должность Президента РФ. Ограничение касается лишь тех, кто занимал эту должность два срока подряд. То есть, теоретически, два лица могут рокироваться на этой должности сколько угодно, но должны делать рокировки каждые выборы, чтобы ни одно из них не занимало должность Президента РФ два срока подряд, после чего право быть Президентом РФ такое лицо утрачивает. В частности, второй срок подряд у Путина был с 7 мая 2004 по 7 мая 2008 — более занимать эту должность он не может.
avatar

Zoom-Zoom

  • 9 января 2012, 20:49
+
0
Вы умнее докторов юидических наук, комментарии которых я привела выше? Скажите, Вы учились на юриста?
Отбросьте рассуждения, логику и проч. и вчитайтесь в формулировку дословно. И еще раз подумайте смысловую нагрузку слова «подряд». Для чего оно вообще в данном предложении?)
avatar

kira

  • 9 января 2012, 20:55
+
0
вы всё напутали, комментарии доктора юридических наук привёл я. вы же утверждали, что мнений докторов юридических наук по этому вопросу нет и быть не может.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 20:58
+
-1
Я сказала, что У МЕНЯ их нет))) Цитату мою приведите, где я сказала, что мнений докторов нет)))))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 21:01
+
0
Кира, ну Вы то разумный чекловек. Не спорпьте с маргиналами. Дайте им шанс почувствовать себя автортетами во всех вопросах :)
avatar

mihail

  • 9 января 2012, 21:06
+
-1
mihail, ок) Я просто еще не всех знаю)))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 21:10
+
0
Ну и хорошо. Там у меня ошибки. Это для юристов специально. Типа лингвистический казус :)
avatar

mihail

  • 9 января 2012, 21:13
+
0
«смысловую нагрузку слова «подряд». Для чего оно вообще в данном предложении?) » — ну, например, это может означать, что не подряд и два срока должность занимать нельзя. Поправил, не выиграл следующие выборы,-- пошел вон.
avatar

jagg

  • 9 января 2012, 22:25
+
0
Очень сложно поддается пониманию)
Коль не выиграл, и без Конституции пошел вон)
avatar

kira

  • 9 января 2012, 22:26
+
+1
Не-не, насовсем пошел вон, как не справившийся неудачник.
avatar

jagg

  • 9 января 2012, 22:32
+
0
Такая трактовка точно не противоречит первой части Конституции, которая имеет преимущество перед другими частями. И, в общем, да, насколько я понимаю, главное в этом вопросе трактовать статью из 3 йчасти так, чтобы это не противоречило 1й части.
avatar

jagg

  • 9 января 2012, 22:32
+
+1
если одно и то же лицо занимало должность Президента РФ два срока подряд, то более занимать эту должность оно не может. Просто не может. Вообще не может!


В этом случае законодатель не приписывал бы слово «подряд») «Более двух сроков». Точка)
avatar

kira

  • 9 января 2012, 20:41
+
+1
простое предложение. В простых предложениях не может быть противохода действия: одновременного наложения ограничения и его частичной отмены.

диплом филолога/лингвиста покажите пожалуйста. или пруфлинки на доказательства этих слов по каждому утверждению и непоколебимость этих доказательств. иначе дальнейшее обсуждение в таких формулировках бесполезно чуть более чем полностью.
avatar

aleos

  • 9 января 2012, 21:16
+
0
Лучше б озаботились вопросом, почему Путин в отпуск не ушел))) Этого закон тоже не предусматривает, но тут бы я Вас по-человечески поддержала)))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 21:19
+
+1
вот кстати цитата из федерального закона о выборах президента дублирующая этот пункт конституции
«5. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации, занимающий на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов Президента Российской Федерации должность Президента Российской Федерации второй срок подряд.»
а федеральный закон не может противоречить конституции, так это Вы хотите вообще заявить о нелегитимности всех выборов президента за последние 9 лет?
avatar

aleos

  • 9 января 2012, 21:26
+
0
конечно. и выборы 2004, и выборы 2008 года. а вы считаете их легитимными?
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 21:34
+
-1
Троллинг чистой воды)))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 21:35
+
0
в части этого вопроса да, как и подавляющее большинство населения нашей страны. не припоминаю ни одного хотя-бы десятитысячного митинга по этому поводу. а сотня несогласных всегда найдётся.
avatar

aleos

  • 9 января 2012, 21:40
+
0
интересный способ определения легитимности. то есть как сами выборы проходят, неважно, а вот если выйдет 5 марта 2012 года 10000+ человек на митинг, то выборы нелегитимные, меньше 10000 — легитимные.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 21:44
+
-1
А у Вас какой способ определения? Есть факты? Тогда в студию)))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 21:45
+
0
например, отсутствие равного доступа к сми.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 21:46
+
-1
Я просила конкретные факты)
avatar

kira

  • 9 января 2012, 21:48
+
0
Что под этим подразумевается?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 21:48
+
+1
одного кандидата показывают круглые сутки, других — несколько минут.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 21:50
+
0
Т.е. вы про ТВ? Или про все СМИ?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 21:52
+
0
у тв наибольшая аудитория.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 21:56
+
0
А эта наибольшая аудитория какие программы больше всего смотрят? Общественно политические или развлекательные?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 22:02
+
0
что показывают, то и смотрят.
а что за общественно-политические программы?
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 22:15
+
0
Увы, но ТВ смотрю изрядно редко. Зашел на Яндекс.Телепрограмма. Пробежался по 4 каналам: Первый, Россия 1, НТВ и ТВ-Центр.

Первый канал:
«Свобода и справедливость» с Андреем Макаровым — понедельник 17:05
«Дежурный по стране». Михаил Жванецкий — Вторник 10 января
23:40—0:40

Россия 1:
Прямой эфир — Четверг 12 января

НТВ:
«Говорим и показываем» с Леонидом Закошанским Вторник 10 января 17:40—18:30 НТВ
Сегодня. Итоги Среда 11 января 23:15—23:35

ТВ-Центр:
Приглашает Борис Ноткин Среда 11 января 18:15—18:35
«Постскриптум» с Алексеем Пушковым Суббота 14 января
21:00—21:50

Отобрал по своему усмотрению.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 22:37
+
0
Спутал. Дежурный по стране на канале Россия 1 выходит, а не на первом. Ошибка.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 22:38
+
0
она сильно проигрывает не только прямому эфиру, но и вестям, поединку, историческому процессу, специальному корреспонденту и прочим общественно-политическим программам.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 22:49
+
0
ой, так это у вас общественно-политическая программа? я-то думал, развлекательная.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 22:57
+
0
рейтинг программы «время» — один из самых высоких на первом канале.
на канале «россия-1» программа «прямой эфир» побеждает развлекательные программы.
на твц программа «постскриптум» имеет наибольший рейтинг.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 22:46
+
0
ст. 41 закона о выборах Президента Вам в помощь)))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 22:02
+
0
точнее, вам в помощь.
преимущественный по сравнению с другими кандидатами доступ либо обеспечение преимущественного доступа к государственным и муниципальным средствам массовой информации в целях сбора подписей избирателей или ведения предвыборной агитации
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 22:13
+
0
Часть 4 осилили))) А до части 5 данной статьи не получилось дочитать?)))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 22:16
+
0
часть 5.
Соблюдение перечисленных в пункте 4 настоящей статьи ограничений не должно препятствовать осуществлению Президентом Российской Федерации, баллотирующимся на второй срок, своих полномочий, а также осуществлению депутатами своих полномочий и выполнению ими своих обязанностей перед избирателями.
медведев президентом был или депутатом?
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 22:21
+
0
Так что, Медведева часто показывали что ли?))) И что?)
А 2004 тогда при чем?)
avatar

kira

  • 9 января 2012, 22:24
+
0
да, медведева часто показывали.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 22:26
+
0
И что?)
avatar

kira

  • 9 января 2012, 22:27
+
0
кого чаще показывают, тот и выигрывает выборы.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 22:28
+
0
К тому же, Вы продолжаете утверждать голословно. Полагаю необходимым подтвердить свои слова конкретными поданными жалобами, количеством и содержанием вступлений разных кандидатов, а главное, суметь меня убедить, что частое мелькание в 2004 и 2008 одних кандидатов по сравнению с другими повлияло на всеобщий выбор))) Если всего этого не будет, то разговор на уровне кухонных посиделок считаю исчерпанным)
avatar

kira

  • 9 января 2012, 22:19
+
0
доказать, что сми влияют на выбор?
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 22:26
+
0
1. Я не помню какого-то огромного преимущества одного над другими
2. На мой выбор это не повлияло — я не голосовала за Медведева.
3. Фактов конкретных приведено так и не было, несмотря на неоднократную просьбу.
Развивать эту тему бессмысленно) Меня mihail предупредил насчет Вас, я последую его совету)))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 23:20
+
0
1. память девичья.
2. на президентство медведева ваш выбор тоже не повлиял — тут у вас полная взаимность.
3. факт1, факт2, факт3, факт4, факт5, факт6.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 23:34
+
0
С этого и надо было начинать разговор))) А не тогда, когда собеседник потерял к Вам всякий интерес)))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 23:39
+
0
я вам пример привёл, у вас вопросов не возникло, а вот у Sil возникло, поэтому продолжил дискуссию с ним.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 23:43
+
-1
Не удивительный факт. Какая власть пустит на свою территорию оппозицию? Только ли идет борьба за муниципальные СМИ? Пустят. И думаете это поможет?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 22:39
+
-1
муниципальных сми фактически нету. поэтому половина жителей пока не знают, за кого голосовать. реклама идёт через щиты, поэтому на первом месте андреев.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 22:54
+
-1
А что дало бы наличие муниципальных СМИ?

Никто и ничто не запрещает другим кандидатам вешать свои агитки на бильбордах.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 23:00
+
-1
наверное, дало бы возможность власти не пускать на свою территорию оппозицию.
конечно, не запрещает.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 23:04
+
0
Что-то вас не понимаю. Так по вашему нужны муниципальные сми или нет? Зачем они нужны и что дадут в выборах? Как это связано с оппозицией?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 23:10
+
0
что вы пристали ко мне с муниципальными сми? они нужны для опубликования муниципальных правовых актов и иной официальной информации. ничего они не дадут в выборах. мне не нужны. никак не связано.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 23:24
+
0
Зачем тогда выше писали о муниципальных СМИ? Это начали вы, а не я.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 23:29
+
0
Только ли идет борьба за муниципальные СМИ? Пустят. И думаете это поможет?

Sil
9 января 2012, 22:39
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 23:36
+
0
а, нашёл. так это я закон цитировал по поручению kira. извините, что слово не выкинул.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 23:38
+
-2
муниципальных сми фактически нету.

«Городские ведомости»
avatar

kira

  • 9 января 2012, 23:21
+
0
давно в руках держали?
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 23:35
+
-2
Голословно)
1. Почему Вы решили, что это происходит не по желанию кандидатов?)
2. Показывать могут и не в рамках предвыборной агитации.
avatar

kira

  • 9 января 2012, 21:52
+
0
Да, только в этом же законе чуть выше говорится о том, что Конституция РФ является законодательством, регулирующим выборы Президента РФ. Приведенную Вами статью ФЗ «О выборах Президента РФ», кстати говоря, я не оспариваю. Просто эта конкретная статья в настоящее время не может быть применена к кому-либо, так как президент у нас первосрочник.
avatar

Zoom-Zoom

  • 9 января 2012, 21:49
+
-2
Данная статья применима в настоящее время, т.к.
1. Путин на день опубликования решения о назначении выборов Президентом второй срок подряд не является.
2. Перечень обстоятельств, не позволяющих кому-либо быть избранным Президентом РФ, является исчерпывающим.
avatar

kira

  • 9 января 2012, 21:56
+
-2
Автор, быть может, и умный мужчина. Но он доктор политических наук, насколько я увидела, а не юридических) Рассуждает о духе Конституции, ее логичности и смысле, но при этом обращается не к общественности об ее изменении, а к Верховному суду (почему, кстати, не к Конституционному?), который законы читает не по духу, а по букве)
avatar

kira

  • 9 января 2012, 20:17
+
0
у вас есть мнение по этому поводу доктора юридических наук? с удовольствием ознакомлюсь.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 20:29
+
0
Нет и быть не может) Это вытягивание сенсации из пальца)
avatar

kira

  • 9 января 2012, 20:38
+
-1
а у меня есть.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 20:45
+
0
))) Этот Пастухов — доктор всяческих наук?)))
Это я уже читала выше)))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 20:53
+
0
не всяческих, а юридических.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 20:55
+
-2
Все-таки политических)))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 20:57
+
0
и юридических и политических. несколько диссертаций защитил.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 20:59
+
-2
Все может быть)) Но это не делает его истиной в последней инстанции)
avatar

kira

  • 9 января 2012, 21:02
+
0
а вас?
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 21:03
+
-2
И меня нет) Разве я претендовала?)))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 21:04
+
-2
К слову, этот спор из области возможных противоречий смысла статей Конституции, а не противоправности регистрация Путина)
avatar

kira

  • 9 января 2012, 20:59
+
-2
А если все же очень интересно, почитайте комментарии к Конституции. Их все же юристы пишут))) Вот, в частности, под ред. доктора юридических наук, профессора,
заслуженного деятеля науки РФ Ю.А. Дмитриева:
«Российская Конституция закрепляет вполне демократичный принцип — невозможность более двух сроков подряд занимать президентскую должность. Ограничение максимального срока пребывания одного лица на посту Президента нередко рассматривается как гарантия против установления власти одного лица на продолжительный срок, т.е. личной диктатуры, режима авторитаризма. Однако в России установлена возможность даже после двух сроков пребывания в должности Президента вновь через какое-то время занять этот пост, поскольку Конституция ограничивает занятие президентской должности двумя сроками, только если они следуют подряд.»
Далее:
под ред. Л. Лазарева, заслуженного юриста Российской Федерации
«Положение ч. 3 комментируемой статьи преследует цель конституционного обновления руководства государством и направлено против возможного установления режима авторитаризма. Вместе с тем названная норма не запрещает одному и тому же лицу избираться на пост президента неоднократно, но с перерывом — после пребывания на данном посту два срока подряд.»
И т.д.)) Ознакомьтесь))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 20:51
+
0
и если уж на то пошло, то «Вами» с большой буквы ))))
avatar

aleos

  • 7 января 2012, 21:03
+
0
да, и начало предложений с большой буквы. я уж не стал придираться.
avatar

artyom

  • 7 января 2012, 21:03
+
0
да, и начало предложений с большой буквы. я уж не стал придираться.

К себе тоже?)))
avatar

Lada

  • 8 января 2012, 06:24
+
0
да, я позволяю себе писать все слова с маленькой буквы, так как на смысл это никак не влияет.
avatar

artyom

  • 8 января 2012, 09:37
+
0
С какой целью это написано?
да, и начало предложений с большой буквы. я уж не стал придираться.
avatar

Lada

  • 8 января 2012, 11:16
+
+1
в ответ на претензию оппонента о том, что слова надо писать с большой буквы, я ему заметил, что он сам пренебрегает этим правилом.
avatar

artyom

  • 8 января 2012, 11:19
+
0
"… Честные выборы — всего-лишь средство достижения цели неизбрания Путина президентом..." — креативненько-противненько…
Кухарка вновь рвётся управлять государством! А кто щи варить будет?
avatar

Shesterin

  • 9 января 2012, 19:18
+
0
А кто щи варить будет?

Путин :)

На калине катался, на самолете летал, за амфорой нырял, теперь щи варить можно научиться :)
avatar

Dobrovolec

  • 9 января 2012, 20:19
+
+3
А Zoom-Zoom ну уж очень похож на одного персонажа от политики, только в лицо водой ему пока не плескали…
avatar

Shesterin

  • 5 января 2012, 20:52
+
-2
С тем персонажем я состою в одной политической партии. Частенько критикуя Немцова за не вполне психологически точные манеры, тем не менее, я уважаю его как перспективного политика.
Добившись власти, он непременно пересажает всех основных членов ОПС Путина, не повторит ельцинских ошибок всепрощения.
avatar

Zoom-Zoom

  • 5 января 2012, 23:22
+
+2
Добившись власти, он непременно пересажает всех основных членов ОПС Путина,


А заодно и вас — соратников, учите историю, «революционеры». То что будет именно так, телефонные переговоры этого новоявленного Робеспьера с интриганскими замашками Иосифа Джугашвили сомнений не вызывают. Одно спасет вас, «бодливой корове бог рогов не дал».

avatar

GoodDronov

  • 5 января 2012, 23:56
+
0
Мы не революционеры, а Немцов ничего общего не имеет с Джугашвили. Что касается телефонных переговоров — их преступным путем добыли околопутинские уголовники.
В сути того, что говорил Немцов, ничего этакого нет, обыкновенная развязанность — то самое, за что я постоянно критикую Немцова.
avatar

Zoom-Zoom

  • 6 января 2012, 00:40
+
0
Немцов ничего общего не имеет с Джугашвили


Не скажите, и для того и для другого цель одна и та же — личная власть, и тот и другой для достижения этой цели используют одни и те же интриганские методы, последствия пока только разные. ОПС Путина если что свалит за бугор на современном аналоге философского парохода, а вот вашу компанию ждет судьба ленинской гвардии, законы истории еще ни кто не отменял, революция рано или поздно пожирает своих детей — это неизбежно как восход солнца.
avatar

GoodDronov

  • 6 января 2012, 01:09
+
0
Еще раз вам говорю, что мы не революционеры и в наших действиях нет ничего революционного. Мы просто против Путина, махинаций и фальсификаций на выборах президента РФ и мэра Тольятти.
Власть для современных демократов, начиная с Ельцина — это не цель, а лишь инструмент реформирования России.
Для Путина и окружающего его гэбэшного и окологэбэшного ворья власть — также не самоцель, но инструмент незаконного обогащения за счет народа России.
avatar

Zoom-Zoom

  • 6 января 2012, 01:23
+
0
Еще раз вам говорю, что мы не революционеры и в наших действиях нет ничего революционного.


А митинги с которых начинались все последние цветные революции? Вы же не идете в суды фактами т.н. фальсификаций, а идете на митинги. Почему вы в таком случае не действуете легитимным и установленным законом путем? Для Вас же главное не доказать что выборы были сфальсифицированы, а Путина любым возможным способом свалить. Не так разве?
avatar

GoodDronov

  • 6 января 2012, 01:32
+
0
Почему вы в таком случае не действуете легитимным и установленным законом путем?


Разве идти на митинг это не легитимно и не установленно законом?
avatar

Sil

  • 6 января 2012, 02:55
+
0
Абсолютно законно и легитимно. Равно как и на шествие, если оно согласовано с местным самоуправлением. Но на первый раз в 2012 году мы ограничимся мощным митингом «За Россию! Против Путина».
avatar

Zoom-Zoom

  • 6 января 2012, 05:11
+
0
Проведение митингов и шествий — совершенно законный способ воздействия на умы избирателей. Не забывайте, что второй месяц как идут выборы Президента РФ.
Что касается обращений в суд — будут и они, но мы, увы, знаем в какое левосудие выродилась судебная власть РФ при В.Путине, на многочисленных примерах.
Что касается цветных революций: в Грузии такая рволюция дала гигантский позитивный скачок в развитии страны, по темпам роста нынешней России очень далеко до нынешней Грузии. В Украине годы правления Ющенко тоже отмечались достойным ростом экономики (на фоне удорожания газа в 5 раз) и укреплением национального самосознания. Значительный прогресс есть и в Киргизии после второй бархатной революции (первая, увы, сменила шило на мыло). Резюмируя, на постсоветском пространстве бархатные революции совершенно позитивны.
И тем не менее, мы занимаемся не организацией бархатной революции, а всего лишь политической борьбой с надоевшим, заворовавшимся и совершенно неэффективным госслужащим по фамилии Путин. Он — корень зла в современной России. Именно его мы и пытаемся выкорчевать всеми законными способами.
Если бы Путин был эффективен и прогрессивен, мы бы его поддерживали. Однако, в реальности все очень невесело. Лично мне этот печальный закат России с чекистом во главе был очевиден в 13:05 31 декабря 1999 года. И весь вопрос был лишь в промежутке времени, за которое произойдет деградация.
Мы должны исправить грубую кадровую ошибку Ельцина 31 декабря 1999 года.
avatar

Zoom-Zoom

  • 6 января 2012, 05:05
+
0
Мы должны исправить грубую кадровую ошибку Ельцина 31 декабря 1999 года.

Никакой ошибки не было.
карликовый лидер — верный последователь дела ЕльцЫна по уничтожению страны.
avatar

nazxul

  • 6 января 2012, 12:04
+
0
Конечно же, нет. И тому есть немало свидетельств. В узком кругу Ельцин неоднократно называл Путина слабым президентом, многие действия Путина вызывали гнев Ельцина. В конце 2002 и вплоть до середины 2003 Ельцин всерьез рассматривал для себя возможность выдвижения своей кандидатуры на выборах президента РФ. Под это дело Дерипаска чуть не купил ТВС.
avatar

Zoom-Zoom

  • 6 января 2012, 16:56
+
+3
Вы же не идете в суды фактами т.н. фальсификаций, а идете на митинги. Почему вы в таком случае не действуете легитимным и установленным законом путем?

Участок 1658 г. Москва. «В иске отказать»
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии «Яблоко», ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС «Выборы» вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
«Яблоко» обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда:
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
«Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.»

Участок 1701 г. Москва. «Иск не рассматривать»
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС «Выборы»: 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

И т.д.
avatar

Dobrovolec

  • 6 января 2012, 19:45
+
+5
В Украине годы правления Ющенко тоже отмечались достойным ростом экономики (на фоне удорожания газа в 5 раз) и укреплением национального самосознания.


Zoom-Zoom Вы мне симпатичны тем, что не только говорите, но и пытаетесь что — то делать. При этом я не разделяю Ваших взглядов и действий. Но, из — за симпатии к Вам, даю совет: если вдруг побываете на Украине не вздумайте там повторять Ваше утверждение про Ющенко. Послушайтесь старого хохла, который вырос на Украине, у которого дядьки, тетки, дети и внуки и сейчас живут в Украине, который знает настроения украинцев не по СМИ. Побьют, однозначно.
avatar

AnVas

  • 6 января 2012, 15:17
+
0
А что сами украинцы думают о всей этой политической кутерьме, которая у них происходила и происходит?
avatar

Sil

  • 6 января 2012, 19:50
+
0
Размыщление «Могут ли большие города победить Путина на выборах?» блога Толкователя о том, за счет чего Путин наберет спокойно 30-35% и что надо сделать, что бы он не стал президентов вновь.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 20:39
+
0
Странно, что вы заведомо отказываетесь от помощи ЛДПР — единствееной партии, у которой есть опыт отмены результатов выборов на конкретном участке в Тольятти. Так сказать, борьба с фальсификамиями не на митинге, а на деле. Ну да бог вам судья)
avatar

grem

  • 9 января 2012, 23:19
+
0
А ЛДПР вот с этими ребятами сотрудничает?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 23:30
+
0
если это те же, кто организовывал митинг 24 декабря — то да. лично я — за любые законные способы политической борьбы.
avatar

grem

  • 10 января 2012, 00:28
+
0
Даже если тольяттинские ЛДПРовцы и неплохие люди, то ваше верхнее руководство в порядке партийной дисциплины прикажет вам не участвовать — и вы не примете участия. Напомню, московская и подмосковная организации ЛДПР не принимали участия ни в митинге 10 декабря на Болотной, ни в митинге 24 декабря на Сахарова по личному требованию Вольфовича.
Хотите стать партийными оппортунистами?
avatar

Zoom-Zoom

  • 10 января 2012, 02:52
+
+4
Вы это личное требование видели? Слышли? Лично мне никто ничего не приказывал. 10-го я в тлт не участвовал чтобы не давать повод меня задержать, в подготовке 24-го принял небольшое участие. У меня хватает собственного серого вещества чтобы понять с кем и во что играть. Кто вы такие — я понятия не имею и пока не проясню этот вопрос ни одного действия не совершу. Отмечу, правда, что фразы типа «не ждем жириновцев» и побасенки про личные приказы вас, боюсь, уже характеризуют. А ваши заявления о смете митинга в 100 тысяч вынуждают меня воспринимать вас в качестве исходной точки либо как дурака, либо как мошенника. Поясню — я пока думаю, что вы либо не умеете проводить митинги, либо собираетесь заработать на этом. И подозреваю, что вместо предоставления сметы и перечисления проведенных вами митингов я увижу лишь порцию оскорблений в свой адрес) удивите меня)
avatar

grem

  • 10 января 2012, 03:34
+
0
Я просто констатировал факты: ЛДПРовцев не было ни на Болотной площади, ни на проспекте Сахарова. По «Эху Москвы» я слышал, что это приниципиальная позиция руководства ЛДПР, и эта позиция для меня совершенно не удивительна.
Что касается «дурака и мошенника» — не бросайтесь столь громкими словами, не зная сути. Калькуляция расходов во всей ее полноте будет предоставлена на первом этапе в узком кругу, на втором этапе широкой общественности. Повторюсь, я не провожу митингов похвистневского уровня, который имел место 24 декабря на ЦП. При желании митинг можно провести и за 3000 руб. Вот только нужно ли? Борьба с так называемым нацлидером — это не действия ради галочки: лишь бы сделать.
Если Вы хотите принять участие в обсуждении сметы расходов, внести дельные предложения по ее оптимизации (но не минимизации) — я буду только рад, так как наслышан о Вас как о незаурядном человеке. Мой телефон 8-964-975-26-95
avatar

Zoom-Zoom

  • 10 января 2012, 13:33
+
0
Борьба с так называемым нацлидером — это не действия ради галочки: лишь бы сделать.

А что такого отличного от других вы собираетесь сделать за 100 тыс., мне интересно?)
avatar

kira

  • 10 января 2012, 14:14
+
0
Почитайте для начала это. Будут вопросы — задавайте в сообщении «Про митинг-3. Сбор денег».
avatar

Zoom-Zoom

  • 10 января 2012, 16:29
+
0
Только ли количество денег вложенных в митинг определяет его успешность?
avatar

Sil

  • 10 января 2012, 16:16
+
0
Нет, не только. Успех любого мероприятия — сочетание двух факторов: имеющегося в распоряжении количества денег и уровня интеллекта организаторов.
avatar

Zoom-Zoom

  • 10 января 2012, 16:30
+
0
В целом вы правы. Все можно купить. Даже людей, что бы они вышли на митинг в нужное место и время. Однако, если начинаются такие технологии, то хрен редьки не слаще и Путин тем же занимался и занимается…
avatar

Sil

  • 10 января 2012, 16:57
+
0
Организационные технологии власти и оппозиции, действительно, схожи. Придумать что-либо совершенно новое в плане организационных технологий непросто, а иногда и не нужно.
Разница между Путиным и оппозицией громадная: Путин проповедует клептократическую версию крайне правого фашизма. Эта модель завела Россию в полный тупик, приведя нашу страну к стагнации при бурном экономическом росте у наших южных соседей (Китая, Казахстана, Азербайджана, Грузии). Большая часть оппозиции придерживается других воззрений на будущее России.
avatar

Zoom-Zoom

  • 10 января 2012, 17:53
+
0
Клоню к тому, что Путин искусственно народ нагоняет и вы собираетесь. Это означает что ему никто не сочувствует искренне. Всех приходиться покупать. А если и вы покупаете, значит можно предположить, что и ваши идеи не искренни и не резонируют с общественным мнением. А если это так, то шило на мыло. Что Путин, что те кто стоит за вами.
avatar

Sil

  • 10 января 2012, 18:47
+
0
К участию в митинге мы никого не принуждаем, в отличие от пропутинских митингов. Денег за участие мы также ни с кого не требуем. Но есть объективные орграсходы, и они немаленькие. И мы призываем граждан делать добровольные пожертвования.
Ни Аллах, ни Христос нам, в отличие от Кадырова, денег не подает.
Если лично вы жадный, можете не жертвовать ничего.
Митинг без орграсходов и без согласования (т.наз.стихийный) — это дешевка для адреналовых торчков пубертатного и постпубертатного возраста. Можете проводить такие митинги хоть каждые выходные.
При желании я могу провести митинг с бюджетом в 1000 рублей — еще дешевле, чем митинг 24 декабря. Вот только что он даст в плане формирования общественного мнения? Ничего. Давайте уже перестанем играть в художественную самодеятельность уровня 8 класса средней школы.
avatar

Zoom-Zoom

  • 10 января 2012, 20:04
+
0
Как бы там не было. Митинг 10 декабря и 24 состоялись. И отчего то там организаторы не поднимали вовсе вопроса о деньгах. Ваш митинг еще не состоялся, его идеология размазана и непонятна всем кроме вас, а сбор средств на орг.расходы уже начался. Чем больше задаю вопросов и слышу на них ответов, тем больше у меня в голове начинают шевелиться черви.
avatar

Sil

  • 10 января 2012, 22:49
+
0
Для меня главное — не факт того, состоялся митинг или нет, а эффективность его воздействия на умонастроения тольяттинских избирателей.
Это как все равно, если задать вопрос: что главное — сыграть в футбол или выиграть футбольный матч. Лично для меня главное выиграть матч, а не просто поиграть в футбол, фигурально выражаясь.
Что касается якобы размазанной идеологии митинга, наоборот, именно я призываю к совершенно конкретной теме митинга: противодействие избранию Путина и Шахова на должности Президента РФ и мэра Тольятти, а не полуабстрактные призывы к честным выборам.
avatar

Zoom-Zoom

  • 10 января 2012, 23:20
+
0
Честные выборы-абстракция.Позиция парнаса понятна.
avatar

vetchi

  • 10 января 2012, 23:31
+
0
Честные выборы — лишь средство достижения цели, а не цель.
avatar

Zoom-Zoom

  • 11 января 2012, 00:11
+
0
Если выборы будут честными это уже хорошо. Разве нет?
avatar

Sil

  • 11 января 2012, 00:19
+
0
Хорошо, но этого мало.
avatar

Zoom-Zoom

  • 11 января 2012, 02:17
+
0
Что бы выиграть матч, надо уметь для начала играть. Вы умеете?
avatar

Sil

  • 11 января 2012, 00:01
+
+2
Я — да. Те, кто организовывал митинг 24 декабря, очевидно, что нет.
avatar

Zoom-Zoom

  • 11 января 2012, 00:11
+
0
Вы хоть немного анализировали почему на митинг 24 числа пришло меньше людей? Есть какие-то здравые размышления об этом? А не только, что у них была сцена из газели и колонки слабоваты?
avatar

Sil

  • 11 января 2012, 00:20
+
0
Конечно, есть. Совокупность причин.
И одна из основных — ставка на соцсети.
Также была крайне неудачной дата проведения.
avatar

Zoom-Zoom

  • 11 января 2012, 02:19
+
0
И чем соц.сети так плохи?
avatar

Sil

  • 11 января 2012, 08:01
+
0
В Тольятти пока неэффективны.
avatar

Zoom-Zoom

  • 11 января 2012, 18:03
+
0
Откуда информация?
avatar

Sil

  • 14 января 2012, 23:17
+
0
Судя по количеству учасников первого митинга. Когда в группе митинга 4000, а на митинге 300 (из которых, наверняка, половина в этой группе не состоят), это означает, что сеть вКонтакте в Тольятти пока почти не работает.
В отличие от Москвы.
avatar

Zoom-Zoom

  • 14 января 2012, 23:33
+
0
Вы сейчас доказали прописную истину. Опыт показывает, что практически на все мероприятия фактически приходит 10% (плюс минус несколько процентов) от вступивших в группу вконтакте. Про одноклассники я вот не знаю.

Приведенные вами доводы лишь доказывают еще одну прописную истину — соц.сетями интернет не заканчивается. Нужен более широкий охват. В том числе и в бумажных СМИ.

P.S. купить модуль или полполосы для анонса митинга — нет желания?
avatar

Sil

  • 14 января 2012, 23:55
+
0
10% и менее 1% — это существенная разница.
Купить где?
avatar

Zoom-Zoom

  • 15 января 2012, 00:16
+
0
Пардон, 10% и 5% — это существенная разница.
avatar

Zoom-Zoom

  • 15 января 2012, 00:17
+
0
300 из 4000 это 7,5%. Вполне себе норм цифра.

В печатных СМИ: Площадь Свободы, Презент, Навигатор и т.п. Что еще там есть?
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 00:21
+
0
286 человек. Я был на митинге, но в группе не был, и таких было немало. Так что не более 5%.

Думать нужно. Я не силен в размере и качестве читательских аудиторий городских печатных СМИ.
avatar

Zoom-Zoom

  • 15 января 2012, 00:49
+
0
Площадь свободы — 17330
Панорама Тольятти — 150 тыс.
Презент — 200 тыс.
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 01:17
+
0
У меня один простой вопрос. Чисто для общего понимания ситуации.
Доброволец и Ромео, вы все еще работаете с Балиным?
avatar

mihail

  • 10 января 2012, 04:45
+
0
Работают, и активно!
avatar

Zoom-Zoom

  • 10 января 2012, 13:34

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet