о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. Lira

 
Это ваш персональный блог.
 

Дети: ничьи, государственные или наши? (часть 2)

25 декабря в Сахаровском центре прошла дискуссия «Дети: ничьи, государственные или наши?» с участием психологов, преподавателей, волонтеров. Так чьи же все-таки российские дети-сироты?

В продолжении темы:

Екатерина Асонова: «Я никогда не стану усыновителем»

В прошлом году я возглавляла городскую экспериментальную площадку, куда входили интернаты и детдома Москвы. Я занималась социализацией детей-сирот. И со всей ответственностью говорю, что социализировать детей сирот, выросших в условиях интерната или детского дома — невозможно. Нет, до какой-то степени они, конечно, социализируются. Но жить они умеют только так, как они живут в интернате. Я написала две учебные программы, призванные социализировать сирот. Они хорошо работают с домашними детьми, но с сиротами они не работают.

В это же самое время в клубе «Завтра» идет проект «Сочитание». Я категорически против таких мероприятий. При всем при том, что проект связан с книгами, а я без книги никогда в детский дом не приходила. Первое о чем меня дети спрашивали: «Книжку принесла?» Но они знали, что я буду читать вслух эту книжку. И они знали, что эту книжку они поймут. А здесь предлагается акция, в рамках которой огромное количество людей снимает с себя некую потребность быть человеком, а вместо этого берет с полки свою книгу и отправляет ее кому-то.

И свято верит, что если мы соберем много-много книг, дети их обязательно прочитают и… И — что? Наверное, никто не питает иллюзий, что книги сделают детей счастливыми. Но все свято верят в то, что эти книги будут детьми открыты. В то, что пропасть между детдомовским ребенком, подростком и книгой можно преодолеть, не прилагая усилий. Одна девушка все сомневалась: отдавать «Два капитана», или не отдавать, будут их там читать, или нет? Да есть там эти «Два капитана». Меня водили на экскурсию в детский дом. Московский, хороший, один из лучших. И библиотекарь мне говорит: «Смотрите, в каком хорошем состоянии у нас книги!»

Уверенность в том, что этих ребят в их ситуации можно измерять нашими с вами теплыми пледами и книгами — это самообман. Это очень горько. Но, с другой стороны, у меня язык не повернется останавливать людей, собирающих книги на фейсбуке. Я понимаю, что эти люди движимы своим представлением о добре. Для них это очень важно. Именно это и привело меня сюда.

Я не эксперт. Порог детского дома я впервые переступила три года назад, но трех лет, которые я проработала на этой площадке, мне хватило для того, чтобы найти Альшанскую, Петрановскую, познакомиться с Губиной, перевернуть с ног на голову жизнь факультета социальной работы… Кстати, такой факультет есть у нас, в Москве, в Московской городском педагогическом университете, и мы готовим социальных работников, но никто наших продвинутых студентов в детдом на работу не возьмет. Не нужны они в этой системе. Неудобные они будут.

Вы себе не представляете, как система сопротивляется усыновлению. Директоров устраивают подарки и ремонты, потому что это то, о чем можно отчитываться. Это то, за что они получают социальное одобрение. К сожалению, за усыновление, за грамотно построенную работу с приемными родителями, за грамотно построенную работу с кровной семьей никакого социального одобрения директор не поучит, а получит только нагоняй. Это не те цифры, которых от него ждут.

К тому, что сказала Лена, хочу добавить. Смотрите: дети, изъятые из семей, сейчас попадают в детдом в том же районе, где они жили. Ребенок знает, что живет рядом со своей кровной семьей, но домой сходить не может. Не имеет на это право. Мама к нему может прийти только в те дни, когда ей это разрешено. Что происходит с мамой? Из-за чего у нас чаще всего изымают детей? Если ребенка уже забрали, то смысла возвращаться к нормальной жизни у мамы нет. Мама продолжает катиться по наклонной.

Я никогда не смогу стать усыновителем. В последнее время часто слышу от очень умных и уважаемых мною людей: «Я сама бы взяла бы, если бы». Это еще одно заблуждение нашего общества, вот это давление на эмоции: «Усыновите!» Президент с высоко трибуны говорит: «Сейчас соберемся и усыновим. Все, как один! Выстроимся в очередь и усыновим»

На сайте департамента семейной и молодежной политики — нечто вроде Интернет-магазина, в котором можно выбрать ребенка. Откройте, посмотрите: цвет глаз, возраст, пол — выбирайте.

Щенка даже так не выбирают. Рыбок стараются лично купить. У нас — база детей, а в других странах наоборот — база усыновителей, подбирают для каждого ребенка наиболее подходящую семью. После того, как по телевизору показывали очередной сюжет о сиротах, в детдоме, откуда эти сироты, отключали телефоны. Не хотели отдавать детей, потому что все равно — вернут.

Ни улучшить, ни оптимизировать нынешнюю защиту прав детей — невозможно. Можно создать принципиально другую. И не нужно для этого огромных денег. Сначала нужно научиться тому, как это должно быть, постичь базовые ценности. Хотя бы права человека за базу взять, на самом деле они вполне соотносятся с базовыми принципами социальной работы.

Источник. Там же видео.
сиротство в России, БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам», центр им.Сахарова

Комментарии (44)

+
-4
Вчера В новостях Путин сказал, что закон о запрете на усыновления гражданами США он подпишет, сказал так же что подпишет указ президента РФ об изменении порядка поддержки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и особенно тех, кто находится в особо сложной ситуации.
После был сюжет с Медведевым, он бодро отрапортовал, что уже дал указание на изыскание средств и увеличение финансирования детдомам.

Ситуация печальна, ничего менять в существующей системе власть по ходу не хочет. Проще еще кинуть денег и пусть все успокоятся(.

avatar

Lira

  • 28 декабря 2012, 13:59
+
+1
Ситуация печальна, ничего менять в существующей системе власть по ходу не хочет.


«Сильный» аргумент власть по ходу не хочет. Вы же вроде как говорили что верите только статистике, так вот должны были бы знать что в плане демографии (а это интегральный показатель включающий в себя целый ряд факторов) у нас за 20 лет впервые по нему положительная динамика складывается, при этом количество брошенных детей с 2005 года ежегодно снижается и в 2011-м упало до 82-х тыс против 133-й в 2005-м и это при росте рождаемости в абсолютных цифрах. Детские дома тупо расформировывают за их ненадобностью. Вот на каком основании Вы делаете такие громкие заявления?
avatar

Bot-a-nik

  • 30 декабря 2012, 17:07
+
0
Значит мы разную статистику читаем. На сегодняшний момент детей, оставшихся без попечения родителей порядка 120 тыс. Ежегодная убыль по усыновлению компенсируется примерно таким же прибытием новых детей. Основная проблема не в усыновлении, а в том что «только дети-то в детских домах не самозарождаются. И куда бы мы их не убрали, они обязательно появятся там снова. Потому что причины, по которым они там появляются, никто не собирается устранять.

Причины эти — семейное неблагополучие, достаточно тяжелое социально-экономическое неблагополучие целых регионов и полное отсутствие какой-либо профессиональной работы по поддержке семьи.»
avatar

Lira

  • 30 декабря 2012, 18:04
+
0
На сегодняшний момент детей, оставшихся без попечения родителей порядка 120 тыс.


Вы говорите оставшихся без попечения родителей, а я о брошенных в каждом году, т.е. о динамике. А о чем эта динамика говорит?

Потому что причины, по которым они там появляются, никто не собирается устранять.


Еще раз каждый год количество брошенных детей родителями сокращается и сокращается оно именно по тому что борются именно с причинами. Лучше вообще до отказа родными родителями не доводить, чем потом думать куда их пристроить к нам или американцам. Не так ли?

Причины эти — семейное неблагополучие, достаточно тяжелое социально-экономическое неблагополучие целых регионов и полное отсутствие какой-либо профессиональной работы по поддержке семьи.»


Да тяжелое, но было то еще тяжелей, гораздо тяжелей. Еще раз задам свой вопрос на основании чего Вы сделали вывод что власть не хочет?
avatar

Bot-a-nik

  • 30 декабря 2012, 18:14
+
0
Потому что все специалисты уже в голос кричать, что надо систему сиротства менять а не дотации увеличивать. Что сейчас идет поддержка сиротства на гос. уровне. Потому что детдому не выгодно отдавать на усыновление, потому что по душевое финансирование. Потому что нет школ и психологической и юридической подготовки усыновителей. Потому что нужен комплекс мер, а не выделить Н рублей из бюджета и забыть про это.
avatar

Lira

  • 30 декабря 2012, 18:20
+
0
Потому что нужен комплекс мер, а не выделить Н рублей из бюджета и забыть про это.


Я не про рубли, я про сокращение количество брошенных детей и сокращение мест в детдомах говорю как о факте, Вы о чем Вы что в системе хотите менять? А что там конкретный директор детдома хочет, мне начхать, т.к. это закон выживания любого чиновника.
avatar

Bot-a-nik

  • 30 декабря 2012, 18:30
+
0
сокращение мест в детдомах говорю как о факте,

Ссылку.
avatar

Lira

  • 30 декабря 2012, 18:32
+
0
Ссылку.


Сообщением ниже, теперь Вы свою.
avatar

Bot-a-nik

  • 30 декабря 2012, 18:46
+
0
1.Низкая рождаемость, которая характерна для России уже в течение нескольких десятилетий, привела к быстрому сокращению общего числа детей. Число детей в возрасте от 0 до 17 лет включительно уменьшилось с 34 млн. человек на начало 2000 год до 26 млн. человек на начало 2010 года. Доля детей в структуре населения России на конец 2009 года составляет 18,3%1. (возможная причина снижения кол-ва детей в детдомах)
2. Смотрю Вашу ссылку с 2006 по 2011 снижение числа детей оставшихся без опеки родителей
3.глава комитета Государственной Думы по делам семьи Елена Мизулина. 2010г «В целом, по мнению исследователей, россияне с предубеждением относятся и к усыновлению детей. У русского человека, отмечают специалисты, почти отсутствует традиция воспитания ребенка во временной опекунской семье. При этом, по последним данным, в нашей стране в 4-5 раз больше детей-сирот, чем в Европе и США. Россия – 3-ий по величине источник приемных детей в США, после Китая и Эфиопии. Несмотря на это, в российских детских домах продолжают жить около 700 тысяч детей, и число их со временем не уменьшается
deti-moskvy.ru/rossijskie-deti-siroty-neuteshitelnaya-statistika/
4.ЦЕЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
Доведение до руководителей наиболее значимых данных по вопросам сиротства в наглядном виде для обеспечения возможности:
— оценки общего состояния проблемы в России и в региональном разрезе,
— принятия взвешенных и точных решений, направленных на улучшение положения детей.
Выводы
Позитивные тренды с учетом данных за 2011 год:
Доля Сирот1 в детском населении России с 2006 года практически неизменна.
— Доля вновь выявляемых Сирот в детском населении России снижается с 2007 года в среднем на 0,04 % в год.
Основные негативные тренды:
Продолжается снижение темпов устройства Сирот в семьи и из числа вновь выявленных и из числа воспитывающихся в организациях2.
Наметился рост доли Сирот, воспитывающихся в интернатных учреждениях.
— Снизилась доля усыновления, за счет роста передачи детей под опеку.
(представлены диаграммы, карта неблагозвучности по регионам и пр. )
smi.usinovi.ru/
avatar

Lira

  • 30 декабря 2012, 20:08
+
0
карта неблагозвучности
карта по рейтингу неблагополучных регионов*
avatar

Lira

  • 30 декабря 2012, 20:13
+
+1
Еще раз каждый год количество брошенных детей родителями сокращается и сокращается оно именно по тому что борются именно с причинами.

Вы как с луны, честное слова, да в детдомах не только брошенные дети. Там основная масса дети отобранные из неблагополучных семей. Родители или в тюрьме, или алкоголики, или наркоманы. И меньше таких детей не становится.
avatar

Lira

  • 30 декабря 2012, 18:23
+
0
да в детдомах не только брошенные дети.


Не точно выразился www.usynovite.ru/statistics/2011/1/.
тенденция уменьшения числа детей, оставшихся без попечения родителей, выявленных в течение года.

И меньше таких детей не становится.


Откуда такие данные?
avatar

Bot-a-nik

  • 30 декабря 2012, 18:35
+
0
Детские дома тупо расформировывают за их ненадобностью

Мы, вероятно, в разных странах проживаем. Только в Ярославской области 25 детдомов. Один из них недавно показали по ТВ, я бы Вам не пожелала там даже переночевать, про жить там ежедневно, даже речи нет, потому что только подневольные люди(дети), лишенные защиты, заботы и контроля могут так существовать. И все это происходит при попустительстве государства, потому что оно по статусу является представителем их интересов.
avatar

Lira

  • 30 декабря 2012, 18:16
+
0
Только в Ярославской области 25 детдомов.


Lira, что такое динамика Вы в принципе понимаете, или это лежит где-то за гранью Вашего понимания?
avatar

Bot-a-nik

  • 30 декабря 2012, 18:25
+
0
где-то за гранью Вашего понимания?

Где то за гранью). Видимо сию тонкую грань улавливаете только Вы).Можете и дальше убеждать всех в том что жить в наших детдомах стало лучше, веселей и счастливее. И что динамика просто офигительно хороша. Это замечательно что брошенных становится меньше, только я о том что общая картина не меняется. Брошенных уменьшается, отобранных прибавляется = держится приблизительно на одном уровне.
avatar

Lira

  • 30 декабря 2012, 18:30
+
0
Видимо сию тонкую грань улавливаете только Вы)


Ну да конечно надо быть семи пядей во лбу что бы понимать что такое динамика :)

И что динамика просто офигительно хороша


Я не говорю что она «офигительно хороша» я лишь против откровенного вранья которым Вы тут занимаетесь.
avatar

Bot-a-nik

  • 30 декабря 2012, 18:40
+
0
я лишь против откровенного вранья которым Вы тут занимаетесь.

Ссылку выше читайте.
avatar

Lira

  • 30 декабря 2012, 20:15
+
0
Психологи, преподаватели-это да.Это люди, которые в проблеме понимают.А волонтеры-то чего теоретизируют на всяких диспутах? Вот что дилетанты могут предложить полезного?
avatar

vetchi

  • 28 декабря 2012, 14:08
+
-1
Пока реальную помощь оперативно и по делу могут осуществить именно волонтерские движения, а не чиновники (потому что это долго, муторно и никому не нужно, в отличии от волонтеров, которые это делают по собственному желанию и велению)
avatar

Lira

  • 28 декабря 2012, 14:11
+
0
Помощь-это ладно.Я даже спорить не буду, кто там больше вкладывается нянька на зарплате 25 дней в месяц или бесплатная дама 25 дней в год.Не в этом вопрос.Вопрос: Что чайник может понимать в системе?
avatar

vetchi

  • 28 декабря 2012, 14:17
+
-2
Что чайник может понимать в системе?

Какой же он чайник? Давно известно, хочешь в чем-то разобраться — начни этим заниматься.Это же им приходится все эти бюрократические препоны преодолевать, чтобы оказать помощь.
avatar

Lira

  • 28 декабря 2012, 14:20
+
0
Чайник-это такой человек, который умеет пользоваться электричеством.И даже что-то там знает про элетроны, плюс и минус.А когда розетка не работает, чайник закипает праведным гневом.И вызывает мастера.Ага.
avatar

vetchi

  • 28 декабря 2012, 14:26
+
-2
Люди занимаются этим не один год и в отличии от чиновников с этими детьми общаются. И привлекают для своей деятельности специалистов. Не думаете же Вы что волонтеры это только безработные, необразованные и социально неадаптированные личности? Почитайте что-нибудь о волонтерских организациях в России.
avatar

Lira

  • 28 декабря 2012, 14:37
+
-2
Уже писала, но повторюсь. Вчера по ТВ был сюжет об угличском детдоме. Мадам из администрации вяло мявкала, что да, конечно, вот теперь, когда все узнали, то наверно, скорее всего с 1 января контракт с директором расторгнут. (По мне так этого директора судить надо, за то что дети разутые и голодные, в -2 на влажных постелях спали). И когда дети и воспитатели говорили, что у них проблемы будут из-за этой передачи, только представитель волонтерского движения подошел и дал все визитки и сказал, при любых, проблемах, угрозах сразу звоните. Ни депутат там сидевший, ни предствитель из областной администрации особо на это и внимания не обратили.
avatar

Lira

  • 28 декабря 2012, 14:18
+
+2
Отдал визитки.Ну и что? Что изменилось в этой системе?
avatar

vetchi

  • 28 декабря 2012, 14:20
+
-2
В системе НИЧЕГО, а в жизни конкретного детдома надеюсь изменится, появились люди которые будут за этим следить, которые не связаны с администрацией Углича, которым это надо не потому что они деньги за это получают.
avatar

Lira

  • 28 декабря 2012, 14:22
+
-3
а что вы, медик, сделали для изменения системы, чтобы спрашивать с других?
avatar

andre

  • 30 декабря 2012, 10:39
+
+2
А что я, медик, должен сделать для изменения системы соц.защиты и воспитания беспризорных детей? Что то особенное?(больных беспризорных рассматривать не будем).И не спрашиваю я, а утверждаю.Нечего дилетантам пытаться рулить системой.Любой.
avatar

vetchi

  • 30 декабря 2012, 11:46
+
-2
то есть вы всем, кто, что то хочет изменить, помочь и т.д. заявляете, что они идиоты(так как ничего не понимают). А вы в отличии от них всё понимаете и не лезете никуда(да и других одёргиваете).
Да вы просто ЖЛОБ в таком случае. Сытый ЖЛОБ.
avatar

andre

  • 30 декабря 2012, 11:58
+
+1
Между «хочет» и " умеет" дистанция огромного размера.Если вы этого не понимаете-то вы действительно идиот.А если понимаете, но продолжаете лезть со свиным рылом в калашный ряд, то вы просто сволочь.Уж не знаю голодная ли, сытая ли.
avatar

vetchi

  • 30 декабря 2012, 12:03
+
-3
«медик-предприниматель», я иногда понимаю иполита. так хочется ответить на ваше оскорбление его манером.

для справки ограниченному уму: жлоб это не оскорбление. ЖЛОБ это Железный Лоб, образно говоря. Этакий твердолоб, которому трудно дается законопослушность и исполнительность, кто слишком жестк в суждениях — зациклен на своем. Короче, человек с недоразвитым кругозором. Но это поправимо! )))))))))

Вы просто ЖЛОБ. И кругозор ваш ограничен.
avatar

andre

  • 30 декабря 2012, 12:11
+
+1
Идиот-это тоже не оскорбление, это констатация факта.А ваш развитый кругозор называется просто-«плоскость необозримая».Боюсь это уже не поправить.
avatar

vetchi

  • 30 декабря 2012, 12:15
+
-3
поменьше бы таких жлобов как ты, глядишь и жить нормальным людям стало бы легче…

Про тебя можно сказать одно: жлобское существо оно и есть существо. Без стыда и совести…
Только пожрать и попить…
avatar

andre

  • 30 декабря 2012, 16:11
+
0
Слышь, полудурок.Я работаю.И на свои еду с питием сам зарабатываю.А «спасителей человечества» не люблю.От них только хуже бывает.
avatar

vetchi

  • 30 декабря 2012, 20:25
+
-2
ты просто ублюдок, считающий себя очень умным.
И то что ты практику имеешь это случайность… можешь лишиться её и дальше что будешь делать, козёл?
avatar

andre

  • 31 декабря 2012, 00:22
+
0
А волонтеры-то чего теоретизируют на всяких диспутах? Вот что дилетанты могут предложить полезного?


Если дилетант-волонтер например обладает авторитетом в обществе, то он может под свое имя собирать деньги благотворителей и передавать их профессионалам медикам например для лечения больных детей.
avatar

Bot-a-nik

  • 30 декабря 2012, 17:41
+
0
А еще волонтер может полы помыть в дет.доме или постричь детей прилично и т.д.Но вот дебатировать по поводу «реформации системы»-это увольте, это просто сотрясение воздуха.
avatar

vetchi

  • 30 декабря 2012, 20:28
+
+2
www.tlttimes.ru/blog/16095.html Первая часть этого поста. если не лень почитайте, там как раз Елена Альшанская — президент БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» сотрясает воздух. (мне это сотрясением воздуха не показалось, человек знает о чем говорит).
Чулпан Хаматова тоже волонтер, так как помимо своей профессиональной деятельности занимается онкобольными детьми по велению сердца, а не за зарплату. Если бы профессионалы так «воздух сотрясали».
avatar

Lira

  • 30 декабря 2012, 20:40
+
0
Хаматова занимается сбором денег и пробиванием новых препаратов для онкобольных.Это как помыть полы или постричь.Организовать самое систему она не в состоянии.К тому же, как это ни парадоксально звучит, своей благотворительностью она помогает отдельным детям, но способствует сохранению самой системы, значит число онкобольных, оставшихся без помощи будет расти.
avatar

vetchi

  • 30 декабря 2012, 21:08
+
+1
Организовать самое систему она не в состоянии

Понятно, что систему менять надо чиновникам. Но
.волонтеры-то чего теоретизируют на всяких диспутах?
Почему бы им не теоретизировать, занимаясь этой проблемой они видят несовершенства, видят то что не работает или работает не должным образом.
«Нужно помогать семье и накапливать информацию, какие у семей проблемы, что им чаще всего нужно – жилье, лекарства, еда, одежда, помощь в ремонте. Когда мы накопим информацию, у нас появится определенный багаж, с которым мы уже можем привлечь к семье внимание государства.

Например, я 10 лет занимался кормлением бездомных. Для чего я это делал? Не только для того, чтобы бездомные были сыты, но и для того, чтобы собрать информацию о них. Вот я собрал информацию, пришел в органы власти и сказал: «Говорю вам от имени бездомных, которые сами о своих проблемах сказать не могут, а проблемы у них такие-то». Выделили автобус, дали мне миллион рублей». Александр Гезалов — вырос в детском доме, руководитель ряда общественных организаций, одна из которых — Союз выпускников детских домов России. Автор книги «Соленое детство» и ряда методических пособий по социальному служению. (по вашей версии тоже сотрясатель воздуха)
avatar

Lira

  • 30 декабря 2012, 21:17
+
0
вы моральному уроду, что пытаетесь доказать? Он же просто больным будущего не видит, что с него взять. он же «врач» своей эпохи. главное не результат, а деньги…
avatar

andre

  • 31 декабря 2012, 00:25
+
0
просто жлоб
avatar

andre

  • 31 декабря 2012, 03:43
+
+2
жлоб
avatar

andre

  • 31 декабря 2012, 00:25
+
0
кругом жлобы.
avatar

NIC

  • 31 декабря 2012, 00:49

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet