о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

SMR_Rostelecom
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 
 

Активный отдых

 
Активный отдых в Тольятти
 

Удивительное рядом!!!

Все началось с приглашения наших друзей провести выходной в Царевщине. Там находится Царев курган, на котором побывали Петр 1, Екатерина 2, Александр 1, и наверное еще немало знаменитых людей, которых привлекли удивительная красота здешних мест.
Дорога по отремонтированной «старой» дороге в Самару занял не более 40 минут, и мы вошли в удивительные кованные ворота:

Неожиданно было наличие источника с очередью за святой водой и купель, в которой очаровательные девушки в купальниках несмотря на прохладную осеннюю погоду, с удовольствием погружались в купель под любопытные взгляды гуляющих людей.

Тропа привела нас в импровизированный под открытым небом зал с настоящей сценой, с лавками для скамеек, с акустикой и немыми зрителями — березками.

Сожалея, что мы не владеем информацией о проходящих здесь концертах, мы последовали вслед за уверенно куда то стремящимся немногочисленным компаниям. Было радостно наблюдать за проходящими: кто с собаками, кто с детьми, парочки престарелых немолодых людей, поддерживая друг друга, стремились целенаправленно по тропе и вскоре мы были награждены созерцанием панорам, которые не поддаются описаниям обычными словами:





Побродив по тропам этого удивительного парка, мы нашли оборудованные площадки для компаний с костровыми, с бревнышками для отдыха. Уставшие но страшно довольные увиденным, по дороге затарились продаваемыми опятами вдоль дорог, решили что живем в удивительно красивом месте на Волге.


А мы все куда то едем… а все удивительное рядом…
  самарская лука активный отдых
 Мне нравится +43.00 Мне не нравится Автор: ion 28 октября 2013, 21:14 Комментарии 107 

Комментарии (107)

+
-6
раскрыть комментарий
avatar

MASTer

  • 28 октября 2013, 21:35
+
+2
не все же язычникам и гомосексуалистам оставлять)))
avatar

robocop

  • 28 октября 2013, 21:52
  • ↑
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

MASTer

  • 28 октября 2013, 23:36
  • ↑
+
+1
Эх и дурак!
скульптурки, часовенки, купельки, склепика
призывают относиться к дарам природы как к святыням.
Дети макаронного бога вот такие следы
оставляют после себя.
avatar

zuko

  • 28 октября 2013, 23:46
  • ↑
+
-3
Ну если по-вашему признаком дурака является отсутствие ПРАВОславной фантазии, то чтож, я согласен))
Уж лучше я останусь дураком, чем околорелигиозным маразматиком…

А насчет фото — оооочень слабая попытка подтянуть аргумент к доводам за уши)
avatar

MASTer

  • 28 октября 2013, 23:53
  • ↑
+
0
Фотографии церкви не увидел, Мастер. Попробуй посмотреть с другой точки зрения — за территорией ухаживают. В наше время, когда всем пофиг на все — это уже подвиг. И это лучше, чем ехать в Египет, Турцию и в Европу, где автобус может попасть в аварию или в революцию. Не вижу патриотизма здорового ) И еще красивой архетиктуры у нас мало, что в самом городе, что в области. Хоть какое-то возрождение традиций. Раньше наверное тоже так было — только церквушки были по большей части деревянные, да и в советское время многого поразрушили и повзрывали каменного.
avatar

emelya

  • 29 октября 2013, 09:58
  • ↑
+
+2
меня очень удручает, когда очередное, общедоступное чудо природы вдруг заковывают в камень пришлые мужики в черных платьях
Если вы имеете в виду источник у Царева кургана, то вас, надеюсь, не меньше удручает также безобразный карьер, осквернивший эту красоту, а также дурацкая и бесконтрольная застройка окружающей территории коттеджами, отчего красота ( и доступ к ней) пострадали еще больше.
avatar

Leto

  • 29 октября 2013, 17:04
  • ↑
+
0
Уточняю для ясности — я верующий человек, но не в религиозные течения или союзы, спекулирующие на духовной идеологии. Я верю в высшую справедливость — закономерность, по которой всем воздается по заслугам и делам, в закон бумеранга — что посеешь то и пожнешь. А в чем собственно заключается осквернение? В том что РПЦ или неравнодушные люди начинают ухаживать и поддерживать в чистоте места, которые связаны с историей России, заметьте на безвозмездной основе. За вход нет платы, бесплатные туалеты, а в том что там стоит часовенка (или церковь, простите мое невежество), в которую никто не зазывает, никто не рекламирует находящуюся там икону, как то все непривычно ненавязчиво. Конечно это уже больше становится НЕ нормой, тем более что в следующие выходные мы поехали на Усинский курган и Молодецкий курган, так там уже все на платной основе, на Лепешку нас вообще не пустили — сказали что частная территория, и т.д. И что лучше: РПЦ с бесплатным входом и минимальным сервисом, или частные территории, которые готовы на вас собак спустить просто за то, что вы хотите пройти на берег нашей родной Волги. Кстати с этой проблемой мы столкнулись в кругосветке еще в 90-е годы. Захотели извините по маленькому...., напротив Самары хотели причалить на яле к берегу, на берег вышел охранник с автоматом и кавказской овчаркой и сказал что это частная территория, мы прошли на яле еще км 3-5, опять причаливаем — и опять та же ситуация — охранник, собака, оружие, частная территория, так и пришлось нам «терпеть» до островов в Проране. И это на родной матушке Волге, разве это не парадокс?
avatar

ion

  • 30 октября 2013, 21:17
  • ↑
+
0
разве это не парадокс?
Я бы назвал это страшным сном.
avatar

LSX-63

  • 30 октября 2013, 21:24
  • ↑
+
+2
Как мне кажется, выражение «христанутые» могут употреблять разве что педерасты))
avatar

robocop

  • 28 октября 2013, 22:08
+
+2
педерасты
И продажные пособники ваххабитов.
avatar

zuko

  • 28 октября 2013, 22:37
  • ↑
+
+1
А природу никто не заметил среди «христанутых» перерастов? и надо же вот так видеть мир…
avatar

ion

  • 28 октября 2013, 23:01
  • ↑
+
-4
У Вас, насколько я помню, принято креститься, когда «кажется»?))
Выражение «христанутые», могут употреблять любые адекватные люди, не допускающие мысли, что можно верить в зомби-бога, сидящего на небесах, в свою очередь зачатого без полового акта обычной женщиной от голубя. При этом, тот самый голубь является еще и «духом святым» — частью другого бога, якобы создавшего землю, Солнце, Сатану (дабы потом с ним бороться) и прочих тварей.
Это какую же фантазию надо иметь, чтобы во все это ВЕРИТЬ?
avatar

MASTer

  • 28 октября 2013, 23:48
  • ↑
+
0
Дабы предвосхитить очередной батл. Христианская церковь, в том виде в каком она дошла до сегодняшнего дня является наследием наследием древнего Египта. Когда христианство начало набирать реальную силу его облекли в старые жреческие-египетские одежды и поставили на службу трону. Кто в сомнениях по этому поводу изучайте Египет. И для начала посетите хотя бы Пушкинский музей где в Египетском зале находится погребальная плащаница одного из последних фараонов как будто являющаяся копией православной иконы. Пророк же Иса и пророк Мухаммед истину несли людям.
avatar

LSX-63

  • 29 октября 2013, 00:04
  • ↑
+
0
Чушь какая…
avatar

Ivanka

  • 29 октября 2013, 00:06
  • ↑
+
-1
С чем именно вы не согласны?
avatar

LSX-63

  • 29 октября 2013, 00:10
  • ↑
+
+4
Столько диких идей за один вечер. То спасать блудников от проституток, то пьяниц от алкоголя… Теперь свалить в кучу всех Исид, Осирисов, их небесного папу Ра с Мухаммедом и Исой ибн Марйам… о_О
avatar

Ivanka

  • 29 октября 2013, 00:20
  • ↑
+
-4
Иванка, а ведь «Батл» только начался))
Мне уже самому стало интересно узнать во что же верят современные христиане на самом деле.
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 00:23
  • ↑
+
+4
Мало ли что бывает интересно «умникам» в Египте, Сирии или России…
avatar

Ivanka

  • 29 октября 2013, 00:28
  • ↑
+
-1
Они дома верят под подушкой, вешая на детей крестики как значки, посещая церковь по большим праздникам. А ваш бог сказал, что спасутся лишь те кто будет принимать таинства крещение, исповеди, причастны. Большинство обычные язычники
avatar

katuu

  • 29 октября 2013, 13:21
  • ↑
+
+3
Местные феменки всё на кресты кидаются… )))
avatar

Ivanka

  • 29 октября 2013, 13:28
  • ↑
+
-3
Я понимаю, если бы Вы сказали что верите истинно, посещая церковь, а принадлежность к православной культуре с верой не надо путать.
avatar

katuu

  • 29 октября 2013, 13:31
  • ↑
+
+3
Да не спешите снимать бельишко и заголяться! Не стану я перед вами отчитываться, что и как..)))
avatar

Ivanka

  • 29 октября 2013, 13:34
  • ↑
+
-4
Для верующих вы просто заблудшие души, и в верующих нет стадно-злобного чувства
avatar

katuu

  • 29 октября 2013, 13:33
  • ↑
+
+3
Понеслась душа в западно-украинский рай..)))
avatar

Ivanka

  • 29 октября 2013, 13:35
  • ↑
+
+2
почему туда? у бандеровцев рай лучше нашего?
avatar

Kent063

  • 29 октября 2013, 13:44
  • ↑
+
+1
katuu приехала к нам из прекрасного города Львова.
avatar

Ivanka

  • 29 октября 2013, 13:47
  • ↑
+
+2
ну тогда вопросов нет… (
avatar

Kent063

  • 29 октября 2013, 13:50
  • ↑
+
0
Да, удивительное рядом! Нужно только уметь его видеть.))
avatar

LSX-63

  • 29 октября 2013, 00:57
  • ↑
+
-4
Нужно только уметь его видеть.))

Извольте, барин, не всем же предписано баловаться наркотиками...)
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 00:59
  • ↑
+
-1
Теперь свалить в кучу


Куча она и есть куча. ВЗ ни что иное как переработанная компиляция от «одного издателя» шумерских, месопотамских и мифов других народов ближнего востока. Например т.н. Всемирный потоп встречался у всех.
avatar

Bot-a-nik

  • 29 октября 2013, 01:12
  • ↑
+
-1
И что Вы предлагаете? Скатиться сознанием до примитивных людей четвертого тысячелетия до нашей эры?

Так, для справочки:
Христианство — есть продолжение иудаизма в виде нового завета. Иудаизм же сформировался во времена Кира Великого из преобразованного зороастризма (монотеизма) берущего свои корни в так называемом Большом Иране, а никак не в Египте.
Да, соглашусь, символика схожа с египетской, вот только один нюанс: египетское вероучение есть политеизм а не монотеизм)
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 00:20
  • ↑
+
-1
И что Вы предлагаете? Скатиться сознанием до примитивных людей четвертого тысячелетия до нашей эры?
Это где вы там примитивных людей узрели? )) Это к примитивным людям Пифагор учиться ходил?
avatar

LSX-63

  • 29 октября 2013, 00:48
  • ↑
+
0
Да, я всерьез полагаю, что египтяне были примитивнее современного человека. Вы же не передвигаетесь по городу верхом на осле?
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 00:57
  • ↑
+
+2
Да, я всерьез полагаю, что египтяне были примитивнее современного человека. Вы же не передвигаетесь по городу верхом на осле?
Человек тем более примитивен чем дальше он от природы. Я всерьёз считаю что современным варварам на джипах далеко до людей прошлого передвигающихся на ослах. И вообще есть цивилизация запада и востока у которых совершенно противоположные понятия о примитивизме.
avatar

LSX-63

  • 29 октября 2013, 01:10
  • ↑
+
-2
Тем не менее, вы, как человек примитивный (следую вашей логике) сейчас пишете сии умозаключения отнюдь не на бересте, а на электрической шайтан-машине...?
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 01:26
  • ↑
+
0
Воскрешения, перерождения и прочий флуд в иудаике напрочь отсутствует. истоки же свои подобного рода «спокойной ночи малыши» лежат в древнем Египте. Был галилеянин Христос, был Павел трудами которого произошло «помазание христианства иудаизмом».
avatar

LSX-63

  • 29 октября 2013, 01:05
  • ↑
+
0
Воскрешения, перерождения и прочий флуд в иудаике напрочь отсутствует.

Скажите, право, а как тогда назвать факт рождения первой женщины — Лилит и всего того бреда связанного с её «жизнью»?
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 01:23
  • ↑
+
0
Ни Лилит, ни Ева, ни Адам не были рождены. Они были созданы, (Адам и Лилит из глины, Ева из ребра Адама) а это две большие разницы.
avatar

zuko

  • 29 октября 2013, 01:27
  • ↑
+
0
Согласно иудаистской мифологии, Лилит и Адам были созданы единым целым, после бог разделил его — Адама (первого человека) по ребру, как монету(дословный перевод)
Дальше уже вольности и толкования православных догматов)))
Тем не менее, мы отошли от темы:
Так КАК назвать «историю жизни Лилит», если не бредом?
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 01:34
  • ↑
+
0
Согласно иудаистской мифологии..
Не иудаистской а каббалистической! Я об этом и говорил.
avatar

LSX-63

  • 29 октября 2013, 01:37
  • ↑
+
-1
Ну что вы, Лилит была еще ДО каббалы, в Зоаре она появилась гораздо позднее шумерских учений.
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 01:44
  • ↑
+
-2
А я и не говорю про библейские книги, мы же говорим об «иудаике»?
Вообще то Бибилия — одна из пяти основных книг иудаизма.
Ну что вы, Лилит была еще ДО каббалы, в Зоаре она появилась гораздо позднее шумерских учений.
Вы считаете что Зоар появился вместе с Каббалой в одно время?!?
avatar

LSX-63

  • 29 октября 2013, 01:49
  • ↑
+
0
Вы считаете что Зоар появился вместе с Каббалой в одно время?!?

Я не полагаю, я знаю — Зоар появился как минимум за пять веков до каббалы.
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 01:53
  • ↑
+
0
Книга Зоар — комментарии к Торе
avatar

zuko

  • 29 октября 2013, 01:55
  • ↑
+
0
Спасибо, кэп.
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 01:58
  • ↑
+
0
Есть мнение, что Книга Зоар была написана во II-III вв. н.э. В курсе?
avatar

zuko

  • 29 октября 2013, 02:01
  • ↑
+
-2
иииии...?

а каббала в седьмом, о чем это должно мне сказать?
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 02:04
  • ↑
+
0
В XII-м
avatar

zuko

  • 29 октября 2013, 02:05
  • ↑
+
-1
отнюдь, в XII-м каббала стала широко распространена, (модной)
а вот появилась-сформулировалась в течение 5-7 веков
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 02:09
  • ↑
+
0
стала широко распространена, (модной)
В XVI-м
avatar

zuko

  • 29 октября 2013, 02:12
  • ↑
+
0
Я не полагаю, я знаю — Зоар появился как минимум за пять веков до каббалы.
Тогда вам эту теорию нужно для начала доказать самим каббалистам. самим каббалистам. А пока опишите в двух словах пожалуйста где вы это знание узнали ?
А что считаем за появление официального христианства, первый собор???
Да, конечно. Никак же не времена появления свитков мёртвого моря.
avatar

LSX-63

  • 29 октября 2013, 02:04
  • ↑
+
-1
Тогда вам эту теорию нужно для начала доказать самим каббалистам.

Мне? Нужно?

А пока опишите в двух словах пожалуйста где вы это знание узнали ?
Из различных источников, бережно хранящихся в Ленинской Библиотеке.
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 02:11
  • ↑
+
+3
разделил его — Адама (первого человека) по ребру
По другой версии:
И Бог, видя одиночество Адама, сказал сам себе: “Нужно создать для Адама нежную подругу, дабы человек вкушал отрады рая не в одиночестве”. И поймал устремленное ввысь пламя и из его зыбких, порхающих языков сотворил первую женщину — Лилит.
А все, что касается ребра — относится к Еве
Но Лилит никогда не была частью Адама.
avatar

zuko

  • 29 октября 2013, 01:43
  • ↑
+
-2
Но Лилит никогда не была частью Адама.

Вы это только теософам не говорите… — засмеют))
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 01:48
  • ↑
+
0
Вы это только теософам не говорите… — засмеют))
Учи матчасть, сынок. Я тебе как теософ говорю.
avatar

zuko

  • 29 октября 2013, 01:52
  • ↑
+
-3
А ты смешной, я тебя съем последним (с)

Ок, теософ, изложи, будь добр, кто такая Лилит и откуда она взялась-то?
Имеется ввиду её первое появление в печатно-рукописном виде?
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 01:56
  • ↑
+
-1
Слепой не увидит, глухой не услышит, дураку не объяснишь.
Не ешь меня, Серый Волк, какашками отравишься.
avatar

zuko

  • 29 октября 2013, 01:57
  • ↑
+
-1
Я не серый, я уж давно седой и пушистый)))
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 02:00
  • ↑
+
0
То, что видишь, не всегда то, что есть на самом деле.
avatar

zuko

  • 29 октября 2013, 02:02
  • ↑
+
0
То, что видишь, не всегда то, что есть на самом деле.

Я тоже раньше коллекционировал цитаты из ВКонтактика.)
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 02:06
  • ↑
+
0
Это цитата из фильма, который вышел лет за тридцать до появления первого поисковика. Я уж и названия фильма не припомню, а цитата отложилась в памяти.
avatar

zuko

  • 29 октября 2013, 02:11
  • ↑
+
0
Ушёл спать. Не сорьтесь, вы оба крутые перцы!.-)
avatar

LSX-63

  • 29 октября 2013, 02:13
  • ↑
+
0
Рад за Вас, однако спать пора…
Утром опять в Самару ехать, надо бы и отдохнуть.

Всем спокойной ночи! и вселенского СЧАСТЬЯ)
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 02:13
  • ↑
+
0
Ни в одной библейской книге Лилит как персонаж не упоминается. Лилит это одна из метафор дошедшего до нас древнего метафизического языка рассказывающего о духовных мирах. К иудаизму это относится так же как древний Израиль к древней Иудее. Если точнее то это антагонисты — противоположные и враждующие стороны.
avatar

LSX-63

  • 29 октября 2013, 01:31
  • ↑
+
+2
Лилит исключили в поздних версиях Библии. У нее не было почтения к мужу и, к тому же, у нее был хвост. К Библии не стоит относится как к достоверному источнику, ибо первоначальное содержание было неоднократно изменено в результате переводов и в угоду политическим нуждам правителей различных времен.
Лилит была рептилоидом, Святой Христофор кинокефалом ) Сходства можно найти и в египетской истории.
avatar

zuko

  • 29 октября 2013, 01:38
  • ↑
+
0
А я и не говорю про библейские книги, мы же говорим об «иудаике»?
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 01:38
  • ↑
+
0
Скажите, право, а как тогда назвать факт рождения первой женщины — Лилит и всего того бреда связанного с её «жизнью»?
Это не первая женщина а эманация антихриста имя которого за необходимостью вытащили из седых теософских сказаний. Не нашли бы в прошлом непременно бы придумали сейчас.
avatar

LSX-63

  • 29 октября 2013, 22:44
  • ↑
+
0
Какого нафик антиХРИСТА?
Первое упоминание о Лилит — её прообраз Иштар в шумерской мифологии задоооолго до Христа))
avatar

MASTer

  • 30 октября 2013, 00:20
  • ↑
+
0
Ну… фигурально выражаясь.))Был же ей антипод Мелхисседек или кто там?
avatar

LSX-63

  • 30 октября 2013, 00:26
  • ↑
+
0
Еще вопрос:
Вы «древность» Египта какими годами исчисляете?
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 01:24
  • ↑
+
+1
«Новая хронология» Носовского и Фоменко?
avatar

zuko

  • 29 октября 2013, 01:28
  • ↑
+
0
Я задал вполне конкретный вопрос…
Древность по-вашему это сколько?
500 лет, тысяча?
до нашей эры или ...?
продолжайте минусить, раз ответить нечего)))
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 01:36
  • ↑
+
0
Я не минусю я этого не умею. Если Вы спрашиваете на сколько историки смогли проследить сщуствование Египта то мнения расходятся.
avatar

LSX-63

  • 29 октября 2013, 01:42
  • ↑
+
0
Я спрашиваю:
когда Вы говорите древний египет,
древний израиль,
не плохо было бы уточнять год «древности».
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 01:47
  • ↑
+
0
Ваша правда, обобщаю грешен. Но черта была проведена в начале разговора как время появления официального христианства. От сюда и пляшем в обе стороны.
avatar

LSX-63

  • 29 октября 2013, 01:54
  • ↑
+
0
А что считаем за
время появления официального христианства
???
первый собор?
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 01:57
  • ↑
+
0
Древность по-вашему это сколько?
Относительно чего? Мой Nokia 6300 считается древним.
avatar

zuko

  • 29 октября 2013, 01:45
  • ↑
+
0
любые адекватные люди, не допускающие мысли, что можно верить в зомби-бога, сидящего на небесах,
А как вы считаете, в обезьянку Люси верить — это более прогрессивно?
avatar

Leto

  • 29 октября 2013, 08:01
  • ↑
+
+2
По возвращение домой было ощущение что побывали как минимум в Гатчино или Пушкино, только все рядом… Природа — высший акт творения.
avatar

ion

  • 28 октября 2013, 22:50
+
-1
Природа — высший акт творения.
А я думал девушки в купальниках.
avatar

LSX-63

  • 28 октября 2013, 22:55
  • ↑
+
+2
Они были вне конкуренции: как березки стройные, как осинки гибкие…
avatar

ion

  • 28 октября 2013, 23:04
  • ↑
+
0
Очень красиво… Последние два фото завораживают.
avatar

era

  • 28 октября 2013, 23:20
+
-2
Уважаемые, а кроме «минусиков», по-существу, есть что сказать или возразить?
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 00:39
+
0
есть что сказать или возразить?
Красота природы возражений не вызывает, МАСТер!
avatar

Leto

  • 29 октября 2013, 08:04
  • ↑
+
0
Я и не предполагала что своим тостом о природе вызову такую бурную дискуссию о религиозных течениях. На Царевом кургане царит какая то благостная тишина, люди говорят в полголоса, даже дети, боясь нарушить красоту природы. Красоты СЛОВОБЛУДИЯ там не наблюдалось, в отличие от этих комментарий. В спорах рождается истина — кто-то не очень мудрый бросил такую фразу, а люди с тех пор доказывают собственные умозаКЛЮЧения и логику. А мудрость видимо и заключается в любви и приятиии другого человека просто за то что он часть мира, в котором ты живешь сам, а все хотят жить в красоте, уюте, комфорте…

и не важно кто ИСА, МУХАМЕД, БУДДА, РА — все несли знания о СВЕТЕ и ЛЮБВИ. В богах мы не едины, мы едины в МИРЕ, в котором живем, и КРАСОТА, которую понимают все без слов.
avatar

ion

  • 29 октября 2013, 08:58
+
0
Я и не предполагала что своим тостом о природе видимо много ТОСТОВ подняли за природу, коль так правдиво написали «христанутые», а на утро отредактировали согласно этике. Или это была осознанная провокация? а блефуете Вы теперь, когда пишете: «Я и не предполагала...»?
avatar

55555

  • 29 октября 2013, 09:47
  • ↑
+
0
«Христанутые» это не мое выражение а масТЕРА, да собственно это и неважно. Богат и могуч русский язык!!! УДАРение — а как смысл изменяет!!!
у одно и того же слова — два а то и три значения. Толкуй как хочешь… И чья интересно это идея?
avatar

ion

  • 29 октября 2013, 10:35
  • ↑
+
0
«Христанутые» MASTer цитировал из поста.
Не родился ещё человек, который заставит меня выпить спиртное, поэтому со всей ответственностью заявляю, что сама лично читала и была удивлена, к чему такой оборот речи вставлен в пост о природе края.
avatar

55555

  • 29 октября 2013, 10:47
  • ↑
+
0
Не сочтите за труд процитируйте из текста, а то может у меня с глазами что-то (а может и не только с глазами....)
avatar

ion

  • 29 октября 2013, 12:29
  • ↑
+
0
ЕЩЁ РАЗ: правдиво написали «христанутые», а на утро отредактировали
avatar

55555

  • 29 октября 2013, 12:59
  • ↑
+
0
о чем вы вообще?
как было написано так и осталось
avatar

CMEPIII

  • 29 октября 2013, 13:01
  • ↑
+
0
Небыло такого. Первым сие слово в данном посте употребил я в своем комментарии…
Не нападайте на автора)
avatar

MASTer

  • 29 октября 2013, 13:04
  • ↑
+
0
Вон оно как. Историки со вчерашним постом (тостом) разобраться никак не могут. И тут церковники за ночь отредактировали! А пытаемся докопаться, кто там первый про Лилит написал в 3-13 веке :)
avatar

mihail

  • 29 октября 2013, 16:26
  • ↑
+
+1
Царев курган, на котором побывали Петр 1, Екатерина 2, Александр 1,
Екатерины точно не было, за остальных не могу поручиться… нет точных данных.
avatar

Leto

  • 29 октября 2013, 12:54
+
+4
По поводу веры.
Только что с похорон, отпевали вчера, батюшка приехал сам. Одна из родственниц оказалась ярой атеисткой, за 2 часа до приезда батюшки кричала, он не нужен, я не буду тут при нем находиться, я уйду отсюда. Приехал поп. Тетя присмирела аки голубок, кристилась как набожная старушка. Когда выносили гроб как черт от ладана побежала за него, типа идти перед гробом — плохая примета. Вот такой винегрет
avatar

Santa

  • 29 октября 2013, 13:35
+
+2
По поводу блога и фоток. место супер, мой +
avatar

Santa

  • 29 октября 2013, 13:39
+
+2
Аналогично!
avatar

Namaste

  • 29 октября 2013, 13:42
  • ↑
+
+1
сестренка.....)))
avatar

Santa

  • 29 октября 2013, 13:45
  • ↑
+
+2
Дедушка, вы кажись чего то путаете ))) я еще ощень молода ))))
avatar

Namaste

  • 29 октября 2013, 13:52
  • ↑
+
+2
я тоже еще ошень -ошень............))))
avatar

Santa

  • 29 октября 2013, 13:59
  • ↑
+
+2
А ну, покажь! )))
avatar

Namaste

  • 29 октября 2013, 14:01
  • ↑
+
+5
avatar

Santa

  • 29 октября 2013, 14:05
  • ↑
+
+2
Ну прям семейная идиллия ))
avatar

Namaste

  • 29 октября 2013, 14:10
  • ↑
+
+1
Уродится же такое. :)
avatar

Beashen

  • 29 октября 2013, 14:15
  • ↑
+
+2
Прочел и согласен с первым комментатором!
РПЦ вообще всё захватывает вокруг и мало им!!!
Не понимаю кто их защищает!!! Средневековье!
avatar

ro-tlt

  • 30 октября 2013, 13:27
+
+2
Не мог не написать!!! Были там с друзьями раньше и это место рпц себе прибрало!
avatar

ro-tlt

  • 30 октября 2013, 13:30

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet