о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Автомобиль - не роскошь

 
обсуждение автомобильных новостей и проч
 

Ночью эвакуировали автомобили

Сегодня ночью в 10-ом квартале по Ворошилова 12, эвакуировали все припаркованные личные автомобили. Кто не успел, тот опаздал. Утром проснулись, а авто нет.

Куда пойти, куда звонить, угнали или что, какой кошмар. Всю ночь шумели эвакуаторы, некоторые люди не могли спать от этого шума. В общем, проблемы у всех. А что по другому нельзя?
Авто, Тольятти, люди

Комментарии (114)

+
+1
На штрафстоянку эвакуируется до 300 автомобилей в неделю!
avatar

Aceton

  • 19 февраля 2013, 20:46
+
+4
И слава богу, бездумно у подъезда машины не бросают
avatar

znaika

  • 20 февраля 2013, 00:08
+
+4
Владельцы авто, как доеные коровы, все кому не лень доят- менты, тёща, нефтяные магнаты, эвокуаторы, нехорошие человеки.
avatar

Luvi

  • 19 февраля 2013, 21:27
+
+1
еще налоговые доят, на СТО… Это наверное в разряд нехорошие человечки?
avatar

gorodskoy

  • 20 февраля 2013, 12:28
+
0
по ОСАГО… тоже обдирают…
avatar

gorodskoy

  • 20 февраля 2013, 12:29
+
+4
Всю ночь шумели эвакуаторы, некоторые люди не могли спать от этого шума.

И не спали, и не выглянули посмотреть «а не мое ли авто с газона/тротуара увозят»?
avatar

Dobrovolec

  • 19 февраля 2013, 21:29
+
+6
Увезли — значит так приппрковались
avatar

Mefistofile

  • 19 февраля 2013, 22:19
+
0
А у нас сегодня тоже прикол. Почти все машины перестали реагировать на пульты сигналки. Какие-то снять не могли, другие наоборот поставить. Плюсом пульты от гаражных ворот и шлагбаума в ауте. И так целый день. Видать служба эвакуации нагрянуть хочет — включила «глушилку», чтоб не смылись
avatar

__i

  • 20 февраля 2013, 00:17
+
0
Вполне может какойнить сибист новую антенку приладил)
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 06:45
+
+1
Почитайте учебник физики соответствующего раздела.
avatar

Beashen

  • 20 февраля 2013, 08:13
+
0
накосячить разве невозможно?
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 12:08
+
0
Сигнализация как правило работает в диапазоне 430 мегагерц, длина волны порядка 70 сантиметров. СиБишники работают в диапазоне 27 мегагерц, длина вонлны порядка 11 метров. Это что же такое надо сварганить, чтобы сигналка почуяла и заткнулась? С учётом маломощных транзисторов на сибишках это тем более маловероятно, станция сгорит.
Причина не в СиБистах. Скорее всего какая-нибудь крутизна глушак включает. Это могут быть как полицаи, фээсбэшники, ЧОПы, всяческая охрана, мэрия, дума и просто банальные жулики.
avatar

Beashen

  • 20 февраля 2013, 12:19
+
0
чёт я не слышал раньше, чтоб такое во дворах происходило
avatar

__i

  • 20 февраля 2013, 12:26
+
0
китайский глушак стоит 10$ та к что может балуется кто.
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 12:30
+
0
Тогда, видимо, экспериментирует перед выходом «на дело». Кроме как для криминала, не знаю зачем покупать тот глушак. Ладно б он ещё мышей отпугивал.
avatar

__i

  • 20 февраля 2013, 14:03
+
0
да, ждём новостей о массовых угонах)
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 14:09
+
+1
«Угнать за 60 секунд» Смотрите на улицах города!
avatar

__i

  • 20 февраля 2013, 14:54
+
+3
вопрос к автору: увозят неправильно припаркованные(газон, тротуар)авто? Или же припаркованные на придомовых стоянках тоже?
avatar

zerkalodushi

  • 20 февраля 2013, 08:11
+
+2
позавчера такая ситуация была наТуполева в 9 квартале.Часов в 11 вечера подъехали 3 эвакуатора в сопровождении девушки из гибдд, и быстро(видимо чтобы хозяева не успели выбежать )погрузили три авто стоящих на тротуаре одной стороной.
Или же припаркованные на придомовых стоянках тоже?

припаркованные на придомовых стоянках, даже с заездом на газон в этот раз не тронули.Фотографировали именно заезд на тротуар.Думаю, что сейчас (когда снег)очень сложно доказать, где газон а где нет.Поэтому забирают те где нарушения налицо.
avatar

hicks

  • 20 февраля 2013, 09:24
+
0
Так я и спрашиваю, какие конкретно забрали? как пишет автор:
эвакуировали все припаркованные личные автомобили.
или только неправильно поставленные? Я против того, чтобы увозили авто впринципе! Но если уж эти рекетиры добрались и до припаркованных авто без нарушений — это полный беспредел!
avatar

zerkalodushi

  • 20 февраля 2013, 09:54
+
0
припаркованные на придомовых стоянках, даже с заездом на газон в этот раз не тронули.Фотографировали именно заезд на тротуар.

увозили машины припаркованные на тротуаре
avatar

hicks

  • 20 февраля 2013, 09:56
+
+6
После 3х таких эвакуаций у родительского дома НИКТО не стоит на бордюре ))) А раньше вдоль всего дома стояли.
avatar

mrachelo

  • 20 февраля 2013, 10:01
+
0
именно так.Ладно еще если проезд широкий.А вот у пятиэтажек в вообще теперь не протиснуться.
avatar

hicks

  • 20 февраля 2013, 10:09
+
0
Раньше допускался частичный наезд на тротуар при условии, что это не затрудняет движения пешеходов. Сегодня этот пункт из правил убрали
avatar

hicks

  • 20 февраля 2013, 10:16
+
+4
Блин, попросить что ли чтоб ко мне во двор заехали? :)
avatar

Beashen

  • 20 февраля 2013, 11:12
+
+1
если поступит несколько сигналов приедут
avatar

hicks

  • 20 февраля 2013, 11:18
+
0
Правонарушения, за которые автомобиль подлежит эвакуации на штрафстоянку:

езда без документов;
за рулем человек, не имеющий права управления или лишенный такого права;
езда с неисправной тормозной системой, рулевым управлением или сцепным устройством;
несоблюдение требований дорожных знаков или разметки, запрещающих остановку или стоянку ТС;
остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним;
остановка или стоянка в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки;
остановка или стоянка на трамвайных путях либо далее первого ряда от края проезжей части;
нарушение правил остановки или стоянки на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств;
нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов;
невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
avatar

hicks

  • 20 февраля 2013, 10:18
+
+1
кстати на перекрестках тоже правилами вроде запрещено, но паркуются уроды, при выезде обзор в результате нулевой))
avatar

robocop

  • 20 февраля 2013, 11:26
+
+1
у нас частенько уроды парковались едва ли не перед входом в подъезд, даже при наличии свободного места, маленькие дети лишены были всякого пространства для прогулки и вынуждены еще дышать автомобильными ароматами.
Но есть такие дома, рядом с которыми невозможно припарковаться без заезда на тротуар.
avatar

robocop

  • 20 февраля 2013, 11:25
+
+3
А я хочу встать на сторону автомобилистов. Не знаю как ситуация обстоит в 10 квартале, но у меня около дома ситуация следующая. Наш двор состоит из двух четырехподъездных домов. В основном живут люди 25-55 лет, соотвественно практически в каждой семье имеется автомобиль, а то и два. В каждом доме 144 квартиры. Предположим, что имеются авто у 100 жильцов обоих домов вместе. Стоянки как таковой во дворе нет, только расширение дороги, чтобы поставить машину вдоль. И небольшая площадка у мусорных контейнеров. Я приезжаю с работы в 7 вечера, свободных мест нет. Куда мне ставить автомобиль? Или сидеть до ночи дежурить и ждать, что кто то уедет? Приходится ставить на газон (при чем его трудно вообще таковым назвать!). У соседней одноподъездной шестнадцатиэтажки ситуация еще сложнее: у них нет расширения дороги, у них нет вообще какой либо стоянки, просто внутриквартальная дорога проходит мимо дома, автомобиль хоть в воздухе подвешивай, чтобы даже элементарно занести продукты домой.
Но при этом, хочу заметить, рядом с нашим домой прям за домом, а так же рядом с этой шетсандациэтажкой есть стоянки… платные, а когда строились дома, то эти стоянки предполагались, да и использовались в советское время для стоянки автомобилей жильцов этих домов. Муниципалитет хочет хапать везде, и аренду с земли под платные стоянки, и с жильцов штрафы. А где условия для нас, чтобы и мы не нарушали и нам комфортно было?
п.с. приезжаю осенью с дачи, время 11 вечера, со мной дети 9 лет и 1 год. Ставить машину некуда, дети хотят есть и спать. Заезжаю на газон, за мной полиция, дети орут, а им пофигу, штраф составить надо. Когда я спросила у них, куда мне ставить автомобиль в данной ситуации, они только пожали плечами. Если власти наплевать на меня, то почему от меня требуют соблюдение законов? Все должно быть обоюдно!
avatar

Mary

  • 20 февраля 2013, 12:42
+
+1
Платная слишком дорого стоит?
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 12:48
+
0
нет, но знаю точно, что не охраняют, с нее воруют больше, чем со двора
avatar

Mary

  • 20 февраля 2013, 12:54
+
0
что воруют? машины со стоянки?
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 13:08
+
0
Не машины, но с машин, в т.ч. колеса. Вы старнные люди, я говорю о том, что у людей отобрали то, что им принадлежит по праву. Или такое чувство, что ни у кого нет авто и перед домом никто не ставит свои машины. А если есть, то представьте, что вы приехали с амагазина домой, а машину поставить не можете. Побежите на платную стоянку и от туда будете тащить сумки с продуктами? Ну если вам так удобнее, то полное ваше право. А я, как владелец не только квартиры, но и части земли, отходящей от дома хочу иметь удобства, которые предполагаются, но почему то не имеются!
avatar

Mary

  • 20 февраля 2013, 13:37
+
+1
Да как то не парит меня пройти +100метров от стоянки. Для выгрузки продуктов можно сделать остановку на 2 минуты
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 13:49
+
-1
на колёса есть болты с секреткой, да и давно уже этим не страдают
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 13:59
+
0
Если Вы про вещи, то зачем их оставлять в машине?
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 13:37
+
+2
Вы когда холодильник покупаете, тоже не думаете, куда его поставите? В подъезде, наверно, «припаркован».
avatar

Dobrovolec

  • 20 февраля 2013, 13:03
+
0
Вы слишком далеко от дома пытаетесь парковать машину – это не комфортно. Попробуйте засунуть её в подъезд, либо на балкон. Соблюдение законов должно быть обоюдным. Не нужно вообще ничего соблюдать, раз вокруг такой беспредел – мой Вам совет.
avatar

dmprt

  • 21 февраля 2013, 23:46
+
+1
Вы когда холодильник покупаете, тоже не думаете, куда его поставите? В подъезде, наверно, «припаркован».

Не надо утрировать!!! Я полностью поддерживаю Mary, власти не работают над тем, чтобы обустроить бесплатные парковки. Автолюбители для них — дойные коровы.
Не у всех есть возможность купить гараж в Тольятти. В Жигулевске они конечно же стоят дешевле, может поэтому приводятся аналогии с холодильником???
avatar

zerkalodushi

  • 20 февраля 2013, 13:51
+
+1
Частично соглашусь. Должны быть т.н. «гостевые парковки» у подъезда, куда можно было бы поставить авто на 2мин — 1час для разгрузки. И отдалённые парковки (платные и бесплатные) для ночной стоянки авто.
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 13:55
+
0
Согласна, что должны быть парковки на выбор, платные и бесплатные, и желательно в каждом квартале. Например, у нас в Комсе в квадрате Мурысева, Матросова, Ярославская нет ни одной парковки, даже платной, а дома все 9-ти этажные, 4-8 подъездные. И куда нам машины ставить?
avatar

zerkalodushi

  • 20 февраля 2013, 14:11
+
+1
Согласна, что должны быть парковки на выбор, платные и бесплатные, и желательно в каждом квартале.


Угу, должны быть квартиры на выбор: платные и бесплатные, желательно в каждом квартале.

:)
avatar

Dobrovolec

  • 20 февраля 2013, 14:25
+
+1
Гостевые парковки есть у каждого дома, но забиты они как раз автомобилями, которые припаркованы на ночь и больше.
avatar

Dobrovolec

  • 20 февраля 2013, 14:22
+
0
еще и «подснежниками»
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 14:38
+
+1
власти не работают над тем, чтобы обустроить бесплатные парковки.
Ну дак может быть вколоть властям, чтоб чесаться стали? :)
avatar

Beashen

  • 20 февраля 2013, 14:15
+
+1
Власти ни в коем случае не должны обеспечивать всех бесплатными парковками! Бесплатные парковки спровоцируют еще бОльшее количество авто. На всех не хватит! Запомните это.

Камень в сторону власти — это тот, что при разрешении на строительство многоэтажных жилых зданий, они позволяют строительство без подземного паркинга или обеспечения 1-2 мест на квартиру.

Гаражи в Жигулевске имеют разные цены. Сравнение с холодильником было к тому, что авто — это ваша собственность, перед покупкой которого вы (а не власть) должны продумать, где оно будет стоять в целости и сохранности.

Категория «под окном» — это если вы в частном доме живете и ставите авто на своей частной собственности.
avatar

Dobrovolec

  • 20 февраля 2013, 14:20
+
+2
Вот честно, мне моя машина обходится, только по бензину более 5-6 тыс. руб в месяц, не считая периодического обслуживания и мойки раз в месяц, до недавнего времени еще и за парковку приходилось платить 2200 руб. Поэтому порой ловлю себя на мысли, а нужна ли машина вообще? Может пора уже ездить везде на такси?
А уж про стоянки-парковки, которые за «ничего» деньги гребут вообще разговор вести не хочется…
avatar

Romeo

  • 20 февраля 2013, 14:23
+
0
А еще транспортный налог и страховка :)

p.s.: у меня мысли о продаже появляются очень часто.
avatar

Dobrovolec

  • 20 февраля 2013, 14:32
+
0
раз в месяц мойка- это частовато… очень много ездишь? 6000 это всего 35 поездок на такси:)
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 14:43
+
+1
Мойка раз в месяц, потому что погода сейчас такая, верхнюю одежду в химчистке чистить будет еще дороже.
Пробег в день около 50 км, иногда больше — заправка раз в 3-4 дня 16,5л 95-го (500 руб).
avatar

Romeo

  • 20 февраля 2013, 14:51
+
0
для ЛКП ничего хорошего так часто мыть… Моей Катерине выдали топливную карту Лукойла :)
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 15:09
+
+1
для ЛКП ничего хорошего так часто мыть…

80% дтп в пробках из-за того, что в лобовуху светит солнце, а впереди ползущую немытую коробку практически не видно.
avatar

alkash

  • 20 февраля 2013, 18:44
+
0
О_О это как надо упоротся чтобы не видеть авто перд собой пробке?
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 22:22
+
0
а нельзя сразу 33 литра заправить.На 1000руб.))В чем смысл заправки на 500р.все равно ведь заправлять.Или деньги раз в неделю получаешь? тогда оправдано
avatar

hicks

  • 20 февраля 2013, 15:19
+
+1
Да можно и 66 литров залить — какая только разница? Если бы за них вообще не нужно было платить, тогда бы еще понял…
avatar

Romeo

  • 20 февраля 2013, 15:28
+
0
я просто всегда стараюсь полный бак заливать.Чтобы не встрять где нибудь на трассе.Ибо как то замерзал у границы Казахстана без бенза.Ну его нафиг.
avatar

hicks

  • 20 февраля 2013, 15:31
+
0
Да и зимой советуют полный бак держать
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 15:35
+
+1
Да у меня все поездки в пределах города, не вижу особой необходимости заливать полный бак.
avatar

Romeo

  • 20 февраля 2013, 15:46
+
0
нам 30 литров на 1.5 — 2 недели хватает, суточный пробег в будни примерно также, по выходным обычно значительно больше…
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 15:34
+
0
нам 30 литров на 1.5 — 2 недели хватает

Нормально так…
Я вчера где то 30 только сжег.До Самары и по Самаре
avatar

hicks

  • 20 февраля 2013, 15:37
+
+1
Вот и я думаю, что нужно, наверное, скоро будет новую машинку брать что-то вроде — Kia Rio хэтча с движком 1,4 с расходом город/трасса/смешанный — 7,6/4,9/5,9
avatar

Romeo

  • 20 февраля 2013, 15:53
+
+1
а я думаю, что буду больше зарабатывать))
Кстати Lexus RX в московских заторах кушает 95 бензина до 10 литров. По трассе же — от 1 до 7 литров. При скорости в 70 километров час можно выйти на 4 литра.
Экономичный))
avatar

hicks

  • 20 февраля 2013, 17:18
+
0
Мне больше нравятся полноприводные универсалы вроде Audi A6 Allroad — эти еще более экономичнее)))
avatar

Romeo

  • 21 февраля 2013, 11:24
+
0
Audi A6 Allroad

не согласен если дизель то да.А если бензин А на полном приводу очень хорошо кушает.
avatar

hicks

  • 21 февраля 2013, 11:32
+
0
очень не согласен про экономичность.
avatar

hicks

  • 21 февраля 2013, 11:33
+
+1
очень не согласен


Мне больше нравятся полноприводные универсалы


Как можно соглашаться или не соглашаться с предпочтениями других?)))

«На вкус, да на цвет, образца-то нет!» (С)
avatar

Lada

  • 21 февраля 2013, 11:41
+
-1
вы как то вырвали слова из контекста.
Я писал
очень не согласен про экономичность.

при чем тут предпочтения других???
avatar

hicks

  • 21 февраля 2013, 11:49
+
0
hicks, зачем же минусовать?)
Мне больше нравятся полноприводные универсалы вроде Audi A6 Allroad

Audi A6 Allroad

не согласен если дизель то да.

Что я вырвала?))
avatar

Lada

  • 21 февраля 2013, 11:51
+
0
как что вырвали? Фразы))
Разговор шел именно про экономичность авто, а не про предпочтения.Просто я не знаю откуда сказки про то что Ауди кушает 7 л на двигателе 3,2 FSI который еще и нехило масло кушать любит
avatar

hicks

  • 21 февраля 2013, 11:57
+
0
Любитель споров!)))
avatar

Lada

  • 21 февраля 2013, 12:04
+
0
Любитель споров!)))
иногда))
avatar

hicks

  • 21 февраля 2013, 12:08
+
0
В чем именно?))) Вроде бы тоже 7л на 100км у бензинового, у дизеля еще меньше — 5,6л.
avatar

Romeo

  • 21 февраля 2013, 11:46
+
0
Вроде бы тоже 7л на 100км у бензинового,

Уточните у какого двигателя на A6 allroad конкретно?
У меня у товарища A6 3,2 FSI 2008г По городу 16л/100км если не топить.Щас уточнил у него.
avatar

hicks

  • 21 февраля 2013, 11:54
+
0
Ромео!!! Я вас умоляю))Ну на фига мне официальный сайт.Зайдите на тойотй и посмотрите скольок кушает Крузер 200 по паспорту.))))
А потом очень советую проехатся на нем а лучше в пробкепостоять.Будете сильно удивлены)))))
Так же и ауди))В смешаном 11,8 это в идеале)))Сказака вообщем
avatar

hicks

  • 21 февраля 2013, 11:59
+
0
Ну это все понятно. Думаю, что и у Lexus RX характеристики больше из желаемого, нежели действительного :)
avatar

Romeo

  • 21 февраля 2013, 12:02
+
0
Опять же не соглашусь.Я делаю выводы исходя из практики.Сейчас одна дама приобрела себе RX 450/расход реально поражает.7-10 по городу.Трасса 5-8 в зависимости от скорости.
Забыла говорит когда заправлялась))
Из бензина Лекс оптимальный вариант конечно.249л.с по налогу не попадаешь еще.И расход как у легковой.
Правда проходимец из него никакой. АБСОЛЮТНО.Застреваетв сугробе который я не замечаю когда проезжаю)))
avatar

hicks

  • 21 февраля 2013, 12:06
+
-2
раз в месяц мойка- это частовато…

пздц…
avatar

alkash

  • 20 февраля 2013, 18:32
+
0
что?
avatar

Mefistofile

  • 20 февраля 2013, 22:23
+
+2
А что по другому нельзя?

Нет нельзя! Быдлота(а это основное) Население этого городишки по другому не понимает! Скорее бы до моего двора добрались!
avatar

Aqualung

  • 20 февраля 2013, 14:42
+
+1
Как связаться с этими Робингудами), у меня из окна вечером тротуара не видно, при желании прям по машинам шагать можно. Интересно они на заказ приезжают?
avatar

Lira

  • 20 февраля 2013, 15:24
+
+6
Хотим жить как в Германии, а свиньями быть каждый по своему удобству, где хочу ставлю, курю, пью и даже простите писаю.
А мне приятно, когда дочка впереди меня бежит по свободному от машин тротуару, и скорая не крадется 10 минут на 30 метрах, боясь кого-то оцарапать.
Чем больше народу на квадратный метр, тем жестче порядки.
avatar

katuu

  • 20 февраля 2013, 19:02
+
-2
Вот смотрю я на такое отношение пешеходов и понимаю, что наплевательское отношение к другому участнику движения, но в рамках ПДД (!), есть необходимая норма для водителя.
Едешь по улице, дождливо, мимо, по тротуару (или по обочине), идет пешеход, проедь так, что бы его гарантированно облило водой ибо ПДД ты при этом не нарушаешь, а он (и ему подобные) все равно думает что ты урод и вложит тебя как только ты хотя б 1 колесом остановишься на тротуаре, поэтому надо просто соответствовать этому представлению, ибо не так обидно, и считают козлом хотя бы за дело.
А у тех кто радуется ночным вывозам авто хочу просто спросить: вам вообще какая польза от этого? Ну вот эти самые ночные вывозы. Ночью народа нет на улице, ходить они не мешают. Детям по тротуару бегать тоже (а если мешают, то ребенка надо у вас изъять, ибо какого черта ребенок ночью бегает по тротуару).
Скорая/пожарные — да, машины могут мешать, но там же, на ворошилова 12 скорая и пожарные а/м могут проехать. Но все равно, как аргумент принимается безоговорочно.
Я еще раз повторюсь, мое мнение — все эти (а тем болеt ночные) эвакуации являются повод набить карман (чей-то личный и государственный), а те кто выступает за эти ночные эвакуации просто желают нагадить соседу (ну собственно про то, как надо поступать, я в самом начале поста и написал — гадить в ответ, но чтоб все было по ПДД).
Вот еще пример, на той же улице ворошилова, что между 9 и 13 кварталом (буду говорить про ту сторону, которая находится со стороны 13 квартала), у остановки что ближе к кольцу с ленинским есть интересный пешеходный переход — тропинка к нему выходит на дорогоу до пешеходного перехода, метра так может быть за 2. Так вот, пешеходы то не прутся через целину к зебре, а выходят по тропинке и идут через дорогу, но получается не по переходу, кроме того, пешеход не может пройти эти несчастные 2 метра по ходу движения автомобиля, потому что должен ходить навстречу движению, т.е по ПДД он должен дойти до остановкии потом двигаться по обочине (если нет тротуара, а там его нет) на встречу движению. Вот так вот. По принципиальной логике некоторых одаренных этих уродов надо поголовно штрафовать, что бы не нарушали. Но ведь пропускают, просто по человечески понимая что кто-то не озаботился для них тропинкой.
И да, некоторые упоротые (такие есть и тут) рассказыают что зона действия пешеходного перехода распространяется на 15 метров до и после. Хочу таким заметить:
1. Зона перехода обозначается соответствующими знаками (ну и разметка должна соотвествовать — там по ширине перехода свои требования по потоку пешеходов). Если знаков нет (но по идее должны быть) то зона действия пешеходного перехода обозначена разметкой.
2. дополнительные 15 (или 5) метров, которые эти граждане и особо упоротые гаишники откуда-то придумывают, полная фигня — покажите документ где это написано и не путайте запрет на стоянку/остановку а/м за 5 м до перехода, и за 15 метров до остановки общественного транспорта, это сделано для того что бы пешеход видел что происходит перед переходом, и водитель видел пешехода, и для общественного транспорта. Ни о никаких дополнительных +5 метрах к зоне действия пешеходного перехода речи не идет.
avatar

Arbo2

  • 21 февраля 2013, 10:33
+
0
За такой пост плюс вам! я как автомобилист с вами согласен.Особенно про то что кто то карман хочет набить…
Но… по поводу
А у тех кто радуется ночным вывозам авто хочу просто спросить: вам вообще какая польза от этого?

машины реально перестали ставить на тротуар, после ночных(дневных)эвакуаций.Теперь мама с коляской не пробирается сквозь криво припаркованые авто.
avatar

hicks

  • 21 февраля 2013, 10:39
+
+1
Я говорю про ночь.
Дневные черт с ним, нужны, днем множество машин уезжает на работу владельца, не все конечно, по крайней мере с проблемами дневной парковки я не сталкиваюсь. Вечерней да, вечером бывает места нет, но по мне так если авто стоят ночью с 23 до 6 одной ногой на тротуаре то и пусть стоят. Ведь особо не мешают. И ездит машин меньше гораздо и людей ходит меньше, мамы с колясками или детьми тоже редкость. А тем кто ходит все равно не так сильно мешают, так как можно спокойно идти по дороге, а проблема стоянки хоть как-то решается.
И если машины не стоят на тротуаре, то они стоят где-то еще и вполне возможно так, что скорая не проедет в то место откуда автомобиль убран, так и еще в какое-то место. Или кто-то наивно думает что нет этого авто во дворе, то оно вообще пропало? Это у детей такое отношение, если что-то пропало из поля зрения — то пропало на всегда. Именно поэтому у детей бывают истерики по пустякам: потерял игрушку в квартире. А взрослые то должны уже по другому мыслить, или нет?
avatar

Arbo2

  • 21 февраля 2013, 13:38
+
+1
о по мне так если авто стоят ночью с 23 до 6 одной ногой на тротуаре то и пусть стоят.

полностью тут вас поддержу.По времени бы разрешали парковки.И проблем бы меньше было
avatar

hicks

  • 21 февраля 2013, 15:10
+
0
Ночью сигнализация у некоторых орет — спать мешает.
avatar

Dobrovolec

  • 21 февраля 2013, 10:44
+
0
Сигнализация орет?
Если вам мешает спать сигнализация, то вам эвакуация авто еще сильнее мешать должна, потому что это громче.
Машину когда грузят такой скрежет стоит, как буд-то железный мусорный бак кубовый роняют.
avatar

Arbo2

  • 21 февраля 2013, 13:40
+
+4
Ночью народа нет на улице, ходить они не мешают.
Машины паркуют не только по ночам а и днём в наглую. В чей бы карман в данном случае деньги ни шли, польза от этого есть. Нельзя — значит нельзя. А вот теребить власть надо, чтоб озаботилась стоянками.
avatar

Beashen

  • 21 февраля 2013, 10:55
+
+1
Читайте внимательнее, я написал про ночь.
А так получается что, на фразу «золото — твердая валюта» ваш ответ «нет, вы не правы, доллар — дерьмо, а не деньги».
Ну а можно, значит можно так ведь? И это правильно если время дождя вас обольет проезжающее мимо авто? Или что на том самом переходе можно как бы и не пропускать? Ведь все по закону.
avatar

Arbo2

  • 21 февраля 2013, 13:47
+
0
Нельзя парковать машины на газонах и тротуарах, нельзя, ни днём ни НОЧЬЮ. Без всяких каких либо исключений. :)
avatar

Beashen

  • 22 февраля 2013, 09:08
+
0
а если разрешить на тротуарах с 22 до 07 часов? Мир перевернётся что-ли?
avatar

andre

  • 22 февраля 2013, 09:33
+
0
Да человек этого понять почему то не может.
И уже второй раз отвечает весьма избирательно.
Beashen, спрашиваю напрямую:
И это нормально, если время дождя вас обольет проезжающее мимо авто? Или что на том самом переходе можно как бы и не пропускать? Ведь все по закону.
avatar

Arbo2

  • 22 февраля 2013, 09:41
+
+1
Вас прям заклинило на этом дожде), те кто так делают они и будут ТАК делать, удовольствие видимо от этого получают. А кто-то не просто так не делает, а и мысли такие в голову не приходят) и от парковок, я Вас уверяю это никак не зависит. Это скорее к вопросу о воспитании. Странные у Вас однако привязки))). (В магазин с собаками запрещено и что мне теперь на улице оставлять?!, Она же в наморднике и вообще воспитанная. А если я её не возьму (потому что нельзя), а она вам у входа кучу наделает. Вот скажите вы что тогда делать будете? Из этой серии Ваши аналогии. Дикие и бредовые. Есть закон, а есть Ваши обидки и предположения как можно «отомстить» тем кто за исполнения закона.)
avatar

Lira

  • 22 февраля 2013, 09:55
+
-2
помоему вас так же заклинило на тему «авто ночью возле дома».

А закон — это вещь такая, если он несправедлив или мешает нормально жить, то его исправляют или отменяют. Но это только в происходит в нормальных государствах, а у нас могут только кричать что есть закон и тупо его применять(как правило для своего личного обогащения, «бизнес эвакуаторов»)
avatar

andre

  • 22 февраля 2013, 10:10
+
+1
Я на этом закон точно не обогащаюсь), а продираться к подъезду сквозь грязные авто удовольствие малоприятное. И ребенка вести по проезжей части не хочется и смотреть как старики еле плетутся огибая все эти катакомбы и мамаши с колясками жмущиеся к краю проезжей части, потому что на тротуаре места НЕТ вообще.
avatar

Lira

  • 22 февраля 2013, 10:15
+
+2
Вас не смущает что всем этим людям Вы создаете неудобства, оправдывая тем что Вам лично так удобнее. Что стоянка дорога и не хороша, что далеко с продуктами идти и тп. Главное свою проблему решить, а остальные перетопчатся.
avatar

Lira

  • 22 февраля 2013, 10:18
+
-1
я ставлю авто в гараж(гараж снимаю), но иногда бывает необходимость припарковать авто возле дома. И как правило эта необходимость возникает ночью (гараж закрыт в 23 часа, стоянок в квартале в округе 500 метров нет) и вот вопрос: кому моё авто мешает ночью?
avatar

andre

  • 22 февраля 2013, 10:28
+
-1
Я смотрю вы тоже на простой вопрос не в состоянии ответить.
Надо то всего лишь написать: «1. да, все Okay» или «2. нет, это идиотский поступок».
Просто же, я вам даже варианты ответов написал. просто выберите 1 или 2, куда уж проще.
avatar

Arbo2

  • 22 февраля 2013, 12:19
+
0
Именно с этого начался наш великий российский безпредел. Разреши чуть тут, чуть там и всё, парковать начнут в подъездах. Нельзя, стало быть НЕЛЬЗЯ ВСЕМ и не надо искать лазейки. Как ведётся борьба с этим парковочным безпределом в данном случае для меня не важно, мне важен результат, а он будет, если неправильно запаркованные машины будут стаскивать на штрафстоянки и с водятелов будут драть деньги за нарушение. Другого способа заставить уважать правила в данном случае я не вижу.
avatar

Beashen

  • 22 февраля 2013, 10:41
+
-1
не надо чуть-чуть разрешать, надо разумно и без фанатизма.
avatar

andre

  • 22 февраля 2013, 11:00
+
+3
А у тех кто радуется ночным вывозам авто х

Если Вам так будет легче, то я за то чтобы неправильно припаркованные авто вывозили ночью, утром, днем и вечером, чтоб и мысли не возникало впихнуть свою колымагу на газон, тротуар или еще куда-нибудь где им стоять не положено. Мало паковочных мест? Теребите власть, зарабатывайте на гараж и пр, но только не надо решать свои проблемы за счет пешеходов, да еще и обижаться за то что им это не нравится.
avatar

Lira

  • 21 февраля 2013, 11:50
+
0
Если Вам так будет легче,

не а)))нам не легче)))
avatar

hicks

  • 21 февраля 2013, 11:54
+
0
А кто говорил что будет легко.) Любая «живнось» это хлопотно) и автомобиль не исключение
avatar

Lira

  • 21 февраля 2013, 12:00
+
0
Вам тот же вопрос, что и предыдущему комментатору.
И это правильно если время дождя вас обольет проезжающее мимо авто? Или что на том самом переходе можно как бы и не пропускать? Ведь все по закону.
А ответ водителя простой: ходите там где вас не обольют, теребите власть, пусть восстанавливают ливневку.
Или все таки лучше притормозить?
avatar

Arbo2

  • 21 февраля 2013, 13:49
+
0
А я и не хожу там где могут облить), если вижу что лужа большая иду до того места где можно спокойно перейти дорогу. Иногда состояние дорог такое что водитель при всем желании без брызг проехать на может. да и просто обувь жалко, так что не лезу я под летящие по лужам авто.
avatar

Lira

  • 21 февраля 2013, 14:00
+
0
А иногда может с брызгами, но не делает этого. А вы на него завтра бумагу в милицию что он одним колесом на тротуаре и злорадствовать когда у него машину увезут.
А уж ходить где луж нет, хм, сегодня нет, завтра есть. Оно же всяко бывает.
Да и у вас есть такая возможность, вам повезло, а у кого-то нет, так чтож теперь ему мокрым ходить, потому что кого-то зажлобило?
Ну это уже так, отступление от темы.
avatar

Arbo2

  • 21 февраля 2013, 14:11
+
-1
И не кипятитесь, гараж у меня есть. И автомобиль. И проблем с праковкой у дома тоже нет. И не западло обойти припаркованный на тротуаре автомобиль. И кстати, притормозить во время дождя и пешехода пропустить, тоже не западло.
А некоторых видать гложет.
avatar

Arbo2

  • 21 февраля 2013, 13:53
+
0
В понедельник эвакуировали с обводной с обочины у железного рынка. Аж 4 эвакуатора. И как — то не подряд брали, а через промежутки. Там разве нельзя парковаться?
avatar

Chocolat

  • 21 февраля 2013, 12:14
+
+1
действительно интересно, походу в городе беспредел с этими эвакуаторами
avatar

robocop

  • 21 февраля 2013, 12:19
+
0
Так прибыль же реально прёт! Это такой у нас бизнес без границ и предела ;)
Крутые пацаны, уже раза три окупили парк эвакуаторов)
avatar

NIC

  • 21 февраля 2013, 12:39
+
0
гайцы сами и организовали этот бизнес…
avatar

andre

  • 21 февраля 2013, 13:32
+
0
Ну дык)) Не удивлюсь, если МКЖ так же имеет свою долю в этом бизнесе ;)
avatar

NIC

  • 21 февраля 2013, 14:04

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet