Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Сегодня ночью в 10-ом квартале по Ворошилова 12, эвакуировали все припаркованные личные автомобили. Кто не успел, тот опаздал. Утром проснулись, а авто нет.
Куда пойти, куда звонить, угнали или что, какой кошмар. Всю ночь шумели эвакуаторы, некоторые люди не могли спать от этого шума. В общем, проблемы у всех. А что по другому нельзя?
А у нас сегодня тоже прикол. Почти все машины перестали реагировать на пульты сигналки. Какие-то снять не могли, другие наоборот поставить. Плюсом пульты от гаражных ворот и шлагбаума в ауте. И так целый день. Видать служба эвакуации нагрянуть хочет — включила «глушилку», чтоб не смылись
Сигнализация как правило работает в диапазоне 430 мегагерц, длина волны порядка 70 сантиметров. СиБишники работают в диапазоне 27 мегагерц, длина вонлны порядка 11 метров. Это что же такое надо сварганить, чтобы сигналка почуяла и заткнулась? С учётом маломощных транзисторов на сибишках это тем более маловероятно, станция сгорит.
Причина не в СиБистах. Скорее всего какая-нибудь крутизна глушак включает. Это могут быть как полицаи, фээсбэшники, ЧОПы, всяческая охрана, мэрия, дума и просто банальные жулики.
позавчера такая ситуация была наТуполева в 9 квартале.Часов в 11 вечера подъехали 3 эвакуатора в сопровождении девушки из гибдд, и быстро(видимо чтобы хозяева не успели выбежать )погрузили три авто стоящих на тротуаре одной стороной.
Или же припаркованные на придомовых стоянках тоже?
припаркованные на придомовых стоянках, даже с заездом на газон в этот раз не тронули.Фотографировали именно заезд на тротуар.Думаю, что сейчас (когда снег)очень сложно доказать, где газон а где нет.Поэтому забирают те где нарушения налицо.
Так я и спрашиваю, какие конкретно забрали? как пишет автор:
эвакуировали все припаркованные личные автомобили.
или только неправильно поставленные? Я против того, чтобы увозили авто впринципе! Но если уж эти рекетиры добрались и до припаркованных авто без нарушений — это полный беспредел!
Правонарушения, за которые автомобиль подлежит эвакуации на штрафстоянку:
езда без документов;
за рулем человек, не имеющий права управления или лишенный такого права;
езда с неисправной тормозной системой, рулевым управлением или сцепным устройством;
несоблюдение требований дорожных знаков или разметки, запрещающих остановку или стоянку ТС;
остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним;
остановка или стоянка в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки;
остановка или стоянка на трамвайных путях либо далее первого ряда от края проезжей части;
нарушение правил остановки или стоянки на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств;
нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов;
невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
у нас частенько уроды парковались едва ли не перед входом в подъезд, даже при наличии свободного места, маленькие дети лишены были всякого пространства для прогулки и вынуждены еще дышать автомобильными ароматами.
Но есть такие дома, рядом с которыми невозможно припарковаться без заезда на тротуар.
А я хочу встать на сторону автомобилистов. Не знаю как ситуация обстоит в 10 квартале, но у меня около дома ситуация следующая. Наш двор состоит из двух четырехподъездных домов. В основном живут люди 25-55 лет, соотвественно практически в каждой семье имеется автомобиль, а то и два. В каждом доме 144 квартиры. Предположим, что имеются авто у 100 жильцов обоих домов вместе. Стоянки как таковой во дворе нет, только расширение дороги, чтобы поставить машину вдоль. И небольшая площадка у мусорных контейнеров. Я приезжаю с работы в 7 вечера, свободных мест нет. Куда мне ставить автомобиль? Или сидеть до ночи дежурить и ждать, что кто то уедет? Приходится ставить на газон (при чем его трудно вообще таковым назвать!). У соседней одноподъездной шестнадцатиэтажки ситуация еще сложнее: у них нет расширения дороги, у них нет вообще какой либо стоянки, просто внутриквартальная дорога проходит мимо дома, автомобиль хоть в воздухе подвешивай, чтобы даже элементарно занести продукты домой.
Но при этом, хочу заметить, рядом с нашим домой прям за домом, а так же рядом с этой шетсандациэтажкой есть стоянки… платные, а когда строились дома, то эти стоянки предполагались, да и использовались в советское время для стоянки автомобилей жильцов этих домов. Муниципалитет хочет хапать везде, и аренду с земли под платные стоянки, и с жильцов штрафы. А где условия для нас, чтобы и мы не нарушали и нам комфортно было?
п.с. приезжаю осенью с дачи, время 11 вечера, со мной дети 9 лет и 1 год. Ставить машину некуда, дети хотят есть и спать. Заезжаю на газон, за мной полиция, дети орут, а им пофигу, штраф составить надо. Когда я спросила у них, куда мне ставить автомобиль в данной ситуации, они только пожали плечами. Если власти наплевать на меня, то почему от меня требуют соблюдение законов? Все должно быть обоюдно!
Не машины, но с машин, в т.ч. колеса. Вы старнные люди, я говорю о том, что у людей отобрали то, что им принадлежит по праву. Или такое чувство, что ни у кого нет авто и перед домом никто не ставит свои машины. А если есть, то представьте, что вы приехали с амагазина домой, а машину поставить не можете. Побежите на платную стоянку и от туда будете тащить сумки с продуктами? Ну если вам так удобнее, то полное ваше право. А я, как владелец не только квартиры, но и части земли, отходящей от дома хочу иметь удобства, которые предполагаются, но почему то не имеются!
Вы слишком далеко от дома пытаетесь парковать машину – это не комфортно. Попробуйте засунуть её в подъезд, либо на балкон. Соблюдение законов должно быть обоюдным. Не нужно вообще ничего соблюдать, раз вокруг такой беспредел – мой Вам совет.
Вы когда холодильник покупаете, тоже не думаете, куда его поставите? В подъезде, наверно, «припаркован».
Не надо утрировать!!! Я полностью поддерживаю Mary, власти не работают над тем, чтобы обустроить бесплатные парковки. Автолюбители для них — дойные коровы.
Не у всех есть возможность купить гараж в Тольятти. В Жигулевске они конечно же стоят дешевле, может поэтому приводятся аналогии с холодильником???
Частично соглашусь. Должны быть т.н. «гостевые парковки» у подъезда, куда можно было бы поставить авто на 2мин — 1час для разгрузки. И отдалённые парковки (платные и бесплатные) для ночной стоянки авто.
Согласна, что должны быть парковки на выбор, платные и бесплатные, и желательно в каждом квартале. Например, у нас в Комсе в квадрате Мурысева, Матросова, Ярославская нет ни одной парковки, даже платной, а дома все 9-ти этажные, 4-8 подъездные. И куда нам машины ставить?
Власти ни в коем случае не должны обеспечивать всех бесплатными парковками! Бесплатные парковки спровоцируют еще бОльшее количество авто. На всех не хватит! Запомните это.
Камень в сторону власти — это тот, что при разрешении на строительство многоэтажных жилых зданий, они позволяют строительство без подземного паркинга или обеспечения 1-2 мест на квартиру.
Гаражи в Жигулевске имеют разные цены. Сравнение с холодильником было к тому, что авто — это ваша собственность, перед покупкой которого вы (а не власть) должны продумать, где оно будет стоять в целости и сохранности.
Категория «под окном» — это если вы в частном доме живете и ставите авто на своей частной собственности.
Вот честно, мне моя машина обходится, только по бензину более 5-6 тыс. руб в месяц, не считая периодического обслуживания и мойки раз в месяц, до недавнего времени еще и за парковку приходилось платить 2200 руб. Поэтому порой ловлю себя на мысли, а нужна ли машина вообще? Может пора уже ездить везде на такси?
А уж про стоянки-парковки, которые за «ничего» деньги гребут вообще разговор вести не хочется…
Мойка раз в месяц, потому что погода сейчас такая, верхнюю одежду в химчистке чистить будет еще дороже.
Пробег в день около 50 км, иногда больше — заправка раз в 3-4 дня 16,5л 95-го (500 руб).
а нельзя сразу 33 литра заправить.На 1000руб.))В чем смысл заправки на 500р.все равно ведь заправлять.Или деньги раз в неделю получаешь? тогда оправдано
Вот и я думаю, что нужно, наверное, скоро будет новую машинку брать что-то вроде — Kia Rio хэтча с движком 1,4 с расходом город/трасса/смешанный — 7,6/4,9/5,9
а я думаю, что буду больше зарабатывать))
Кстати Lexus RX в московских заторах кушает 95 бензина до 10 литров. По трассе же — от 1 до 7 литров. При скорости в 70 километров час можно выйти на 4 литра.
Экономичный))
как что вырвали? Фразы))
Разговор шел именно про экономичность авто, а не про предпочтения.Просто я не знаю откуда сказки про то что Ауди кушает 7 л на двигателе 3,2 FSI который еще и нехило масло кушать любит
Ромео!!! Я вас умоляю))Ну на фига мне официальный сайт.Зайдите на тойотй и посмотрите скольок кушает Крузер 200 по паспорту.))))
А потом очень советую проехатся на нем а лучше в пробкепостоять.Будете сильно удивлены)))))
Так же и ауди))В смешаном 11,8 это в идеале)))Сказака вообщем
Опять же не соглашусь.Я делаю выводы исходя из практики.Сейчас одна дама приобрела себе RX 450/расход реально поражает.7-10 по городу.Трасса 5-8 в зависимости от скорости.
Забыла говорит когда заправлялась))
Из бензина Лекс оптимальный вариант конечно.249л.с по налогу не попадаешь еще.И расход как у легковой.
Правда проходимец из него никакой. АБСОЛЮТНО.Застреваетв сугробе который я не замечаю когда проезжаю)))
Как связаться с этими Робингудами), у меня из окна вечером тротуара не видно, при желании прям по машинам шагать можно. Интересно они на заказ приезжают?
Хотим жить как в Германии, а свиньями быть каждый по своему удобству, где хочу ставлю, курю, пью и даже простите писаю.
А мне приятно, когда дочка впереди меня бежит по свободному от машин тротуару, и скорая не крадется 10 минут на 30 метрах, боясь кого-то оцарапать.
Чем больше народу на квадратный метр, тем жестче порядки.
Вот смотрю я на такое отношение пешеходов и понимаю, что наплевательское отношение к другому участнику движения, но в рамках ПДД (!), есть необходимая норма для водителя.
Едешь по улице, дождливо, мимо, по тротуару (или по обочине), идет пешеход, проедь так, что бы его гарантированно облило водой ибо ПДД ты при этом не нарушаешь, а он (и ему подобные) все равно думает что ты урод и вложит тебя как только ты хотя б 1 колесом остановишься на тротуаре, поэтому надо просто соответствовать этому представлению, ибо не так обидно, и считают козлом хотя бы за дело.
А у тех кто радуется ночным вывозам авто хочу просто спросить: вам вообще какая польза от этого? Ну вот эти самые ночные вывозы. Ночью народа нет на улице, ходить они не мешают. Детям по тротуару бегать тоже (а если мешают, то ребенка надо у вас изъять, ибо какого черта ребенок ночью бегает по тротуару).
Скорая/пожарные — да, машины могут мешать, но там же, на ворошилова 12 скорая и пожарные а/м могут проехать. Но все равно, как аргумент принимается безоговорочно.
Я еще раз повторюсь, мое мнение — все эти (а тем болеt ночные) эвакуации являются повод набить карман (чей-то личный и государственный), а те кто выступает за эти ночные эвакуации просто желают нагадить соседу (ну собственно про то, как надо поступать, я в самом начале поста и написал — гадить в ответ, но чтоб все было по ПДД).
Вот еще пример, на той же улице ворошилова, что между 9 и 13 кварталом (буду говорить про ту сторону, которая находится со стороны 13 квартала), у остановки что ближе к кольцу с ленинским есть интересный пешеходный переход — тропинка к нему выходит на дорогоу до пешеходного перехода, метра так может быть за 2. Так вот, пешеходы то не прутся через целину к зебре, а выходят по тропинке и идут через дорогу, но получается не по переходу, кроме того, пешеход не может пройти эти несчастные 2 метра по ходу движения автомобиля, потому что должен ходить навстречу движению, т.е по ПДД он должен дойти до остановкии потом двигаться по обочине (если нет тротуара, а там его нет) на встречу движению. Вот так вот. По принципиальной логике некоторых одаренных этих уродов надо поголовно штрафовать, что бы не нарушали. Но ведь пропускают, просто по человечески понимая что кто-то не озаботился для них тропинкой.
И да, некоторые упоротые (такие есть и тут) рассказыают что зона действия пешеходного перехода распространяется на 15 метров до и после. Хочу таким заметить:
1. Зона перехода обозначается соответствующими знаками (ну и разметка должна соотвествовать — там по ширине перехода свои требования по потоку пешеходов). Если знаков нет (но по идее должны быть) то зона действия пешеходного перехода обозначена разметкой.
2. дополнительные 15 (или 5) метров, которые эти граждане и особо упоротые гаишники откуда-то придумывают, полная фигня — покажите документ где это написано и не путайте запрет на стоянку/остановку а/м за 5 м до перехода, и за 15 метров до остановки общественного транспорта, это сделано для того что бы пешеход видел что происходит перед переходом, и водитель видел пешехода, и для общественного транспорта. Ни о никаких дополнительных +5 метрах к зоне действия пешеходного перехода речи не идет.
Я говорю про ночь.
Дневные черт с ним, нужны, днем множество машин уезжает на работу владельца, не все конечно, по крайней мере с проблемами дневной парковки я не сталкиваюсь. Вечерней да, вечером бывает места нет, но по мне так если авто стоят ночью с 23 до 6 одной ногой на тротуаре то и пусть стоят. Ведь особо не мешают. И ездит машин меньше гораздо и людей ходит меньше, мамы с колясками или детьми тоже редкость. А тем кто ходит все равно не так сильно мешают, так как можно спокойно идти по дороге, а проблема стоянки хоть как-то решается.
И если машины не стоят на тротуаре, то они стоят где-то еще и вполне возможно так, что скорая не проедет в то место откуда автомобиль убран, так и еще в какое-то место. Или кто-то наивно думает что нет этого авто во дворе, то оно вообще пропало? Это у детей такое отношение, если что-то пропало из поля зрения — то пропало на всегда. Именно поэтому у детей бывают истерики по пустякам: потерял игрушку в квартире. А взрослые то должны уже по другому мыслить, или нет?
Сигнализация орет?
Если вам мешает спать сигнализация, то вам эвакуация авто еще сильнее мешать должна, потому что это громче.
Машину когда грузят такой скрежет стоит, как буд-то железный мусорный бак кубовый роняют.
Машины паркуют не только по ночам а и днём в наглую. В чей бы карман в данном случае деньги ни шли, польза от этого есть. Нельзя — значит нельзя. А вот теребить власть надо, чтоб озаботилась стоянками.
Читайте внимательнее, я написал про ночь.
А так получается что, на фразу «золото — твердая валюта» ваш ответ «нет, вы не правы, доллар — дерьмо, а не деньги».
Ну а можно, значит можно так ведь? И это правильно если время дождя вас обольет проезжающее мимо авто? Или что на том самом переходе можно как бы и не пропускать? Ведь все по закону.
Да человек этого понять почему то не может.
И уже второй раз отвечает весьма избирательно.
Beashen, спрашиваю напрямую:
И это нормально, если время дождя вас обольет проезжающее мимо авто? Или что на том самом переходе можно как бы и не пропускать? Ведь все по закону.
Вас прям заклинило на этом дожде), те кто так делают они и будут ТАК делать, удовольствие видимо от этого получают. А кто-то не просто так не делает, а и мысли такие в голову не приходят) и от парковок, я Вас уверяю это никак не зависит. Это скорее к вопросу о воспитании. Странные у Вас однако привязки))). (В магазин с собаками запрещено и что мне теперь на улице оставлять?!, Она же в наморднике и вообще воспитанная. А если я её не возьму (потому что нельзя), а она вам у входа кучу наделает. Вот скажите вы что тогда делать будете? Из этой серии Ваши аналогии. Дикие и бредовые. Есть закон, а есть Ваши обидки и предположения как можно «отомстить» тем кто за исполнения закона.)
помоему вас так же заклинило на тему «авто ночью возле дома».
А закон — это вещь такая, если он несправедлив или мешает нормально жить, то его исправляют или отменяют. Но это только в происходит в нормальных государствах, а у нас могут только кричать что есть закон и тупо его применять(как правило для своего личного обогащения, «бизнес эвакуаторов»)
Я на этом закон точно не обогащаюсь), а продираться к подъезду сквозь грязные авто удовольствие малоприятное. И ребенка вести по проезжей части не хочется и смотреть как старики еле плетутся огибая все эти катакомбы и мамаши с колясками жмущиеся к краю проезжей части, потому что на тротуаре места НЕТ вообще.
Вас не смущает что всем этим людям Вы создаете неудобства, оправдывая тем что Вам лично так удобнее. Что стоянка дорога и не хороша, что далеко с продуктами идти и тп. Главное свою проблему решить, а остальные перетопчатся.
я ставлю авто в гараж(гараж снимаю), но иногда бывает необходимость припарковать авто возле дома. И как правило эта необходимость возникает ночью (гараж закрыт в 23 часа, стоянок в квартале в округе 500 метров нет) и вот вопрос: кому моё авто мешает ночью?
Я смотрю вы тоже на простой вопрос не в состоянии ответить.
Надо то всего лишь написать: «1. да, все Okay» или «2. нет, это идиотский поступок».
Просто же, я вам даже варианты ответов написал. просто выберите 1 или 2, куда уж проще.
Именно с этого начался наш великий российский безпредел. Разреши чуть тут, чуть там и всё, парковать начнут в подъездах. Нельзя, стало быть НЕЛЬЗЯ ВСЕМ и не надо искать лазейки. Как ведётся борьба с этим парковочным безпределом в данном случае для меня не важно, мне важен результат, а он будет, если неправильно запаркованные машины будут стаскивать на штрафстоянки и с водятелов будут драть деньги за нарушение. Другого способа заставить уважать правила в данном случае я не вижу.
Если Вам так будет легче, то я за то чтобы неправильно припаркованные авто вывозили ночью, утром, днем и вечером, чтоб и мысли не возникало впихнуть свою колымагу на газон, тротуар или еще куда-нибудь где им стоять не положено. Мало паковочных мест? Теребите власть, зарабатывайте на гараж и пр, но только не надо решать свои проблемы за счет пешеходов, да еще и обижаться за то что им это не нравится.
Вам тот же вопрос, что и предыдущему комментатору.
И это правильно если время дождя вас обольет проезжающее мимо авто? Или что на том самом переходе можно как бы и не пропускать? Ведь все по закону.
А ответ водителя простой: ходите там где вас не обольют, теребите власть, пусть восстанавливают ливневку.
Или все таки лучше притормозить?
А я и не хожу там где могут облить), если вижу что лужа большая иду до того места где можно спокойно перейти дорогу. Иногда состояние дорог такое что водитель при всем желании без брызг проехать на может. да и просто обувь жалко, так что не лезу я под летящие по лужам авто.
А иногда может с брызгами, но не делает этого. А вы на него завтра бумагу в милицию что он одним колесом на тротуаре и злорадствовать когда у него машину увезут.
А уж ходить где луж нет, хм, сегодня нет, завтра есть. Оно же всяко бывает.
Да и у вас есть такая возможность, вам повезло, а у кого-то нет, так чтож теперь ему мокрым ходить, потому что кого-то зажлобило?
Ну это уже так, отступление от темы.
И не кипятитесь, гараж у меня есть. И автомобиль. И проблем с праковкой у дома тоже нет. И не западло обойти припаркованный на тротуаре автомобиль. И кстати, притормозить во время дождя и пешехода пропустить, тоже не западло.
А некоторых видать гложет.
В понедельник эвакуировали с обводной с обочины у железного рынка. Аж 4 эвакуатора. И как — то не подряд брали, а через промежутки. Там разве нельзя парковаться?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (114)
Aceton
znaika
Luvi
gorodskoy
gorodskoy
И не спали, и не выглянули посмотреть «а не мое ли авто с газона/тротуара увозят»?
Dobrovolec
Mefistofile
__i
Mefistofile
Beashen
Mefistofile
Причина не в СиБистах. Скорее всего какая-нибудь крутизна глушак включает. Это могут быть как полицаи, фээсбэшники, ЧОПы, всяческая охрана, мэрия, дума и просто банальные жулики.
Beashen
__i
Mefistofile
__i
Mefistofile
__i
zerkalodushi
припаркованные на придомовых стоянках, даже с заездом на газон в этот раз не тронули.Фотографировали именно заезд на тротуар.Думаю, что сейчас (когда снег)очень сложно доказать, где газон а где нет.Поэтому забирают те где нарушения налицо.
hicks
zerkalodushi
увозили машины припаркованные на тротуаре
hicks
mrachelo
hicks
hicks
Beashen
hicks
езда без документов;
за рулем человек, не имеющий права управления или лишенный такого права;
езда с неисправной тормозной системой, рулевым управлением или сцепным устройством;
несоблюдение требований дорожных знаков или разметки, запрещающих остановку или стоянку ТС;
остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним;
остановка или стоянка в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки;
остановка или стоянка на трамвайных путях либо далее первого ряда от края проезжей части;
нарушение правил остановки или стоянки на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств;
нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов;
невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
hicks
robocop
Но есть такие дома, рядом с которыми невозможно припарковаться без заезда на тротуар.
robocop
Но при этом, хочу заметить, рядом с нашим домой прям за домом, а так же рядом с этой шетсандациэтажкой есть стоянки… платные, а когда строились дома, то эти стоянки предполагались, да и использовались в советское время для стоянки автомобилей жильцов этих домов. Муниципалитет хочет хапать везде, и аренду с земли под платные стоянки, и с жильцов штрафы. А где условия для нас, чтобы и мы не нарушали и нам комфортно было?
п.с. приезжаю осенью с дачи, время 11 вечера, со мной дети 9 лет и 1 год. Ставить машину некуда, дети хотят есть и спать. Заезжаю на газон, за мной полиция, дети орут, а им пофигу, штраф составить надо. Когда я спросила у них, куда мне ставить автомобиль в данной ситуации, они только пожали плечами. Если власти наплевать на меня, то почему от меня требуют соблюдение законов? Все должно быть обоюдно!
Mary
Mefistofile
Mary
Mefistofile
Mary
Mefistofile
Mefistofile
Mefistofile
Dobrovolec
dmprt
Не надо утрировать!!! Я полностью поддерживаю Mary, власти не работают над тем, чтобы обустроить бесплатные парковки. Автолюбители для них — дойные коровы.
Не у всех есть возможность купить гараж в Тольятти. В Жигулевске они конечно же стоят дешевле, может поэтому приводятся аналогии с холодильником???
zerkalodushi
Mefistofile
zerkalodushi
Угу, должны быть квартиры на выбор: платные и бесплатные, желательно в каждом квартале.
:)
Dobrovolec
Dobrovolec
Mefistofile
Beashen
Камень в сторону власти — это тот, что при разрешении на строительство многоэтажных жилых зданий, они позволяют строительство без подземного паркинга или обеспечения 1-2 мест на квартиру.
Гаражи в Жигулевске имеют разные цены. Сравнение с холодильником было к тому, что авто — это ваша собственность, перед покупкой которого вы (а не власть) должны продумать, где оно будет стоять в целости и сохранности.
Категория «под окном» — это если вы в частном доме живете и ставите авто на своей частной собственности.
Dobrovolec
А уж про стоянки-парковки, которые за «ничего» деньги гребут вообще разговор вести не хочется…
Romeo
p.s.: у меня мысли о продаже появляются очень часто.
Dobrovolec
Mefistofile
Пробег в день около 50 км, иногда больше — заправка раз в 3-4 дня 16,5л 95-го (500 руб).
Romeo
Mefistofile
80% дтп в пробках из-за того, что в лобовуху светит солнце, а впереди ползущую немытую коробку практически не видно.
alkash
Mefistofile
hicks
Romeo
hicks
Mefistofile
Romeo
Mefistofile
Нормально так…
Я вчера где то 30 только сжег.До Самары и по Самаре
hicks
Romeo
Кстати Lexus RX в московских заторах кушает 95 бензина до 10 литров. По трассе же — от 1 до 7 литров. При скорости в 70 километров час можно выйти на 4 литра.
Экономичный))
hicks
Romeo
не согласен если дизель то да.А если бензин А на полном приводу очень хорошо кушает.
hicks
hicks
Как можно соглашаться или не соглашаться с предпочтениями других?)))
«На вкус, да на цвет, образца-то нет!» (С)
Lada
Я писал
при чем тут предпочтения других???
hicks
Что я вырвала?))
Lada
Разговор шел именно про экономичность авто, а не про предпочтения.Просто я не знаю откуда сказки про то что Ауди кушает 7 л на двигателе 3,2 FSI который еще и нехило масло кушать любит
hicks
Lada
hicks
Romeo
Уточните у какого двигателя на A6 allroad конкретно?
У меня у товарища A6 3,2 FSI 2008г По городу 16л/100км если не топить.Щас уточнил у него.
hicks
Romeo
А потом очень советую проехатся на нем а лучше в пробкепостоять.Будете сильно удивлены)))))
Так же и ауди))В смешаном 11,8 это в идеале)))Сказака вообщем
hicks
Romeo
Забыла говорит когда заправлялась))
Из бензина Лекс оптимальный вариант конечно.249л.с по налогу не попадаешь еще.И расход как у легковой.
Правда проходимец из него никакой. АБСОЛЮТНО.Застреваетв сугробе который я не замечаю когда проезжаю)))
hicks
пздц…
alkash
Mefistofile
Нет нельзя! Быдлота(а это основное) Население этого городишки по другому не понимает! Скорее бы до моего двора добрались!
Aqualung
Lira
А мне приятно, когда дочка впереди меня бежит по свободному от машин тротуару, и скорая не крадется 10 минут на 30 метрах, боясь кого-то оцарапать.
Чем больше народу на квадратный метр, тем жестче порядки.
katuu
Едешь по улице, дождливо, мимо, по тротуару (или по обочине), идет пешеход, проедь так, что бы его гарантированно облило водой ибо ПДД ты при этом не нарушаешь, а он (и ему подобные) все равно думает что ты урод и вложит тебя как только ты хотя б 1 колесом остановишься на тротуаре, поэтому надо просто соответствовать этому представлению, ибо не так обидно, и считают козлом хотя бы за дело.
А у тех кто радуется ночным вывозам авто хочу просто спросить: вам вообще какая польза от этого? Ну вот эти самые ночные вывозы. Ночью народа нет на улице, ходить они не мешают. Детям по тротуару бегать тоже (а если мешают, то ребенка надо у вас изъять, ибо какого черта ребенок ночью бегает по тротуару).
Скорая/пожарные — да, машины могут мешать, но там же, на ворошилова 12 скорая и пожарные а/м могут проехать. Но все равно, как аргумент принимается безоговорочно.
Я еще раз повторюсь, мое мнение — все эти (а тем болеt ночные) эвакуации являются повод набить карман (чей-то личный и государственный), а те кто выступает за эти ночные эвакуации просто желают нагадить соседу (ну собственно про то, как надо поступать, я в самом начале поста и написал — гадить в ответ, но чтоб все было по ПДД).
Вот еще пример, на той же улице ворошилова, что между 9 и 13 кварталом (буду говорить про ту сторону, которая находится со стороны 13 квартала), у остановки что ближе к кольцу с ленинским есть интересный пешеходный переход — тропинка к нему выходит на дорогоу до пешеходного перехода, метра так может быть за 2. Так вот, пешеходы то не прутся через целину к зебре, а выходят по тропинке и идут через дорогу, но получается не по переходу, кроме того, пешеход не может пройти эти несчастные 2 метра по ходу движения автомобиля, потому что должен ходить навстречу движению, т.е по ПДД он должен дойти до остановкии потом двигаться по обочине (если нет тротуара, а там его нет) на встречу движению. Вот так вот. По принципиальной логике некоторых одаренных этих уродов надо поголовно штрафовать, что бы не нарушали. Но ведь пропускают, просто по человечески понимая что кто-то не озаботился для них тропинкой.
И да, некоторые упоротые (такие есть и тут) рассказыают что зона действия пешеходного перехода распространяется на 15 метров до и после. Хочу таким заметить:
1. Зона перехода обозначается соответствующими знаками (ну и разметка должна соотвествовать — там по ширине перехода свои требования по потоку пешеходов). Если знаков нет (но по идее должны быть) то зона действия пешеходного перехода обозначена разметкой.
2. дополнительные 15 (или 5) метров, которые эти граждане и особо упоротые гаишники откуда-то придумывают, полная фигня — покажите документ где это написано и не путайте запрет на стоянку/остановку а/м за 5 м до перехода, и за 15 метров до остановки общественного транспорта, это сделано для того что бы пешеход видел что происходит перед переходом, и водитель видел пешехода, и для общественного транспорта. Ни о никаких дополнительных +5 метрах к зоне действия пешеходного перехода речи не идет.
Arbo2
Но… по поводу
машины реально перестали ставить на тротуар, после ночных(дневных)эвакуаций.Теперь мама с коляской не пробирается сквозь криво припаркованые авто.
hicks
Дневные черт с ним, нужны, днем множество машин уезжает на работу владельца, не все конечно, по крайней мере с проблемами дневной парковки я не сталкиваюсь. Вечерней да, вечером бывает места нет, но по мне так если авто стоят ночью с 23 до 6 одной ногой на тротуаре то и пусть стоят. Ведь особо не мешают. И ездит машин меньше гораздо и людей ходит меньше, мамы с колясками или детьми тоже редкость. А тем кто ходит все равно не так сильно мешают, так как можно спокойно идти по дороге, а проблема стоянки хоть как-то решается.
И если машины не стоят на тротуаре, то они стоят где-то еще и вполне возможно так, что скорая не проедет в то место откуда автомобиль убран, так и еще в какое-то место. Или кто-то наивно думает что нет этого авто во дворе, то оно вообще пропало? Это у детей такое отношение, если что-то пропало из поля зрения — то пропало на всегда. Именно поэтому у детей бывают истерики по пустякам: потерял игрушку в квартире. А взрослые то должны уже по другому мыслить, или нет?
Arbo2
полностью тут вас поддержу.По времени бы разрешали парковки.И проблем бы меньше было
hicks
Dobrovolec
Если вам мешает спать сигнализация, то вам эвакуация авто еще сильнее мешать должна, потому что это громче.
Машину когда грузят такой скрежет стоит, как буд-то железный мусорный бак кубовый роняют.
Arbo2
Beashen
А так получается что, на фразу «золото — твердая валюта» ваш ответ «нет, вы не правы, доллар — дерьмо, а не деньги».
Ну а можно, значит можно так ведь? И это правильно если время дождя вас обольет проезжающее мимо авто? Или что на том самом переходе можно как бы и не пропускать? Ведь все по закону.
Arbo2
Beashen
andre
И уже второй раз отвечает весьма избирательно.
Beashen, спрашиваю напрямую:
И это нормально, если время дождя вас обольет проезжающее мимо авто? Или что на том самом переходе можно как бы и не пропускать? Ведь все по закону.
Arbo2
Lira
А закон — это вещь такая, если он несправедлив или мешает нормально жить, то его исправляют или отменяют. Но это только в происходит в нормальных государствах, а у нас могут только кричать что есть закон и тупо его применять(как правило для своего личного обогащения, «бизнес эвакуаторов»)
andre
Lira
Lira
andre
Надо то всего лишь написать: «1. да, все Okay» или «2. нет, это идиотский поступок».
Просто же, я вам даже варианты ответов написал. просто выберите 1 или 2, куда уж проще.
Arbo2
Beashen
andre
Если Вам так будет легче, то я за то чтобы неправильно припаркованные авто вывозили ночью, утром, днем и вечером, чтоб и мысли не возникало впихнуть свою колымагу на газон, тротуар или еще куда-нибудь где им стоять не положено. Мало паковочных мест? Теребите власть, зарабатывайте на гараж и пр, но только не надо решать свои проблемы за счет пешеходов, да еще и обижаться за то что им это не нравится.
Lira
не а)))нам не легче)))
hicks
Lira
И это правильно если время дождя вас обольет проезжающее мимо авто? Или что на том самом переходе можно как бы и не пропускать? Ведь все по закону.
А ответ водителя простой: ходите там где вас не обольют, теребите власть, пусть восстанавливают ливневку.
Или все таки лучше притормозить?
Arbo2
Lira
А уж ходить где луж нет, хм, сегодня нет, завтра есть. Оно же всяко бывает.
Да и у вас есть такая возможность, вам повезло, а у кого-то нет, так чтож теперь ему мокрым ходить, потому что кого-то зажлобило?
Ну это уже так, отступление от темы.
Arbo2
А некоторых видать гложет.
Arbo2
Chocolat
robocop
Крутые пацаны, уже раза три окупили парк эвакуаторов)
NIC
andre
NIC
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.