о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Автомобиль - не роскошь

 
обсуждение автомобильных новостей и проч
 

Промилле, алкотестер и мифы

Совсем недавно в теме тольяттинские инспекторы ГИБДД в массовом порядке отказываются от взяток! случилось обсуждение ситуации, что если вас остановили на дороге, попросили «дыхнуть», а там цифра, отличная от нуля, то вас будут считать пьяным и лишат в/у на 1,5-2 года.
Аргументом служила реплика пользователя andre: «Фраза судьи: «Нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД».»

Ветку спора можно почитать по ссылке.

Буквально вчера мне удалось пообщаться с сотрудниками ГИБДД и я решила поинтересоваться:

— допустим, меня остановили по подозрению в опьянении, я «дыхнула» в алкотестер, который показал цифру 0,005. Меня лишат в/у?

(цифры не с потолка, а опять же из виртуального разговора:

Arbo2
"вот покажет официлаьный прибор 0,005 промиле у вас. ну или 0,05, это есть основание признать ваш состояние состоянием алкогольного опьянения, дальше то что?
Дальше будете сидеть без прав. И считать это нормальным?
" )

На что сотрудники ГИБДД сказали, что у каждого прибора есть погрешность. Такая маленькая погрешность как 0,005 есть у немецких алкотестеров, но в Тольятти работают с отечественными, в частности с алкотестерами НПФ «Мета». У них погрешность больше. Поэтому в расчет не берется цифра самой погрешности, берется следующий диапазон (например, 0,005 — это не опьянение, а вот 0,005 + 0,005 равное 0,01 уже примут как опьянение). Но даже если прибор покажет только эту погрешность или цифру выше, а вы не согласны с показаниями прибора, вам просто не нужно подписывать протокол. Нужно поехать на мед.освидетельствование, где вас не признают пьяным, если вы таковым на данный момент не являетесь!

Вот и все.

Ну а если вы подписали протокол, где черным по-белому написано, что алкотестер выдал некое количество промилле и вы согласились, поставив свою подпись ниже, то само собой " у судьи нет основания не доверять сотрудникам ГИБДД" :)

p.s.: с документацией по алкотестерам фирмы Мета можно ознакомиться здесь. В руководстве указана следующая информация: отклонение показаний прибора — не более 20%.
ГИБДД, Тольятти, алкотестер, промилле, безопасность на дорогах

Комментарии (49)

+
+4
Сейчас все лето буду окрошку есть и айраном или квасом!))
avatar

Gertruda

  • 27 марта 2013, 16:07
+
0
Главное, не подписывай протокол, если что :)
avatar

Dobrovolec

  • 27 марта 2013, 16:09
+
+3
Да фик им!)) Пусть катают до экспертизы))
avatar

Gertruda

  • 27 марта 2013, 16:11
+
+3
Вы не учитываете погрешность прибора…
avatar

Santa

21 марта 2013, 15:01
avatar

Santa

  • 27 марта 2013, 16:16
+
+2
отклонение показаний прибора — не более 20%.
Вот это погрешность!))
Да пусть засунут этот «прибор» себе в…
avatar

NIC

  • 27 марта 2013, 16:17
+
+2
На все прибоы есть документация, если, например, брать допотопный стрелочный прибор. но на самой шкале уже есть погрешность+ погрешность схемы и датчика который вас меряет, так что 20% относительно 0 это по бощески)))))
avatar

Santa

  • 27 марта 2013, 16:21
+
0
Юля, конечно можно верить словам ДПСникам, НО
Поэтому в расчет не берется цифра самой погрешности, берется следующий диапазон (например, 0,005 — это не опьянение, а вот 0,005 + 0,005 равное 0,01 уже примут как опьянение)
, вот в этом и есть засада. 0,3 промили — это даже не выпимши человек, это совокупность данных которая может быть у человека, а тут целых 0,01 промили.
Хотите быть полноценно в теме, то тогда прочитайте тут

а протокол можно не подписывать, и тогда ДПСник в присутствии понятых напишет в протоколе о вашем отказе подписать его, вот и всё. И опять вы будете у разбитого корыта( то есть с лишением прав за ПЬЯНСТВО за рулём)
avatar

andre

  • 27 марта 2013, 20:24
+
0
«целых» 0,01 промили
avatar

andre

  • 27 марта 2013, 20:28
+
+2
а протокол можно не подписывать, и тогда ДПСник в присутствии понятых напишет в протоколе о вашем отказе подписать его, вот и всё. И опять вы будете у разбитого корыта( то есть с лишением прав за ПЬЯНСТВО за рулём)

Правильно! Нужно вписать в протокол «показаниям прибора не доверяю и требую проверки наличия алкоголя в крови в наркологическом медучреждении». После этого инспектора ДПС обязаны отвезти вас к наркологу.
avatar

Vozmezdie

  • 27 марта 2013, 20:35
+
0
вам просто не нужно подписывать протокол. Нужно поехать на мед.освидетельствование, где вас не признают пьяным

в случае отказа подписать протокол никуда не поедете. признают пьяным и все.
avatar

nazxul

  • 27 марта 2013, 20:38
+
+2
Пятница, вечер. Гаишник останавливает авто на выезде из города:
— Дыхните в рибор. Водитель дует.
— Прибор показал, что Вы пьяны! Ну что, составим протокольчикч или как-то по-другому разберёмся?
— По-другому. — даёт ему 10000р и уезжает.
Следующая машина-аналогично. Вторая… третья.
На пятой, гаишник: — Дыхните в прибор!
Водитель: — Вы офанарели?! Эт ж Презерватив!
— Поздравляю вас — вы трезвы! Счасливого пути!
avatar

NIC

  • 27 марта 2013, 21:16
+
0
Так вот. Алкотестер той самой фирмы Мета и есть Презерватив)))
avatar

NIC

  • 27 марта 2013, 23:10
+
+5
Так вот. Алкотестер той самой фирмы Мета и есть Презерватив)))
И полицай тоже.
avatar

Beashen

  • 28 марта 2013, 07:37
+
+5
Маленькое дополнение. Даже если и пойдет по плану, описанному Dobrovolec, т.е. гайцы отвезут вас в диспансер, то они отвезут к своему прикормленному врачу, который согласно новой инструкции Минздрава так же проверит вас алкотестером и признает пьяным (на то он и прикормленный). И вот только после этого вы можете поехать к своему врачу, сдать ему и кровь и мочу и спинномозговую жидкость, но пройдет время (а гайцы его еще и тянуть будут специально), которое суд признает достаточным для протрезвления и результаты проверки вашим врачем может и не учесть.
avatar

number5

  • 28 марта 2013, 08:03
+
+1
Да, вилы кругом. :(
avatar

Beashen

  • 28 марта 2013, 08:38
+
0
Сказочник (-ца)?
avatar

Dobrovolec

  • 28 марта 2013, 23:08
+
0
Не, комментарии сбили с пути истинного. :) У вас правильно написано — в протокол ставим «не согласен» и бегом к своему врачу. А потом в суд с результатами.
avatar

number5

  • 29 марта 2013, 09:03
+
+1
в случае с алкотестерами у гайцов(больше 0 промили), вы можете(да и должны) требовать более полного обследования, т.е. поездка в наркологический диспансер. Где вам так же составят акт о вашем состоянии, НО для суда будет иметь значение первый акт составленный гайцами и потверждённый подписями понятых, где будет указано что у вас было на момент проверки, больше чем 0 промили. И всё баста значит вы были пьяны. Вы что этого совсем, не понимате????????
avatar

andre

  • 29 марта 2013, 09:46
+
0
Продолжайте верить, что кругом одни злодеи.
Мне надоело доказывать свою точку зрения.
avatar

Dobrovolec

  • 29 марта 2013, 09:50
+
+1
Юля, исходя из того что вы написали ранее и УСЛЫШАЛИ какое-то пояснение от Гаишника у вас нет точки зрения, и вы её не доказываете, так как просто не понимаете и не представляете, как применяется закон сотрудниками Гаи и судами…
У меня много знакомых гаишников(знакомых, а не друзей), а так же адвокатов и поэтому я в курсе как закон о 0 промили применяется и как люди лишаются прав из-за того, что медведев решил переделать(с подачи ГАИ МВД) законы химии, физики и т.д.
Если вы продолжаете верить в благое намерение навести порядок на дорогах со стороны Гаи, то удачи вам в вашем бесплодном занятии…
P.S. был бы раз заблуждаться…
avatar

andre

  • 29 марта 2013, 10:44
+
0
У Вас маловато практики. Гаец Вам не всё рассказал. После подписания (или неподписания, тогда еще хуже) протокола они обязаны отстранить Вас от управления автомобилем, т.е. доставить авто на штрафстоянку. Естественно, что Вас при этом никто никуда не отпустит. Доставлять и оформлять они будут в случае несогласия часа 2-3, достаточных чтоб суд не принял никаких других результатов исследования.
«Не злодеи» просто не будут заполнять протокол. А уж если протокол заполнен, то Вы попали…
avatar

number5

  • 1 апреля 2013, 08:19
+
+1
Юля конечно может давать совет не подписывать протокол, в лучшем случае это будет бесполезно. Авто на штрафстоянку будут ставить только после анализа мочи или крови в наркодиспансере. Если хорошо себя вести, то можно договариться с гайцами и передать машину друзьям или родственникам.
avatar

robocop

  • 1 апреля 2013, 08:24
+
0
Да откуда вы про кровь и мочу взяли? Это только для наркоты. Официальный документ Минздрава (с Консультанта+):
16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В «пункте 16» Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
(в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 14.07.2009 «N 512н», от 25.08.2010 «N 724н»)
avatar

number5

  • 1 апреля 2013, 09:35
+
0
значит я безнадежно отстал от времени, 10 лет назад все было по другому))
avatar

robocop

  • 1 апреля 2013, 10:05
+
0
Не беспокойтесь за меня, я в пьяном виде не сяду за руль.
avatar

Dobrovolec

  • 1 апреля 2013, 10:21
+
0
Сюда по комментам вывод один: кому лень — заплатит, кому не лень — поедет с гайцами в диспансер.
avatar

emelya

  • 29 марта 2013, 08:09
+
+2
А может кто-то прокомментит мой вопрос на такую, для водителей, актуальную тему: я, к счастью, ни разу не дышал ни в какой тестер.НО! Где бы пройти «пробный тест» с этим прибором, будучи при этом тесте абсолютно трезвым, чтоб убедиться, что когда я трезв, прибор и показывает круглый «0». А вдруг у меня в организме какие-то физиологические неполадки, о которых я даже не подозреваю, а прибор их бесстрастно зафиксирует, показав величину больше пресловутого «0»??? С этим как быть? Кто подскажет?
avatar

Hobbit

  • 29 марта 2013, 15:17
+
0
Каждый выдох в прибор у них должен быть оформлен в виде протокола.
Для того чтобы «дунуть» гайцы должны отстранить вас от управления т/с, составив протокол. После этого в присутствии 2 понятых предоставить вам возможность «дунуть», по результатам алкотестера составляется протокол об изъятии в/у если у вас больше 0 промили. Или не составляется если покажет полный 0…
Стоит-ли рисковать :))
avatar

andre

  • 29 марта 2013, 20:41
+
+1
Это вы откуда все взяли?! Также упражняетесь в теории как и Доброволец? Никогда гаец не будет составлять протокол, без предложения дунуть, или хотя бы дыхнуть.
avatar

robocop

  • 30 марта 2013, 23:42
+
0
дунуть в прибор — это обязательно через протокол,
дыхнуть в нос гайцу — это без протокола.
avatar

andre

  • 1 апреля 2013, 07:56
+
+1
гаец не будет составлять протокол, пока вы не дунете в прибор, это практика проверенная временем! И о чем в принципе составлять протокол если у инспектора не будет фактов? Это все равно что сначала составить протокол о превышении скорости, а потом только эту скорость замерить.
avatar

robocop

  • 1 апреля 2013, 08:11
+
0
вся фишка в том, что им(гайцам) для проверки вашего состояния вначале нужно официально отстранить вас от управления авто по подозрению, а потом уже проводить обследование алкотестером(который электронно фиксирует кроме промили дату, время и порядковый номер.
А вот как кто и что делает из них, и соответственно что требует водитель от них — это как раз из серии применения закона на практике…
avatar

andre

  • 1 апреля 2013, 08:27
+
0
ну не знаю, лет 10 назад у был второй раз нс, и меня сначала обследовали, а потом уже составляли протокол.
avatar

robocop

  • 1 апреля 2013, 08:31
+
0
лет 5 назад во время облавы на кольце приморский и степана разина меня задержали после кружки безалкогольного пива, гаец вроде дернулся составлять протокол, но после первого написанного слова дал мне трубку, после чего отпустил.
avatar

robocop

  • 1 апреля 2013, 08:40
+
0
Договориться с Мартыновым чтобы дал потетсить:) (думаю как и все девайсы это делает Мета)
avatar

Mefistofile

  • 30 марта 2013, 22:48
+
-2
Чо за БЛЯДЬ!)))
avatar

NIC

  • 31 марта 2013, 01:14
+
0
ой)) пардоньте… кинул не туды)))) но почти в тему))
avatar

NIC

  • 31 марта 2013, 01:16
+
0
Собственно, раз мой коммент фигурирует в статье, я пожалуй отвечу.
Дайте мне (даже не мне, а всем, в виде скана, который можно распечатать) бумажку, в которой черным по белому написано сколько промиле не является состоянием алкогольного опьянения. И чтоб бумажка эта принималась на территории РФ, да черт с ним, по Самарской области, или даже пусть ограничимся Тольятти.
Чтоб выпил я кружку кваса остановил меня гаишник, а я ему эту бумажку в нос.
Хотя нет, плевать на бумажку, не нужна, пользуемся вашими ссылками, итак, изучаем инструкцию к «ИНДИКАТОР ЭТАНОЛА В ВЫДЫХАЕМОМ ВОЗДУХЕ «АЛКОТЕСТЕР- 01Н»».
Далее выборочно из инструкции:
Раздел 3
«Процесс удаления алкоголя из организма происходит с опре-деленной скоростью. В среднем за час концентрация алкоголя в крови падает на 0,1-0,2 промилле или по концентрации в выды-хаемом воздухе на 45-90 мкг/л за час.»
0,1-0,2 промиле в час — это падение концентрации алкоголя в организме
чего вы там считали 0,005+0,005? А 0,01 это уже пьяный?
Дальше идет интересная табличка, по которой в принципе можно посчитать чего и сколько покажет аппарат при употреблении спиртного, ну считалка сама по себе интересная, но не суть важно. И самое интересное (в теории) — пусть алкоголь испаряется со скоростью 0,1 промиле в час, испаряется он не дискретно по 0,1, а постоянно, т.е если у меня содержание алкоголя 0,01 промиле (а у мня права уже отняли да?), то примерно через 6 минут я абсолютно трезв. (так ведь?)

Вы дальше обратите внимание на то что значит 1 промиле — 450 мкг/л,
а сколько 0,01 промиле — 4,5 мкг/л выдыхаемого воздуха?
Теперь вернитесь к таблице — если я (вес возьмем максимальный по таблице — 100 кг), выпью 1 банку пива 0,33 л (30-40 гр водки виски и т.д.), то (условно когда алкоголь растекется по телу) через 30 минут концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составит 70 мкг/л, это в 20 (!) раз больше той цифры, при которой (по вашим словам и словам того гаишника) меня признают пьяным.
А теперь апофеоз апофигея:
пункт 8.3
«При отпускании кнопки снова в течение восьми секунд ото-бражается результат измерения в мкг/л.
*Значения концентрации алкоголя, отображаемые на индикаторе, соответствуют:
-0 мкг/л – трезвому состоянию;
-до 225 мкг/л – легкому опьянению, что свидетельствует о факте употребления алкогольных напитков;
более 225 мкг/л – опьянению средней степени.
*В России пока не принят закон, определяющий пороговое значение допустимого содержания алкоголя (т.е. должно быть 0). На практике значения до 0,2 промилле (90 мкг/л) чаще всего рассматривается как несущественные для утверждения о содержании алкоголя у обследуемого.»
Вот тут занавес.
Хоят нет, на БИС:
чего там сказали про немецкие? 0,005 погрешность, а у наших больше она?
пересчитайте максимальную погрешность в промиле — 350 +- 20%, это 280-420, т.е. разбег показаний прибора +- 70 мкг/л — т.е. прибор не может точно определить выпил ли я рюмку водки или 0,33 пива полчаса назад. Правда я тут немного слукавил, +- 70 это для максимального значения показаний прибора. Но и производитель вероятно лукавит, погрешность проблематично измерить в %, потому что есть такое понятие как разрешающая способность прибора (в данном случае датчика алкотестера), т.е. определенная величина, когда значения показания прибора не могут приниматься как достоверные. И разрешающая способность прибора не измеряетс в %, а является определенной величиной.
С учетом того, что в инструкции указано что до 90 мкг/л обычно не рассматриваются, то я предполагаю что точность измерений прибора как раз примерно в этом пределе и колеблется, т.е. его показаниям можно верить, если покажет более 90 мкг/л сожержание в воздухе. Вернее сказать так — если прибор показал более 90, то какое-то количество алкоголя в выдыхаемом воздухе есть, т.е показанное значение +- 90мкг/л. Тут уже надо бы пообщаться с производителем.

Так что RTFM, хотя за ссылки спасибо, познавательно следующее:
1. прибор должен быть калиброван каждые 2 месяца (и вероятно отметки об этом должны стоять)
2. Пункт 7.3 инструкции «7.3 ВНИМАНИЕ: Во избежание выхода из строя датчика НЕ ДОПУСКАЕТСЯ:
— хранить прибор в помещениях с содержанием в воздухе горючих газов и паров жидкостей: метана, пропана, бутана, аце-тилена, аммиака, бензина, спирта и др.;», в автомобиле всегда присутствуют пары бензина, не так ли?
Так что, эти изыскания в принципе подтверждают мои мысли и комменты.
Я понимаю что цифра 0,005, которую я привел в виде примера, и вы потом, условная.
Но погрешность (я предполагаю) прибора составляет 90 мкг/л или 0,2 промиле, а по нормам у нас в РФ 0, все что больше 0 есть алкогольное опьянение.

И это мы даже не учитываем нормальный фон алкоголя в организме человека или употребление каких-то лекарств.
Таким образом степень вашего опьянения зависит от:
1. настроения гаишника
2. целей и задач, стоящих перед гаишником

И еще одно пс: принцип работы прибора основан на изменении проводимости, значит точность его работы зависит еще и от а) степени заряженности аккумулятора, б) состояния аккумулятора.
Пусть ваши гаишники скажут сколько промиле не является состоянием алкогольного опьянения, а сколько уже являются, и желательно не на словах, а на бумаге (хотя вряд ли кто-то под этим подпишется). Как то эти «допустим 0,005+0,005» уже состояние алкогольного опьянения ну совсем ничего не разъясняют.
Теперь вот наверное все.
avatar

Arbo2

  • 1 апреля 2013, 11:31
+
0
И еще, ваш совет не подписывать протокол очень вреден, будет +1 к статистике отказников по н/с (а их приравнивают к пьяным, потом уже ничего не докажешь).
Подписывать обязательно, но писать не согласен с показаниями прибора (пишем причины почему не согласен) и требуем ехать в стационарный пункт (ну может быть и к прикормленному врачу, тут уж без вариантов).
И еще момент — поле прикормленного врача ехать самостоятельно на экспертизу ехать не вариант, вроде бы такие свидетельства не рассматриваются при рассмотрении дела (где читал не помню, не факт что это бесполезно).
avatar

Arbo2

  • 1 апреля 2013, 11:43
+
0
Подписывать обязательно, но писать не согласен с показаниями прибора (пишем причины почему не согласен) и требуем ехать в стационарный пункт (ну может быть и к прикормленному врачу, тут уж без вариантов).

Это и имела в виду.
avatar

Dobrovolec

  • 1 апреля 2013, 12:29
+
0
Тут есть нюанс, об который многие спотыкаются. Оспаривать результаты самого освидетельствования в суде бесполезно (это надо делать через минздрав или техэкспертизу прибора гайцев). А народ пытается. ) Оспаривать надо процедуру, оформление, задержание и тп. Дополнительное освидетельствование может быть принято лишь как основание для рассмотрения дела судом, но ни как доказательство. (на автоюрист.ру такое выложено)
avatar

number5

  • 1 апреля 2013, 12:36
+
0
Особо выделю
Как то эти «допустим 0,005+0,005» уже состояние алкогольного опьянения ну совсем ничего не разъясняют
Если уж был разговор с гаишником (и я так понимаю еще возможен), то пусть он скажет сколько зя, а сколько низя.
avatar

Arbo2

  • 1 апреля 2013, 11:55
+
+1
Толку то? Один гаишник разрешит, а второй оформит. Не. Пока «Отец родной» официально не объявит, действует презумпция виновности.
avatar

__i

  • 1 апреля 2013, 12:18
+
0
Да понятно что «пока батя не разрешит» )
Хочется понять чем гайцы руководствуются то.
Вот даже в приватной беседе сказали, правда цифру не озвучили, но то что берут значения выше погрешности вроде указали.
Просто если они с прибором работают, то наверное они думают примерно так:
«хм, показывает бла-бла-бла мкг — бухой» или «хм, показывает меньше чем бла-бла-бла — трезвый», но никак не «хм, значение показаний прибора в 1,99234 раза выше, чем погрешность — трезвый» или «хм, значение в 2,0123124324 раза выше — пьяный».
Факт интересует — от чего сами гаишники отталкиваются.
avatar

Arbo2

  • 1 апреля 2013, 12:29
+
0
Гаишники не мои, они случайно подвернулись :)

Вы можете смело, завидев их, остановиться и задать тот же вопрос (даже интересно, что ответят).
avatar

Dobrovolec

  • 1 апреля 2013, 12:27
+
0
Я вам могу сказать что примерно они ответят ибо общался с одним из них — пьяным за рулем быть нельзя, что посмотрят на адекватность реакций водителя, наличие запаха, на показания прибора, если вдруг будут сомнения отвезут в наркологию. Но в наркологию повезут если по первым трем условиям, т.е. когда уверены что да пьяный. На вопрос «а вдруг „развод“?» ответил — «мне че делать нехер штоль? буду я еще всякой херней заниматься». Но это не наш гаишник, это с востока нашей родины гаишник, говорит там у них по другому, не так как в центре.
Но никто не подпишется под тем, что можно до 0,2 промиле, а больше уже нельзя (да даже если и подпишется, роли это никакой не играет, ибо есть законодательство). Потому что по закону есть цифра 0, все что больше не положено.
По человечески если, то они все понимают и может быть если покажет 0,1 отпустят, потому что не 1 и не 2.
Но если есть ряд условий, настроение там или конкретная цель, то не отпустит.
Меня смущает абсолютный 0, который в теории есть, а физически его нет никогда.
Об этом как раз и была суть обсуждения.
avatar

Arbo2

  • 1 апреля 2013, 12:43
+
0
avatar

Dobrovolec

  • 1 апреля 2013, 12:23
+
+1
Вот вот, я про то и говорю, кружка кваса 0,5 литра в пересчете даст 0,0625 промиле — это трезв или нет? А литр кваса соответственно 0,125 — это трезв или нет?
А когда точно не трезв? Что говорит гаишник?
avatar

Arbo2

  • 1 апреля 2013, 12:32
+
0
Ну и вот к нашему обсуждению статейка
auto.vesti.ru/doc.html?id=486573
avatar

Arbo2

  • 1 апреля 2013, 12:48

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet