о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 
Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.
 

Выбираем "Умище города".

Несмотря на сомнения jagg и hz-kto мы таки проводим конкурс «Умище Тольятти».
А ориентиром для нас будет Нобелевская премия. То есть кандидатами этого конкурса в нашем случае могут быть ученые, политики, писатели, бизнесмены, общественники – выходцы из Тольятти или жители Тольятти.
Каждый может выдвинуть не более 3 кандидатов.
Этап выдвижения — 15 – 17 октября – пятница, суббота, воскресенье.
При выдвижении убедительная просьба к выдвигающим – рассказывать, в чем проявился «умище» выдвигаемого.
Тольятти, умище города, конкурс, горизонталь

Комментарии (163)

+
+2
По моей версии, с блеском и во всей красе проявили каждый в своей сфере свой «умище» и имеют бесспорное право на победу в конкурсе:
А.Ясинский — лучший экономист Тольятти,
В.Герасименко — лучший менеджер,
С.Жилкин — лучший политик Тольятти.
avatar

999

  • 15 октября 2010, 12:24
+
+2
Срок, отведённый на выдвижение кандидатов, увеличили с одного дня до трёх, и это хорошо. Но, имхо, недостаточно. Срок можно бы продлить до 20-го числа. Вас кто-то подгоняет чтоль? :)
А в течение всего срока выдвижения на любой странице сайта в видном месте должен висеть банер, сообщающий о проведении этого мероприятия. Чтоб все видели. И знали.
В этом случае мероприятие сможет получить количество участников, близкое к количеству активных зарегистрированных пользователей на сайте.
avatar

hz-kto

  • 15 октября 2010, 12:54
+
+1
Да. Подгоняет. До Нового года мы всех лучших должны определить — журналистов, блоггеров, спортсменов/тренеров/команды, рыбаков/охотников, ремесленников/мастеров и т.д. Непочатый край работы!
За подсказку с баннером — спасибо! В этот раз, наверное, не успеем. В следующие обязательно будем использовать.
avatar

999

  • 15 октября 2010, 13:06
+
0
Предлагаю ещё до начала голосования ещё чуть определиться — нафига оно — умище то?
Вот, например, в таком ракурсе. Чего не хватает мэра, свободы или «умища»? :)
avatar

leshek

  • 15 октября 2010, 16:47
+
0
До нового года? Всех?! Не смешите :))
Вы, конечно, можете «успеть», если возьмёте неимоверно высокий темп, но это будет сделано наспех и некачественно.
И это будет заметно по результатам.
На месте того (или тех), кто «подгоняет», я бы ещё раз подумал. Каковы будут материалы сайта (в том числе и по качеству), такова будет и его аудитория.
А какую аудиторию хотелось бы здесь видеть?
avatar

hz-kto

  • 15 октября 2010, 21:21
+
0
а почему бы одновременно не проводить все выборы? так можно каждые в отдельности выборы растянуть до нового года.
avatar

artyom

  • 15 октября 2010, 21:23
+
0
На 1 канале сейчас проводится эксперимент. Одновременно показывают 4 фильма, по 1 серии в неделю. Уверен, по результатам кто-то лишится должности на первом. Так и выборы — чтобы было интересно, не должно быть долго.
avatar

999

  • 15 октября 2010, 21:31
+
0
ну вообще-то так и обычно и показывают — раз в неделю. и фильмы и передачи. икс-файлы так по всему миру на всех каналах показывали. да и мультики ещё в детстве так смотрели. каждый день только мыльные оперы показывают.
и тут параллельно идёт несколько обсуждений. правда, непонятно почему лучший менеджер (политик, экономист) не может быть мэром. вы совершенно правильно не стали устанавливать порог явки. будут абсолютно те же ребята. ну разве пушкова вы на этот раз пиарить не будете.
avatar

artyom

  • 15 октября 2010, 21:40
+
0
а почему бы одновременно не проводить все выборы?
да можно и одновременно, почему нет? Вопрос в том, какого результата от таких выборов ждать.
А для чего вообще поставлена цель определить этих лучших журналистов\блоггеров\спортсменов? Что будет по результатам?
avatar

hz-kto

  • 15 октября 2010, 22:00
+
0
Своя версия есть?
avatar

999

  • 15 октября 2010, 22:58
+
0
Моих версий может быть много, но зачем гадать? Обозначьте цель и многое будет понятно.
avatar

hz-kto

  • 15 октября 2010, 23:10
+
0
Изменить отношение к выборам.
avatar

999

  • 15 октября 2010, 23:12
+
0
Что-что?! о_О
Хотелось бы пояснений. Возможно, через «личную почту», т.к. тема выходит далеко за рамки обсуждения поста…
avatar

hz-kto

  • 16 октября 2010, 00:17
+
0
Наверное как и всем — умную, веселую, добрую. Мне кажется, именно этого нам всем не хватает.
avatar

999

  • 15 октября 2010, 21:26
+
0
Наверное как и всем — умную, веселую, добрую.

А глупую, тоскливую, злую и еще очень жадную аудиторию не надо? :)
avatar

alyosha

  • 16 октября 2010, 13:12
+
+1
Вчера в «предвариловке» не успел поучаствовать — техника «полетела». Сейчас все исправил и постараюсь хоть как-то поучаствовать.
1. К кандидатуре Герасимнко присоединяюсь без разговоров.
2. Назову Анатолия Кинчарова. Был руковоителем стоительной организации (и остался им), но некогда увлекся буддизмом, фэн-шуем (от б… и ф… я не в восторге), стал ездить на всяке семинары на Бали, Таиланд и т.д. Затем увлекся фотографией и уже стал выезжать в фотоэкспедиции. Но не в качестве рядового туриста, а объединяясь по интернету с энтомологами, геологами и прочими -ологами: каждый в отдельно взятой экспедиции преследовал свои интересы. Маршруты — тоже не туристические, а порой и опасные. В одной из стран (не помню, какой) их ограбили и слегка покалечили повстанцы. Но все остались живы. Еще Кинчаров ездит на всякие мастер-классы по фото то в Италию, то… словом, много по России, в т.ч. тоже во всякие прикольные экспедиции. Результат — многочисленные фотовыставки. Интервью об экспедициях не дает, а вот о фотографии поговорить может. Причина выдвижения кандидата банальна: человек организовал себе такой досуг, который вызывает у окружающих не черную зависть, а искренний интерес. Это может быть замечательным качеством — когда твоя блажь вызывает умиление и положительные эмоции у массы народа?
2. Впомню здесь и Валентина Рябова, директора химико-технологического колледжа. У кого-то может вызвать улыбку его невероятная «коллекция» званий, научных степеней, изобретений, образований, наград… Но мне он мил тем, что Валентин Михайлович — как царь Мидас: к чему не прикоснется — все превращается в золото. Даже руку тебе пожмет — в руке купюра остается, и не одна (хм, тут не подразумеваются взятки). С ним замечательно общаться, а работать — одно удовольствие. То есть ты не только получаешь позитивный заряд от соприкосновения с человеком, но и материально обогащаешься, выполняя некоторую работу, что добавляет еще один позитивный заряд. Этого мало для «выдающегося» человека? Много ли у вас таких знакомых? Ну, припоминайте, припоминайте…
Можно назвать множество по-разному замечательных людей. Но голосовать будут за тех, чьи имена чаще повторяются по ТВ, в газетах, инете. Это обычная вещь. Я обратил внимание, что подавляющее большинство активных посетителей сайта мало знают своих сколь-нибудь известных и представительных земляков, значимых для города. В лучшем случае — нажмут на этом сайде на кнопку «Дежурный по городу» и выложат списочный состав всех дежурящих. Что тут поделаешь? Больше не проводить голосований? Вон, обсуждение о сексе активно подхватили, нормальный такой эротический чат получился. Впрочем, все, что связано с физиологией, подхватывается слету, потому что досконально знакомо всем (все ведь кушают, какают и т.д.). Тоже ведь — путь развития сайта.
P.S.: И еще раз упомяну Герасименко. Со дня на день жду от него подарочек. Ой, какой подарочек жду! И го-ло-су-ю…
avatar

slavasmirnov

  • 15 октября 2010, 14:11
+
0
с герасименко понятно — успешно управляет коллективом.
а этот турист-фотограф — в чём его умище? ну пусть пойдёт в категории «лучший фотограф». в чём он проявил своё умище? в умении фотографии делать?
или этот директор? за заряд позитивом? ну меня вон Vitaminka позитивом заряжает. наверное, я пока не разобрался в критериях.
герасименко, помнится, в мэры двигали. как я и предполагал, будет очередной мэрский список.
про ясинского: а что волошин похуже экономист будет?
от себя: поддерживаю жилкина.
avatar

artyom

  • 15 октября 2010, 16:37
+
0
Хорошо. Для «тормозов» повторю свой текст. В сокращенном варианте:1) про «директора»:
невероятная «коллекция» званий, научных степеней, изобретений, образований, наград
2) про «туриста-фотографа»: человек организовал в России (в ТЛТ) такой бизнес, который позволяет ему не контролировать его круглосуточно, а едва ли не ежемесячно ездить по миру, участвуя в исследовательских экспедициях, привозить из них интересные материалы и показывать их регулярно всем желающим. Так доходчиво?
avatar

slavasmirnov

  • 15 октября 2010, 17:29
+
0
1) т.е. ему надо дать звание за то, что у него уже их полно.
2) ну вообще это просто создание своего дела. обычный бизнес. у нас полно таких. любой акционер например.
avatar

artyom

  • 15 октября 2010, 17:36
+
0
организовал себе такой досуг, который вызывает у окружающих не черную зависть, а искренний интерес

Это и есть признак умища? :)
avatar

leshek

  • 15 октября 2010, 16:49
+
+1
андрей евгеньевич волков — ректор ТАУ — проректор академии народного хозяйства — ректор московской школы управления сколково.
если кто в россии о понимает что-то в образовании, то это волков. так он не только понимает. он еще и делает.
а уж досуг. снежный барс, покорил все 8-тысячники мира, президент федерации альпинизма россии.
и только в этом году стукнуло всего 50 лет.
avatar

shest

  • 15 октября 2010, 17:02
+
0
тоже поддерживаю.
avatar

artyom

  • 15 октября 2010, 17:05
+
0
владимир викторович довгань — простой тольяттинский паренек, который поставил всю россию на уши. водка «довгань», шоколад «довгань», «российская партия довганя». никак не может угомониться. создал «клуб умных!!! покупателей»
avatar

shest

  • 15 октября 2010, 17:20
+
0
За Довганя в Тольятти могут и вломить как следует: его здесь не забыли. И не только здесь. Но в уме ему, разумеется, не откажешь. Ум, правда, сочетается еще с целым рядом качеств.
avatar

slavasmirnov

  • 15 октября 2010, 17:34
+
0
Одессит по рождению и историк по призванию, основатель и бессменный руководитель кафедры истории ТПИ/ТГУ — Анатолий Эммануилович Лифшиц.
А еще какие бы тут рейтинги не считались не обойтись практически в любом без Виталия Аександровича Гройсмана. Как говорится без комментариев.
avatar

Irina

  • 15 октября 2010, 20:49
+
0
Лившиц да, за него — всеми руками. Кстати, он ведь еще был и убежденный коммунист.
avatar

angry_hungry

  • 15 октября 2010, 21:16
+
0
Сергей Германович Дьячков
avatar

reddeputat

  • 15 октября 2010, 21:37
+
+1
Аккуратней с выдвижением тех кандидатов, которые сейчас находятся в лучшем из миров: еще пара-тройка имен, и они будут превалировать над живыми. Специфическое такое голосование получится. Наводящее на размышления всякие.
avatar

slavasmirnov

  • 15 октября 2010, 21:49
+
0
Сталина на вас нет! )))))))
avatar

hz-kto

  • 15 октября 2010, 23:11
+
0
Ну, не будем же мы уподобляться городской думе, запретившей выбирать почетных горожан из тех, кого здесь с нами уже нет.
avatar

999

  • 16 октября 2010, 11:35
+
0
Я не сказал: «Давайте не будет выдвигать вот эту категорию!» Я просто отметил, что, возможно, «эта категория» будет превалировать, стоит лишь добавить еще пару-тройку кандидатур.
avatar

slavasmirnov

  • 16 октября 2010, 11:59
+
0
Понятно.
А вот список кандидатов на 12.00:
(в порядке поступления)
— А.Ясинский,
— В.Герасименко,
— С.Жилкин,
— А.Кинчаров,
— В.Рябов,
— А.Волков,
— В.Довгань,
— А.Лифшиц,
— В.Гройсман,
— С.Дьячков.
avatar

999

  • 16 октября 2010, 12:26
+
0
Довгань сразу «вылетает». Скорее всего, будет лидировать Герасименко.
avatar

slavasmirnov

  • 16 октября 2010, 13:14
+
0
а куда «вылетает», простите?
умище Довгань проявил недюжинннный! но как сравнить с Герасименко?
чего выбираем — какие-то личные симпатии или антипатии к человеку?
причем здесь «умище»? и какой «умище» — злой, добрый, энциклопедический, острый, компромиссный… ну и т.д.
avatar

alyosha

  • 16 октября 2010, 13:25
+
0
надо исправить: Лившиц А.Э.
и ещё мне кажется надо уточнить что стоит за словом «умище». это же слово из анекдота про Ильича: «бородку то я сбрею, а вот умище...»
надо еще какие-то характеристики предложить.
что стоит за словами: «большого ума человек»?
давайте пообсуждаем! :)
avatar

alyosha

  • 16 октября 2010, 13:20
+
0
во-первых, нужны номинации. А то мы сваливаемся в «элитарную помойку», т.е. выделяться начинают, в основном, те, кто имеет ресурс для выделиться, а не для того, чтобы быть, собств. умищем. Может быть, для определения победителя, не нужны знаковые фигуры. Может, с кем-то познакомиться надо?
А то все как на тусовке…
avatar

drews

  • 16 октября 2010, 14:56
+
0
Ведь «не выделяться» — признак ума.
avatar

drews

  • 16 октября 2010, 14:57
+
-8
раскрыть комментарий
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 01:05
+
0
Так Вы о звездах!
Тогда пардон — я не туда…
Для звезд рекомендую первые каналы ТВ.
А вот кого Пушкин умищем считал? Или Менделеев?
А может среди явленных уже номинантов опрос провести — кого они считают.
Иначе скоро глянцу на тлтньюс хватать не будет — тусовка уже обозначактся.
avatar

drews

  • 17 октября 2010, 13:10
+
0
пардон, опечатка — д.б. «обозначается»
avatar

drews

  • 17 октября 2010, 13:11
+
0
Иначе скоро глянцу на тлтньюс хватать не будет

Здесь вам не ньюс, а таймс! Темнота! :(
avatar

alyosha

  • 17 октября 2010, 16:22
+
-2
И — «пардон» и — «опечатка»… Вы пряом мне вторите, а всё ругаете. Вон сколько позитивных изменений)
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 23:55
+
+1
>А вот кого Пушкин умищем считал?

«Старик Державин нас заметил, и, в гроб сходя, благословил» (с) Гавриил Романович, если не ошибаюсь, был для него авторитетом. Большим.
avatar

Halo

  • 17 октября 2010, 16:17
+
0
Браво! Только за этот ответ вас стоит расцеловать (Пушкину, конечно и Державину!) и «обозвать» умищем! А у меня, у идиотки вашей — только «кружок Кюхельбекера» в голове вертелся, да и то, только сейчас вспомнила название кружка, где «интернетился» Пушкин в своё время.
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 23:57
+
-3
Пушкин и Мендееев не были зазнайками и ориентировались на рядом стоящих и бывших до них. Звезда — это не глянец, это светоч. В переносном значении от, кто освещает путь современникам.
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 17:39
+
0
Кто все эти люди, и что они делают здесь? О Жилкине, Довгане и Гройсмане что-то слышал, а остальные? Ну, мы ж не знаем их, нам бы поподробнее, кто они такие, и чем так хороши? А вот еще памятники разные кругом стоят. Тоже, наверное, люди стоящие.
avatar

jagg

  • 17 октября 2010, 02:48
+
-4
Во-во. Кстати, а о каких памятиках вы говорит? Я знаю только памятник собаке и Татищеву.
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 03:55
+
+5
В тольяттинском реестре около 140 памятников (сейчас, скорее всего, больше). Будете круглые сутки сидеть за компьютером — еще меньше будете знать.
avatar

slavasmirnov

  • 17 октября 2010, 09:26
+
+2
+100500!!! ,BRAVO!!! ))
avatar

MASTer

  • 17 октября 2010, 11:27
+
+2
А вот и не «браво» вовсе! Поскольку электронные средства связи понемногу вытесняют все остальные, нужно ориентироватсья в их сторону и предлагать тем, кто круглые сутки сидит за компом, получить именно через компьютер информацию об этих 140 памятниках, чем побуждать иногда вылезать из-за мониторов и знакомиться с этими памятниками лично.

Странно, почему в команде этого сайта нет человека, ответственного за «краеведческие» посты? Памятники, необычные и знаковые места города с их историей, красивые виды — где это всё? Или у нас город, состоящий только из серых стен домов и одинаковых «квадратных» кварталов?
avatar

hz-kto

  • 17 октября 2010, 12:21
+
0
Вот тема! Я подумаю над этим. У нас в городе очень много интересного.
avatar

slavasmirnov

  • 17 октября 2010, 12:37
+
0
Если есть куча свободного времени и фотоаппарат, тема может стать даже интересной :)
avatar

hz-kto

  • 17 октября 2010, 12:39
+
+1
Есть возраст, образование, сфера интересов. Плюс образование фотографа образца 1986 года. Думаю, за это время что-то накопилось. Т.е. — за четверть века было много свободного времени.
avatar

slavasmirnov

  • 17 октября 2010, 13:08
+
0
Отличный багаж :)
avatar

hz-kto

  • 17 октября 2010, 15:07
+
0
Эх, глянуть бы ваши копилки!
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 23:58
+
0
получить именно через компьютер информацию об этих 140 памятниках, чем побуждать иногда вылезать из-за мониторов и знакомиться с этими памятниками лично.


Вот-вот! Начинать надо с этого!

Если мы все, как говорится: «Гости на Земле», то в своих городах тем паче, мы — словно туристы.

Странно, что в школах нет экскурсий по памятникам города, по всем 140 штукам!
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 17:26
+
+1
В школах таких экскурсий нет. Они есть в экскурсионных агентствах, которые предлагают подобные экскурсии школам. И не только школам.
avatar

slavasmirnov

  • 17 октября 2010, 19:49
+
-2
Я понимаю, что в агентствах. Жаль, имею ввиду я — что в школах не всегда пользуются услугами таких агентств и проводят экскурсии. Было бы очень познавательно, интересно и даже патриотично.

Кстати, я бы хотела предложить вашу кандидатуру на номинацию «Умище города».

Мне кажется, все умища в столицах и заграницах. Или в мире ином.

А у вас хватило ума вернуться из столиц и остаться живым — почему бы и нет, почему бы не вы?

Выдвигаю.
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 20:03
+
+1
Хм. Из столиц я вернулся потому, что в 2001 (официально — в 2006) развелся с женой. А остался живым потому, что в 1998 году бросил свой бизнес и больше к нему никогда не возвращался. Это ни фига не показатели, чтобы меня куда-нибудь выдвигать.
Был. Состоял. Участвовал. Ну и что?
avatar

slavasmirnov

  • 17 октября 2010, 21:11
+
0
Звучит несколько банально с ваших слов, но вы преуменьшаете свою личность, её значение для умов. Вы просто не выделялись — а это, по признанию здешнего «большинства» — уже ум.

А от себя я снова добавляю: не выделяться среди дураков — умище это!

Самое главное: у вас хватило ума в Прокуратуру отписать на мэра, уже очень хорошо.
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 00:12
+
+1
а где у нас памятник собаке татищева? я честно тоже не знаю, хотя давно тут живу
avatar

alyosha

  • 17 октября 2010, 16:24
+
0
памятник собаке и Татищеву.


Вы пропустили, читая, букву «и». Есть, говорят, в Тольятти памятники: верной собаке и Татищеву.
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 17:28
+
-2
Ещё нашего полку прибыло! Дружно собираемся на экскурсию! Я его не видела ни разу, но слышала о нём и его местонахождени. Хорошая вещь — памятник Собаке!
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 00:14
+
-2
Так интересно! Тут дело не в компьютере или книжках или даже зацикленности на бытовом уровне, а просто в незнании. Интересно было бы знать, узнать, уидеть хотя-б на картинках в Интернете.
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 17:24
+
+2
avatar

artyom

  • 17 октября 2010, 17:34
+
-2
А где «тут» памятники — фото, история создания, легенда?.. Я же о памятниках говорила.
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 17:43
+
+1
так как раз о памятниках. какой легенды/истории/фото не хватает? всё это есть.
avatar

artyom

  • 17 октября 2010, 17:57
+
-4
Типа электронного журнала-альманаха с фото памятников, рассказами о его построении, истории создания. И, конечно же — адрес, где его можно лицезреть.

Вот где памятник собаке? В новых кварталах Автозаводского района? История создания какая, в честь какой собаки, после какого случая? Я что-то читала давно, но точно подзабыла. Там, на том месте сидела и ждала своего хозяина собака? А вот конкретно, что за человек-хозяин был?
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 18:00
+
+1
Спасибо за ссылку, Артём. Кликнуть по ней мне не лень.

Светлана?:
1) По ссылке переходите, а там и фотография есть.
2) Чего-то не хватает — добавьте
avatar

jagg

  • 17 октября 2010, 18:25
+
-2
Заново, снова поднялась выше, кликнула по ссылке «тут» и вышла, наконец — на Википедию. А то выходила по этой же ссылке на этот же сайт, на эту же тему. Ваша ссылка ниже, Джагг — работает. Да и артёма тоже стала работать, а то прямо чудеса были)
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 19:20
+
0
Спасибо, можно просто Ягг, но я ссылок не делал. )
avatar

jagg

  • 17 октября 2010, 19:34
+
0
Кстати, в русскоязычном инете jagg'ов всего два, по-моему. Все, что вы найдете на Яндыксе по слову jagg, с вероятностью 1/2 мое.
avatar

jagg

  • 17 октября 2010, 21:01
+
0
Пошел по ссылке проверить, оказалось, что еще белорусский jagg появился. Так что нас теперь трое (в русскоязычном инете).
avatar

jagg

  • 17 октября 2010, 21:21
+
-1
1/2 ваше — стихи, проза или просто комменты? :-) ЖЖ, блог?
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 21:58
+
0
Стихи точно мои.
avatar

jagg

  • 17 октября 2010, 22:57
+
0
Про блог я уже писал. Мой.
avatar

jagg

  • 17 октября 2010, 22:58
+
0
Анекдоты почти все мои, не мое — готовка, я готовить люблю, но не настолько, и еще алену какую-то не знаю.
avatar

jagg

  • 17 октября 2010, 23:05
+
0
Вот эта ссылка меня ностальгирует — jagg.chat.ru/stories021.htm
avatar

jagg

  • 17 октября 2010, 23:07
+
0
Изучим, подружимся в Сети)
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 23:20
+
+1
ну дык там же
avatar

artyom

  • 17 октября 2010, 18:27
+
-2
Всё, ссылки заработали. Я ведь что-то, но не такая тупая, чтобы по ссылке не суметь кликнуть! просто два раза целых (!!!) кликала по вашей ссылке выше с названием «тут» и выходила на этот же сайт, на эту же тему! Честное слово! Спасибо.

Так вот, обязательно надо выдвинуть кандидатуры тех людей, которые боролись за создание памятника собаке в какой-нибудь вашей номинации почётных людей Тольятти.

Я считаю, что памятники — это большая вещь, играющая важную роль в становлени города и его культурном значении общероссийского масштаба.

Вот Кто добился выделения денег из бюджета города на становление памятника собаке — хороший человек. Именно денег, а Автор и создатель — это уже даже второстепенно.
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 19:29
+
0
Ага. Смешно — в парке СГ Ильич стоит, а на въезде в НГ — собака. Заставляет задуматься.
avatar

jagg

  • 17 октября 2010, 19:36
+
0
О роли личности в истории.
avatar

jagg

  • 17 октября 2010, 19:37
+
0
Смешнее всего Церетели с его «памятником-похабником» Высоцкому и вообще. А у нас про собаку и Ленина ещё пойдёт.
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 03:35
+
+1
Деньги на памятник собаке город не давал. Это памятник, созданный на деньги граждан (правда, обеспеченных граждан, но всё же).

Кстати, к появлению этого памятника причастен и некто MASTer. Вы готовы выдвинуть его кандидатуру? ;)
avatar

Guzaeva

  • 17 октября 2010, 22:57
+
0
А как именно причастен Мастер, если не секрет? Конкретно, если можно? К ваятелям я уже написала своё отношение. Мне важно, кто именно денег дал, разрешение дал и всё такое. Татьяна, я вам задавала тоже некоторые вопросы, но так и не получила ответа в поле сайта. Ваша кандидатура на номинацию какую-нибудь тоже имеет место быть, я уверена.

Меня интересует одно: неужели вы так и не боролись с опровержением этой присужденной статьи, за честь и достоинство и всё такое? Если вы не считаете себя экстремисткой, надо бороться с незаслуженным обвинением. Я просто не знаю хода ваших дел, искать в Сети не хочу, по ссылке на дело ваше ходила, но хочется услышать от вас лично мне ответ в поле сайта.
avatar

Belozerova1

  • 17 октября 2010, 23:25
+
+1
С кем бороться-то? С этим големом из прокуратуры, адвокатуры вместе с судом? У нас пока нет суда, у нас пока прокуратура судит, надо это понять и пока смириться. Хотя, и молодцы, стараются не беспредельничать.
avatar

jagg

  • 17 октября 2010, 23:38
+
0
Прокуратура судит? Спасибо, натолкнули меня на мысль в отношении кое-чего.

Так это не страшно: есть Президент и Генеральная прокуратура, самое главное — есть СМИ и общественность, люди…

Хоть тут есть и крысы, но я скажу, не таясь: если копать под А., то рухнет вся пирамида тольяттинского УВД, что будет потрясным репортажем. Даже представить восхитительно в уме такое зрелищное событие. Вот для чего реформа МВД тогда, если из Прокуратуры бы не трясти надзирающих, а за ним упадёт весь этот карточный домик. Правильно, такая встряска кладёт тень на прокурорских.

Бесмысленно, да: был Ягутян, его убили, а как он орал на этих овд-увд-эшников!
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 00:22
+
0
1) Я за то, чтобы копать под А. — этот человек обидел человека, которого я уважаю.
2) Ягутяна младшего я уже не люблю, хотите, чтоб я и старшего невзлюбил?
avatar

jagg

  • 18 октября 2010, 00:28
+
0
1. И я за то, потому как он не обидел тех, кого не уважаю я и добрая половина нашего города. Если он надзирает за УВД, конечно и делал это в июне и августе 2009 года, что делал, несомненно.

2. Старший, насколько я лично помню, приехал сюда и стал работать в прокуратуре, боролся с мразями в УВД-ОВД. За что и был убит.
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 00:44
+
0
Возможно, если бы он был жив, не было бы и А. и был бы порядок. Возможно, я ошибаюсь, мне было на тот момент лишь 18 лет и я думала о другом в этом возрасте, не познав ещё «прелестей» веры в честную жизнь по Закону Российской Федерации.
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 00:47
+
0
Я тут кое-что начала, посмотрим, что будет, кстати. Если честно: сижу и боюсь попасть в жернова.
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 00:48
+
0
Ага, посмотрим, если Вы будете сообщать.
avatar

jagg

  • 18 октября 2010, 01:54
+
0
В некоторых темах до моего отсутствия я уже кое-что сообщила. :-)
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 02:07
+
0
Что касается УВД и что не касается прямо меня. Что-то подсказывает мне уже, что вы — адвокат. Дорогой-дорогой.
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 02:08
+
0
Ой! Хочу быть адвокатом дорогим-дорогим, жаль, образования нет, а учиться 2-3 года еще — не в моих силах.
avatar

jagg

  • 18 октября 2010, 02:23
+
0
В данный момент стираю. А то, говорят, А. в белье грязном смотрит факты, подтверждающие правоту УВД-эшников. Боюсь так, что аж за стирку взялась, чтобы не опозориться. :-)
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 03:33
+
0
Главное: у россиян сын за отца не в ответе. Ведь они даже внешне были совершенно разные…
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 00:50
+
0
А кто-нибудь мне уже ответит, кто и за что убил Р.Г.Я.?
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 03:48
+
0
если копать под А., то рухнет вся пирамида тольяттинского УВД

Я не думаю, что сын судьи, сам мечтающий стать судьёй и «отключающий на работе этику» — такая важная фигура :))

Кстати, по секрету: прокуратура не входит в структуру МВД.
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 06:44
+
0
Секрет этот известен даже мне! :-) Но только, если я не ошибаюсь, А. ведёт надзор за деятельностью УВД. И почему-то проявляет «близорукость».
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 18:36
+
0
Если обратиться напрямую в МВД РФ и правильно изложить суть проблемы, а такое уже было — УВД-эшников наказывают за нарушения. если обратиться в Прокуратуру, где сидит, вернее — стоит своею высокую фигурою А. — толку не будет. Почему-то. Но он там зачем-то стоит.
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 18:38
+
-1
А может вы мне ответите, можно даже в личке: кто и за что убил Р.Г.Ягутяна? А то все молчат, а я в прессе не встречала ответа.
avatar

Belozerova1

  • 19 октября 2010, 07:59
+
-1
Есть только одна причина, чтобы убить прокурора. Если бы вы пораскинули мозгами, то и сами догадались бы. Но за вашей неспособностью это сделать подскажу — НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ.
avatar

els

  • 19 октября 2010, 09:24
+
-1
Прокурор — тоже человек и может быть несколько причин. Убийство человека — всегда следствие недоговорённости, невозможности оного достичь.

Вас бы я попросила раскинуть просто уши мозг у вас вообще не при чём: меня интересуют конкретно фамилии и конкретная недоговорённость. Вы слышали мой вопрос?

Повторяю: Кто и за ЧТО? конкетно. Если такое известно, что навряд ли. Хотя-бы догадки. насколько я знаю, всё глухо. А может — нет?

Страшно тебе, геббельс и ни-че-шень-ки-то ты не знаешь и не понимаешь. Нет? Озвучь.
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 04:16
+
0
И ещё, извините только, плиз: обрусевшие армяне это что-то. Главное — не обрусеть только.
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 00:52
+
0
Папробую ни абруссеть красавица.
avatar

jagg

  • 18 октября 2010, 01:53
+
0
А вы и не обрусели. Просто жизнь в россии к этому обязывает, если хочешь быть «своим среди чужих». А ваша фамилия — Ягутян?
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 02:06
+
0
Нет, к сожалению, а то б я здесь, может, и не появлялся бы. Но похожа.
avatar

jagg

  • 18 октября 2010, 02:15
+
0
Заразили меня тут своей паранойей, ёлки-палки! Лес густой, ходит… холостой!
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 02:32
+
0
Чем Вам не нравятся обрусевшие армяне? Я знаю несколько таких — очень приличные люди.
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 06:45
+
0
«Обрусевшие» — это не те, кто хорошо знает язык и долго живёт в РФ.
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 18:34
+
0
Конечно, я опротестовывала решение суда. До тех пор, пока очередной суд не написал в своём решении, что я «возбуждала ненависть и вражду по отношению к лицам, осуществлявшим геноцид русского народа народами отдельных представителей Чеченской республики».

Я не перепутала порядок слов: это цитата из решения суда. Т.е., суд не озаботился не только тем, чтобы вынести юридически грамотное решение — он даже не счёл нужным написать своё решение по-русски.

Суд, не стесняясь, демонстрирует, что давно превратился в театр абсурда. Наличие у меня умысла (без которого не может быть состава преступления) определяется на основании профессии. Журналист — значит, имела умысел. Это тоже из решения суда.

Кому и что здесь доказывать? Жене Архангельскому? Он лучше всех знает, что решение абсурдное: сам же обвинительное заключение писал. Путину с Медведевым? Их мнение меня меньше всего интересует :)) Толпе, питающейся информационной жвачкой? А зачем?

Те люди, мнение которых меня интересует, и так всё понимают. В том числе — и незнакомые мне люди, которые потом подходили к моей маме и говорили ей, что она должна мною гордиться. А за мнение телевизороголовых зомби мне бороться неинтересно, уж простите :)

СМИ этот процесс освещали достаточно широко. Правда, 90% из них пели под дудку прокуратуры. Я поначалу пыталась как-то усовестить коллег, даже приглашала их к себе домой, показывала материалы дела, чтобы не несли чушь. Но потом плюнула: редакторам не нужна правда, им нужно шоу. А какое получится шоу, если материал нельзя публиковать? Потому что страшно им… Несчастные люди…

Надеюсь, ответила.
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 06:31
+
0
Ответили, спасибо. У вас вообще, смотрю, пофигистическая позиция на сей счёт. Может и правильно. Так и будьте героем.

По поводу русского языка юристов энного класса — это вообще смех.

Про «коллег» забудьте — козлы и есть козлы.

Берегите маму и всё.

Последнее и очень важное: где ваши «призывы» — те листовки, которые вы раздавали? Хочу ознакомиться с текстом, вот те самые тексты, которые подвергались экспертизам? Может, я плохо искала, но вот дайте ссылочку на тексты «экстремисткие». Хочу вот прочесть, поддамся ли я там: «скрытомоу психологическому воздействию»? Ещё раз спасибо за ответ.
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 18:30
+
0
Текст показать не могу: по решению суда, он признан эсктремистским. Стало быть, его распространение преследуется по закону.

Но! Я же могу опубликовать текст приговора — он-то не признан экстремистским материалом ;) А в нём приведён полный текст листовки.

Спасибо за идею, надо будет этим заняться.
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 19:06
+
0
Да, как я сразу не догадалась про запрет) туплю иногда.

А приговор давно пора опубликовать, хотя-бы ради текста листовок, вы что…
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 20:14
+
0
Татьяна, как тлько опубликуете где-либо текст приговора, плиз — дайте ознакомиться, хорошо? Я хочу знать, за что же и что-же.
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 04:13
+
0
А эти ваши коллеги — несчастные люди, плохие люди, плохие журналисты, трусы и трубадуры. В топку и их и их газетёшки.
avatar

Belozerova1

  • 18 октября 2010, 18:31
+
0
По поводу обсуждений. Вам оно для чего требуется, коллеги? что вас смущает? Кто-то из кандидатов не соответствует? Или нельзя выбирать между Герасименко и Дьячковым?
Меня в простоте массовика-затейника, как вы понимаете, интересует не результат, а процесс. С этой точки зрения все в порядке. Кандидатов уже 10 человек. Люди все достойные. Точно дураков среди них нет.
avatar

999

  • 16 октября 2010, 21:52
+
0
Попробую проверить свою теорию: действительно ли «Мертвые поедают живых»? Назову имена трех людей, которых нет с нами, но не только жизнь которых, но и их смерть изменили наш город. Это не синонимический ряд, люди абсолютно разные. 1) Глеб Дроздов, основатель театра «Колесо»; 2) Валерий Иванов, основатель и первый редактор газеты «Тольяттинское обозрение»; 3) Анатолий Степанов, глава администрации Центрального района, чуть позже — депутат губернской думы. У кого поднимется рука не проголосовать за них? Если идти дальше, то можно вспомнить много-много достойных и интересных персонажей, начиная с 1950-х годов, с момента основания нашего города — те же Семизоров, Комзин и т.д. Как там у классика: "… не то что нынешнее пемя, богатыри — не мы"? И дальше будете предлагать кандидатуры покойников и предлагать не равняться в этом вопросе на городскую думу?
P.S.: Самоцитата: "… начиная с 1950-х годов, с момента основания нашего города...". Действительно, Ставрополь-на Волге основан в 1737 году (назначенная и спорная дата). Этого города сейчас не существует. А история Тольятти началась с 1951 (не помню точно) года. Но это совсем другая история. Если углубляться в подобные вещи, то могу предложить интересующимся почитать мои публикации, основанные на архивных документах, что наш город был основан 400 лет назад… 1000 лет назад… Но это уже совсем-совсем-совсем другая история. Сорри, мы здесь не об этом.
avatar

slavasmirnov

  • 17 октября 2010, 00:14
+
0
Равняться на городскую думу или нет -вопрос вкуса каждого.
Никакой проблемы в том, о чем Вы уже не один раз здесь говорите, судя по тому, что никто больше этой озабоченности не разделяет, похоже, нет.
Пусть будет как будет.
avatar

999

  • 17 октября 2010, 09:40
+
0
И дальше будете предлагать кандидатуры покойников и предлагать не равняться в этом вопросе на городскую думу?

Здесь не предлагают сравнивать кандидатуры покойников с кандидатурами непокойников или беспокойников. Здесь обсуждают, как я понимаю, номинацию «Умище города» и кандидатов на нее. И это интересно, так как вроде бы позволяет ненадолго задуматься о чем то разумном, кроме Лужкова, червяков Зеленина, выборов Азарова и прочей хрени, простите :)))
Я вот так понимаю
avatar

leshek

  • 17 октября 2010, 11:48
+
0
Тольятти был Ставрополем до 1964 года (если точно).
avatar

artyom

  • 17 октября 2010, 11:14
+
0
Про переименование и про попытку репереименования в 1996 году поговорю с удовольствием, но в другой ветке.

P.S.: Из стихотворения Евгения Евтушенко 1964 года:

А тамошнему суке Муссолини
Мы городом Тольятти насолили!

А история Тольятти началась с 1951 года
Я имел в виду историю города, в котором мы живем. При этом просто перепрыгнул незначительные детали. Вы ведь не будете утверждать, что живете сейчас в Ставрополе-на-Волге? Такого города не существует, он уже 60 лет находится на дне водохранилища.
avatar

slavasmirnov

  • 17 октября 2010, 11:44
+
0
1) Глеб Дроздов, основатель театра «Колесо»; 2) Валерий Иванов, основатель и первый редактор газеты «Тольяттинское обозрение»; 3) Анатолий Степанов, глава администрации Центрального района, чуть позже — депутат губернской думы. У кого поднимется рука не проголосовать за них?


У меня.

Первого я считаю виновным в смерти талантливого актёра Александра Зиновьева.

Второй испоганил профессию, к которой себя причислял, хотя не имел к ней отношения: журналистика и вымогательство — разные бизнесы, и у них разные риски.

Третий всю жизнь политизировал «между струйками». Поэтому «умищем» его назвать не могу. Скорее, продуманным. Но это другая номинация. Хотя по-человечески мне его очень жаль. Очень. Потому что сам по себе он был дядька хороший. Его убийц (и заказчиков, и исполнителей) стоило бы убивать медленно…
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 06:54
+
-4
Городскую журналистику испоганил не Валера Иванов. Ее убили два городских вуза, каждый год выпуская десятки недоспециалистов. Валера «не имел отношения» к журналистике? Большой вопрос!.. Кстати, кто-то может сказать, что и ты испоганила профессию, когда работала на Борисова. Только не надо рассказывать, какой это был «честнейший человек», безвинно пострадавший от беспринципного мерзавца Валеры. Ах да, Иванов еще Ягутяна травил — честнейшего человека. И Степанова, ни разу не связанного с бандитами. И прожектера Жилкина, убившего высшее образование.
avatar

els

  • 18 октября 2010, 08:58
+
0
Мулька про то, что я якобы работала на Борисова, запущена Лёшей Мироновым в 200… не помню каком году. Не уподобляйтесь паранойикам :) Единственное, что я освещала в связи с Борисовым — это позорное судилище, устроенное «Потенциалбанком» с подачи Сами-Знаете-Кого. Кстати, я в своих публикациях оказалась права: Борисова оправдали.

К тому же, почувствуйте разницу: даже если бы я писала про Борисова за деньги, это было бы рекламой. Валера же сделал нормой непубликацию за деньги. Т.е., вымогательство.

И постарайтесь впредь мне не тыкать. Если, конечно, Ваша фамилия, которой Вы стесняетесь — не Миронов. С ним мы действительно пили на брудершафт :))
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 09:42
+
0
С ним мы действительно пили на брудершафт
Меня сейчас чуть не стошнило. А, ну ты же девушка все-таки, и восприятие данной ситуации для тебя не столь трагично…
avatar

slavasmirnov

  • 18 октября 2010, 09:45
+
0
Меня извиняет одно: я тогда ещё не знала, что такое Миронов :))
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 14:02
+
-4
А разве ник — это признак того, что человек стесняется фамилии? Ну, Таня, нельзя же так, не первый же год в интернете… Не Миронов я. Но тоже пили. Так что можно и ко мне на ты. А Сами-Знаете-Кто и Борисов — одного поля ягоды. Невелика доблесть защищать одного мерзавца от другого. А если ты это делала бесплатно (ты же на это намекаешь), это тем более плохо для профессиии. Потому что создает прецендент.
avatar

els

  • 18 октября 2010, 09:52
+
0
Рассуждать на отвлечённые темы можно и под ником — не вопрос. А вот когда Вы говорите о реальных людях и называете их мерзавцами — прятаться за ником неэтично.

Впрочем, о какой этике можно говорить с человеком, считающим вымогательство нормой?
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 14:04
+
0
А Иванов у честных людей что-то вымогал?.. Или все-таки у упырей?.. Ну ладно, это как посмотреть… Я не собираюсь его героизировать. Человек сам сделал свой выбор, за что и поплатился. А десять лет при каждом удобном случае пинать давно покойного — вот это некрасиво.
avatar

els

  • 18 октября 2010, 15:45
+
+1
Да, и: о каком прецеденте речь?

Человека посадили в тюрьму за преступление, которого он не совершал. Не берусь утверждать, что его освободили из-за моих публикаций, но горжусь, что и я сделала свой маленький вклад в дело его освобождения.

Если это — прецедент, то побольше бы таких прецедентов.

Пока, к сожалению, это не тенденция.
Несмотря на очевидную абсурдность обвинения, сидит Уткин.
Несмотря на очевидную абсурдность обвинения, сидит Серёга Аракчеев.

Заметьте: я последовательна в своих убеждениях. Я защищаю несправедливо осуждённых. А Немых, например, не защищаю. И ни Дмитрич, ни Борисов, ни Аракчеев мне за это не платили и не платят. Правда, удивительно? ;)
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 14:28
+
0
Прецедент в том, что труд журналиста обесценивается из-за людей, готовых работать не за деньги, а за идею. В вашем случае — это идея «справедливости». Но большая самоуверенность заявлять, что именно вы являетесь носителем совести. И вымогатели куда менее опасны для общества, нежели люди, заявляющие, что именно они «знают, как надо». Вот так как-то.
avatar

els

  • 18 октября 2010, 15:38
+
+1
Причина смерти Зиновьева — цирроз печени, а не Дроздов. Помню, Пашнев мне жаловался, когда Саша Зиновьев в детском спектакле «Сеньор Помидор» вышел на сцену пьяным. Насчет Валеры — сложнее. Да, шантаж и вымогательство имели место быть, подтверждаю (мы все знаем, о чем говорим, не будем вдаваться в детали). Тем не менее, я считаю, с журналистикой это связано напрямую, не нужно романтизировать эту профессию. Я в ней с 1987 года, и отдаю себе отчет в том, что это такое.
avatar

slavasmirnov

  • 18 октября 2010, 09:25
+
-2
Забавно, что кто-то хочет выглядеть святее Папы Римского, немало поработав, например, в «Хронографе». Как будто методы Мелентьева так уж сильно отличаются от методов Иванова.
avatar

els

  • 18 октября 2010, 09:29
+
0
Всякий раз при упоминании Мела мне вспоминается его песня образца 1986 года (текст привожу полностью):

Доктор Власов
Лечит пидарасов!

Да, там еще протяженный инструментал был. Золотые хипповские времена (для Мела)!
avatar

slavasmirnov

  • 18 октября 2010, 09:43
+
-4
Да-да! Текст глубокосимволичен!.. Лично я ничего страшного не вижу в том, чтобы накопать на пидарасов, а потом заставить их платить за непубликацию. А степень риска каждый сам для себя определяет.
avatar

els

  • 18 октября 2010, 10:00
+
0
Вам нравится заниматься вымогательством? На здоровье. Но тогда не нужно называть это журналистикой. И не надо стенать на всю Россию (применительно к Иванову): «В Тольятти убивают журналистов». Хотя, конечно, с т.з. пиара, лозунг «В Тольятти убивают вымогателей» не так выигрышен…

Превентивно: в Тольятти действительно убивали журналистов. Но ставить с ними в один ряд вымогателя Иванова — кощунство и непочтение к памяти погибших.
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 14:21
+
+2
"… в Тольятти действительно убивали журналистов. Но ставить с ними в один ряд вымогателя Иванова — кощунство и непочтение к памяти погибших..."
Что же это за имена такие? Очень интересно узнать. В Тольятти ни один журналист не был убит за то, что он журналист. Так что имя Иванова вполне вписывается в общий ряд — Уланов (наделал массу долгов, чтобы обеспечить предвыборную поддержку СФЖ), Иванов (Лада ТВ)и Логинов (коммерция), Сидоров (ссора с пьяным отморозком), Лапин (опять коммерция). До кучи покушение на Шемякина тоже было связано не с журналистской деятельностью последнего, но возней со сменой собственника. Надо быть внимательней.
avatar

els

  • 18 октября 2010, 15:31
+
0
За всё время работы в «Хронографе» у меня был единственный случай, когда была оплачена непубликация. Это произошло не по моей инициативе, и я после этого больше не работала в «Хронографе».

А святее Папы Римского я выглядеть не пытаюсь. У меня много недостатков, чесслово :)) Просто я не путаю бизнесы, не называю вымогательство журналистикой, вот и всё.
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 09:46
+
0
Несмотря на сомнения jagg и hz-kto мы таки проводим конкурс «Умище Тольятти».
А ориентиром для нас будет Нобелевская премия.

Да, господа профессионалы! Похоже тольяттинскую журналистику следует обсуждать в другом посте и в другой номинации, например: «Бизнес-вымогатель Тольятти»
avatar

leshek

  • 18 октября 2010, 11:00
+
-2
Прочитав о журналистах г.Тольятти, сделала вывод такой, что журналисты у нас какие-то, простите не оные — грязные типчики, испачканные кровью и вымогательствами. А давайте номинацию сделаем: «Бандитище города». Сразу двух зайцев убьём или даже трёх: и умище и журналистище и бандитище. Эстремистов и борцов за идею, что одно и тоже — сразу исключим. Да и просто талантов.
avatar

Belozerova1

  • 19 октября 2010, 07:57
+
0
Расскажите поподробнее, кто из журналистов испачкан кровью?
Для вас это все равно, чем человек запачкан — кровью или вымогательствами? А экстремист и борец за идею — одно и тоже? Например, Ганди, Гавел, Валенса, Сахаров — экстремисты? Вы исключительная дура.
avatar

els

  • 19 октября 2010, 08:57
+
-1
Исключительно модный в этом сезоне валенок, а вы разве сами не догадываетесь, что тот же Сахаров изменил сознание народных масс, что происходит и поныне и такие люди автоматически записываются в экстремисты? Опираются в таких случаях в обвинении экстремизма на: «скрытое психологическое воздействие». Или ваше святейшее «умище» станет возражать, что Сахаров был запрещён в СССР?

Что же такого экстремисткого совершила та же Т.Гузаева?
Запомните, всех, кто подрывает уверенность в существующем в данный момент политическом и государственном строе моментально, автоматически записывают в экстремисты.

Навряд ли у вас вот существует в голове какая-нибудь идея вообще, окромя, как о собственной исключительности.

А «кровь» пускают тогда, когда не помогают вымогательства, как вы сами выше (ПО ПОВОДУ ПРОКУРОРА)изволили выразиться, когда: «НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ».

Вы исключительно невежественный человек.
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 04:09
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

els

  • 20 октября 2010, 10:11
+
0
1. Я просила не сколько саму листовку, а "текст листовки". Это разные вещи. Не думаю, что Гузаева пришлёт мне по почте один из экземпляров. Да, я почитать хочу. А вы не хотите? Вот как раз этот факт говорит об идиотизме тех, кому не интересно — за что же присуждают статью за экстремизм?

Возможно, вы в курсе текста листовки. Ну и флаг вам в руки. Это вас не спасёт.

Далее. Вопрос о нераскрытом убийстве умных людей заставит задуматься о городе и людях, которые в нём живут. Палево место.

Я призываю людей думать. Головой, а не тем местом, которым некоторые спасаются.

2. Ваш вопрос о тех, кто запятнал свои руки кровью — намного идиотичнее моих логичных просьб о тексте листовки и «наивном „вопросе о нераскрытом убийстве. Вот у вас, как у явно “умищного» члена высокого сообщества должны же быть свои какие-то соображения на этот счёт, вы ведь такой «умный»?

Идейный, наврено, а не трусливый.
Тут ведь все свои, чего вам опасаться?

:-)
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 10:47
+
0
Я не хочу читать листовку Гузаевой. Мне вообще не интересны соображения Гузаевой на какой-либо счет. Знаете почему?.. А хотя бы вот:
Т. Гузаева: «Его (Степанова) убийц (и заказчиков, и исполнителей) стоило бы убивать медленно...»
Меня напрягает слово «медленно». Как вы полагаете, эта фраза могла сорваться с уст Сахарова?
avatar

els

  • 20 октября 2010, 10:54
+
0
Вот видите — не читали. Ничего вам не интересно, а меня — судите, называете разными словами. А это — однобокое мышление. Надо всё знать, вот как я, например. Для развития.

Так вот, я фанат русского языка и литературы, и Сахарова тоже, а слово «медленно», фразу: «убивать медленно» я расшифровываю так: «прилюдно, подробно, открыто». Ведь, посудите сами, что может быть мучительнее медленной смерти в переносном её значении, чем открытый суд, с обличением имён и подробностей, а ведь это будет действитеьно постепенное, медленное обличение имён и заказчиков и убийц, это будет позор семьям, детям убийц!

В общем, Геббельс, каждый понимает всё в меру своего развития. Вы может и палач, Геббельс, а я просто девочка, смакующая русские слова. Может и Т.Гузаева тоже любит русский язык и так вот смачно выразилась, представляя, когда писала эту фразу лишь подробное и тщательное расследование дела, строгий приговор, широкую огласку имён и дел преступников.
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 13:01
+
0
Я тоже умею вязать паутину из пустых словес. На основании любого вашего поста я могу вывести признание в убийстве Кеннеди. Так что не надо мне объяснять, что и кто имел ввиду. Вы можете «расшифровывать» фразы г-жи Гузаевой как вам вздумается, хотя ранее г-жа Гузаева не была замечена в подбросе ребусов. Ее мысли просты и понятны. На основании того, что они мне неинтересны, вы делаете вывод, что мне ничего неинтересно, осуществляя таким образом подмену понятий, что характерно для троллинга.
«Надо все знать, как я» — это вообще ржунимагу. Мне очень хорошо изестны такие особи как вы. Лиши вас доступа к гуглу, вы же на простейший вопрос ответить не сможете.
Ваше выражение о себе «фанат русского языка» — представляется мне дичайшей нелепостью. Во-первых, слово «фанат» — иностранное. Во-вторых, несет негативный оттенок. Мне жаль русский язык, который охотно стерпит мою инвективную лексику, но содрогнется от вашей лжи, псевдоначитанности и демагогии.
avatar

els

  • 20 октября 2010, 13:22
+
0
Я тоже умею вязать паутину из пустых словес.


Именно это вы и делаете повсеместно. Рифмоплёт вы наш.
К вашему сведению, в русском языке очень много иностранных слов.

До Гугля у меня было и есть очень много книг и в Гугле нет того, что знаю я. А вот вы, я уверена и пишете-то, прибегая к «копирке» проверки орфографии — мне такие подвиды животных, претендующих на звание гомосапиенса так-же давно известны, как и науке, изучающей различные отклонения в поведении и развитии оных.
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 15:05
+
0
Вы чертовски правы. Мне нечего возразить на это. Я рифмоплет и я проверяю свою орфографию. А правда, что вы занимаетесь копирайтом гороскопов?.. Это, наверное, очень улекательно?.. Это то, к чему вы шли всю жизнь, прочитав столько книг?
avatar

els

  • 20 октября 2010, 15:30
+
0
Честно сказать? Я действительно делаю копирайт сонников Миллера. И такое бывает, если иметь талант писаки и дар предсказателя.

Я всю жизнь шла к тому, чтобы зарабатывать деньги на всякой ерунде — а для меня это — рифмоплётствывать неглядя.

А сонники я в данный момент рисую потому что это самое лёгкое, что можно сделать, учитывая некоторые особенности моей жизни на данный момент. Спешу вас «огорчить» — не только сонники) Соннии — как пирожки пеку — по 15 рублей за штучку, когда совсем уж делать нечего, ведь время-деньги, что зря добру пропадать.

Кстати, а вы ведь полулысый.
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 19:11
+
0
О, как я уязвлен. Меня заложили. Ужас, какой ужас. Хотя нет, о чем это я?.. Великий дар, великий! Видеть лысину на расстоянии — это не каждому дано. Продолжайте развиваться в том же направлении и когда-нибудь, пусть не очень скоро, ваши заработки значительно возрастут. До 20 рублей за штучку. Вы ведь так амбициозны. Вы должны получать достойные гонорары.
avatar

els

  • 20 октября 2010, 19:26
+
-1
По крайней мере вы за свою муть здесь ничего не получаете и у вас и 20 за штучку-парочку комментов не получится. Я и больше получаю, и по 150 р. за штучку.

Смысл: вы за комменты свои получаете, за фигю которую вы пишете? нет? я — да и в этом разница, лысым не понят.
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 21:17
+
0
Я бы вам больше платил, честное слово. Вы превосходное развлечение для всех здесь. Спасибо вам, что вы есть.
avatar

els

  • 20 октября 2010, 21:57
+
0
Пожалуйста, мне больше платят, это только за сонники) И вам мерси, а вы правда лысый? :-)
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 23:22
+
0
Вдумайттесь, если вы в теме: ко-пи-райт с уже кем-то написанного, эксклюзив. И веб-мастер неплохой имет трафик и соответственно — $ — за мои трактовки этого сонника. А так — нафик он кому был бы нужен.

А я очень горжусь и, если деньги нужны, в час-три +перекурр и перечай зарабатываю рублей 200 на всех комментах и снах.

А СЕРЬЁЗНУЮ РАБОТУ МНЕ НЕКОГДА ДЕЛАТЬ, Я МНОГОДЕТНАЯ МАТЬ.
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 19:21
+
0
Вы, наверное, преувеличиваете. Я не верю, что можно заработать ТАКИЕ деньги.
avatar

els

  • 20 октября 2010, 19:37
+
0
Вы за свою фигню не сможете заработать даже ТАКИЕ деньги.
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 23:16
+
0
Вы безусловно правы. Но имейте же совесть. Хвастаться богатством неприлично.
avatar

els

  • 20 октября 2010, 23:52
+
0
Это не богатство, а всё, что от него осталось)))
avatar

Belozerova1

  • 21 октября 2010, 01:18
+
0
а это можно как-то завершить и продолжить в другом месте?
или уже нельзя?
avatar

alyosha

  • 20 октября 2010, 21:45

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet