о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Автомобиль - не роскошь

 
обсуждение автомобильных новостей и проч
 

Пьяных водителей предложили лишать прав пожизненно

В апреле 2012 года состоятся слушания законопроекта, предполагающего возврат минимальных норм содержания алкоголя в крови водителей.Об этом, как пишет «Российская газета», заявил первый зампредседателя думского Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков. Документ также предполагает пожизненное лишение водительских прав или конфискацию автомобиля за повторное управление машиной в нетрезвом состоянии.

Законопроектом предлагается установить минимальную разрешенную норму содержания алкоголя в крови в 0,3 промилле. По словам Лысакова, это не разрешение «чуть-чуть выпить», а законодательно оговоренная погрешность, учитывающая возможные ошибки измерительных приборов или особенности организма водителя. Не исключено, что может быть введено и дифференцированное наказание: за 0,2 промилле водитель выплатит штраф, за 0,3 промилле — лишится прав на год, а более 0,5 промилле — на три года.

По словам Лысакова, чтобы обезопасить других участников дорожного движения и самих любителей выпить за рулем, у таких людей необходимо машины конфисковывать.

Решение о конфискации будет принимать суд в случае многократного нарушения закона. Как отмечает газета, именно этот пункт законопроекта может вызвать наибольшее число споров. Дело в том, что автомобиль является частной собственностью, которой даже лишенный прав водитель может распоряжаться на свое усмотрение, например, продать. Кроме того, автомобиль может и не принадлежать нарушителю.

До февраля 2011 года российским водителям разрешалось управлять автомобилем, если в их крови содержалось не более 0,3 промилле алкоголя. В феврале прошлого года премьер-министр Владимир Путин подписал закон, отменяющий максимальную норму содержания алкоголя в крови водителя. Инициатором этого закона выступил президент России Дмитрий Медведев.
Авто, Российские законы

Комментарии (68)

+
0
давно пора. за выезд на встречку — в тюрьму.
avatar

ahti

  • 7 апреля 2012, 21:03
+
+3
Это как? Мэров, губеров, чинуш, полицаев, бандитов, ублюдков мажоров и прочую блатоту? А кто страну грабить будет и народ угнетать?
avatar

Beashen

  • 8 апреля 2012, 11:11
+
-1
Ну «серый» ты! Иди на скамейку! )))))
avatar

mr-Dude

  • 8 апреля 2012, 11:13
+
0
А те, кто лекарства принимают с содержанием спирта, Лада? )
avatar

emelya

  • 7 апреля 2012, 21:04
+
0
emelya, ты не Ладу спрашивай, а того кто законопроект готовит.)
avatar

Lada

  • 7 апреля 2012, 21:11
+
0
Что бы определился алкоголь-надо прямо перед «дыханием в трубочку» глотнуть 40 капель настойки.Прошло хотя бы 5 мин-ничего там не определится.
avatar

vetchi

  • 7 апреля 2012, 23:22
+
0
Круто, на 86 лет лишить.

Приближаемся к справедливому суду США, я так полагаю.
avatar

emelya

  • 7 апреля 2012, 21:05
+
+2
Эта законодательная инициатива является ярким примером непрофессионализма руководителей государства, которые продавили через Госдуму закон о полной отмене нормы содержания алкоголя в крови водителя, а теперь возвращают эту норму, но хотят пожизненно лишать прав, да еще и конфисковывать автомобиль. Метание из одной крайности в другую! Не везет России на власть.А может народа нет на нее активного?
avatar

ACC0508

  • 7 апреля 2012, 22:53
+
0
Эта законодательная инициатива является ярким примером непрофессионализма


А как с Вашей точки зрения должен быть сформулирован закон?
avatar

Bot-a-nik

  • 7 апреля 2012, 23:09
+
+1
штраф и только штраф, причём размер увеличивается в разы при повторном и тем более неоднократном нарушении. Вот тогда и можно через судебных приставов изымать имущество для погашения штрафов. (насколько помню при неуплате штрафа, суд может и на 15 суток посадить, а при злостном наверное и срок реальный дать))
avatar

andre

  • 8 апреля 2012, 00:34
+
+1
штраф и только штраф, причём размер увеличивается в разы при повторном и тем более неоднократном нарушении.


Ну а если ему любой штраф, что с гуся вода, как тогда быть? Для нас Вами эта конкретная сумма — запредельный штраф, а для кого-то это карманные ежедневные (еженедельные, ежемесячные) расходы. А ведь на кону стоят человеческие жизни, не дай бог конечно, но могут ведь быть и наших близких.
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 00:41
+
+1
можно и в тюрьму от 1 до 3 месяцев (при повторном и последующем нарушении).
avatar

andre

  • 8 апреля 2012, 00:59
+
0
можно и в тюрьму от 1 до 3 месяцев


Уже лучше, но все равно не панацея, особенно для тех кому «тюрьма-дом родной».
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 08:36
+
0
особенно для тех кому «тюрьма-дом родной».


А вы что предлагаете расстреливать на месте таких?
avatar

andre

  • 8 апреля 2012, 12:06
+
0
А вы что предлагаете расстреливать на месте таких?


К аресту на месяц другой еще и права отнимать. Свою машину при этом держать в гараже или стоянке, ни какого смысла не будет — накладно, придется продать, а попасть попьяни в чужую еще надо суметь (а если и в этом случае сядет, конфисковать как орудие преступления). Как правило односторонние меры воздействия к успеху приводят редко, нужен комплексный подход.
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 14:27
+
+2
А как быть с пьяными полицейскими за рулем?
avatar

dum

  • 8 апреля 2012, 00:08
+
0
Расстрелять!!! ))))))))))))))
avatar

mr-Dude

  • 8 апреля 2012, 08:38
+
0
Что Лада думаешь о новой рекламе Селены? ;)
: Ь
avatar

emelya

  • 8 апреля 2012, 01:06
+
0
Что Лада думаешь

Читай здесь.
avatar

Lada

  • 8 апреля 2012, 06:25
+
0
Отмена нормы содержания — элементарная и вопиющая техническая безграмотность, присущая дефективным менеджерам, которых опасно подпускать к управлению тем более государством. И этот безграмотный закон еще действовал! Не знать основы метрологии для президента — это борщ! Да здравствует норма содержания алкоголя в крови! Долой дефективноменеджерский произвол! Наконец-то, одним идиотством меньше!
avatar

tanker1921

  • 8 апреля 2012, 05:46
+
0
Блин, оправдание синяков за рулем получилось. Я хотел сказать, что результат любого (подчеркиваю) измерения выглядит примерно так: «с доверительной вероятностью 95% (допустим) содержание алкоголя в крови (моче, выдыхаемом воздухе) гражданина такого-то составляет столько-то плюс-минус погрешность прибора». Но никак не 0 или 0.1 итп.
avatar

tanker1921

  • 8 апреля 2012, 06:00
+
+1
За повторное в течение года превышение нормы содержания: дур-тест, как у немцев, и пожизненное лишение по результату психиатрической экспертизы. Карательная психиатрия рулит.
avatar

tanker1921

  • 8 апреля 2012, 06:26
+
+2
Однозначно-ЗА!!! Если без прав сел за руль-5 лет строгого. Или бухай или езди. Без бухла-то бьются…
avatar

mr-Dude

  • 8 апреля 2012, 07:47
+
+2
если будет пожизненное лишение прав без всяких штрафов, думаю что вопрос садиться или нет за руль после употребления алкоголя исчезнет из мозгов, что просто он не будет возникать. Всем будет лучше, так ведь. Кому будет хуже? В морге и травмпунктах работы уменьшится? У СТОшников?
avatar

Donna

  • 8 апреля 2012, 10:31
+
+2
садиться или нет за руль после употребления алкоголя исчезнет из мозгов,

после употребления алкоголя, как правило, исчезают мозги поэтому не возникают ни вопросы, ни мысли;(
Ничего это не даст — пьяному всегда будет море по колено.
Да и любой закон у нас умеют обойти. Что мешает по срочному фамилию сменить и купить новые права?
avatar

55555

  • 8 апреля 2012, 11:51
+
0
лазейки всегда будут искать, но если мне с детства известно, что выпил и лишился прав навсегда, то сама мысль не будет возникать. Потому что примеры последствий уже будут в реале: сосед, сотрудник и протча, лишенные прав. Рисковать захочется?
avatar

Donna

  • 8 апреля 2012, 12:14
+
+1
А у трезвых и не возникает мысль;«Напьюсь и поеду кататься!» Она возникает у пьяно-неадэкватных. И все законы, штрафы и расстрелы пьяным по колено. Они осознаЮт, когда проспятся, да и то чаще ничего не помнят.
avatar

55555

  • 8 апреля 2012, 12:19
+
0
Что ж такое то, никак не получается у меня мысль донести :)))
мы знаем, что если убьем (соседа, надоел с музыкой, продавец сдачу не всю дала) нас накажут так что мало не покажется. И даже по пьяни эта мысль не приходит в голову, потому что мы знаем это с детства убийство-наказание. А вот про выпил поехал кататься, так мы и легко обходим запрет. А чего, вон сосед гонят же и ничего, отделывается штрафами. Дети это наши видят и знают. Я про это говорю, что истоки причины безнаказанности видны всем. Вот и возникают шальные мысли, да и вообще скоро в порядке нормы будут. Мы же в РФ живем, так пить, как мы пьем где еще пьют? Пьянство как образ жизни уже. Да ради бога, пусть пьем, но нафига за руль то садиться. Это как обезьяне гранату. Хоть здесь ограничить строго. Нечего ляськи-масяськи разводить. Похоже, пока лично кого не затронет, пока калекой или летальный исход благодаря веселому рулевому, так и будете сюсюкаться штрафиками.
Чего то я раздухарилась, но пусть нас минует чаша сия. А что я для этого могу сделать? а? Тут повыступать и только то, да и то зря.
avatar

Donna

  • 8 апреля 2012, 12:57
+
0
что если убьем (соседа, надоел с музыкой, продавец сдачу не всю дала) нас накажут так что мало не покажется.

Как раз большинство убийств и других тяжких преступлений совершается в алкогольном опьянении. Вы всерьёз считаете, что пьяный способен думать-анализировать-предвидеть последствия? Детей убивают по пьяни, а потом серчают на водку.
Мы же в РФ живем, так пить, как мы пьем где еще пьют? Пьянство как образ жизни уже.
А тут позвольте не согласиться. Пьянство уже давно непрестижно. Я например сталкиваюсь с ним только на улицах. У меня очень большой круг общения, мы часто встречаемся в ресторанах пообедать-поужинать, все с машинами, и ни у кого не возникает мысль пить и тем более напиться. А молодёжь лучше спортом, в тренажёрку, просто соберутся общаться, писать-читать-петь музыку-стихи-книги.
Похоже, пока лично кого не затронет

пока не сменим своё отношение к нашей жизни, пока не изменим психологию свою. Не чужую, а свою! С себя начинать надо во всех начинаниях.
avatar

55555

  • 8 апреля 2012, 14:23
+
0
не надо тут про ту категорию больных алкоголизмом, у которых машины нет и не будет, это группа неуправляемых в принципе. Здесь вроде про «благочинных».
Про хороший круг общения, это Вы отлично написали, побольше бы таких, и от пивка подальше держать малодняк.
И про то, что с себя начинать-это вообще на все 100500 согласна.
avatar

Donna

  • 8 апреля 2012, 15:13
+
0
не надо тут про ту категорию больных алкоголизмом, у которых машины нет

при чём тут категория? алкоголь действует не избирательно. И благочинные отцы семейства раз год напившись творят бесчинства, драки и убийства.
avatar

55555

  • 8 апреля 2012, 15:34
+
+2
ну лишили его пожизненно прав, ну что? Он что ездить сразу разучился? Как ездил так и будет ездить без прав. Его разве что повторно лишить пожизненно прав можно и ВСЁ.
Поэтому не лишать прав, а штрафовать и если повторно, то в тюрьму на 1 — 3 месяца. Только так можно снизить, подчёркиваю снизить кол-во пьяных за рулём. А простое лишение прав НИЧЕГО не ДАЁТ, кроме заработка на карман гаишникам.
avatar

andre

  • 8 апреля 2012, 12:41
+
0
Пока в этой стране ходят по рукам деньги, откупаться будут и дальше, просто суммы возрастут в разы, а полицаи не только золотые бампера на машины поставят, но и брюликами проблесковые маячки украсят.
avatar

Beashen

  • 8 апреля 2012, 13:15
+
-1
Пока в этой стране ходят по рукам деньги, откупаться будут


Не аргумент. Если при каждом случае кивать на коррупцию, и на этом основании ничего не предпринимать, тогда надо сразу все законы сжечь, государство как структуру разогнать, а деньги как главное зло отменить, взять в руки дубины и выживать каждый за себя.
А так по Вашей логике получается как в том анекдоте, который заканчивался фразой: «ну вы сперва нырять научитесь, а потом мы вам воду в бассейн нальем».
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 14:35
+
0
Поэтому не лишать прав, а штрафовать и если повторно, то в тюрьму на 1 — 3 месяца. Только так можно снизить, подчёркиваю снизить кол-во пьяных за рулём. А простое лишение прав НИЧЕГО не ДАЁТ, кроме заработка на карман гаишникам.


А если за повторное лишение + арест 1-3 месяца?
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 14:04
+
0
с чего это как ездил, так и будет ездить? что значит повторно пожизненно лишили? раз и навсегда и сразу. Штраф и тюрьма на 1-3 месяца, это курям на смех, только лишние лазейки и заработки на карман дяде в погонах.
А еще портретики этих рисковых ребятишек за рулями вывешивала на всеобщее обозрение, чтоб не прикидывались пушистиками.
avatar

Donna

  • 8 апреля 2012, 14:09
+
0
вы не поняли, что человек лишённый пожизненно прав, не может разучится ездить на машине. И ему плевать что нет прав у него, он спокойно может ездить и дальше.ЧТО ему сделает гаишник? Лишит ещё раз пожизненно?
avatar

andre

  • 8 апреля 2012, 14:15
+
0
У моего работника права забрали и дали справку, так он плевать уже и на двойную сплошную хотел, права то уже забрали. А потом он ездил год с правами друга, ушедшего в армию.
А ещё знаю, кто время от времени ездит за рулём никогда не имев прав — «А что мне сделают? прав лишат?»
avatar

55555

  • 8 апреля 2012, 14:28
+
0
А потом он ездил год с правами друга, ушедшего в армию.


А это уже статья 327 УК РФ.
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 14:43
+
0
вы не поняли, что человек лишённый пожизненно прав, не может разучится ездить на машине.


Значит нужно лишать его машины как орудия преступления.
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 14:38
+
0
Пока он преступления не совершит и не сядет, никто его прав собственнонности не лишит. Чтобы машину купить — права не нужны.
avatar

55555

  • 8 апреля 2012, 14:45
+
0
Пока он преступления не совершит и не сядет, никто его прав собственнонности не лишит


Да ладно? Во-первых, у нас есть перечень наказаний по УК и без посадки в тюрьму. Во-вторых, собственности и без УК лишают на раз — два, в т.ч. и жилья, чего уж там о транспорте говорить.
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 14:52
+
+1
Значит нужно лишать его машины как орудия преступления.


а где вы увидели преступление? нарушение правил ПДД есть, а преступления нет…
машину на штрафстоянку, на период тюрьмы. Пусть выкупает по выходу. Если денег хватит на постоянный выкуп(для тех кто пьёт и ездит)…
avatar

andre

  • 8 апреля 2012, 14:51
+
0
точно, пожизненное лишение прав должно сопровождаться отъемом машины (а зачем она теперь, провоцировать только будет) притом безо всяких компенсаций за неё! Машинку на металлолом и баста. Вот уж тогда то уже не на чем будет куралесить.
avatar

Donna

  • 8 апреля 2012, 15:05
+
0
а если у этого чела 3 машины или 5. Вы все их конфискуете?
avatar

andre

  • 8 апреля 2012, 15:11
+
0
Естественно! ладно, гараж пусть оставит. Все равно ему, гаденышу ничто, кроме картошки там не видать теперь.
avatar

Donna

  • 8 апреля 2012, 15:17
+
0
и на каком основании вы готовы чужую собственность отнимать?
avatar

andre

  • 8 апреля 2012, 15:21
+
0
а на том же, на котором лишившиеся руки или ноги в результате ДТП должны каждый год подтверждать, что они не отросли. Часть чужого тела можно отнять на основании покатушек. А часть имущества, которое можно восполнить трогать низзяяя, ни-ни. Закончики такие.
avatar

Donna

  • 8 апреля 2012, 15:31
+
0
а если у этого чела 3 машины или 5. Вы все их конфискуете

Нет, только те, что на него зарегистрированы, а которые на бабушку и дедушку оставят
avatar

55555

  • 8 апреля 2012, 15:39
+
0
на бабушку и дедушку оставят


Но в этом случае нужна доверенность, а доверенность можно гос-органам не выдавать или ранее выданную анулировать.
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 15:43
+
0
вы не поняли, что человек лишённый пожизненно прав, не может разучиться ездить на машине.

Значит нужно лишать его машины как орудия преступления.

Bot-a-nik


Зачем ему доверенность, если прав то нет? Да ещё и пьяным катается.
Заявления об угоне нет!
avatar

55555

  • 8 апреля 2012, 15:49
+
0
а где вы увидели преступление? нарушение правил ПДД есть, а преступления нет…


Вождение без прав это не ПДД, а уже КоАП, но поскольку мы ведем речь о изменении законодательства, то необходимо внести дополнение в статью 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации. транспортных средств.
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 15:21
+
+1
В отношении бывшего составили протокол за езду в пьяном виде не по той части статьи, как будто он не лишенец, кто составлял элементарно не смог просчитать суммы сроков лишения прав вождения. В итоге решение об отказе в связи с отсутствием состава по указанной части. А переквалифицировать на другую не могут, т.к. ухудшает положение. Гуляй брат… Есть люди, которых отсутствие прав нисколько не останавливают. Они боятся только арест, ограничение свободы.
avatar

annakarenina

  • 8 апреля 2012, 11:31
+
0
и на каком основании вы готовы чужую собственность отнимать?


На основании создания этой самой «собственностью» угрозы жизни населению (для должностных лиц кстати есть уже статья) и на предлагаемом дополнении к статье УК 264.
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 15:27
+
0
Проанализировав все поступившие предложения по борьбе с пьянством за рулем предлагаю следующий алгоритм борьбы с этим явлением:
Первый раз попался, крупный штраф + временное лишение прав и доверенности.
Второй раз попался, административный арест + пожизненное лишение прав и возможность получать доверенность. (Поскольку прав нет, создается экономическая предпосылка для продажи авто).
Третий раз попался уголовная ответственность по дополнению к ст. УК 264 + конфискация авто как средства преступления.
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 15:57
+
0
а теперь объясните эти пункты водителю, которого «пьяным» сделали гаишники, норма 0 промиле же у нас. Есть гарантия что второй раз он к таким же не попадёт? И что тогда? лишение прав на всю оставшуюся жизнь? или сотня-другая гаишнику в карман?..
Причём речь идёт о разводках на дорогах.
А вот пьяные уроды за рулём — это как правило «золотая» молодёжь, силовики. Вы посмотрите кто затонированый ездит — молодёжь и силовики.

возможность получать доверенность.

извините, а о чём речь? какую доверенность?
avatar

andre

  • 8 апреля 2012, 16:40
+
0
а теперь объясните эти пункты водителю, которого «пьяным» сделали гаишники,


Не аргумент, пояснял в этой теме почему, но не Вам, поэтому повторю если не читали:
Если при каждом случае кивать на коррупцию, и на этом основании ничего не предпринимать, тогда надо сразу все законы сжечь, государство как структуру разогнать, а деньги как главное зло отменить, взять в руки дубины и выживать каждый за себя.
А так по Вашей логике получается как в том анекдоте, который заканчивался фразой: «ну вы сперва нырять научитесь, а потом мы вам воду в бассейн нальем».


какую доверенность?


На управления авто третьих лиц.
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 16:45
+
0
Доверенность на управление и раньше от руки писалась, а теперь и её не надо — страховка есть.
А лишение права на ген.доверенность на оформление, куплю-продажу — это совсем не то.
avatar

55555

  • 8 апреля 2012, 16:53
+
+1
На управления авто третьих лиц.

доверенности на управление у нас пишутся от руки и написать их может ЛЮБОЙ.

Я лично против пожизненного лишения чего-либо вообще. Этим действием вы никак не увиличиваете свою безопасность. Только штрафы и административные аресты 1-3 месяца. Но именно это и не хотят в думе принимать, им проще и легче принять пожизненное лишение прав. не имцщество надо отнимать, а заставлять платить и сидеть(тюрьма). И вслучае попадания в 3 раз пьяным — немедленное, принудительное обследование у психиатора, с последующим лечением. Потому что только больной человек, может так неадекватно себя вести(неоднократно пьяный за руль).
avatar

andre

  • 8 апреля 2012, 16:57
+
0
доверенности на управление у нас пишутся от руки и написать их может ЛЮБОЙ.


Ввести регистрацию, мы же изменения к законам обсуждаем.

Этим действием вы никак не увиличиваете свою безопасность.


Одним этим действием не «никак», но действительно слабо, я сразу сказал что
Как правило односторонние меры воздействия к успеху приводят редко, нужен комплексный подход.

Таким же однобоким действием является и арест, для многих опять же повторю:
«тюрьма — дом родной»
А вот если у них к этому аресту еще и законных прав садится за руль не будет, а при рецидиве еще и самого транспортного средства, то эффект близкий к желаемому будет.
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 17:11
+
+1
Все же пожизненное лишение прав и конфискация автомобиля в настоящее время это крайность, то есть это то, что необходимо будет предусмотреть, если не будут действовать другие меры воздействия, приводящие к сокращению данного вида правонарушений. Это один из основных принципов законодательного регулирования! Поэтому на данном этапе достаточными мерами воздействия считаю увеличение размеров штрафа, увеличение периода лишения прав и возможно административный арест. И применяя эти меры, идти по пути ужесточения до тех пор, пока не начнется уменьшение количества правонарушений.
avatar

ACC0508

  • 8 апреля 2012, 17:22
+
0
Все же пожизненное лишение прав и конфискация автомобиля в настоящее время это крайность, то есть это то, что необходимо будет предусмотреть, если не будут действовать другие меры воздействия,


Ну собственно я это и предлагаю, одного снисхождения до лишения прав и двух до лишения автомобиля будет достаточно или мало?

Поэтому на данном этапе достаточными мерами воздействия считаю увеличение размеров штрафа, увеличение периода лишения прав и возможно административный арест.


Для некоторых водителей эти меры уже не являются достаточными, что с ними будем делать? Дать им возможность забрать чью-то жизнь?
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 17:31
+
+1
Bot-a-nik, как бы повторяясь, во-первых, в законодательном регулировании при установлении уровня мер ответственности учитывается массовость общественно опасного явления, а не поведение отдельных личностей, которые будут существовать даже при самом высоком уровне мер ответственности. То есть, если соответствующий уровень мер ответственности приводит к сокращению в обществе какого-либо правонарушения, то он считается достаточным, и во-вторых, одним из основных принципов при применении наказания является не строгость наказания, а его неотвратимость. Теперь ответ на конкретный вопрос: основываясь на вышесказанном, считаю, что пожизненное лишение водителя прав и конфискацию автомобиля при повторном употреблении им спиртного за рулем является чрезмерной мерой наказания.
avatar

ACC0508

  • 8 апреля 2012, 19:59
+
0
в законодательном регулировании при установлении уровня мер ответственности учитывается массовость общественно опасного явления.


При этом и в КоАП, и в УК полно т.н. «мертвых статей» по которым никого, или почти никого не осуждают, а уровень общественной опасности нарушений по ним куда менее значителен чем обсуждаемого, и Вы, как бывший законодатель, знаете это не хуже, а лучше меня.
Но вопрос у меня заключаются не в этом.
Вы действительно считаете что число случаев ДТП с участием пьяных водителей носит незначительный, не «массовый», для уровня общественной опасности обсуждаемого правонарушения, характер?

avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 20:36
+
0
Bot-a-nik, если количество случаев ДТП (или без ДТП) с участием пьяных водителей в настоящее время растет или снижается медленно, то необходимо меры ответственности ужесточать, но не сразу до пожизненного лишения прав и конфискации автомобиля, а путем увеличения размера штрафов и(или) периода лишения прав.
avatar

ACC0508

  • 8 апреля 2012, 21:25
+
0
но не сразу до пожизненного лишения прав и конфискации автомобиля, а путем увеличения размера штрафов и(или) периода лишения прав.


В том что не сразу, мы с Вами не расходимся. Только я считаю, что первый раз можно простить и не лишать пожизненно прав и еще один раз простить не лишать авто. В третий раз пойманный пьяным водитель никакого снисхождения не заслуживает. Но не будем опять по кругу ходить, у меня вопросов к Вам больше нет, спасибо за честные ответы.
avatar

Bot-a-nik

  • 8 апреля 2012, 21:35

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet