о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

MAU_DKIT
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 

Додыр

 
Для обсудения прочитанного и просмотренного
 

Полигамная Россия

В реальности в России мы живем именно в полигамном мире. Но это вариант варварской полигамии: когда люди имеют не одну жену/мужа, а просто меняют их. Классическая полигамия означает, что мужчина имеет несколько жен. Здесь также подавляющее большинство мужчин имеет несколько жен, но это жены, которых они оставили.


Вообще сам принцип полигамии – это очень древний принцип, и это естественный принцип. Т.е. даже если не говорить о теории или о традициях, а просто взять, допустим, один факт, исходя из которого вы можете оценить, насколько это актуально – женщин в естественных условиях всегда большинство.

Рождается больше мальчиков, но выживает больше девочек. И если мы берем моногамный брак, то какой-то процент женщин – они будут не замужем, что, опять-таки приводит к определенным последствиям. Во-первых, для девушки, когда она не может выйти замуж, это всегда страдание. Во-вторых, свободная женщина – это повод для проституции в обществе.

Если мы возьмем Интернет, соцсети, то обнаружим две вещи: массу свободных женщин, которые ищут…И мы там увидим массу мужчин, женатых и не женатых, которые ищут женщин. Но в основном, это женатые мужчины, которые выступают в роли неженатых)

Это не плохое воспитание, а естественный факт. Мы не можем сказать, что вся планета неправильно воспитана. Естественный факт состоит в том, что, во-первых, женщин больше и второе — что мужчины хотят иметь больше, чем одну женщину. Может быть, не 100% мужчин — есть разные — но большинство мужчин полигамны.

По статистике, у нас 70 % разводов. Но в некоторых случаях, может быть, не стоит разводиться, а мужчина может взять, допустим, вторую жену. Дело в том, что какой-то процент разводов происходит на почве измены, на почве того, что он еще кого-то полюбил. По крайней мере, среди, скажем, цивилизованных пар, я думаю, это будет на первом месте. Мы не будем брать пьянство и подобное.

Девушки – они любят по-другому. Девушка почти всегда любит одного в один момент, и она должна испытывать чувства к нему. Поэтому ей трудно понять, как это можно любить двух или трех, она судит в этом моменте по себе самой и поэтому воспринимает отношения еще с кем-то как предательство. Но у мужчины другая природа. Он может любить нескольких женщин и, когда жена поймала его с другой, а он говорит жене, что любит ее, он говорит вполне искренне. Он любит и ту, и другую.

В любом случае факт таков, что какой-то процент мужчин все равно не удовлетворены с одной женой. У него есть одна и он не удовлетворен. Плюс еще такой момент: вот встретились эти две половинки, и потом одна половинка всю жизнь контролирует вторую половинку, чтобы она куда-то налево не сбежала)

Женщина, жена – она «пасет» своего мужа. Т.е. любовь любовью, а чтобы он был здесь. И если мы берем процент разводов – 70 %, пускай даже 30 % не по этой причине. Теперь добавим количество измен – которых «поймали», скажем так – еще плюс 10-20 %. И теперь добавьте количество измен, когда «не поймали». Есть женщины, которые практично говорят, что я лучше не буду его ловить – буду жить спокойно.

Следующее: полигамный брак – это религиозный брак, это духовная традиция, древняя. Т.е. ислам, христианство, индуизм, иудаизм – они все полигамны. Четко. Возможно, и буддизм, я не выяснял. Но фактически три основных религии говорят о полигамии.

В христианстве моногамия была введена административно. Это уже было сделано позднее. Но вообще христианство не моногамно. Даже если мы возьмем Иосифа, мужа Марии, то, опять же, он был уже в преклонном возрасте, за 70 лет, и он берет Марию, которая совсем юная девушка. Прямых фактов, что это вторая или третья жена, нет, тем не менее такая версия очень распространена. Но кроме Иосифа, мы берем Давида, Соломона — у которых было множество жен, и здесь вопросы отпадают.

Распространен взгляд, когда на жен смотрят как на враждующие стороны, но это ведь семья, жены могут быть подругами, которым даже элементарно есть о чем поговорить, помочь друг другу в делах. В полигамной семье складываются усилия большего количества людей — она сильнее, устойчивее даже с материальной точки зрения. В этом смысле в полигамной семье жизнь интереснее, динамичнее.

Полный текст на видео
  полигамия, брак, семья, любовь, секс, отношения
 Мне нравится +0.00 Мне не нравится Автор: ewgeniy 14 мая 2012, 19:48 Комментарии 723 

Комментарии (723)

+
+1
обсуждени еполучилось большое, но ведь и семья тема большая, много разных моментов,

возможно в будущем было бы уместно дать преимущества полигамного брака по пунктам — 1,2,3,4… чтобы было более ясно доходчиво
avatar

ewgeniy

  • 14 мая 2012, 20:54
+
+1
А у тебя есть личный опыт? Так поделись, обсудим.
avatar

mihail

  • 14 мая 2012, 20:57
  • ↑
+
-1
мы говорим о большинстве мужчин, тут любой опыт говорит что большинство полигамны, или как по твоему?
ну мошешь свой личный опыт привести, ты любил только одну женщину всю жизнь, на других не смотрел, так?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 09:13
  • ↑
+
0
У меня время нет на твою бредятину тратить.
avatar

mihail

  • 15 мая 2012, 09:40
  • ↑
+
+1
понятно, нечего сказать
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 10:55
  • ↑
+
+3
мы говорим о большинстве мужчин


полигамности мужчин или женщин нет. Есть полигамность людей. У меня есть знакомая к 30-ти годам трижды разведенная ( по своей иннициативе — «я поняла, что больше трех лет не могу выносить одного и того же мужа». И кто здесь больше полигамный?

А в общем и целом — чушь несусветная.
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:12
  • ↑
+
0
есть и такие женщины, но их в целом немного
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:19
  • ↑
+
0
есть проблема в незрелости мужчин и что хороших мало как бы, но…

если ваша знакомая раз в три года меняет мужчину, то большинство мужчин готовы менять женщин гораздо чаще, откуда по вашему проституция вообще? торгуют в основном женщинами, поскольку основной спрос идет от мужчин. Если бы мужчины и женщины в полигамности были бы одинаковы, то спрос на М Ж проституцию был бы одинаковый 50% на 50%
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:26
  • ↑
+
+3
Дада, куда смотрит ФАС ))
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 11:27
  • ↑
+
0
мужчины проституируют за вкусный ужин и стираные носки, проводя время с ненужными женщинами
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:32
  • ↑
+
+2
самим приготовить и постирать — не судьба? )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 11:34
  • ↑
+
-1
не все мастера, да и «не мужское это дело»
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:56
  • ↑
+
+2
Преимущества — это хорошо. Но у полигамного брака есть один существенный минус) Причем особенно актуальный для девушек: то, что надо сдерживать свой эгоизм. И это трудно, в современных условиях. Потому что людей воспитывают наоборот, делая их «пупами земли». Чего только стоят небезызвестные слоганы «Ты этого достойна» и подобное.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:06
  • ↑
+
0
да, и девушки и парни сейчас короли с королевами, где им о чем-то договориться?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 15:31
  • ↑
+
+2
Да, поэтому люди часто разбегаются, поругавшись на пустом месте фактически.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:55
  • ↑
+
+1
Помнится я смотрел передачу BBC на схожую тему, начало которой было весьма интригующим, девушка в студенческом кампусе подходила к молодым людям и просила провести с ней ночь, ей отказали только трое и только потому, что утром у них были экзамены, потом парень в том же кампусе предлагал девушкам провести с ним ночь, ему отказали все девушки. После этого эксперимента начался анализ, объяснение таких результатов. В общем все свелось к физиологии, мужчина за всю жизнь производит десятки миллионов яйцеклеток, а женский организм от силы несколько сотен, поэтому у мужчин и женщин столь разное отношение к сексу :)
avatar

robocop

  • 14 мая 2012, 20:56
+
0
и соответственно к семье :)
avatar

robocop

  • 14 мая 2012, 21:01
  • ↑
+
+5
Мужской организм яйцеклетки не производит.
avatar

torika

  • 15 мая 2012, 11:02
  • ↑
+
+3
Это все трудности перевода с английского.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 11:06
  • ↑
+
0
Who is этот «эксперт»? Сложилось впечатление, что он — тот самый сапожник без сапог. )
ewgeniy, зачем Вы ведётесь на этот поверхностный треп?
avatar

zagato

  • 14 мая 2012, 22:55
+
0
а что именно он говорит неправильно?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 09:14
  • ↑
+
+5
О, Господи! Люди, подскажите, как сюда вставить смайлик, который бьется головой об стену?
avatar

zagato

  • 15 мая 2012, 11:04
  • ↑
+
+2
свободная женщина – это повод для проституции в обществе.


Удивительная ахинея. Как и по куче других пунктов
avatar

Freeway

  • 14 мая 2012, 22:58
+
+2
А это уровень сегодняшней ведущей городской газеты. Почитаешь — не ошибешься. Самое интересное для них, что они этого и не чувствствуют :(
Сейчас еще и меня обвинят, в чем моск за моск зайдет.
avatar

mihail

  • 14 мая 2012, 23:05
  • ↑
+
0
если женщина замужем, то обычно муж не позволяет ей проституировать, или как по вашему?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 09:17
  • ↑
+
+1
если женщина замужем, то обычно муж не позволяет ей проституировать, или как по вашему?


а если не замужем, то она обязательно «проституирует»? О_о
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 09:18
  • ↑
+
0
не обязательно, но она ищет в том числе в уже готовых семьях
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 10:56
  • ↑
+
0
женщина не ищет, это миф. Это «полигамные» мужчины ищут кто бы еще их усыновил.
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:16
  • ↑
+
0
ну женщина ищет сильного мужчину, который ее построит и вс еей даст, и обеспечение и чувства
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:31
  • ↑
+
+1
«проституирует»


фланирует, вояжирует, концертирует, флюоресцирует, жуирует… красивоооо…
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 11:25
  • ↑
+
+1
свободная женщина=проститутка!
и всё тут!)))))))
avatar

NIC

  • 15 мая 2012, 11:15
  • ↑
+
+1
Эффект Кулиджа.Но это не повод вводить полигамию.
avatar

vetchi

  • 14 мая 2012, 23:06
+
+5
Во-первых, для девушки, когда она не может выйти замуж, это всегда страдание. Во-вторых, свободная женщина – это повод для проституции в обществе.


Как мужчина, вообще, может судить, о состоянии всех девушек?
И с каких это пор свободные женщины стали склонны к проституции?:)

Всё-таки, интернет редкостная помойка — можно сыскать и подобное!
Сидит «прыщавая студентка», которую изрядно «подряпаный котяра» учит уму-разуму.
Редкой пошлости и глупости диалог!((

avatar

Visson

  • 14 мая 2012, 23:27
+
0
он не говорит что все свободные женщины склонны к проституции, а часть, он говорит весьма аккуратно, а вы пишете ошибочно пока
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:06
  • ↑
+
+3
Извините, что вмешиваюсь. А свободные мужчины к гомосексуализму несклонны, как вы считаете? Опять же говорю не о всех, а о определенной части.
avatar

torika

  • 15 мая 2012, 11:25
  • ↑
+
+1
вот опять же гомосексуализм — лучше его запретить, чем полигамные браки
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:34
  • ↑
+
0
Чушь все это полигамные браки. Уверена, не одну женщину они счастливыми не сделает… да и мужчин тоже… только идиот готов такой хомут на шею одеть.
avatar

torika

  • 15 мая 2012, 11:47
  • ↑
+
0
а много вы видели в реальности полигамных семей? откуда ваша уверенность?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:48
  • ↑
+
+1
только идиот готов такой хомут на шею одеть.
Ну, в мусульманском мире полигамные браки как раз разрешены:) Только четыре жены — это в первую очередь ответственность. В том числе и за сексуальную удовлетворенность всех четырех:) А это вам не шутки:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 13:37
  • ↑
+
+1
И тёщи четыре ведь. Что характерно, на все четыре жены — всего одна свекровь )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 13:40
  • ↑
+
0
И тёщи четыре ведь.

А может они сироты?)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 13:42
  • ↑
+
0
Это было бы результатом очень непростой селекционной работы )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 13:45
  • ↑
+
0
Непросто, зато какая потом отдача)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:48
  • ↑
+
+1
Ну, вот у меня с тёщей были хорошие отношения всегда, но понимаю, понимаю — отдача сторицей, да )
Но Владислав прав — усилий по-любому пришлось бы прилагать изрядно. Чтоб раньше времени не стал никто НСА )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 13:53
  • ↑
+
0
Даж не сомневаюсь в тебя ни чуть)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:55
  • ↑
+
0
Ну, так нет у тебя вроде оснований во мне сомневаццо ) А, ну или — в меня )

avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 13:58
  • ↑
+
+3
четыре жены — это в первую очередь ответственность. В том числе и за сексуальную удовлетворенность всех четырех:) А это вам не шутки:)
Господи, почему таких здравомыслящих мужчин ты отправляешь в Петербург? :)
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 14:58
  • ↑
+
+6
На личном опыте проверено-уходишь он женщины не потому что «к другой», а потому что не можешь больше оставаться с этой.Многоженство тут ничего не решает.
avatar

vetchi

  • 14 мая 2012, 23:49
+
0
Бедный Ветчёнок!= )
avatar

Ivanka

  • 14 мая 2012, 23:52
  • ↑
+
+2
Доктор, Вы, как всегда, точны в диагнозе! :)
avatar

Visson

  • 14 мая 2012, 23:52
  • ↑
+
+1
Плюсую и плАчу!)))))
avatar

Ivanka

  • 14 мая 2012, 23:54
  • ↑
+
0
Это не диагноз.Это хуже-жизнь, ракудрить ея через коромысло!))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 00:18
  • ↑
+
0
Многоженство тут ничего не решает.


а если бы уходил от многих, потому что «с этими» оставаться просто невмоготу??? Это же целое море слёз!
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 00:05
  • ↑
+
+1
Голосом Михаила Жарова:«Восьмерых женщин бросил я! Семеро бросили меня!))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 00:15
  • ↑
+
0
«Восьмерых женщин бросил я! Семеро бросили меня!))


на своем веку я видел женщин гораздо больше, чем вы воробьев! Три раза я стрелялся на дуэли из-за женщин, двенадцать женщин я бросил, девять бросили меня!
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 00:36
  • ↑
+
0
Так точнее.Да.
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 00:39
  • ↑
+
0
Вот как бы зафиксировать точку перехода «эта» — «другая» и параметры невозможности жития? :)
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 00:17
  • ↑
+
0
«Поверить алгеброй гармонию»? Надеюсь такой алгоритм будет создан не скоро.Слишком уж механистично.
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 00:20
  • ↑
+
0
Ага, не в гармонии тут дело, а в гормоне!
А мы про высокие отношения… :)
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 00:45
  • ↑
+
0
«Высокие отношения»)))).Хотел анекдот про поручика Ржевского рассказать, но интеллигентность и деликатность этого сайта не позволяют.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 00:49
  • ↑
+
+2
конечно человек может ошибиться в первый раз, сойтись не оч хорошо зная на что идет, но есть и такой момент, что люди вполне подходят друг другу — просто когда они все время сидят один напротив другого, мусоля одни и те же проблемы — это приедается, иногда нужно элементарно участие кого-то другого, чтобы проблема отошла

потому что жить всю жизнь один на один — это 2 человека без конца льют друг на друга одни и те же проблемы
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:11
  • ↑
+
+1
Проблемы всегда одни и те же.Разница несущественная.Просто пропадает чувство-и все.
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 11:15
  • ↑
+
-3
когда всю жизнь 1 на 1 они сидят в моногамном браке, то от этого все быстрее приедается, и от этого многие не хотят в брак, там типа скучно, я типа вначале нагуляюсь… разве не так дело обстоит?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:30
  • ↑
+
0
есть друзья, работа, хобби, ДЕТИ, родня — это все составляет огромную часть жизни. Скучать некогда и без приключений на стороне.
Да и брезгливо как то. Мало ли где ЭТО валялось и с кем.
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:35
  • ↑
+
0
По статистике сифилис в семью чаще приносит муж.А гонорею-жена.Это из курса вен.болезней.
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 12:59
  • ↑
+
0
По статистике сифилис в семью чаще приносит муж.А гонорею-жена

Интересно, от кого же они их приносят?)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:04
  • ↑
+
0
Как от кого? Сырым ветром обычно надувает.Или в бане(бассейне) неосторожно сел на полок.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 13:07
  • ↑
+
0
Да не) Если сифилис часто приносят мужчины, то стал быть и женщины должны приносить его столь же часто)) Иначе, какая уж тут полигамия, когда все с одной?))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:12
  • ↑
+
0
Там все дело в длине уретры.Мужики начинают лечить гонорею очень быстро, ибо больно.А женщины могут и не знать, пока не скажут.
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 13:15
  • ↑
+
0
Мужики начинают лечить гонорею очень быстро, ибо больно

Быстро вылечил, значит не было?))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:17
  • ↑
+
0
Ну так.Не пойман-не виноват.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 13:19
  • ↑
+
0
Быстро вылечил, значит не было?))


быстро вылеченная гонорея триппером не считается!
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 16:22
  • ↑
+
0
прямо всё в семью ))
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 13:05
  • ↑
+
0
Ну какая же гармония, когда один человек от другого уходит? Это не гармонь, это либо гормон либо бойан )))
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 00:29
+
0
Говорят, что звуки гармони гармонизируют гормоны.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 00:33
  • ↑
+
0
проблема в том что при моногамии большинство пар распадаются либо существуют вместе формально, так или иначе неудовлетворены

конечно есть однолюбы которые очень хорошо подошли друг другу и живут вместе вполне счастливо много лет, но таких меньшинство, такие пары скорее исключение из правила чем норма
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:17
  • ↑
+
0
Левак укрепляет брак?
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 18:15
  • ↑
+
0
левак разрушает как раз, укрепит открытое признание что мужчина полигамен и может брать более одной жены
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 18:22
  • ↑
+
+1
Евгений, у Вас подошва к ботинку не скотчем примотана? А то у меня один работник такие ботинки носил и Жириновского всецело в этом вопросе поддерживал. Только ведь Жириновскому можно и 5 жён иметь — все будут в бриллиантах на иномарках в свои особняки ездить, а у вас скотча на всех не хватит.
avatar

55555

  • 15 мая 2012, 18:29
  • ↑
+
0
А что, когда одна жена, она обязательно в бриллиантах?) Сейчас практически в любых семьях работают оба. И вряд ли это возможно изменить. Но то, что объединяя усилия нескольких человек, вести хозяйство проще, это точно. Так что полигамная семья здесь в выигрыше
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 20:06
  • ↑
+
+1
это коммуна хиппи получается, а не семья. И я настаиваю, что несколько мужчин в семье логичнее нескольких женщин.
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 22:34
  • ↑
+
+1
Если логичнее, приведите аргументы
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 23:36
  • ↑
+
0
нужен пример
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 08:54
  • ↑
+
-4
полигамному браку М и несколько Ж — тысячелетия, это сложившаяся устойчивая традиция, в целом такой брак весьма успешен
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 08:59
  • ↑
+
+1
не все древние традиции стоит возраждать, даже если тогда это приносило пользу. Вы же не станете есть печень врага в знак уважения его воинских качеств?
avatar

TABY

  • 16 мая 2012, 13:08
  • ↑
+
0
полигамия была повсеместно в отличие от печени
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 13:13
  • ↑
+
0
когда мужчины были охотниками и воинами женщинам приходилось мириться в естественной убылью, племя должно было поддержать численность, сейчас проблеммы нет с нехваткой населения в мире. правильное слово в Ваших высказываниях БЫЛО. За сим прощаюсь, мне за словеса не платят з/п. работать нада
avatar

TABY

  • 16 мая 2012, 13:25
  • ↑
+
0
Угу. Вот, например, трёхрядка:

Я сам слыхал, я сам видал:
Под яблонью нарядною
Подружку парень вызывал
Гармоникой трёхрядною.

Он так ей пел: «В твоём саду
Родится стёжка новая!
Тебя с зарёй вечерней жду,
Подруга чернобровая.© ))))
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 00:38
+
0
но это ведь семья, жены могут быть подругами, которым даже элементарно есть о чем поговорить, помочь друг другу в делах


двойной вынос мозга — да ну его нафиг такое счастье )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 09:16
+
+1
А тещи? Тут будет 4-х кратный вынос.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 09:20
  • ↑
+
+4
Помнится, беседовали мы за жизнь под диктофон с имамом… ой мечети. Я его и спроси:
— Отчего одна жена? Коран ведь разрешает 4?
— Да, — говорит, — мы же все воспитывались в одном государстве. Вон она в кухне стоит. Представь: я сейчас подхожу и говорю: Давай возьмем вторую жену (каждую следующую мусульманин должен брать только с согласия предыдущих — прим.), а у нее горячая сковородка в руке. Понимаешь, что может произойти?..
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 09:57
+
+1
ну в статье об этом есть, что женщины обычно моногамны и поэтому не понимают как можно любить двух, они судят по себе и думают что если любит еще кого-то, значит ее уже не любит

тем не менее большинство мужчин моногамны, и психология у них другая, это остается фактом
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:02
  • ↑
+
0
пардон, большинство мужчин полигамны
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:03
  • ↑
+
+1
женщины обычно моногамны и поэтому не понимают как можно любить двух

Женя, думаю не я один здесь мог бы рассказать, о том насколько пылкую любовь на стороне могукт испытывать обычные, казалось бы верные, чужие жены. Особенно после рюмки-другой.
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 11:13
  • ↑
+
0
женщины изменяют конечно, но меньше чем мужчины,
и опять же, то что женщина идет к другому — она же из моногамного брака бежит, там проблемы?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:29
  • ↑
+
+2
Если изменяют 70% мужей и 30% жен, то сразу вопрос: С кем изменяют 40%, неужто по очереди?(разведенных и незамужних на всех не хватит)))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 11:33
  • ↑
+
-3
женщин всегда больше, некоторые женщины идут по рукам, хотя могли быть устроены в семье
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:36
  • ↑
+
+4
некоторые женщины идут по рукам

Ну да… а другие по головам и вообще — в них весь корень мирового зла!
Ваша редактор знает что вы тут пишете?
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 11:39
  • ↑
+
+1
корень зла не в женщинах и не в мужчинах, а в недостатке общей культуры
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:46
  • ↑
+
+6
недостатке общей культуры

А к недостаткам общей культуры я бы как раз и отнес вот такие высосанные из среднего пальца и переработанные отравленным спермотоксикозом мозжечком измышлизмы. А также раздувание щек при обсуждении на полном серьезе подобного бреда.
Больше, меньше, полигамны, моногамны…
Вы врач? Сексолог? Сексопатолог? Психиатр? У вас медицинское или социологическое образование и опыт работы? Кто вы вообще? Почему беретесь за темы в которых не являетесь специалистом и лишь выставляете напоказ свою дремучесть?
Видимо это от высокого уровня личной культуры и сверхбогатого внутреннего мира.
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 11:59
  • ↑
+
+1
чтобы разобраться в подобных темах нужен разум, нужны аргументы, а не вопли
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 12:01
  • ↑
+
+1
Нужно по минимуму владение статистическим материалом и терминологией. А также русским языком.
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 12:06
  • ↑
+
0
а у вас какая статистика, что большинство браков сохраняются?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 12:07
  • ↑
+
+1
Не встречала петухов, которые хотя бы одну курицу вдоволь топтали, а они всё о курятниках мечтают:)
avatar

55555

  • 15 мая 2012, 12:08
  • ↑
+
+1
женщины изменяют конечно, но меньше чем мужчины

Насколько меньше? И откуда взята такая статистика?
И вообще… Вот всё говорят про сексуальных МАНЬЯКОВ, так я ни одного не встречал в своей жизни. А вот сексуальных МАНЬЯЧЕК… Тех — да, навидался.))) Особенно, опять же, после рюмки-другой.)))
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 11:33
  • ↑
+
-1
возможно вы просто нравитесь женщинам) а вобще например из криминала чтобы появилась в округе женщина-сексуальный майньяк, я такого не припомню)
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:39
  • ↑
+
+1
чтобы появилась в округе женщина-сексуальный майньяк, я такого не припомню

Так кто ж из нас, полигамных, будет на нее мусоркам стучать?))) Наверняка некоторые персонажи еще и в очередь выстроятся — типа прикольно. Вот она в ментовскую статистику и не попадает))))
Вернитесь уж на грешную землю!
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 11:41
  • ↑
+
0
то есть получается что мужыины все же больше склонны к полигамности?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:47
  • ↑
+
+2
В мужчинах жив дух рыцарства: если женщина просит (хочет) — не препятствуй! Желание дамы — закон!)))
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 11:51
  • ↑
+
0
А в народе еще говорят, пардон: " сучка не захочет, кобель не вскочит")
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:28
  • ↑
+
+2
«У кобеля не вскочит»)
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 13:30
  • ↑
+
0
Может и так))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:35
  • ↑
+
+2
Покажи мне такие ухабы, где русский мужик не стонал… Лучше баб могут быть только бабы, на которых еще не бывал!(шутка)
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 11:12
+
0
судя по видео мужчина не только нескольких жен не сможет устроить ни материально ни «духовно», но и котенка завести себе позволить не может. Извините, чмо какое-то. Или просто видно плохо
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:37
+
0
как вы определили? вы же не знаете ничего, возможно вы предвзяты просто, ищете сразу недостатки
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:43
  • ↑
+
0
чисто внешне, по одежке и интерьеру
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:49
  • ↑
+
-4
внешная непритязательность говорит что перед нами интеллектуал, это типично,
если вы об этом,
а внешне вылизано все обычно у недалеких людей
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:52
  • ↑
+
+7
внешная непритязательность говорит что перед нами интеллектуал

а внешне вылизано все обычно у недалеких людей


Бросил все дела, читаю комменты Евгения. Очень радуют )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 11:57
  • ↑
+
+1
Так, ты там не расслабляйся. Что там у тебя в честь работы вылизано? Боевую раскраску нанеси. Хоть гуталином.
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 12:02
  • ↑
+
+3
от таких интеллектуалов обычно в маршрутках перегаром несет
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:59
  • ↑
+
0
для обсуждения темы нужны аргументы, а не изучение внешности
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 12:02
  • ↑
+
0
по поводу аргументов — выше: чушь несусветная. Эксперт явно теоретик в плане женщин
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 12:15
  • ↑
+
+1
в чем именно чушь? вы так и не аргументируете, пока видно просто что вас что-то задело, а аргументов нет
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:29
  • ↑
+
0
я работу работаю, мне некогда воду лить на тему, не совместимую с действительностью
avatar

TABY

  • 16 мая 2012, 13:10
  • ↑
+
+2
Утром, на пробежке, вижу массу непритязательных людей, непритязательно обследующих мусорные урны.Оказывается это интеллектуалы.Надо будет с ними пообщаться на тему: Правильно ли астрономы исключили Плутон из списка или все-таки это астероид?.. А то ведь их интеллект пропадает втуне.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 12:07
  • ↑
+
-2
возьмите любых интеллектальных личностей истории, никто из них не был модником, и дворцов не строил себе,
хотя есть всякое, но обычно внешности много уделяют внимание мещане, люди недалекие, я говорю о том что судить чисто по внешности — можно легко ошибиться
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 12:10
  • ↑
+
+5
*взял поп-корн, колу, сидит, ждёт Visson*
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 12:15
  • ↑
+
+3
Пришла, прочитала, имею тяжёлую оскомину от уровня мышления автора.(((
Совершенно очевидно, что с этой стороной жизни он мало знаком, но порадовал его коллега Aspeed, вызывающий комплексное уважение от сказанного и, видимо, сделанного! :)

Я тоже наблюдала большое количество сексуально-озабоченных дам, одну из которых, как-то, у нас «дежурившую», собственный муж называет «природным б… ствием»… )))

Что до одежды, то, да, привлекающая внимание одежда, как правило, из разряда «самоварного золота», является уделом мещан. )))

Истинная элита одета скромно «бомжевато», одежда её мало волнует, но не настолько, чтобы не тратить на неё приличные суммы.
Встречаются редкие индивиды с врожденным вкусом, умеющие компилировать всякий трэш и выглядеть при этом по-королевски, так то ж счастливцы, понимающие про стиль, а не про моду! :))

P.S. Основная проблема частоизменяющих мужчин не в полигамности, а в собственной несостоятельности… с одной женщиной, им нужно удостовериться, что другие его оценят выше, но в результате жестокое разочарование — обилие женщин и все под общим кодом «бабы-дуры». :)
Эти мужчины, чаще всего «подкаблучники, совершенно не привлекающие нормальных женщин.
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 13:19
  • ↑
+
0
Основная проблема частоизменяющих мужчин не в полигамности, а в собственной несостоятельности… с одной женщиной, им нужно удостовериться, что другие его оценят выше, но в результате жестокое разочарование — обилие женщин и все под общим кодом «бабы-дуры». :)
Эти мужчины, чаще всего «подкаблучники, совершенно не привлекающие нормальных женщин.

Это и к частоизменяющим женщинам относится в равной степени)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:23
  • ↑
+
0
Частоизменящие женщины, как раз, часто, имеют мужа «подкаблучника» и пытаются выяснить: «неужели они все такие...» :)

Короче, есть заметная категория людей, где: женские загулы от мужской слабости, а мужские — от женской силы, кстати, не всегда внешне видимой.

Банально-обоюдную категорию
«б… ющий элемент vulgaris» тоже никто не отменял… ))
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 14:38
  • ↑
+
0
А разница в темпераментах? При всей отличной другой составляющей и полнейшей и абсолютной любви между двумя))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:41
  • ↑
+
0
А на стадии знакомства, что темперамент был не виден?
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 14:54
  • ↑
+
0
Ну не все, наверное, на стадии знакомства в постель укладываются))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:56
  • ↑
+
+1
Кира, Вы очаровательны!
Какое викторианское воспитание! :)
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 15:03
  • ↑
+
0
то есть проблема в мужчинах? отчего же они не решат свои проблемы в моногамном браке, не разовьются как личности?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:32
  • ↑
+
0
Евгений, проблемы есть и у тех и у других!
Ваш уже написали, что дело не в половых различиях, а в человеческих.
Полно умных и порядочных, как мужчин, так и женщин! Но они тоже не обходятся одним браком, люди меняются и обстановка вокруг них тоже меняется, развитие начинает идти разными путями.
В критический момент ищут более подходящих партнеров.
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 14:44
  • ↑
+
0
то есть если муж вас оставляет, вы довольны?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:57
  • ↑
+
0
))) Мы с Вами беседуем в непересекающихся, а в скрещивающихмя плоскостях!
Не бывает одинаковых случаев, всё строго индивидуально, бывает, некоторые и довольны!
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 15:05
  • ↑
+
0
нужно чтобы довольны были многие, а не некоторые
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 15:40
  • ↑
+
0
нужно чтобы довольны были многие, а не некоторые
евгений, кому нужно, чтобы все? для начало нужно, чтобы конкретный человек был доволен своей личной жизнью. ну, так ведь на то и голова дадена каждому, чтобы сам решал свои трудности…
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 15:59
  • ↑
+
+3
«Внешности много уделяют внимание мещане».Это утверждение напоминает мне постулат Зума-«Все высокообразованные люди-пьют.Чем выше образовательный ценз-тем больше пьют.»))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 12:15
  • ↑
+
0
Не передёргивайте, Зум говорил о том, что приличные люди умеют выпивать и никогда себе в этом не отказывают, ибо знают меру!:)
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 13:23
  • ↑
+
0
«Все мои знакомые врачи и летчики пьют.Чем выше квалификация-тем чаще выпивают».А по поводу меры.В армии замполит на полном серьезе говаривал: Можно выпить бутылку, две, на крайний случай три.Но зачем же напиваться как свинья!")))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 13:36
  • ↑
+
+1
Ваш замполит прав, мера у всякого своя, я имела ввиду контроль над своим поведением.
Категорически непьющие люди всегда подозрительны, как всякая крайность. ))
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 14:07
  • ↑
+
0
У меня дед прошел всю войну и не пил не курил.Отец курит, но никогда не пил.Смотрю на фото деда, разговариваю с отцом-ничего в них подозрительного не нахожу.Русские-не пьют.
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 14:10
  • ↑
+
0
Никогда не понимала, что может быть подозрительного в непьющих людях) У меня, например, всегда было наоборот — подозрительны те, кто пьют, ибо кто его знает, что ему в голову-то придет по пьяни)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:14
  • ↑
+
0
Удивляюсь я вам, ребята!
Хороший алкоголь, в умеренном количестве и в приличной компании — это приятный штрих, дополняющий удовольствие общения, не более… ))
Я не общаюсь с людьми, от которых не знаешь, «что ему в голову-то придет по пьяни»
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 14:50
  • ↑
+
0
Выпивку категорически не отрицаю) В приличной компании хорошего и в меру тоже могу употребить))
Но, к слову, даже знакомый и приличный по пьяни может сказать что-то неожиданное. Я уж не говорю, что компания иногда бывает не вся знакомая, и там уж — как повезет)) Что подозрительнее: трезвая незнакомая компания или выпившая незнакомая компания?)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:53
  • ↑
+
0
Из-за неконтролирующих себя пьяных дураков, я не хочу лишаться удовольствия приятного легкоалкогольного общения с нормальными людьми.
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 15:11
  • ↑
+
0
Категорически непьющие люди всегда подозрительны

Печально… А если не всю жизнь, а только всего пару-тройку лет? У меня есть шанс?
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 10:36
  • ↑
+
0
)))Ничего печального, при Вашей контактности и алкоголь ни к чему! :)
avatar

Visson

  • 16 мая 2012, 11:17
  • ↑
+
+1
при Вашей контактности
Хм…
Я старый, больной ипохондрик-нелидим! (правда, не импотент! эээ… как там доктор говорил — без эректильной дисфункции)
… Блин, забыл про что это я вообще…
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 11:24
  • ↑
+
0
нелидим!

нелЮдим. Бука.
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 11:25
  • ↑
+
0
Алкоголь Вы прибережете для дам))) Рюмку-другую, и давай от нее отбиваться))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 11:22
  • ↑
+
0
Рюмку-другую, и давай от нее отбиваться))

Вот если бы мы с вами не были столь до отвращения МОНОгамны, я бы ответил, что уж от Вас-то отбиваться не буду. Но не скажу. Да и Евгений заругаеццо, он таких вещей, похоже на дух не приемлет.
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 11:32
  • ↑
+
0
Обычно я не нападаю)))
А так-то я как раз за 2-х мужей))) В отличие от Евгения, который почему-то за несколько жен)))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 11:41
  • ↑
+
0
я как раз за 2-х мужей))) В отличие от Евгения, который почему-то за несколько жен

Если так ставить вопрос, то я естественно, выберу 2 жен. Мне как-то мужья без надобности…
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 13:12
  • ↑
+
0
Мне как-то мужья без надобности

Да Вы не понимаете привелегий, которые тут же появятся в Вашей жизни))) Это ж такая помощь во всех отношениях))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 15:14
  • ↑
+
0
Да Вы не понимаете

Гм… Наверняка. Но что-либо менять нет желания. Зато буду продолжать иметь полное право прямо глядя в глаза 55555 сказать ей, что зря она всех мужчин петухами обзывает.
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 16:00
  • ↑
+
0
Право такое никто отбирать не собирается))) Не всех женщин возьмут 2 и больше мужей, уверена)) Далек не всех)) курицы останутся ни с чем)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 16:04
  • ↑
+
0
ресь и не идет о всех, а о тех, кто готов к этому
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 16:07
  • ↑
+
0
Не всех женщин возьмут 2 и больше мужей,

Судя по статистике не всех-то и по 1 мужу берут.
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 16:41
  • ↑
+
0
«Быть можно дельным человеком И думать о красе ногтей»

Эээ… запамятовал вот, что за бездарь это сказанул как-то )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 12:19
  • ↑
+
+1
любых интеллектальных личностей истории, никто из них не был модником

Ломоносов, Татищев, Карамзин, Пушкин, Грибоедов… Ну да, точно, тем и жили, что бутылки собирали. Духовное копили.
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 12:19
  • ↑
+
0
такое, есть, но вот вам другие имена например
будда, сократ, диоген, иисус
какие на ваш взгляд более значительны?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:36
  • ↑
+
0
Доктор, о полигамии не забудьте спросить. А то у нас в ботаническом саду одна Наташка на всех интеллектуалов (как курица щипаная с пятью синими петухами).
avatar

55555

  • 15 мая 2012, 12:11
  • ↑
+
0
вот и аргумент в опровержение измышлений эксперта
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 12:17
  • ↑
+
+1
или все-таки это астероид?

Пардон, что вмешиваюсь… Чаще используют термин «планетоид»… А с другой стороны — это и не совсем астрономический термин…
Убедили, доктор, пусть будет астероид)))
А какой бы вы диагноз поставили сегодняшнему пациенту? ;)
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 12:17
  • ↑
+
+2
Сложный случай… Без обследования простаты диагноз некорректен.)))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 12:20
  • ↑
+
0
Без обследования простаты диагноз некорректен.

Пальпировать станете?
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 12:23
  • ↑
+
0
На ТРУЗИ отправлю.А дальше видно будет.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 12:25
  • ↑
+
0
А если понравится и втянется? Как будете нести этот груз вины по жизни?))))
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 12:42
  • ↑
+
0
А! Виной больше, виной меньше!))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 12:56
  • ↑
+
+1
А если понравится и втянется?


перестанет рассуждать о полигамии
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 13:07
  • ↑
+
0
Думаете будет бегать от уролога к урологу по три раза на дню?))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 13:10
  • ↑
+
0
возникнет много других тем: Урологическая Россия или что-нибудь еще ))) в силу половой принадлежности не очень разбираюсь в многообразии мыслей, возникающих при принятии процедур
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 14:07
  • ↑
+
0
Без обследования простаты диагноз некорректен.


ваши интересы понятны, вот это действительно интеллектуальный уровень проклюнулся
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:39
  • ↑
+
+1
Евгений, думаете для того что бы исследовать любой орган человека интеллект не нужен? Или Вас напрягает месторасположения простаты? Если так, то Вы ханжа.А если считаете, что заболевания простаты не отражаются на образе мышления человека-к тому же еще и безграмотный ханжа.
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 14:44
  • ↑
+
0
Или просто видно плохо

Да и журналистка (типа журналистка) чего-то не удалась…
Или просто видно плохо

Короче, двустороннее (так сказать, 96) УГ.
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 11:48
  • ↑
+
0
уверен, что вы сделаете лучше)
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:49
  • ↑
+
0
я женщин не обижаю
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:50
  • ↑
+
+5
Чот вспомнил старую шутку: «Когда в семье одна жена — она вырастает эгоисткой» )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 11:40
+
+1
А ведь мучали меня смутные сомнения, да )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 11:43
  • ↑
+
+2
С нашим темпом жизни большинству людей изменять просто некогда. Вот заставьте меня на чужую бабу залезть — хрен получится. Я лучше спать пойду))). Хотя если в отпуске (читай — в период безделья) прекрасная незнакомка повстречает меня на нейтральной территории одного и не очень трезвого и соблазнит — всё может быть…

ИМХО человек должен ставить семью на первое место, тогда не до блуда.
avatar

iBolit-TLT

  • 15 мая 2012, 12:36
+
0
ИМХО человек должен ставить семью на первое место, тогда не до блуда.

почему же при моногамном обществе семья никак не поставится на первое место?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:41
  • ↑
+
0
почему же при моногамном обществе семья никак не поставится на первое место?

ewgeniy, Вы женат?
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:42
  • ↑
+
0
Коллега, ну семь минут-то можно выделить.Здоровья для.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 14:53
  • ↑
+
0
Из-за 7 минут раздеваться еще)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:57
  • ↑
+
0
в одежде, Кира )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 15:03
  • ↑
+
0
Помнется) Потом гладить придется))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:06
  • ↑
+
+1
гладить сначала надо, потом целовать ))
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 15:07
  • ↑
+
0
Так, коллеги, я теряю нить! Уточните: кого Shadow предлагает утюгом того?
ШАлун!
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:09
  • ↑
+
0
про утюг речи не было )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 15:12
  • ↑
+
+1
Ааа… а я думал тебя когда-то обманули, сказав, что разогреть сначала нужно именно так )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:13
  • ↑
+
0
можно и так разогреть, но это уже к БДСМ ближе )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 15:14
  • ↑
+
0
Мож девушка заначку нашла, и он того — обратно требует))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:13
  • ↑
+
0
*записывает
А дальше?)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:10
  • ↑
+
0
А дальше?)


Дальше — уже показывать надо, так не расскажешь )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 15:13
  • ↑
+
+1
Кстати, как бы тебе так напомнить про обещанный Кире стриптиз в твоём исполнении, чтоб она не увидела, не начала напоминать? ))
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:15
  • ↑
+
+1
Кстати да!
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:16
  • ↑
+
+1
Ойёй, заметила ))
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:17
  • ↑
+
+1
в личку надо было писать, эх ты )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 15:19
  • ↑
+
+1
Поздно!)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:21
  • ↑
+
+1
Экий я неловкий )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:22
  • ↑
+
0
Ух ты, никогда со стороны не смотрела)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:15
  • ↑
+
0
Сначала практикум на этом уровне пройди )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:15
  • ↑
+
0
Утюгом кого-то?) Ну не зверь же я какой))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:19
  • ↑
+
0
Вот такой забавный зве...
Не, ну кто-то там у тебя машиной своей подъезд перегораживает же регулярно )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:20
  • ↑
+
0
Кстати, после того, как я написала — больше нет) Видимо, прочитала про себя и колеса свои решил пожалеть))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:22
  • ↑
+
+1
Во, зря что ли — рекомендательный сервис )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:23
  • ↑
+
0
Ладно, я вас покину не знаю насколько. Дома отключили горячую воду)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:30
  • ↑
+
+1
Ты не поверишь…
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:32
  • ↑
+
0
Бывают немнущиеся детали )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:09
  • ↑
+
0
Кольчуга?)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:09
  • ↑
+
+1
ОЗК, блин )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:10
  • ↑
+
0
семь минут


Коэльо говорил про одиннадцать, на целых четыре минуты дольше. Низачёт )))
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 16:27
  • ↑
+
0
Девушки – они любят по-другому. Девушка почти всегда любит одного, и она должна испытывать чувства к нему. Поэтому ей трудно понять, как это можно любить двух или трех

Ложь)) Девушки разные бывают))) Как и мужчины)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 12:51
+
0
Кира, вы раскрываете всё более разные грани своей души))))
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 12:56
  • ↑
+
0
В моей душе заблудиться можно))) Там еще столько неизведанного))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:03
  • ↑
+
0
В моей душе заблудиться можно)

Главное, чтобы не заблудить)))
Душа мужчины смутна и темна, но она прозрачна, как кристалл по сравнению с душой женщины.
Р. Шекли.«Выбор»
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 13:55
  • ↑
+
+1
Эт Вы про рюмку-другую?))) Не вариант, я не выпиваю)) На мне Зум может крест ставить)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:59
  • ↑
+
0
((.Шансов практически не осталось.Хоккей, мотоцикл, не пьет....)))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 14:02
  • ↑
+
0
Шансов практически не осталось

У Зума?))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:03
  • ↑
+
0
Лааадаа!!! У Зума их изначально не было)))))))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:06
  • ↑
+
0
А-а-а, опять мы потеряли еще одну особь, невостребованность — пичалька:))))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:08
  • ↑
+
0
Обожди. Вот станет он мужчиной федерального уровня по осени — слезами горючими наплачешься ещё )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:08
  • ↑
+
0
Пойду запасаться носовыми платками)))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:10
  • ↑
+
0
Я на даму декабриста революционера не потяну)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:11
  • ↑
+
0
«Она отправилась за ним в Сибирь и испортила ему всю ссылку» )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:12
  • ↑
+
+1
Подставила под сосульку)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:14
  • ↑
+
+2
Да с вами, муниципалами гэбэшными, сосульки и летом могут никуда не деться )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:15
  • ↑
+
0
Зум, на Сибирь не потянет)))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:14
  • ↑
+
0
Ну, если Зум-Зум не идёт к Сибири… )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:16
  • ↑
+
0
… то Сибирь может только нагнуть)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:18
  • ↑
+
0
На выбор: Сибирь или Мордовия)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:18
  • ↑
+
0
Ты предлагаешь Мордовии отомстить? )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:19
  • ↑
+
0
Обмен опытом))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:20
  • ↑
+
0
Все таки, Сибирь для закалки будет лучше)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:24
  • ↑
+
0
Дольше сохранится молодым и энергичным, да)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:27
  • ↑
+
0
Не, для этой проблемы — в Мавзолей )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:28
  • ↑
+
0
Кстати да, с Мавзолея добраться ближе к вВп))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:32
  • ↑
+
0
Подкоп сделает)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:35
  • ↑
+
0
Шансы остались только у непьющих хоккеистов и непьющих байкеров.А таковых в природе не существует.Значит шансы остались только у Зума.Он сам какой-то сказочный персонаж.Вот такая логическая цепочка.Навскидку.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 14:08
  • ↑
+
0
Скрытый алкоголик что-ли?))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:09
  • ↑
+
0
Но непьющего Зума тоже в природе не существует)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:11
  • ↑
+
0
Кира! Зум не пьет! Он поддерживает собственную пассионарность.Алкоголь для него-производственная необходимость.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 14:24
  • ↑
+
0
Издержки так сказать)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:25
  • ↑
+
0
Осталось выяснить, что производит Зум)) И, дабы выяснить частоту приема на грудь, насколько высока его квалификация)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:27
  • ↑
+
0
Даже на ведущего, думаю, не тянет, категория 12 максимум )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:28
  • ↑
+
0
Так, что вы мне тут впариваете? У него хоть образование какое-нибудь есть?))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:32
  • ↑
+
0
А как же.Высшая партийная школа ПАРНАСа+курсы прикладной социопатологии.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 14:35
  • ↑
+
0
Не бухти, не кадровик )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:36
  • ↑
+
0
Как не бухти??? Золотой фонд России растрачивать на всякие издержки)) А ну как пить научит, а от мотоцикла отучить не сможет?)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:39
  • ↑
+
0
Не все то золото, что..." )))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:42
  • ↑
+
0
Вот тебе по силам, знаю, убедить Зума даже в ЕР вступить. А чтоб он тебя чему научил, в частности, пить — это фантастика )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:43
  • ↑
+
0
Ой, хотелось бы наблюдать за итогом вступления Зума в ЕР)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:44
  • ↑
+
0
За процессом вступления, думаю, было бы интересней)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:46
  • ↑
+
0
За процессом убеждения )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:47
  • ↑
+
0
«Всегда приятно поговорить о тех кого рядом нет» (С) )))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:50
  • ↑
+
0
Кира, Зум школу с серебряной медалья закончил, у таких товарищей на всю жизнь образовательный зуд.)))
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 15:30
  • ↑
+
0
на всю жизнь образовательный зуд

Надеюсь, это не заразно)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:33
  • ↑
+
+1
Осталось выяснить, что производит Зум))

Как что? Митинги!..
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 10:42
  • ↑
+
0
Да, сложная профессия) Как тут не выпить))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 10:50
  • ↑
+
0
Ну да, маньячка из меня не получилась)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:05
  • ↑
+
0
я смотрю людям тут вообще не до темы, люди просто приятно общаются друг с другом, не будем им мешать)
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:46
  • ↑
+
0
понятно что случаи могут быть разные, но автор пишет о преобладающей природе,
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:42
  • ↑
+
+3
Заголовок публикации навел на интересную идею: да это же готовое название партии! Не всё же одному Зум-Зуму партстроительством заниматься!
avatar

slavasmirnov

  • 15 мая 2012, 12:57
+
0
Но вообще христианство не моногамно. Даже если мы возьмем Иосифа, мужа Марии, то, опять же, он был уже в преклонном возрасте, за 70 лет, и он берет Марию
Дак он в то время еще не был христианином! Христос-то еще не родился!
avatar

Leto

  • 15 мая 2012, 13:07
+
0
это жизнеописание людей авторитетных для современного христианства
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:47
  • ↑
+
+1
Мне бы ваши проблемы. И чтобы было столько же свободного времени о них рассуждать.
avatar

Leto

  • 15 мая 2012, 13:10
+
+3
уважаемые! не ставьте евгению минусики, он подарил нам интересное времяпроведение и осознание того, что мы то еще ничего, здоровенькие
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 13:11
+
0
)))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 13:11
  • ↑
+
+1
уважаемые! не ставьте евгению минусики, он подарил нам интересное времяпроведение и осознание того, что мы то еще ничего, здоровенькие
абсолютно солидарен:) евгений прекрасен уже тем, что провоцирует читателей на остроумие:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 14:09
  • ↑
+
0
спасибо за понимание)
я понимаю что тема сложная, и скорее всего уйдет в минус, поставил как прецедент для размышления
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:50
  • ↑
+
0
даже не думайте. А вдруг женам и без вас будеть славно?
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 15:47
  • ↑
+
0
Если им самим славно, тогда какие же они жены?)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:58
  • ↑
+
0
они иногда ваши жены, иногда свои собственные. ведь когда ВСЕ ВМЕСТЕ семья крепче.
Еще вопрос вечный: как лично Вы относитесь к двум мужьям? ведь это тоже полигамия
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 16:18
  • ↑
+
+1
Если своя собственная — это уже не жена. Даже если у нее стоит штамп в паспорте)

Это полигамия, но если и есть девушки, склонные к ней, то их очень мало. Я, например, таких не встречала. И сама к таковым не отношусь)

avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 16:32
  • ↑
+
0
два мужа — оно, кстати, неплохо было бы )
лучше, чем две жены )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 16:33
  • ↑
+
0
По опыту знаешь?))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 16:34
  • ↑
+
0
думаю так )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 16:37
  • ↑
+
0
А интересная мысль)))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 16:45
  • ↑
+
0
А чем неплохо?)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 16:43
  • ↑
+
+1
Выпить всегда есть с кем )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 16:46
  • ↑
+
0
Ну, это-то вообще не самая актуальная проблема. А уж решаема вообще на раз. Давай компромисс? Выпивать иногда станем, но жениться я ни на ком не буду )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 16:48
  • ↑
+
+1
Ну вот, как жениться — так сразу заднюю )
Ладно, быть посему )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 16:51
  • ↑
+
+1
Чо задняя-то сразу? На нейтралке )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 16:53
  • ↑
+
+2
Отличный ответ)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 16:55
  • ↑
+
0
За что в России мужики любят групповой секс? За то, что всегда можно сачкануть!)))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 16:49
  • ↑
+
0
Что же вы так о мужчинах?...)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 20:08
  • ↑
+
+1
Ну дык.А если война, а ты уставший?))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 21:58
  • ↑
+
+1
Нее, как-то не правильно это звучит)) Нормальный здоровый мужчина — и сачковать?..))
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 22:41
  • ↑
+
0
два мужа — оно, кстати, неплохо было бы )
лучше, чем две жены )

Поддерживаю)))

Анекдот из этой оперы:
— Милый, любовницу мы не потянем, а вот любовника — вполне, лишняя копейка в доме не помешает.
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 18:34
  • ↑
+
0
два мужа — оно, кстати, неплохо было бы )
лучше, чем две жены )
Насколько я в курсе женских проблем, они и одного-то нормального наковырять толком не могут; сразу два-то откуда возьмутся? действительно, два алкоголика, разве что…
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:37
  • ↑
+
0
Также, как и жен, наковыряют кого-попало, потом о полигамности рассуждают)))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 18:40
  • ↑
+
0
Также, как и жен, наковыряют кого-попало, потом о полигамности рассуждают)))
Ну, рассуждали, скорее. не о полигамности, а многоженстве:) Я, к примеру, не сторонник многоженства. Да и остальные особи мужского пола либо шутят на эту тему, либо пытаются щеки раздувать. Зачем это многоженство, к примеру, Евгению, вообще теряюсь.
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:46
  • ↑
+
0
На многоженство не все потянут, а вот на полигамность...)))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 18:47
  • ↑
+
0
На многоженство не все потянут, а вот на полигамность...

Ну, большинство действительно полигамны:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:53
  • ↑
+
0
в статье объяснено что многоженство и так существует, но в нецивилизованной форме, когда мужчина меняет женщин без ответственности, речь о том, чтоб ыпридать этому явлению цивилизованную форму брака
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 09:15
  • ↑
+
0
речь о том, чтоб ыпридать этому явлению цивилизованную форму брака
у мусульман такая форма существует уже сотни лет.
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 09:47
  • ↑
+
0
Насколько я в курсе женских проблем, они и одного-то нормального наковырять толком не могут

Эт чейта не могут?))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 18:40
  • ↑
+
0
Эт чейта не могут?))
Ну, а как же все эти разговоры насчет того, что все мужики козлы? Что русские мужчины деградируют? И т.д. и т.п.
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:43
  • ↑
+
+1
Дуры это говорят))) мужчины — лапочки. Наша защита и опора))) Вместе мы сила. Я не согласна быть козой)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 18:48
  • ↑
+
+2
Я ж говорил — небезнадёжна )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 18:49
  • ↑
+
0
Я-то да! А Вы почему нам 50 кг отвели?))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 18:50
  • ↑
+
+1
Эээ… это до обеда! )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 18:52
  • ↑
+
0
Да я тоже что-то с козами как-то не хочу…
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:54
  • ↑
+
0
они и одного-то нормального наковырять толком не могут


Я ж гипотетически рассуждаю. Мне их проблемы с поиском до звезды )
То есть берем сферическую жену в вакууме, даем ей двух таких же мужей, и смотрим, что происходит )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 18:42
  • ↑
+
+1
«Артур, Эрик — за работу!» (с)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 18:44
  • ↑
+
+1
Жена. Упаковка вакуумная. Вес Нетто 50 кг. 1 шт.
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 18:44
  • ↑
+
+2
Вес Нетто 50 кг


Худая чот больно жена получается. Маловато будет! )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 18:47
  • ↑
+
+2
Так это даже без мэйкапа вес! И вообще — на вырост )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 18:50
  • ↑
+
0
А мне говорили, что мужчина на кости не бросаются)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 18:52
  • ↑
+
0
Ну не хотел я обидеть твои 90, ну чего )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 18:53
  • ↑
+
+1
Обижаться некогда, надо умудриться обе 90 вместить в 50 кг)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 18:56
  • ↑
+
+1
Вот с этим сложнее. На свои вторые 90 ты постоянно ищешь каких-то приключений )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 18:57
  • ↑
+
0
Я не ищу)) Они сами находятся)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 18:59
  • ↑
+
0
Магнит )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 19:00
  • ↑
+
+1
С другой стороны носить удобно)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 18:51
  • ↑
+
0
У меня и того меньше )
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 18:52
  • ↑
+
0
Дюймовочка?)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 18:52
  • ↑
+
0
Ну не высокая ) 158 вроде. Или 160
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 18:56
  • ↑
+
0
Неплохо)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 18:59
  • ↑
+
0
Манюня какая))) Такую только оберегать)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 19:01
  • ↑
+
0
Вооот. Так что отставить — кости. Всё путём )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 19:02
  • ↑
+
0
Эта манюня подтянется почти столько же сколько я ))))
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 19:11
  • ↑
+
0
Ей проще, она легкая)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 19:13
  • ↑
+
0
Сила пропорционально своему весу должна быть. Я например вешу 78, подтягиваюсь 30 раз. Другой с моим ростом и весом например 65 килограмм подтянется например — один раз. Тут вес то особо не причем. Тренированность при чем.
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 19:15
  • ↑
+
0
Таская ребенка на руках — не так еще натренируешься)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 19:18
  • ↑
+
0
+отжимания и пресс )))
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 19:21
  • ↑
+
0
Упаковка вакуумная. а жена надувная?
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:49
  • ↑
+
0
сразу два-то откуда возьмутся Правда Ваша! Из толпы, вьющихся вокруг мужиков, Мужиков то раз-два и обчёлся:(
avatar

55555

  • 15 мая 2012, 18:43
  • ↑
+
0
сразу два-то откуда возьмутся Правда Ваша! Из толпы, вьющихся вокруг мужиков, Мужиков то раз-два и обчёлся:(
Вооот! Я ж говорю, все мужики козлы:)))
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:47
  • ↑
+
0
одного-то нормального наковырять толком не могут;


Так понимаю, это для равновесной компенсации?

По мере «умнения» женщины вероятность остаться без мужа возрастает!
Российский мужчина — вечный труженик, так и ищет себе фронт работ среди милых дурочек! :)

avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 19:13
  • ↑
+
+1
Российский мужчина — вечный труженик, так и ищет себе фронт работ среди милых дЫрочек! :)
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 19:16
  • ↑
+
+2
Российский мужчина — вечный труженик
Да нет ярлыка у российского мужчины:) Российский мужчина — явление чрезвычайно разнообразное
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:16
  • ↑
+
0
Да, кто ж спорит!? )))
Вы, например, явление не только разноОбразное, но ещё и дистанционноудаленное, вот и «ковыряй» тут… :))
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 19:30
  • ↑
+
0
но ещё и дистанционноу
Да:) Я на этом сайте одно из наиболее виртуальных явлений:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:35
  • ↑
+
0
Не вы один, а что это меняет?)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 19:36
  • ↑
+
0
по большому счету. ничего. живя в питере, вижу тольяттинских друзей примерно с той же частотой:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:39
  • ↑
+
0
Я на этом сайте одно из наиболее виртуальных явлений:)

Тогда Вам не подходит чисто такая характеристика)))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 19:41
  • ↑
+
0
Тогда Вам не подходит чисто такая характеристик</ как знать:)blockquote>
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:42
  • ↑
+
0
До вас можно добраться, так?)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 19:44
  • ↑
+
0
да. но большинству тех. кто на сайте, до меня добраться сложнее, чем друг до друга:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:46
  • ↑
+
0
И тем не менее, вы не виртуальный)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 19:49
  • ↑
+
+1
я сказал «один из наиболее». я не сказал «виртуальный»:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:51
  • ↑
+
0
Хорошо, хорошо, виртуальная Лада заглючила малость)))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 19:53
  • ↑
+
0
к двум мужьям? ведь это тоже полигамия

ТАВУ, а вы не из эскимосов или непальцев? Вроде как они в-основном полиандрией увлекаются
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 10:47
  • ↑
+
0
нет, моя нац. принадлежность описывается словам «славянская», о полиандрии напоминаю сторонникам полигамии. они как-то дружно забыли, что не только жен можно коллеционировать, но и мужей.
Сама сторонница только последовательных соединений, ничего пораллельного в судьбе не планирую.
avatar

TABY

  • 16 мая 2012, 13:15
  • ↑
+
+1
Недобросовестным мужчинам (а таковых, к сожалению, немало, мягко говоря) выгодна моногамия, потому что позволяет безответственно менять одну девушку на другую. В браке ли или просто так. И это получается проблема девушки, что ее в любой момент могут променять на кого-то еще, потому что место, так сказать, одно.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:01
+
0
Ничего не понял, как это моногамия позволяет? Мне казалось наоборот :)
avatar

robocop

  • 15 мая 2012, 15:02
  • ↑
+
+1
Полигамия — это семья. Т.е. принятие ответственности за нескольких девушек.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:08
  • ↑
+
+1
Т.е. принятие ответственности за нескольких девушек.

Звучит красиво)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 15:09
  • ↑
+
0
это семья. Т.е. принятие ответственности за нескольких девушек.


Так вообще блеск )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:10
  • ↑
+
0
Шведская)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:11
  • ↑
+
+1
Шведская — это несколько другое)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:13
  • ↑
+
+1
Конечно) Если делать полигамию качественно, то все будет хорошо. Все будут довольны.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 16:05
  • ↑
+
0
а если отвечать за одну, то муж выходит безответственным?!
avatar

robocop

  • 15 мая 2012, 15:12
  • ↑
+
+1
Не обязательно. Речь о том, что безответственным моногамия более выгодна, чем полигамия.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:14
  • ↑
+
0
Мне кажется наоборот, но такое, чтобы девушка ратовала за полигамию… браво! :)
avatar

robocop

  • 15 мая 2012, 15:20
  • ↑
+
+1
Просто хороших мужчин реально мало. А если хороший мужчина, он и девушку подбирает себе хорошую. Просто надо учиться ладить и не завидовать. Когда вместе люди — они сильнее, чем когда по одиночке.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:38
  • ↑
+
+1
Согласен!
avatar

robocop

  • 15 мая 2012, 15:44
  • ↑
+
0
А почему Вы решили, что Netty — девушка? Аватарка, вроде, об обратном свидетельствует:)
avatar

zagato

  • 15 мая 2012, 16:15
  • ↑
+
0
Аватарка, как раз, свидетельствует не об обратном))
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 16:35
  • ↑
+
+1
Теперь да)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 16:36
  • ↑
+
0
что ее в любой момент могут променять на кого-то еще


в полигамии ее каждый день променивают
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 15:34
  • ↑
+
0
об этом было в беседе, что так думает девушка, но мужчина может любить двух и больше, в принципе он это и делает даже в моногамном браке, бегая на сторону
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 15:44
  • ↑
+
0
лично мне МОИ мысли намного важнее, чем потенциально-полигамного мужчины. Работать надо больше, присоединяюсь к айболиту. Трудотерапия излечит любое извращение
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 15:49
  • ↑
+
+1
А работает человек для чего?
Вообще, неужели работа может быть важнее, чем взаимоотношения с близкими людьми?
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 16:00
  • ↑
+
0
Нет, не променивают. Если в семье отец, например, в какой-то момент общается с сыном, хотя у него есть еще другие дети и жена, это же не значит, что он всех их променял на этого сына.
Когда люди вместе, то нет вопроса о «променивании».
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:49
  • ↑
+
0
нескольких мужей вы не приемлите, нескольких жен — пожалуйста.

Если с одной женой не договориться о цвете занавесок, как с двумя договариваться?
А забеременят обе сразу, кто же муженька обеспечивать будет?
А будет мужу 45 лет. Где извините искать его женам утешения?
А детям как делить любовь матерей?
Вопросы наследования не затрагиваю — до этого не дойдет даже
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 16:55
  • ↑
+
0
А чем 45 лет мужниных плохи-то?))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 16:58
  • ↑
+
0
Возраст-еще не признак импотенции
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:06
  • ↑
+
0
Возраст-еще не признак импотенции


— Алё, это секс по телефону?
— Нет, это секс по барабану. Это дом престарелых!
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 17:28
  • ↑
+
0
Давайте вешать ярлык импотенции, только с какого возраста?
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:31
  • ↑
+
0
Сейчас нетолерантно говорить «импотенция».Нынче надо говорить-«эректильная дисфункция».Возраст подбирается по вкусу.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 17:35
  • ↑
+
0
Хотите сказать от названия смысл поменяется? Проблема какая была такая и останется.
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:39
  • ↑
+
+1
Если люди настроены договариваться, они договорятся. К тому же, женам лучше прислушаться к точке зрения мужа, а не к своей собственной) Это гораздо полезнее)

Финансовые вопросы тоже решаемы. Как и наследование. По крайней мере, если они жены, то муж помогает решать. А вот если девушка брошенная, она остается со своей проблемой один на один.

В 45 лет мужчина, вообще-то, в самом расцвете) Ну, если нормальный мужчина)

Любви детям будет только больше) И почему у вас возникает вопрос о «делить»? Нет деления, есть сложение и преумножение. Есть, конечно, и вычитание, но только по отношению к зависти и эгоизму.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 17:09
  • ↑
+
0
А нормально, когда муж пытается вызвать мальчика для жены. И ей просто везет, т.к. в сауне есть только девочки.А если жена позволила бы себе этого, что было бы на следующий день? Муж просто выкинул бы жену такую или покалечил.
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:34
  • ↑
+
+1
Причем здесь полигамия? Люди и в моногамной семье могут этим заниматься. И даже без семьи вовсе.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 20:19
  • ↑
+
0
они и занимаются в моногамной семье, то есть мужчины сейчас делают вид что моногамны, являясь полигамными, не совсем понятно для чего это. Возможно один из мотивов это польстить женщине что она единственная, второе — чтобы иметь возможность ходить налево ни за что не отвечая
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 09:21
  • ↑
+
0
Недобросовестным мужчинам (а таковых, к сожалению, немало, мягко говоря) выгодна моногамия, потому что позволяет безответственно менять одну девушку на другую.
Чет не понял — что значит безответственно менять одну на другую? Это что, покрышки, что ли? Своей головы у них нет?
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:59
  • ↑
+
+1
К сожалению, часто действительно нету. Девушки ловятся на комплименты и обещания. Увы. И есть немало тех, кто этим пользуются.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 20:29
  • ↑
+
0
И есть немало тех, кто этим пользуются.
Было бы чрезвычайно странно, если бы те, кто умнее, не пользовались глупостью других. Так мир устроен. И гендерная составляющая тут ни при чем.
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 20:47
  • ↑
+
0
Мужчины от природы более ориентированы на разум и логику, девушки — на чувства и с разумом у них не оч. Поэтому хотя решающим, конечно же, в вопросах обмана являются нравственные качества человека, гендерная составляющая также играет определенную роль)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 21:41
  • ↑
+
+1
Мужчины от природы более ориентированы на разум


Ну да, только я не знаю ни одной женщины которая выбрала себе мужчину только потому что у него, например красивые ноги :)
avatar

Bot-a-nik

  • 15 мая 2012, 21:47
  • ↑
+
+1
Так и есть) Мужчины более разумны, но в девушках их привлекают формы и способность чувствовать, преданность (последние пункты сильно зависят от степени развитости разума мужчины :) ). А вот в мужчине девушку привлекает разумность. Ну, если не брать, конечно, варианты, когда ищут не человека, а большой кошелек)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 22:01
  • ↑
+
0
Мужчины более разумны,


Особенно когда управление разумом перехватывает меньшая по размеру голова :))
avatar

Bot-a-nik

  • 15 мая 2012, 22:08
  • ↑
+
0
Ну тут уже в каждом конкретном случае по-разному)) Понятно, что далеко не все мужчины в полной мере используют свой разум) У многих он находится в зачаточном состоянии
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 22:46
  • ↑
+
0
Мужчины более разумны,
а девушки более мудры — особенно, когда речь идет о толстых кошельках более разумных мужчин:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 22:09
  • ↑
+
+1
Вряд ли разумный мужчина будет обременять себя большим кошельком)) А девушки, которые предпочитают наличие большого кошелька, скорее не мудры, а расчетливы, прагматичны. Но выбирая мужчину по такому принципу, они вряд ли смогут стать счастливыми
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 22:50
  • ↑
+
0
Но выбирая мужчину по такому принципу, они вряд ли смогут стать счастливыми

думаю, что понимание счастья у девушек разное
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 07:43
  • ↑
+
0
Понимание да, конечно. Но реальность ведь не зависит от понимания, не так ли?
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 15:29
  • ↑
+
0
реальность ведь не зависит от понимания


Аут. У Вас, определённо, какая-то своя реальность. Параллельная.
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 15:32
  • ↑
+
0
Хвост виляет собакой)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 15:36
  • ↑
+
0
А шатающиеся деревья поднимают ветер
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 15:39
  • ↑
+
0
Аут.

вот перед вами клавиатура, она не меняется от того, что вы о ней думаете). Или по-вашему она меняет цвет, форму и тп от ваших мыслей)
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 15:43
  • ↑
+
0
Если я захочу изменить эти параметры — знаете, они обязательно будут изменены. Не самостоятельно — само вообще ничего не делается, но изменят всё что захочу. Ну и реальность — это не только неодушевлённые предметы. Она ещё и нематериальна бывает )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 15:45
  • ↑
+
0
реальность ведь не зависит от понимания,
не зависит. но некоторым это не мешает ловить кайф от денег.
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 15:51
  • ↑
+
0
«Кайф от денег» — это иллюзия, к которой стремятся те, у кого денег нет.
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 18:17
  • ↑
+
0
вы так говорите, будто они у вас есть:)
avatar

kufel

  • 17 мая 2012, 10:16
  • ↑
+
0
Деньги они нужны для одного — чтобы о них не думать.
avatar

mrachelo

  • 17 мая 2012, 17:53
  • ↑
+
0
Пользоваться глупостью другого — не хорошо) И устройство мира тут не причем)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 21:43
  • ↑
+
0
Пользоваться глупостью другого — не хорошо) И устройство мира тут не причем)
речь не о том, что хорошо, а что нет. речь о том, как есть на самом деле.
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 22:06
  • ↑
+
0
Хорошо и плохо — это тоже часть того, что есть на самом деле)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 22:43
  • ↑
+
0
Хорошо и плохо — это тоже часть того, что есть на самом деле)
и что из этого следует? реальная жизнь ведь все равно отличается от той, какой бы мы хотели ее видеть:)
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 07:46
  • ↑
+
+1
Отличается. Но если мы стремимся к более лучшему, пусть даже и нелегко достижимому, это ведь лучше, чем если просто плыть по течению?
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 15:54
  • ↑
+
0
Кто вам сказал, что если вы несчастливы, то и остальные тоже? почему вы уверены, что то, что ваше представление о лучшем разделяют все остальные?
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 16:09
  • ↑
+
0
мне кажется рост количество разводов идет не от счастливой жизни
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 17:20
  • ↑
+
0
а мне кажется, что между счастьем, браком и разводом нет никакой зависимости:)
avatar

kufel

  • 17 мая 2012, 10:18
  • ↑
+
0
если люди разводятся — это значит они неудовлетворены
avatar

ewgeniy

  • 17 мая 2012, 10:56
  • ↑
+
0
если люди разводятся, значит, люди разводятся. не более.
avatar

kufel

  • 17 мая 2012, 10:59
  • ↑
+
0
это значит его не страивало что-то в отношениях
avatar

ewgeniy

  • 17 мая 2012, 11:04
  • ↑
+
0
И есть немало тех, кто этим пользуются.

Вот только давайте не будем про наивных, доверчивых и обманутых еще здесь заводить!
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 10:58
  • ↑
+
0
а почему нет, мужчины гуляют налево в большинстве «моногамных» семей, часть случаев вскрывается, а сколько невыявленных
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 11:07
  • ↑
+
0
а почему нет, мужчины гуляют налево в большинстве «моногамных» семей, часть случаев вскрывается, а сколько невыявленных
Евгений, вы хотите бороться с этим явлением? Зачем? Чтобы сделать жизнь скучнее?
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 11:22
  • ↑
+
0
при слабой семье слабое государство, упомянутое явление неизбежно в каких-то рамках, но оно не должно приобретать слишком большого размаха, иначе страдает институт семьи, культура, экономика и все остальное
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 11:26
  • ↑
+
0
в европе с семьей еще хуже дела, чем у нас, да вот что-то мы их никак догнать не можем…
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 11:39
  • ↑
+
-1
и будеи еще хуже и там и здесь, если не ввести полигамный брак, он все равно будет введен но уже через исламизацию, подавлять естественную природу бесполезно
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 13:17
  • ↑
+
0
Я уже давно не понимаю, что здесь обсуждают, но в любом случае славно получилось: такое разноголосье стоит, как будто весь форум оттягивается под пиво где-нибудь на кухне. В общем шуме иногда слышны слова «полигамия», «проституирование», «большинство мужчин полигамны», «преобладающая природа»… Просто шестидесятники какие-то )))
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 16:43
+
0
По крайней мере, это означает, что статья не оставила равнодушной) Кто-то просто общается, а кто-то — использует как повод задуматься. Мне кажется, это очень неплохо)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 16:47
  • ↑
+
0
А бывают сами мужья несут в семью эту полигамию, заказывая мальчика для своей жены, якобы ему интересно посмотреть как его жену будут… А сколько есть девчонок, которые дурочки соглашаются на интим втроем, когда подыскивают девочку. А потом жена плачет несколько суток подряд.
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:02
  • ↑
+
0
Одну девчонку отговаривала от желания ее мужа на приглашение девочки к себе, якобы он только посмотрит на общение жены и девчонки.Не получилось у меня донести до нее. А муж поступил иначе.Причем своя жена красавица, у них киндеры есть.А теперь у нее будут постоянные сомнения в муже.И во что это выльется неизвестно.
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:30
  • ↑
+
0
наглядный пример как идея «только один и только до гроба» калечит психику людям, люди живут сказками, а жизнь другая совершенно, если бы граждане учитывали полигамностьт мужчин и что это и есть норма, удалось бы избежать многих проблем,

чем «верные» мужчины вот так прельщают женщин на раз и выкидывают потом, можно было бы взять в жены еще одну к примеру, это было бы честнее и спокойнее для всех
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 17:38
  • ↑
+
0
Если я был султан, я б имел трех жен, и улыбкой с трех сторон был бы окружен.А коалицию жен не боитесь?
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:41
  • ↑
+
0
женщине или мужчине придется понять что она/он не лучшая и не главная в любом случае
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 17:43
  • ↑
+
0
Это кстати и Жириновский предлагал, даешь нормальным мужикам по две бабы! :)
avatar

robocop

  • 15 мая 2012, 17:41
  • ↑
+
0
это вполне разумно для части мужчин, тем более что многие и так имеют по две три и больше женщин, но скрыто и ни за что не отвечая
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 17:45
  • ↑
+
0
В исламе такое положение дел, можно заводить 4 жены, но при условии их полного обеспечения, вообще огромный ложный стереотип о несчастной доле мусульманских жен, на самом деле они имеют огромные права, а мужчина обременен лишь обязанностями. Наверно для современной России подобное построение семьи было бы огромным благом.
avatar

robocop

  • 15 мая 2012, 17:53
  • ↑
+
+1
А бывают сами мужья несут в семью эту полигамию, заказывая мальчика для своей жены

Анна, а втихаря завидовать, не так громогласно, нельзя?)
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 11:01
  • ↑
+
0
Я не завидую, и не хочу завидовать, и врать не умею, к сожалению.
avatar

annakarenina

  • 16 мая 2012, 12:38
  • ↑
+
+1
статья не оставила равнодушной

Давайте к инет-топикам это слово не применять? Статья — это научный журнал, Уголовный кодекс…
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 11:00
  • ↑
+
0
везде свои порядки с терминами не наведешь) только испортишь себе нервы) люди все равно пишут по своему, тем более что здесь вполне статья)
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 11:09
  • ↑
+
+1
здесь вполне статья

Женя, только по секрету — УГ это, а не статья…
Только т-с-с никому!
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 11:28
  • ↑
+
0
УГ не может собирать более 500 постов, кстати я смотрю статья стала самой обсуждаемой на тлттаймс,

когда вы опубликуете столь же обсуждаемую статью, ваша реплика будет уместна
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 11:31
  • ↑
+
0
Не УГ, а вполне себе нормальная комменторезка )
avatar

Shadow

  • 16 мая 2012, 11:33
  • ↑
+
0
Комменторезка… Комменторубка, валилка ) Правда, не очень понятно, какое отношение имеет количество комментов к качеству… материала. Ибо — никакого )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 11:36
  • ↑
+
0
материал качественный, рассмотрено оч много аспектов семьи,
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 13:21
  • ↑
+
0
вы можете попробовать сделать более качественный материал на эту тему, буду только рад этому
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 13:24
  • ↑
+
0
Вот я качественный материал на эту тему сделать не смогу. Именно поэтому и не берусь )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 13:38
  • ↑
+
0
можете попробовать сделать хоть что-то позитивное прежде чем критиковать, н апредлагаемом видео по кр мере есть попытка рассмотреть проблемы брака конструктивно, в данном случае важен сам прецедент, понятно что он несовершенен, но сама по себе попытка это уже хорошо
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 13:43
  • ↑
+
+1
Да, конструктив там просто стремительным домкратом плещет, особенно в векторе свободная женщина — потенциальная проститутка ))

А вот конструктивно рассматривать — это да, это неплохо бы )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 13:48
  • ↑
+
0
можете попробовать, надеюсь у вас получится лучше
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 15:44
  • ↑
+
+3
статья стала самой обсуждаемой на тлттаймс,

Женя, по секрету: то, что мы все горазды потрахаться (неважно: в семье или на стороне), а потом еще потрындеть об этом — это не повод раздуваться от гордости, как рыба-шар. Ваша заслуга только в том, что донельзя коряво попытались что-то (именно ЧТО-то, ибо смысла там меньше 0) сказать в топике (от англ. top — верх). Чем возбудили поначалу желающих вас в чём-то подправить, а в конце концов (гм, возбудить в конце концов… как-то двусмысленно...)всех остальных, ибо — см. начало коммента.
Кстати, а чем вызвано обращение к теме? Вам кто-то изменил и вам горько? Или вы кого-то все же трахнули кому-то изменили и вас гложет чувство стыда в смеси с гордостью? Не держите это в себе, давайте обсудим!
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 12:21
  • ↑
+
0
статья о семье со всеми а спектами жизни в семье, а не о трахании,
и вызвана она дальнейшим ослаблением института семьи в РФ,

относительно личной жизни вы можете опубликовать свой опыт смеси стыда с гордостью, уверен он будет многим интересен, и также не теряю надежды, что со временем вы научитесь обсуждать тему как таковую без съезда на личности
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 13:33
  • ↑
+
0
также не теряю надежды, что со временем вы научитесь обсуждать тему как таковую

Так я же только ЗА! Дайте тему! Здесь тема просто отсутствует как таковая. Поэтому остается обсуждать все мало-мальски относящееся к полигамии, полиандрии и полигинии.
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 13:51
  • ↑
+
0
ЗЫ не теряю надежды, что когда-нибудь при написании топика вы забудете слово «статья» и попробуете хоть что-то сказать по теме, которая где-то в подкорковой области на уровне посознания вызывает у вас зуд графоманства.
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 13:52
  • ↑
+
0
я дал редакцию диалогу и собственное мнение также, возможно вы предвзяты
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 15:51
  • ↑
+
0
тема обозначена предельно ясно — полигамная россия, то что н аделе мы живем в полигамии, но не нецивилизованной форме
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 15:47
  • ↑
+
0
ewgeniy, Вы за полигамию ратуете — а Вы готовы к ней? Не физически, а морально, материально? То есть обеспечить материально нескольких женщин, удовлетворить физически. Не много я таких мужчин видела)) В России, как правило, могогамная семья существует, а не живет. Часто женщины тащат на себе половину, если не весь, бюджет. А если Вы за полигамию, просто чтобы на законных основаниях трахаться со всеми подряд, или чтобы вас две и больше женщины содержали и ухаживали за вами — то идите нафиг с такой «полигамией»)))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 16:02
  • ↑
+
0
некоторые мужчины вполне способны и материально и духовно, по кр мере процетов 5 вступит в такие браки и сделает нормальные семьи, тем они сейчас бегают скрываются
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 16:06
  • ↑
+
0
Те 5%, которые могут (но неизвестно, хотят ли) — не повод говорить за всю Россию.
Вы про себя не ответили — Вам лично от полигамии узаконенной какая корысть?
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 16:16
  • ↑
+
+1
В общем, хочу подытожить — ну, в данном кокнретном случае и для себя: мы все недооценивали аннукаренину. И я в том числе. Каюсь. А ведь там, оказывается, и логика, и структурированное мышление, и чёткая подача, и вообще. Теперь понимаю )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 16:17
  • ↑
+
0
Короче, зови ее в кино))) Там и все удобства не отходя от туале кассы предусмотрены)))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 16:22
  • ↑
+
0
Нене. Приоритетное право не у меня. Да и вообще недостоин ))
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 16:23
  • ↑
+
0
Да тут полигамия у ворот, какая разница, у кого право первой ночи)))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 16:25
  • ↑
+
0
Блудливы слова и помыслы нечестивы у Вас, сестра )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 16:26
  • ↑
+
0
Какой блуд? Полигамия))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 16:31
  • ↑
+
0
Глумка! ))
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 16:34
  • ↑
+
0
ведь там, оказывается, и логика, и структурированное мышление, и чёткая подача, и вообще.


:))) Вот ключевая фраза — «и вообще»!
Человек, обладающий всем вышеперечисленным, никогда не попадает в такие переделки, как представленный нам тут персонаж.
avatar

Visson

  • 16 мая 2012, 16:52
  • ↑
+
0
Просто… просто всё познаётся в сравнении ))
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 16:53
  • ↑
+
0
Так в том и прелесть обладания заявленных качеств, что таким людям сравнение не нужно, они в состоянии моделировать и чувствовать исход ситуации. ))
avatar

Visson

  • 16 мая 2012, 16:56
  • ↑
+
+1
они в состоянии моделировать и чувствовать исход ситуации.

Перевожу на русский: жо… ой чувствуют куда соломки подстелить)))
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 17:11
  • ↑
+
0
почему вы ищете корысть в чем-то, если бы мне лично нужен был полигамный брак то я давно бы принял мусульмансто и вступил бы в него. Меня интересует ситуация в стране и в мире в целом, а не со мной лично
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 17:23
  • ↑
+
+1
А о ситуации в стране Вы судите по потоку слов этого чувака на видео? Тоже мне социолог-психолог- статист. Он, кажется, говорил, что он не женат до сих пор? Ну и к чему нам этот фонтан от неудачника по жизни?)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 17:29
  • ↑
+
0
вы слазите на личности не зная ничего о человеке, вам нужно учиться нормальном уобщению элементарной культуре
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 17:47
  • ↑
+
+1
Вы забавный)) Вы предложили данного товарища, как автора темы, который рассуждает на основе свеого опыта. Но при этом начинаете возмущаться, что его личность начинают обсуждать) Тогда о чем мы собственно здесь пишем 2-ой день?)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 17:52
  • ↑
+
0
Таки законом то не разрешено. тут принимай не принимай )
avatar

mrachelo

  • 16 мая 2012, 17:34
  • ↑
+
0
В Исламе разрешено)
Я так думаю, кому сильно горит 2-х жен заиметь, тоже примут ислам и вся недолга))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 17:43
  • ↑
+
0
да конечно
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 17:45
  • ↑
+
+1
кому сильно горит 2-х жен заиметь, тоже примут ислам и вся недолга


да хоть зороастризм пусть примут — двоежёнство законодательно запрещено, а закон в РФ для всех один
avatar

Shadow

  • 16 мая 2012, 17:53
  • ↑
+
0
Я подсказываю выход: принимаешь Ислам, уезжаешь в страну, где такие браки регистрируют и вуаля)) Жить, при этом, со всем своим «прицепом» можно хоть на марсе — у нас свобода передвижения))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 18:01
  • ↑
+
0
Я сомневаюсь, что ради такого сомнительного удовольствия как двоеженство, кто то станет переезжать в арабские страны, или куда там переезжать надо.
avatar

Shadow

  • 16 мая 2012, 18:05
  • ↑
+
0
Это для тебя сомнительное, Shadow, а вот для евгения, например, или этого мужчины с хоум видео — вопрос важный.
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 18:10
  • ↑
+
0
для начала пусть по одной жене заимеют, и тогда посмотрят — стоит ли овчинка выделки )
avatar

Shadow

  • 16 мая 2012, 18:12
  • ↑
+
0
для начала пусть по одной жене заимеют

Да не, не хватит средств у них заиметь)
avatar

Lada

  • 16 мая 2012, 18:15
  • ↑
+
0
Так и продолжаете сканировать мои мысли?)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 18:16
  • ↑
+
+2
пусть по одной жене заимеют
а в исламских странах им больше и не разрешат. У бедняков там по одной жене только, и то у тех, кто калым скопил. Только богатым разрешают вторую, и если потянет, то и то и 3-ю и 4-ю.
avatar

55555

  • 16 мая 2012, 18:28
  • ↑
+
0
люди принимают ислам и живут в рф спокойно в полигамном браке, хотя и неофициально, по кр мере их не осуждает исламское сообщество
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 19:19
  • ↑
+
0
Секундочку. Законы Ислама у нас с каких пор главенствуют над законами РФ?
avatar

mrachelo

  • 16 мая 2012, 18:15
  • ↑
+
0
В чем они главенствуют? Регистрация браков произойдет там, где это разрешено.
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 18:17
  • ↑
+
0
статья о семье
семья — это не женщина или несколько куриц женщин при одном петухе мужчине, — это ещё и дети от всех этих женщин, это ещё и дом в котором всем есть место. Много ли места в хрущёвке у петуха в рваных носках? Всем ли детям хватит на пустую кашу?
Или здесь все жёны будут работать чтобы содержать одного «главу» семьи? Тогда ему это выгодно, но женщинам зачем эта обуза? Выгоднее рожать детей без мужа — для себя, а не содержать трутней.
avatar

55555

  • 16 мая 2012, 15:44
  • ↑
+
0
при таких представлениях сложно с кем-то сжиться, неудивительно что семьи разваливаются
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 15:50
  • ↑
+
+1
Словарь Ефремовой
Статья — 1. Публицистическое, научное или научно-популярное сочинение небольшого размера.
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 16:40
  • ↑
+
0
ну здесь публицистическое сочинение
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 17:26
  • ↑
+
0
и женщин и мужчин калечит стремление быть главным и единственным — в этом главная проблема,
моногамный брак как бы немного льстит человеку в этом плане, он воображает что он безупречен, что вот они король и королева мира — но реальность обычно разбивает эти грезы
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 17:41
+
0
Нет, это небезупречность, а желание иметь стабильность в отношениях, и знать, что тебя не предадут и не обменят.Бывает и обратное, мне вот даже запрещали садиться спереди в машине, и неоднократно проверяли, а где в машине я сидела.И чего мужчина боится, навязывая свои мысли, то и получит.
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:46
  • ↑
+
0
Зацикливаться меньше надо, и лучше будет.
А своей жене не хотите найти еще мужа? А то все сторонники обратного, сами же не хотите предательства в отношении себя.
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:48
  • ↑
+
0
мужчина не предает обычно имея несколько жен, это его природа, естественно для него, не случайно что религия учитывает этот момент, что библия что коран
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 17:51
  • ↑
+
0
Меня на Библию не хватило.
А вот в церковь я как-то пришла вся в слезах, так одна мне там бабушка, продающая свечи, сказала, купи книгу о грехах, записывай всю неделю, а потом покаешься перед батюшкой и все ОК, никому только не рассказывай больше о своих грехах, если даже изменила.Хотя я и не изменяла, а если следовать данной логике, если украла, или более серьезное преступление, Бог тоже прощает?
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:55
  • ↑
+
0
можно купить просто библию, новый завет, и читать, это лучше чем любая «книга о грехах»
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 18:04
  • ↑
+
0
Есть Библия, а себе зарок дала, ни с кем в церкви не говорить.Церковь-это только твое единение с Богом, и книги здесь не советчики.
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 18:10
  • ↑
+
0
в полигамной семье можно обо всем договориться и иметь стабильность, он и стабильнее кстати говоря
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 17:48
  • ↑
+
0
Это из опыта или философии?
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:51
+
0
разводы это плохо.
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 18:25
+
0
разводы это плохо.
а браки, типа, хорошо…
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:01
  • ↑
+
0
Хорошее дело браком не назовут)))
Не браки важно, важен человек, который рядом — чтобы это был ТВОЙ человек)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 19:03
  • ↑
+
0
важен человек, который рядом
тут не поспоришь.
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:04
  • ↑
+
0
Ну когда хорошие крепкие то хорошо ) А когда как обычно то нехорошо.
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 19:04
  • ↑
+
+1
лучше хороший развод, чем плохой брак:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:05
  • ↑
+
0
Да у нас сейчас большинство женятся от дурости. И разводятся через месяц.
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 19:06
  • ↑
+
0
… Да у нас сейчас большинство женятся от дурости. И разводятся через месяц… а мне кажется наша молодёжь как раз-таки и не женится по дурости, а всё больше практикуют свободные отношения, приходят к родителям и в лоб: МАМ, ПАП, МЫ ПОЖИВЁМ ПОКА ТАК, НУ ВДРУГ ЧЕГО, ТАК И ДЕЛИТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО… А СТАРШЕЕ-то поколение в шоке… КАК ЭТО ТАК, А СВАДЬБА?..
avatar

kivi150

  • 15 мая 2012, 20:21
  • ↑
+
0
КАК ЭТО ТАК, А СВАДЬБА?..
ну да, как деньги на ветер не пустить?
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 20:49
  • ↑
+
0
«классический» моногамный брак сейчас отталкивает все больше людей, многие вообще не хотят брачесваться, живут и так
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 09:26
  • ↑
+
0
А как обычно — это как? Это нынешняя молодежь, может не умеет строить отношения. Поругались — разбежались. Надо брать пример со старшего поколения. Как говаривал кто-то — «мы родились в такое время, когда разбитое и сломанное не выбрасывали, а склеивали»)
Хотя, тут нет универсальных советов. Все семьи счастливы одинаковы, и несчастливы — каждая по-своему.
И полигамны не все мужчины. Природа природой, но современность, цивилизация, образ жизни и т.д. берут свое) Мой муж не полигамен, ему меня одной — выше крыши))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 19:08
  • ↑
+
0
Моногамность это когда встает только на одну. Так что извиняйте — Природа.
Другое дело головой думать а не ху*м.
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 19:09
  • ↑
+
+1
Другое дело головой думать а не ху*м.
Ну, любое дело можно (и нужно) делать с умом:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:11
  • ↑
+
0
Если не встает на красивую девушку — это уже к доктору)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 19:12
  • ↑
+
0
И полигамны не все мужчины.
Кира, конечно, не все:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:10
  • ↑
+
0
Ох, Кира, ещё не вечер! :))
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 19:36
  • ↑
+
0
Ох, Кира, ещё не вечер! :))

Мне это говорят уже лет 7)))
Вечер наступит, если чувства уйдут. Но это к полигамии не имеет отношения)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 19:37
  • ↑
+
0
Ох, Кира, ещё не вечер! :))
Вот Visson, заметьте, насколько корректен был мой ответ Кире, в отличие от вашего:)))
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:37
  • ↑
+
0
Боже мой, я на верном пути — мужчина делает мне замечание! :)

Но предостерегающее изложение не имеет для Киры никакого значения, она всё равно останется при своём мнении. ))
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 20:09
  • ↑
+
0
:)))
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 20:57
  • ↑
+
0
Visson, мне наоборот приятно читать Ваше мнение)) Я своего любимого человека еще больше ценить начинаю, судя по всему, он редкий экземпляр)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 21:16
  • ↑
+
0
судя по всему, он редкий экземпляр)))

Я знала очень редких экземпляров, держашихся лет по 25!
А потом...«бац, и вторая смена...» :))
Но Вам я желаю удостовериться в самых редчайших случаях, ну, должны же они быть? )))
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 21:24
  • ↑
+
0
Конечно, должны))) А что будет через 25 лет — не хочу загадывать)) Я, может, раньше соскочу)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 21:36
  • ↑
+
0
Я, может, раньше соскочу)))

Вот это предусмотрительно! Зачем дожидаться? :)
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 22:09
  • ↑
+
0
Я, может, раньше соскочу)))
Прелестно:) Высокие отношения:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 22:11
  • ↑
+
0
Это показатель, что люди живут настоящим, а дальше — что будет, то и будет, никому неизвестно)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 22:29
  • ↑
+
0
Да у нас сейчас большинство женятся от дурости. И разводятся через месяц… а мне кажется наша молодёжь как раз-таки и не женится по дурости, а всё больше практикуют свободные отношения, приходят к родителям и в лоб: МАМ, ПАП, МЫ ПОЖИВЁМ ПОКА ТАК, НУ ВДРУГ ЧЕГО, ТАК И ДЕЛИТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО… А СТАРШЕЕ-то поколение в шоке… КАК ЭТО ТАК, А СВАДЬБА?..
avatar

kivi150

  • 15 мая 2012, 20:32
  • ↑
+
0
Свободные отношения не накладывают друг на друга ответственности.
Молодежь начинает беситься от свободы отношений, постоянные эксперементы, нехватка адреналина и пока амиго.И все по новому кругу.В результате человек теряет свою, извините за тавтологию, человечность.Я как-то задумалась над вопросом, а что я сделаю, если своими глазами увижу измену своего молодого человека. Однозначно, уйду, и плевать мне будет на все остальное.А вот когда ты свободна, то допускаешь разные фривольности, и тут все равно, а женатый ли мужчина, и как это сказывается на его отношениях в семье, со своей женщиной.
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 22:37
  • ↑
+
+1
annakarenina, ну вот были Вы замужем, фамилию вон сколько раз меняли, о чём сами же рассказывали. Сильно так называемые официально узаконенные отношения прибавили Вашему бывшему уже мужу ответственности? Вроде, ни… ничуть. О чём, собссно, Вы сами опять же и рассказывали тут.
Внимание, уважаемый знаток, вопрос: а может, лучше в любой форме союз двух людей, но с головой дружащих? ) Так, а пока идёт минута на обсуждение, раскалываюсь — риторический это был вопрос )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 22:58
  • ↑
+
0
Вообще штапм обходить стороной, потом только дележка-детей, имущества.
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 23:03
  • ↑
+
0
Детей, прежде чем делить, родить надо.
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 23:14
  • ↑
+
0
Не поспоришь.
Хорошо рассуждать, когда на не эмоциях, нейтрально.Сама вот начудила.
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 23:20
  • ↑
+
-3
спокойной НОЧИ ВАМ ДОРОГИЕ))))
УУУУУУ) я к ВАМ зайдуууу!!!
avatar

NIC

  • 15 мая 2012, 23:29
  • ↑
+
0
Уже угрозы пошли)))?
avatar

annakarenina

  • 16 мая 2012, 09:04
  • ↑
+
0
Спалось чудесно.
avatar

annakarenina

  • 16 мая 2012, 09:05
  • ↑
+
-3
пороть их надо!
эхх молодуха)))
avatar

NIC

  • 15 мая 2012, 23:25
  • ↑
+
0
полигамны не все мужчины но большинство, поэтому такой брак следует разрешить, и часть мужчин вступят в полигамный брак
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 09:34
  • ↑
+
0
Евгений, Вы по молодости путаете брак с сексом. Да есть такие полигамные мужчины, и я с такими знакома. То есть у мужчины две СЕМЬИ (а не женщины). Куплены две квартиры, оплачивается содержание и обучение двух детей в каждой семье. Обе семьи вывозятся на отдых.
Извините за пошлость, но трахать баб и иметь семью это разные вещи.
avatar

55555

  • 16 мая 2012, 09:47
  • ↑
+
0
такой брак следует разрешить Никто и не запрещает Вам содержать 2-3-8 семей. Справитесь?
avatar

55555

  • 16 мая 2012, 09:48
  • ↑
+
0
Не знаю, ощущение, что мужчины пытаются показать свое мужское достоинство, не думая о последствиях.Как будто поиграли и все.Почему мужчины громче всех кричат, когда есть подозрения в измене женщины?
Был момент, когда у меня в отношениях было не айс.
Я взяла и ушла к соседке на чай.А ушла без сотового.Решила своему позвонить с сотового, лежавшего на столе соседки.Причем дома мы были только с ней вдвоем.Что и сделала.Пришла домой, а мне в ответ-а чаю не опилась? На след.день меня попросили позвонить на номер, с которого я звонила, что и сделала, а трубочку взял муж соседки, сказав, что это его номер.
А последствиях я молчу.
avatar

annakarenina

  • 16 мая 2012, 10:30
  • ↑
+
0
тут всплывают вопросы личной культуры людей, ну и вы описываете моногамный брак
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 10:57
  • ↑
+
0
Разводы, в смысле расторжения брака или проецирование?
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 22:45
  • ↑
+
+1
ругали афтара, а худо-бедно под четыре сотни комментов вышло )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 19:33
+
+1
Не, с количеством комментов у этого автора обычно всё в порядке )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 19:34
  • ↑
+
+2
ругали афтара, а худо-бедно под четыре сотни комментов вышло )
В том-то и дело, что евгений умеет завести народ на обсуждение:) а уж бред предлагается обсудить, или не бред — вопрос второй:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:36
  • ↑
+
0
Девушка почти всегда любит одного


Меня, как отслужившего 2 года в армии, такое заявление ничего кроме недоумения не вызывает. Из моего призыва и на полгода старше (всего порядка 50 чел из роты) ни одного его «любящая» девушка не дождалась.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 мая 2012, 21:40
+
0
Значит они были и правда «любящие», а не любящие. Когда по-настоящему любит, дождется.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 21:46
  • ↑
+
+1
Значит они были и правда «любящие», а не любящие. Когда по-настоящему любит, дождется.


Конечно такие есть, я акцентирую внимание на словосочетании «почти всегда» в моем случае без претензии на репрезентативность, нужно говорить: «почти никогда».
avatar

Bot-a-nik

  • 15 мая 2012, 21:53
  • ↑
+
+2
Ок, но надо учитывать также момент, что в единицу времени все равно девушка склонна любить одного. А для мужчины — не проблема быть увлеченным сразу несколькими.

Кстати, можно рассмотреть еще аспект этимологический: не зря ведь говорится, что девушка отдается (=отдает себя), а мужчина берет. Т.е. если отдавать себя нескольким, значит надо «разрываться» (поэтому девушка от такого будет чувствовать дискомфорт), а вот брать нескольких — без проблем.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 22:37
  • ↑
+
0
можно рассмотреть еще аспект этимологический:

Глубоко копнули, против науки не попрешь, респект и уважуха, как истинный ботаник говорю :)
avatar

Bot-a-nik

  • 15 мая 2012, 22:47
  • ↑
+
0
Смотря какую единицу времени брать как расчётную — год, месяц, неделю )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 22:52
  • ↑
+
0
Никогда не забуду фразу одной девочки, не они меня отымели, а я их
(это она рассказывала о ситуации, когда оказалась одна без денег и в незнакомом городе, и ей пришлось просто выживать).
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 22:52
  • ↑
+
0
не они меня отымели, а я их


Если учесть что многие девушки и женщины помимо материальных бонусов получают еще и удовольствие от самого процесса, то вполне резонное заявление.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 мая 2012, 23:01
  • ↑
+
-1
Почему мужчина так часто говорит про финансы, спрашивая а не помочь ли тебе материально? Что каждая имеет свою цену, а без денег уже никак?
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 23:06
  • ↑
+
0
Что каждая имеет свою цену, а без денег уже никак?


Однажды Бернард Шоу обронил фразу, что все женщины продажны. Английская королева, узнав об этом, при встрече с Шоу спросила:
— Верно ли, сэр, что вы утверждаете, будто все женщины продажны?
— Да, ваше величество.
— И я тоже?! — возмутилась королева.
— И вы тоже, ваше величество, — спокойно ответил Шоу.
— И сколько же я стою?! — вырвалось у королевы.
— Десять тысяч фунтов стерлингов, — тут же определил Шоу.
— Что, так дешево?! — удивилась королева.
— Вот видите, вы уже и торгуетесь, — улыбнулся драматург.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 мая 2012, 23:09
  • ↑
+
0
Иногда просто хочется сесть на колени мужчины и просто забыться.
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 23:10
  • ↑
+
0
Хорошо сказано. Только я бы уточнила: «любимого мужчины» :-)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 23:46
  • ↑
+
+3
При нескольких-то женах:
«В очередь, сукины дети, в очередь!»(с) :))
avatar

Visson

  • 16 мая 2012, 00:04
  • ↑
+
-1
А хочется-то «только я одна, только все для меня одной, когда захочу и сколько захочу» :-)))
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 00:09
  • ↑
+
+1
Да, у Уэллса, Верна, Лема и Стругацких фантазия-то победнее была )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 00:13
  • ↑
+
-1
Да, фантазия у девушек богатая))
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 01:03
  • ↑
+
+1
А, так вы у нас из новой высокосознательной генерации?
Позвольте спросить: кто вас уполномочил вторгаться в личную жизнь людей?
Психиатры, явно, скучают без вас.
avatar

Visson

  • 16 мая 2012, 00:31
  • ↑
+
0
Да кто ж тут в чью-то жизнь вторгся?
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 00:37
  • ↑
+
+2
Мадам однозначно заявила: «я предлагаю...»
Вот у меня и вопрос: кто, собственно, такая, чтобы предлагать в национальном масштабе?
Почему бы не заняться собственной жизнью, а не создавать модель для других?
avatar

Visson

  • 16 мая 2012, 00:50
  • ↑
+
0
Да я полагаю, тут попроще. Ну, я ж мужчина, мне можно быть примитивней? ) Предлагать в национальном масштабе — да отчего ж нельзя, никому не заказано, а вот начать с себя — всем показано, как единственно разумный подход к любой проблеме вообще ) Можно vs Разумно )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 00:58
  • ↑
+
0
Я предыдущий коммент адресовала netti в ответ на её ерническое замечание.
Полностью согласна с тобой: начать нужно с себя… :)
avatar

Visson

  • 16 мая 2012, 01:06
  • ↑
+
0
Да тут если на каждое ерническое замечание реагировать — вообще можно больше ничем не заниматься )

avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 01:11
  • ↑
+
-1
Что ж, похоже мой коммент попал в точку)
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 01:24
  • ↑
+
0
Лечитесь, пока не поздно… ))
avatar

Visson

  • 16 мая 2012, 01:36
  • ↑
+
0
Солидарна полностью.
avatar

annakarenina

  • 16 мая 2012, 09:01
  • ↑
+
0
думаю такой момент есть, интересно подмечено
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 09:52
  • ↑
+
0
Кстати, автор ролика просил передать спасибо за обсуждение. Вопрос неоднозначный, поэтому рассмотрение его с разных точек зрения — это хорошо.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 21:50
+
0
Это не Вы ли, случаем, его интервьюировали?)))
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 22:13
  • ↑
+
+1
Я)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 22:42
  • ↑
+
+3
Вы счастливый человек, вместе со своим собеседником рассуждаете о «жизни голубей», проецируете её на всех людей, возводя в ранг национальной идеи.
Браво! Вот она, новая Россия!
Почему бы Вам не организовать показательную ячейку, глядишь, народ-то и подтянется? :)
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 23:36
  • ↑
+
0
Народ и сам все время организует эти самые «показательные ячейки», только делая вид, что ничего такого нет) Да еще и причиняя массу страданий друг другу. Фактически речь идет не о том, чтобы делать или не делать, а том, делать честно и ответственно или как попало, думая только о себе.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 23:44
  • ↑
+
0
При наличии трех жен-страданий будет больше.Разводиться, если что, придется сразу с тремя.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 23:47
  • ↑
+
0
Почему сразу?) Только с той, которая не слушается :-)
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 00:02
  • ↑
+
0
Ну уж нет, брал комплектом — так же и в сад, в сад всех ) Одна за всех — ну и так далее )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 00:04
  • ↑
+
+1
Про комплекты речи не было) Не надо выдумывать)
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 00:05
  • ↑
+
0
А, так три — это ещё недокомплект. Понял )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 00:09
  • ↑
+
+1
Да, комплект — это порядка 12))
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 00:10
  • ↑
+
+2
брал комплектом
А что? У пчеловодов есть пчелопакеты, так и тут…
Так и видится брачное объявление:
Привлекательный ЖЕНОПАКЕТ (шатенка-брюнетка-рыжая) познакомится с мужчиной… Параметры… Требования... )))
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 11:12
  • ↑
+
0
современный брак разваливается во многом из-за низкой культуры, в тч потребительское отношение к партнеру — как его попользовать в своих планах, это идет и с той и с другой стороны. Тот же моногамный брак был прочнее всего 100-200 лет назад, что говорит о более высокой общечеловеч культуре того времени, пусть и где то против воли людей, но верности было больше и меньше браков чисто на деньгах на выгоде, меньш еразводов
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 11:23
  • ↑
+
+1
Да, это так.
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 16:01
  • ↑
+
+2
«С той, которая не слушается»… А я думал, что разводиться надо с той, которую разлюбил.Вот все не по современной науке делаю.))
avatar

vetchi

  • 16 мая 2012, 00:17
  • ↑
+
0
Отстали от жизни мы)) Оказывается мужа слушаться надо, иначе разведется))) А я и не догадывалась)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 01:11
  • ↑
+
0
О, проснулась воды накипятить )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 01:12
  • ↑
+
0
Не, я на речке постирала и в бане помылась))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 01:14
  • ↑
+
0
Вот, теперь вы в курсе)) Послушность жены — штука ооочень полезная)
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 01:16
  • ↑
+
0
штука ооочень полезная)

Для чего или кого?
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 01:17
  • ↑
+
0
Посмотрела бы в словаре хоть сначала, что за слово такое вообще — послушность )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 01:28
  • ↑
+
+1
Полагаю, что это что-то явно мне не свойственное) А посему — ну его))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 01:29
  • ↑
+
0
О, кстати. Вот мотоцикл точно всегда должен быть послушным. Всегда-превсегда )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 01:31
  • ↑
+
0
И то не всегада))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 01:35
  • ↑
+
0
Для отношений. А значит и для девушки, и для мужчины.
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 01:29
  • ↑
+
0
Уверяю Вас, Вы заблуждаетесь)) Послушность никогда еще отношения не спасала)))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 01:31
  • ↑
+
+1
См. корневой коммент
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 02:18
  • ↑
+
0
Послушность сама по себе штука бесполезная напрочь. Примерно как калорифер в Сахаре. А вот симбиоз двух послушностей — другое дело ) И непослушностей, кстати, тоже. А то если их не будет — как послушность от них отличить )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 01:18
  • ↑
+
0
Все равно кто-то принимает решение, а кто-то этому решению подчиняется. Лидер один. И лучше, если это мужчина.
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 01:31
  • ↑
+
0
Лучше, по-моему, если это не мужчина, или не женщина — а самый разумный в конкретной ситуации в конкретный момент времени человек ) А, да — договариваться и подчиняться — совсем не одно и то же )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 01:33
  • ↑
+
0
См. корневой коммент
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 02:20
  • ↑
+
0
Это уже не отношения. Это раболепство какое-то))) Пещерный век) Эдак, девушка, Вы дождетесь, что об Вас ноги вытирать начнут (образно, конечно).
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 01:33
  • ↑
+
-2
Нда… отстаете от передовых тенденций))

Если жена не слушается, уверяю вас, через некоторое время любовь испарится) потому что в доме будут постоянные скандалы)
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 01:18
  • ↑
+
0
Если жена не слушается, уверяю вас, через некоторое время любовь испарится) потому что в доме будут постоянные скандалы)
Да что за глупости?))) Вы даже гипотетически не допускаете мысль, что муж бывает не прав и его нужно направить в нужном направлении? Женщины от природы более мудры и гибки) Перечить, конечно, тоже не обязательно, но преподнести свою мысль так, чтобы муж думал, что это ему она пришла в голову — надо уметь) Вы никогда не слышали поговорку — муж голова, а жена шея?) Где тут слово «слушаться»?
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 01:21
  • ↑
+
-2
Если девушка собирается «направлять мужа в верном направлении», ей не муж нужен, а сын)
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 02:01
  • ↑
+
0
мне кажется жена может где-то подискутировать, но если она все время направляет мужчину, то вот такие браки и распадаются
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 10:28
  • ↑
+
+1
Если это — передовые тенденции, то, пожалуй, останусь я навсегда нудным ретроградом, да. Даже, не поверите, имея некоторое представление о том, каково бывает в доме с жёнами. Не, ну за науку-то, конечно, гранмерси ) Совершенно не имея ввиду при этом, что нужно обязательно и всё время непослушно фестивалить. Кстати, причинно-следственные связи разными могут быть. Иногда не любовь испаряется, потому как в доме скандалы, а скандалят регулярно из-за того, что любовь улетучилась.

ЗЫ.

Нет, определённо, я бы вот добровольно после первого опыта никогда бы не стал записывать сюжеты с тем дядечкой, да )

avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 01:26
  • ↑
+
+1
Т.е. у вас есть опыт нескольких жен сразу?
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 02:02
  • ↑
+
0
А еще, знаете, как некоторые жены умеют мило не слушаться?)))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 01:27
  • ↑
+
+2
Народ и сам все время организует эти самые «показательные ячейки», только делая вид, что ничего такого нет)

Не знакома со случаями коллективного жития, это совсем не одно и то же, что «связь на стороне».
Вы новоявленный фашистский идеолог, решили заняться селекцией российских людей?:))
avatar

Visson

  • 16 мая 2012, 00:00
  • ↑
+
-1
Нет, не так) Почитайте мой коммент еще разок, там я уже объяснила, что я предлагаю)
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 00:04
  • ↑
+
+1
Я)


Упс… А не являетесь ли Вы, случаем, одной из жен интервьюируемого?:)
avatar

zagato

  • 16 мая 2012, 11:22
  • ↑
+
-3
Полигамная тьфу ты..Полуграмотная Россия…
О_о
avatar

NIC

  • 15 мая 2012, 22:03
+
-4
ну как тебе казать?
avatar

NIC

  • 15 мая 2012, 22:38
  • ↑
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

NIC

  • 15 мая 2012, 23:17
+
-3
и того, кто минуснул НА КОЛ!!!
avatar

NIC

  • 15 мая 2012, 23:35
  • ↑
+
+1
для kira

Цитата: Уверяю Вас, Вы заблуждаетесь)) Послушность никогда еще отношения не спасал

Отнюдь. Это проверено на личном опыте
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 02:19
+
0
Ну, так и я не первый год замужем)))

Значит Вашему мужу нужна такая, как Вы) Но не стоит выдавать это за панацею, это далеко не так. И мое искреннее убеждение, что ни одному мужчине, если он самодостаточный и адекватный, не может долго нравиться бесхарактерная, подчиняющаяся и не возражающая никогда женщина рядом))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 02:25
  • ↑
+
0
Послушная — не значит бесхарактерная) Это значит уважающая мужа и его решения)

Кстати, никто не говорит, что если девушка послушная, то она не может высказать своего мнения. Может. Но последнее слово за мужчиной, это так.
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 02:29
  • ↑
+
+1
Послушная — не значит бесхарактерная) Это значит уважающая мужа и его решения)

Ну, все в кучу свалили))

Но последнее слово за мужчиной, это так.

Если женщина не способона принимать сама решения, то, конечно.
К слову, такие женщины наиболее разочаровываются, когда мужчины их оставляют. Кроме того, остаются абсолютно не приспособленными к жизни)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 02:37
  • ↑
+
+1
И правда все в кучу)) Если девушка слушается мужа, из этого не следует, что она не способна принимать решения. Просто его решения приоритетны.
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 02:39
  • ↑
+
-1
Просто его решения приоритетны

Можно вопрос: Вы кто по национальности? Ислам — не Ваша тема, случайно?
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 02:43
  • ↑
+
0
Да, у меня тоже немного сложилось мнение, что не в национальности ли Netty дело?.. такое послушание более свойственно женщинам ислама… а у нас как-то вот так: Жена в семье ГЛАВНАЯ!!! А если муж думает, что это ОН всё решает, значит она еще и УМНАЯ! :)
avatar

kivi150

  • 16 мая 2012, 10:30
  • ↑
+
0
не в национальности ли Netty дело?.
Была у сестры в Туркмении. Ей молоко на дом носит Айна. Сестра приглашает в дом чаю попить, а та в ответ:«Ой, некогда! У меня же дома сейчас 6 детей. Как откуда? Мой то с Галей отдыхать уехал, вот ещё и её двое у меня. Галя такой хороший женщина, красивый, белий, не то что я — весь грязьний, чёрний»
avatar

55555

  • 16 мая 2012, 10:40
  • ↑
+
-1
в моногамном браке точно также муж уезжает отдыхать с другой «галей», но скрыто, говоря что на работу, куда-то срочный вызов и тп,
а в моногамном браке по кр мере все открыто, без обмана
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 11:05
  • ↑
+
+1
Значит Вашему мужу нужна такая, как Вы) Но не стоит выдавать это за панацею, это далеко не так.
Истинная правда. И весь спор ни о чем, поскольку личная жизнь — дело сугубо субъективное, и у каждого свои предпочтения по поводу того, как ее обустраивать.
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 08:03
  • ↑
+
0
разумеется так, но есть общие моменты для всех
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 10:30
  • ↑
+
0
для Freeway

Цитата:
Лучше, по-моему, если это не мужчина, или не женщина — а самый разумный в конкретной ситуации в конкретный момент времени человек ) А, да — договариваться и подчиняться — совсем не одно и то же )

Вот от такого подхода и нет лада в семьях — все выясняют, кто же разумнее в данный конкретный момент времени)

Вообще девушке лучше выходить замуж за того, кого она уважает и считает разумным, т.е. готова принимать его решения. Тогда проблем с послушанием не будет.
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 02:26
+
+2
все выясняют, кто же разумнее в данный конкретный момент времени)

Когда выясняют, это называется — встретились 2 барана на мосту)))
Адекватные люди всегда понимают в данный конкретный момент, кто прав, а кто нет. Даже если вслух это не признают)
Вообще девушке лучше выходить замуж за того, кого она уважает и считает разумным

Ну, Вы прям открыли глаза всем)) А мы-то тут все до сих пор думали, что замуж выходить надо за того, кого презираешь и считаешь идиотом))

Набор теоретических, сотрясающих воздух фраз. Уж, не обижайтесь))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 02:32
  • ↑
+
-1
Ну если девушка собирается наставлять мужа на путь истинный, разве не за глупца она его считает?)
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 02:34
  • ↑
+
0
Ну, положим, не девушка, а жена)

За глупых, скорее Вы считаете всех женщин, не допуская даже теоретически, что в чем-то женщина может разбираться лучше))

Скажите, если Вам понравился один цвет штор, к примеру, а мужу другой, но при этом Вы, как женщина, четко понимаете, что Ваш вариант предпочтительнее, Вы «включите» свое всенепременное послушание?)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 02:41
  • ↑
+
+1
Разные бывают девушки и разные бывают мужчины. Если мужчина глупее девушки, думаете стоит за него выходить замуж?

Дались вам эти шторы…
Суть в том, что мужчина глава семьи, он мыслит стратегически. Если он считает нужным, он делегирует жене возможность принимать какие-то более мелкие решения. Например, выбирать шторы самой. Т.е. она действует в рамках, которые заданы им.
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 02:53
  • ↑
+
0
Юношеский максимализм)) И возведение мужчины на какой-то самой же выдуманный пьедестал))
Вы слишком категоричны в своих суждениях))
А Вы замужем или Вы теоретик?)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 02:55
  • ↑
+
-2
Похоже у вас аргументы закончились, раз начали интересоваться моей личной жизнью)
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 03:09
  • ↑
+
+2
С аргументами все в порядке)
Просто закралась мысль, просмотрев это видео, чо это у Вас пробьлемы с формулированием собственного мнения. Сидящий напротив Вас мужчина несет Вам откровенную глупость, а Вы улыбаетесь и послушно киваете головой)

А замужем Вы или нет — это вовсе не интерес Вашей личной жизнью) Одно дело теорию тут по сайту размазывать, другое дело жизнь прожить с мужчиной бок о бок хотя бы пяток лет))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 10:45
  • ↑
+
0
Раз с аргументами все порядке, приводите их. И не стоит писать на личности)
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 16:34
  • ↑
+
0
пИсать на личности — это да. Это на очень специфического любителя. Массово, все же не нужно…
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 16:46
  • ↑
+
0
хороший аргумент, культурного человека видно
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 17:29
  • ↑
+
0
В чем проблема ответить, замужем или нет? Это же не простое любопытство, это для обсуждения темы важно. Я вот, например, замужем, 10 лет в браке. У меня свой какой-никакой, но опыт и личные наблюдения за мужчинами. Какой багаж у Вас? Мне просто жалко свое время на голого теоретика тратить)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 17:31
  • ↑
+
0
прошу прощения, не видел поста сначала, я лично не женат, но у меня было достаточно отношений с женщинами, я не теоретизирую на этот счет,
что касается человека с видео, у него есть взрослый сын, не помню уже сколько лет, больше 20-ти, руководитель достаточно серьезной компании, и есть дочь в средних классах, опыта в любом случае поболее вашего
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 17:42
  • ↑
+
0
Так-то я к девушке обращалась)) Ну да ладно))

Опыта в чем? В перемене женщин? Человек не имеющий и не сохранивший семью сидит и рассуждает о полигамии?) Он одну-то не смог сохранить семью, куда ему еще)) Детей наделать — невелика заслуга. Еще какой-нибудь вклад в этом направлении есть?

В общем, пусть сидит со своим опытом и дальше в своей архаичной обстановочкt.

ps. Боже упаси меня от такого полигамного и опытного)))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 17:49
  • ↑
+
0
В перемене женщин?

да он говорит о полигамности мужчин и его жизнь этому подтверждение, он же не говорит о моногамности,
а вот ваша личная жизнь о чем говорит? вы женаты 10 лет у вашего мужчины в жизни не было ни одной женщины кроме вас? так?
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 17:52
  • ↑
+
0
тьфу замужем 10 лет оговорился)
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 17:53
  • ↑
+
0
Что-то мне подсказывает, учитывая его неудавшуюся семейную жизнь, словом полигамия заменят обывательское слово бл… ство, вот и все))

Мой муж, не имея сейчас кроме меня других женщин, имеет больше моральных прав рассуждать о полигамии, чем этот товарисч, уж извините))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 17:59
  • ↑
+
0
сейчас возможно не имеет, и даже возможно не смотрит на сторону (?) ну а до вас у него не было женщин?
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 19:23
  • ↑
+
0
Да смотрит, чего уж там)) НА красивую, ухоженную, веселую обязательно посмотрит) Он у меня вполне нормальный мужчина. И до меня у него были женщины. И в материальном плане он вполне мог бы содержать и 2-ю семью. При наличии крепкой первой, и умении крепить семейные узы))) Но не думает) Я не вижу, что может предложить 2-м женам мужчина с видео)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 19:31
  • ↑
+
0
Я думаю, даже если ваш муж будет иметь даму на стороне, вы этого просто никогда не узнаете :)
avatar

robocop

  • 16 мая 2012, 19:33
  • ↑
+
+1
А Вы об этом не думайте)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 19:37
  • ↑
+
0
Ну и постов настрочили… В гаремы тут записывались все, что ли?))
avatar

Ivanka

  • 16 мая 2012, 19:42
  • ↑
+
0
Извините меня, но вы слишком самоуверены, нельзя утверждать, что у вашего мужа нет дам на стороне со стопроцентой уверенностью, если он нормален и вы проводите с ним менее 24 часов в сутки :)
avatar

robocop

  • 16 мая 2012, 19:46
  • ↑
+
0
Жаль иногда, что ОВ совсем пропала!))) Она бы сейчас настрочила хвалебную оду про кавказских мужчин и насмешила бы всех!)))
avatar

Ivanka

  • 16 мая 2012, 19:48
  • ↑
+
0
И про 11, кажется, сантиметров!))) Тогда бы постов было уже больше тысячи!)))
avatar

Ivanka

  • 16 мая 2012, 19:55
  • ↑
+
+1
Вы не знаете ни отношений в моей семье, ни меня, ни моего мужа, ни наше воспитание, ни наши моральные принципы) Не делайте, пожалуйста, свои умозаключения о моей семье — обсуждайте другие темы)) Я корректно выразилась?)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 19:57
  • ↑
+
0
Отсутствие семьи и новых мыслей по теме поста, перешли на разбор семьи Киры. Не корректно вторгаться в личную жизнь.
avatar

Lada

  • 16 мая 2012, 20:02
  • ↑
+
0
ЭЭЭ… Кира сама вынесла свою личную жизнь на обозрение форума, никто не вторгался в нее :)
avatar

robocop

  • 16 мая 2012, 20:07
  • ↑
+
0
Кира всего лишь честно ответила на поставленный вопрос. А вот вкладывать ей мысль об измене полигамии это уже вторжение.
avatar

Lada

  • 16 мая 2012, 20:16
  • ↑
+
0
Не соглашусь с тобой Лада, если замужняя дама позволяет себе отвечать на подобные вопросы, вести диалог на такие темы в открытом эфире, то почему продолжение этого диалога неэтично? Тем более, что в любой момент она может выйти из него, никто насильно не приглашал участвовать в этой дискуссии
avatar

robocop

  • 16 мая 2012, 20:27
  • ↑
+
+2
robocop, моя информация о моей семье совсем не связана с измышлениями о моей семье, исходящими от Вас. Вы разницу улавливаете?
Я еще раз повторяю, забудьте о семье Киры, не думайте о ней — это Вас не касается ни в какой степени. Я могу писать о ней, Вы — нет. Тем более с добавлением от себя)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 20:31
  • ↑
+
-2
надеюсь тех же принципов вы будете держаться и при обсуждении других людей) не писать на личности
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 20:38
  • ↑
+
0
Вроде вы вышли из диалога, ан нет, дискуссия продолжается!
Никаких измышлений я не высказывал, если это действительно так выглядело со стороны, то приношу свои извинения. Тем не менее, гипотетически, совершенно не про вашего мужа рискну предположить, что нельзя давать стопроцентную гарантию на человека, даже если ты прожил с ним лет 20 в атмосфере полной любви и добра. Мне кажется это унижает его прежде всего как личность, если он настолько предсказуем, значит абсолютно примитивен.
avatar

robocop

  • 16 мая 2012, 20:42
  • ↑
+
0
Извинились и продолжили? Чудесно)) Ухожу отсюда, до новых встреч в эфире)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 20:45
  • ↑
+
-2
Какой же все таки я хам и подлец! Еще одну девушку обидел! Кира прости меня! :)
avatar

robocop

  • 16 мая 2012, 20:48
  • ↑
+
0
Без обид) Но, надеюсь, мы поняли друг друга)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 21:30
  • ↑
+
+1
до свидания всего наилучшего)
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 20:48
  • ↑
+
-3
robocop, вам сказали — заткните рот. что непонятно? матом, что ли вас посылать?
avatar

kufel

  • 17 мая 2012, 10:50
  • ↑
комментарий был удален

+
-1
Все хорошо, на самом деле я предполагаю что у вас прекрасная семья с достойным воспитанием и чистыми моральными принципами, но я мужчина и очень хорошо знаю насколько сильны инстинкты, вы уж не сглазьте, дай Бог чтобы он оказался выше их!
Надеюсь вы извините что я вклинился в ваш диалог
avatar

robocop

  • 16 мая 2012, 20:06
  • ↑
+
0
В диалог вклинивайтесь сколько хотите, тем более, что я с него выхожу))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 20:17
  • ↑
+
0
ну или не будет говорить, зачем выносить сор из избы
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 19:41
  • ↑
+
0
он и не говорит что лично он может предложить, но состоятельных и достаточно зрелых мужчин в рф хватает, по кр мере некоторый процент состоятельных мужчин, возьмите вот прохорова, он может содержать не 2 а 200 жен без проблем, но предпочитает играть с женщинами и выкидывать их, по вашему это лучше чем брак?
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 19:40
  • ↑
+
+1
Прохоров же любит мужчин!
avatar

Ivanka

  • 16 мая 2012, 20:01
  • ↑
+
+1
Это вся Москва давно знает.=)
avatar

Ivanka

  • 16 мая 2012, 20:03
  • ↑
+
0
ну другие мужыины богатые, я надеюсь у нас не все богатые геи?
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 20:22
  • ↑
+
0
Кто сказал, что состоятельным и зрелым мужчинам нужно несколько жен?) Прохорову и одного брака не надо, не то что два и более)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 20:15
  • ↑
+
+1
Да просто есть ветреные мужчины и женщины. Они всегда будут за полигамию!))
avatar

Ivanka

  • 16 мая 2012, 20:21
  • ↑
+
0
Ivanka, вот я говорю) Может называть вещи своими именами? Хочу, мол, трахаться со всеми, с кем захочу, и чтоб без претензий)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 20:28
  • ↑
+
0
Ясен пень!)))
avatar

Ivanka

  • 16 мая 2012, 20:30
  • ↑
+
+1
Из всего видео классная — только Пугачёва!!! Мужик скушнищщий до дури!)))
avatar

Ivanka

  • 16 мая 2012, 20:34
  • ↑
+
0
Неуверенный в себе какой-то. Жалко книг названия не видно))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 20:40
  • ↑
+
+1
Тоже так думаю! Фантазии нищеброда, который ни одной жены себе позволить не может! Просто — задрот инетовский. Бедняга..=) И смех у него очень несчастный!
avatar

Ivanka

  • 16 мая 2012, 20:44
  • ↑
+
-2
это что происходит при моногамной семье) сходил на сторону и без претензий) ни за что не отвечаешь
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 20:39
  • ↑
+
0
почему не надо, вот вы спрашивали про семейность, очевидно что для вас это критерий, а с прохоровым вдруг не важно стало
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 20:23
  • ↑
+
0
почему не надо

Откуда я знаю, почему он до сих пор ее не завел?))
вот вы спрашивали про семейность, очевидно что для вас это критерий, а с прохоровым вдруг не важно стало

Я разве писала, что важно, что не важно?
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 20:26
  • ↑
+
0
ну вы узнавали у собеседников кто в каком семейном положении
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 20:35
  • ↑
+
0
для kira

Цитата:
Это уже не отношения. Это раболепство какое-то))) Пещерный век) Эдак, девушка, Вы дождетесь, что об Вас ноги вытирать начнут (образно, конечно)

С каких пор уважение стало раболепством?)
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 02:33
+
0
С каких пор уважение стало раболепством?)

А Вы про уважение и не говорили))) Вы всё про беспрекословное послушание))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 02:34
  • ↑
+
0
Говорила) Почитайте более ранние комменты)

Просто основной акцент да, был на послушании. В принципе, даже если не уважает, но слушается, это тоже неплохо. Но ей будет трудно, при этом. А если уважаешь человека, то слушаться легко.
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 02:47
  • ↑
+
0
Не говорили) Сами прочитайте))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 02:51
  • ↑
+
0
Это был коммент для Freeway
Вообще девушке лучше выходить замуж за того, кого она уважает и считает разумным, т.е. готова принимать его решения. Тогда проблем с послушанием не будет.
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 02:59
  • ↑
+
0
Только до чего это послушание может довести.Вам наверное не встречались по жизни отморозки.Пока себя любить не будешь, тебя тоже никто любить не будет, т.е. уважать себя надо и свои решения.Я вчера получила так называемый подарок от бывшего, неужели нельзя оставаться человеком, а не пытаться уничтожить другого, пошедшего наперекор?
avatar

annakarenina

  • 16 мая 2012, 10:22
  • ↑
+
0
Послушание может привести к миру в семье.
Да, конечно, для девушки очень больно, если не повезло встретить хорошего мужчину. Фактически рана остается на всю жизнь. Тем не менее, все-таки не стоит из-за отморозков превращаться в эгоистичного человека. Хорошие люди тоже есть, нужно просто их искать и быть осторожной.
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 16:14
  • ↑
+
0
Причем здесь эгоизм?))
Девушка, для Вас оттенков не существует, только крайности — черное или белое?)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 16:18
  • ↑
+
0
Девушка, любить себя — это эгоизм)
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 18:27
  • ↑
+
0
Общеизвестная истина: любить других может только тот, кто научился любить себя.
avatar

55555

  • 16 мая 2012, 18:29
  • ↑
+
-1
Это общеизвестное заблуждение. Когда человек любит себя, ему больше никто не нужен, так что не до других.
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 19:01
  • ↑
+
0
Если не любить себя — никто тебя не полюбит)))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 18:33
  • ↑
+
-1
а как вы можете кого-то полюбить если любите себя) в ыдля себя живете наверно любя себя или как?
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 19:25
  • ↑
+
0
а как вы можете кого-то полюбить если любите себя)

Всей душой и всем сердцем)) Когда человека любишь — его счастье это и твое счастье))) Таким образом, интересы сходятся)) Все просто)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 19:33
  • ↑
+
-1
ну вот вы смотрите ан человека любите себя, и он смотрит на вас и любит себя) в чем тут сходство интересов мне непонятно) каждый тянет все на себя)
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 19:46
  • ↑
+
0
Никто никуда не тянет) Вы тоже только крайности признаете?)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 20:02
  • ↑
+
+1
О, веселуха продолжается ) Вот будь моя воля, я б тебе выписал удостоверение ЗМС по умению стоически стучаться в закрытые двери. Нарисованные. Причём нарисованные с другой стороны )

Даже если всё с оппонентами и их позицией давно понятно — неплохой тренинг ))
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 20:08
  • ↑
+
0
Честно говоря, ожидала, что кто-нибудь еще подключится к диалогу) С этими оппонентами, конечно, все понятно, потому и выхожу из диалога — умаялась)))
Искренне желаю и евгению и Нетти жениться/выйти замуж и счастливо прожить с одной/одним, без всяких глупостей о полигамии))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 20:23
  • ↑
+
0
мне показалось, вы кое-что поняли, некоторые аргумены до вас вполне дошли, по кр мере то что полигамия предлагается не всем подряд, а только некоторйо части мужчин, ну и что ваш муж тоже смотрит на других женщин, рад что вы этого не отрицаете, удачи вам в вашем счастливом моногамном браке)
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 20:34
  • ↑
+
0
НЕ поняла главного: кем предлагается, кому и кто просит об этом))

А за пожелания — спасибо. Вам в ответку тоже удачи!
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 20:41
  • ↑
+
-3
автор видео предлагает ввести цивилизованный полигамный брак для части мужчин, которые могут вступить в него, а не для всех подряд — до вас это дошло после 600 постов) я рад этому)
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 20:44
  • ↑
+
0
Кирочка, спасибо.Мне слишком близка эта тема, на своей шкуренке все прошла.Любить надо себя в первую очередь.Мужчина, с которым сейчас рядом, не значит мужчина на всю жизнь.А жизнь продолжается, и что уйти зацикленной на ком-то.А стронниками полигамного брака, как правило, являются ненаигравшиеся детки, живущие в мире грез, либо лица с так называемым опытом МЛС.
avatar

annakarenina

  • 17 мая 2012, 09:54
  • ↑
+
0
женя, какой же вы зануда…
avatar

kufel

  • 17 мая 2012, 10:56
  • ↑
+
0
С этими оппонентами, конечно, все понятно,

по-моему, этим оппонентам надо создать здоровую ячейку общества.
avatar

kufel

  • 17 мая 2012, 10:55
  • ↑
+
0
то есть вы любите себя, но не действуете в своих интересах? Или как, 50 на 50%?
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 20:27
  • ↑
+
0
В смысле, не действую в своих интересах? У меня в семье интересы сходятся с интересами мужа, каких-то своих у меня нет)) О чем Вы?
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 20:29
  • ↑
+
0
а н утогд аэто хорошая семья)
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 20:41
  • ↑
+
0
Я поняла, что полигамию Вы рассматриваете только с точки зрения секса, являющегося наиважнейшим элементом в совместном проживании.Только одним сексом сыт не будешь, есть понятия души, честности и нравственности в отношениях.Скажите, еВы как мужчина настаиваете на полигамии, так почему же если женщина в обратку заявляет о том же, Вы готовы ей головы расшибить, и Ваш контроль за ней еще больше усиливается.Вы же считаете это предательством.Если физически человек готов Вас предать, дальше идет психологическое предательство.
avatar

annakarenina

  • 17 мая 2012, 10:03
  • ↑
+
0
автор расматривает все аспекты семьи, а не один секс
avatar

ewgeniy

  • 17 мая 2012, 10:59
  • ↑
+
0
Так опишите подробнее данный домострой.Одна квартира или дом, несколько жен, масса детишек бегающих и один мужчина, которому перед сном омывают ноги.А что в данной семье мужчина может предложить, чтобы восполнить душевную нравственность? Какие преимущества семьи?
avatar

annakarenina

  • 17 мая 2012, 11:22
  • ↑
+
0
в видео отчасти есть вответы на ваши вопросы, если вы смотрели, ну все сложно охватить за одну беседу, вот мы приходим к моменту что вы вроде бы и девушка не против полигамного брака если он ей обеспечивает и материальную и духовную стороны
avatar

ewgeniy

  • 17 мая 2012, 12:22
  • ↑
+
0
Все перевернули, категорически против.Для меня-это как продажа себя.
avatar

annakarenina

  • 17 мая 2012, 12:46
  • ↑
+
0
Послушание для меня всегда было словом из монашеского лексикона, к семье не имеющего никакого отношения.
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 11:46
  • ↑
+
0
Что ж, теперь вы знаете, что у этого слова несколько значений)
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 16:25
  • ↑
+
0
нет, не знаю:) не убедили:) то, о чем вы глаголили — это подобострастие:)
avatar

kufel

  • 17 мая 2012, 10:57
  • ↑
+
+1
В Узбекистане чиновнику назначили исправительные работы за многоженство
avatar

Shadow

  • 16 мая 2012, 16:20
+
0
лучше бы назначали геям наприамер
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 17:30
  • ↑
+
0
Прочитала недавно, что в ОАЭ, женщина гулявшая с детьми и мужем по магазину, пока последний отвернулся куда-то, взяла визитку другого мужчины.Тот засек и через громкую связь на весь магазин объявил о своем разводе, повторив 3 раза какую-то галиматью.Теперь она разведена, и детки по их законам должны остаться с мужем.И за что, взяла только визитку.Представляю как муженек с ней обходился.Я это привела в пример оппозиции МУЖЧИНАМ сторонникам неукоснительного послушания, а также полигамного брака.
avatar

annakarenina

  • 17 мая 2012, 10:11
  • ↑
+
0
в СМИ могут и наврать, ваше сочувствие женщинам понятно, но откуда вам знать была ли такая стуация вообще?
avatar

ewgeniy

  • 17 мая 2012, 11:02
  • ↑
+
0
такая ситуация такая ситуация там ЗАКОН. По закону мужчине достаточно трижды вслух сказать «Развод!» и развод считается оформленным, а бывшая жена остаётся в том, что на ней есть и больше ничего!
avatar

55555

  • 17 мая 2012, 11:07
  • ↑
+
0
Читаю и диву даюсь.
Вы рассуждаете, приводя в примеры чужие семьи, возводя их на пьедестал, радуете за полигамный брак.А так и не ответили, а может лучше ж+м+м? Сомневаюсь, что скажете-да.А показывать секс героев легко, т.к. ответственности никакой, поматросил и бросил.Боитесь за мужское ЭГО.
avatar

annakarenina

  • 17 мая 2012, 11:18
  • ↑
+
0
на этот счет здесь много раз отвечали
avatar

ewgeniy

  • 17 мая 2012, 13:06
  • ↑
+
0
Поликомментаризм в теме «полигамия» уже достигнут.Предлагаю вариант решения: Разрешить вступать в полигамные супружеские отношения только людям с полидактилией.По прошествии контрольного срока-оценить результат.))
avatar

vetchi

  • 16 мая 2012, 17:17
+
0
Скорей, не полигамная — а пьющая и нищая Россия. Деградирующая, к сожалению.
Сильно богатые пусть будут полигамны, бедные мужчины пусть даже не мечтают о семье… Ппц, а не логика!!!= )
avatar

Ivanka

  • 16 мая 2012, 20:51

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet