о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

artclub_kirpich
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 

Додыр

 
Для обсудения прочитанного и просмотренного
 

Полигамная Россия

В реальности в России мы живем именно в полигамном мире. Но это вариант варварской полигамии: когда люди имеют не одну жену/мужа, а просто меняют их. Классическая полигамия означает, что мужчина имеет несколько жен. Здесь также подавляющее большинство мужчин имеет несколько жен, но это жены, которых они оставили.


Вообще сам принцип полигамии – это очень древний принцип, и это естественный принцип. Т.е. даже если не говорить о теории или о традициях, а просто взять, допустим, один факт, исходя из которого вы можете оценить, насколько это актуально – женщин в естественных условиях всегда большинство.

Рождается больше мальчиков, но выживает больше девочек. И если мы берем моногамный брак, то какой-то процент женщин – они будут не замужем, что, опять-таки приводит к определенным последствиям. Во-первых, для девушки, когда она не может выйти замуж, это всегда страдание. Во-вторых, свободная женщина – это повод для проституции в обществе.

Если мы возьмем Интернет, соцсети, то обнаружим две вещи: массу свободных женщин, которые ищут…И мы там увидим массу мужчин, женатых и не женатых, которые ищут женщин. Но в основном, это женатые мужчины, которые выступают в роли неженатых)

Это не плохое воспитание, а естественный факт. Мы не можем сказать, что вся планета неправильно воспитана. Естественный факт состоит в том, что, во-первых, женщин больше и второе — что мужчины хотят иметь больше, чем одну женщину. Может быть, не 100% мужчин — есть разные — но большинство мужчин полигамны.

По статистике, у нас 70 % разводов. Но в некоторых случаях, может быть, не стоит разводиться, а мужчина может взять, допустим, вторую жену. Дело в том, что какой-то процент разводов происходит на почве измены, на почве того, что он еще кого-то полюбил. По крайней мере, среди, скажем, цивилизованных пар, я думаю, это будет на первом месте. Мы не будем брать пьянство и подобное.

Девушки – они любят по-другому. Девушка почти всегда любит одного в один момент, и она должна испытывать чувства к нему. Поэтому ей трудно понять, как это можно любить двух или трех, она судит в этом моменте по себе самой и поэтому воспринимает отношения еще с кем-то как предательство. Но у мужчины другая природа. Он может любить нескольких женщин и, когда жена поймала его с другой, а он говорит жене, что любит ее, он говорит вполне искренне. Он любит и ту, и другую.

В любом случае факт таков, что какой-то процент мужчин все равно не удовлетворены с одной женой. У него есть одна и он не удовлетворен. Плюс еще такой момент: вот встретились эти две половинки, и потом одна половинка всю жизнь контролирует вторую половинку, чтобы она куда-то налево не сбежала)

Женщина, жена – она «пасет» своего мужа. Т.е. любовь любовью, а чтобы он был здесь. И если мы берем процент разводов – 70 %, пускай даже 30 % не по этой причине. Теперь добавим количество измен – которых «поймали», скажем так – еще плюс 10-20 %. И теперь добавьте количество измен, когда «не поймали». Есть женщины, которые практично говорят, что я лучше не буду его ловить – буду жить спокойно.

Следующее: полигамный брак – это религиозный брак, это духовная традиция, древняя. Т.е. ислам, христианство, индуизм, иудаизм – они все полигамны. Четко. Возможно, и буддизм, я не выяснял. Но фактически три основных религии говорят о полигамии.

В христианстве моногамия была введена административно. Это уже было сделано позднее. Но вообще христианство не моногамно. Даже если мы возьмем Иосифа, мужа Марии, то, опять же, он был уже в преклонном возрасте, за 70 лет, и он берет Марию, которая совсем юная девушка. Прямых фактов, что это вторая или третья жена, нет, тем не менее такая версия очень распространена. Но кроме Иосифа, мы берем Давида, Соломона — у которых было множество жен, и здесь вопросы отпадают.

Распространен взгляд, когда на жен смотрят как на враждующие стороны, но это ведь семья, жены могут быть подругами, которым даже элементарно есть о чем поговорить, помочь друг другу в делах. В полигамной семье складываются усилия большего количества людей — она сильнее, устойчивее даже с материальной точки зрения. В этом смысле в полигамной семье жизнь интереснее, динамичнее.

Полный текст на видео
  полигамия, брак, семья, любовь, секс, отношения
 Мне нравится +0.00 Мне не нравится Автор: ewgeniy 14 мая 2012, 19:48 Комментарии 723 

Комментарии (723)

+
+1
обсуждени еполучилось большое, но ведь и семья тема большая, много разных моментов,

возможно в будущем было бы уместно дать преимущества полигамного брака по пунктам — 1,2,3,4… чтобы было более ясно доходчиво
avatar

ewgeniy

  • 14 мая 2012, 20:54
+
+1
А у тебя есть личный опыт? Так поделись, обсудим.
avatar

mihail

  • 14 мая 2012, 20:57
  • ↑
+
-1
мы говорим о большинстве мужчин, тут любой опыт говорит что большинство полигамны, или как по твоему?
ну мошешь свой личный опыт привести, ты любил только одну женщину всю жизнь, на других не смотрел, так?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 09:13
  • ↑
+
0
У меня время нет на твою бредятину тратить.
avatar

mihail

  • 15 мая 2012, 09:40
  • ↑
+
+1
понятно, нечего сказать
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 10:55
  • ↑
+
+3
мы говорим о большинстве мужчин


полигамности мужчин или женщин нет. Есть полигамность людей. У меня есть знакомая к 30-ти годам трижды разведенная ( по своей иннициативе — «я поняла, что больше трех лет не могу выносить одного и того же мужа». И кто здесь больше полигамный?

А в общем и целом — чушь несусветная.
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:12
  • ↑
+
0
есть и такие женщины, но их в целом немного
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:19
  • ↑
+
0
есть проблема в незрелости мужчин и что хороших мало как бы, но…

если ваша знакомая раз в три года меняет мужчину, то большинство мужчин готовы менять женщин гораздо чаще, откуда по вашему проституция вообще? торгуют в основном женщинами, поскольку основной спрос идет от мужчин. Если бы мужчины и женщины в полигамности были бы одинаковы, то спрос на М Ж проституцию был бы одинаковый 50% на 50%
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:26
  • ↑
+
+3
Дада, куда смотрит ФАС ))
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 11:27
  • ↑
+
0
мужчины проституируют за вкусный ужин и стираные носки, проводя время с ненужными женщинами
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:32
  • ↑
+
+2
самим приготовить и постирать — не судьба? )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 11:34
  • ↑
+
-1
не все мастера, да и «не мужское это дело»
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:56
  • ↑
+
+2
Преимущества — это хорошо. Но у полигамного брака есть один существенный минус) Причем особенно актуальный для девушек: то, что надо сдерживать свой эгоизм. И это трудно, в современных условиях. Потому что людей воспитывают наоборот, делая их «пупами земли». Чего только стоят небезызвестные слоганы «Ты этого достойна» и подобное.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:06
  • ↑
+
0
да, и девушки и парни сейчас короли с королевами, где им о чем-то договориться?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 15:31
  • ↑
+
+2
Да, поэтому люди часто разбегаются, поругавшись на пустом месте фактически.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:55
  • ↑
+
+1
Помнится я смотрел передачу BBC на схожую тему, начало которой было весьма интригующим, девушка в студенческом кампусе подходила к молодым людям и просила провести с ней ночь, ей отказали только трое и только потому, что утром у них были экзамены, потом парень в том же кампусе предлагал девушкам провести с ним ночь, ему отказали все девушки. После этого эксперимента начался анализ, объяснение таких результатов. В общем все свелось к физиологии, мужчина за всю жизнь производит десятки миллионов яйцеклеток, а женский организм от силы несколько сотен, поэтому у мужчин и женщин столь разное отношение к сексу :)
avatar

robocop

  • 14 мая 2012, 20:56
+
0
и соответственно к семье :)
avatar

robocop

  • 14 мая 2012, 21:01
  • ↑
+
+5
Мужской организм яйцеклетки не производит.
avatar

torika

  • 15 мая 2012, 11:02
  • ↑
+
+3
Это все трудности перевода с английского.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 11:06
  • ↑
+
0
Who is этот «эксперт»? Сложилось впечатление, что он — тот самый сапожник без сапог. )
ewgeniy, зачем Вы ведётесь на этот поверхностный треп?
avatar

zagato

  • 14 мая 2012, 22:55
+
0
а что именно он говорит неправильно?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 09:14
  • ↑
+
+5
О, Господи! Люди, подскажите, как сюда вставить смайлик, который бьется головой об стену?
avatar

zagato

  • 15 мая 2012, 11:04
  • ↑
+
+2
свободная женщина – это повод для проституции в обществе.


Удивительная ахинея. Как и по куче других пунктов
avatar

Freeway

  • 14 мая 2012, 22:58
+
+2
А это уровень сегодняшней ведущей городской газеты. Почитаешь — не ошибешься. Самое интересное для них, что они этого и не чувствствуют :(
Сейчас еще и меня обвинят, в чем моск за моск зайдет.
avatar

mihail

  • 14 мая 2012, 23:05
  • ↑
+
0
если женщина замужем, то обычно муж не позволяет ей проституировать, или как по вашему?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 09:17
  • ↑
+
+1
если женщина замужем, то обычно муж не позволяет ей проституировать, или как по вашему?


а если не замужем, то она обязательно «проституирует»? О_о
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 09:18
  • ↑
+
0
не обязательно, но она ищет в том числе в уже готовых семьях
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 10:56
  • ↑
+
0
женщина не ищет, это миф. Это «полигамные» мужчины ищут кто бы еще их усыновил.
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:16
  • ↑
+
0
ну женщина ищет сильного мужчину, который ее построит и вс еей даст, и обеспечение и чувства
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:31
  • ↑
+
+1
«проституирует»


фланирует, вояжирует, концертирует, флюоресцирует, жуирует… красивоооо…
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 11:25
  • ↑
+
+1
свободная женщина=проститутка!
и всё тут!)))))))
avatar

NIC

  • 15 мая 2012, 11:15
  • ↑
+
+1
Эффект Кулиджа.Но это не повод вводить полигамию.
avatar

vetchi

  • 14 мая 2012, 23:06
+
+5
Во-первых, для девушки, когда она не может выйти замуж, это всегда страдание. Во-вторых, свободная женщина – это повод для проституции в обществе.


Как мужчина, вообще, может судить, о состоянии всех девушек?
И с каких это пор свободные женщины стали склонны к проституции?:)

Всё-таки, интернет редкостная помойка — можно сыскать и подобное!
Сидит «прыщавая студентка», которую изрядно «подряпаный котяра» учит уму-разуму.
Редкой пошлости и глупости диалог!((

avatar

Visson

  • 14 мая 2012, 23:27
+
0
он не говорит что все свободные женщины склонны к проституции, а часть, он говорит весьма аккуратно, а вы пишете ошибочно пока
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:06
  • ↑
+
+3
Извините, что вмешиваюсь. А свободные мужчины к гомосексуализму несклонны, как вы считаете? Опять же говорю не о всех, а о определенной части.
avatar

torika

  • 15 мая 2012, 11:25
  • ↑
+
+1
вот опять же гомосексуализм — лучше его запретить, чем полигамные браки
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:34
  • ↑
+
0
Чушь все это полигамные браки. Уверена, не одну женщину они счастливыми не сделает… да и мужчин тоже… только идиот готов такой хомут на шею одеть.
avatar

torika

  • 15 мая 2012, 11:47
  • ↑
+
0
а много вы видели в реальности полигамных семей? откуда ваша уверенность?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:48
  • ↑
+
+1
только идиот готов такой хомут на шею одеть.
Ну, в мусульманском мире полигамные браки как раз разрешены:) Только четыре жены — это в первую очередь ответственность. В том числе и за сексуальную удовлетворенность всех четырех:) А это вам не шутки:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 13:37
  • ↑
+
+1
И тёщи четыре ведь. Что характерно, на все четыре жены — всего одна свекровь )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 13:40
  • ↑
+
0
И тёщи четыре ведь.

А может они сироты?)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 13:42
  • ↑
+
0
Это было бы результатом очень непростой селекционной работы )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 13:45
  • ↑
+
0
Непросто, зато какая потом отдача)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:48
  • ↑
+
+1
Ну, вот у меня с тёщей были хорошие отношения всегда, но понимаю, понимаю — отдача сторицей, да )
Но Владислав прав — усилий по-любому пришлось бы прилагать изрядно. Чтоб раньше времени не стал никто НСА )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 13:53
  • ↑
+
0
Даж не сомневаюсь в тебя ни чуть)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:55
  • ↑
+
0
Ну, так нет у тебя вроде оснований во мне сомневаццо ) А, ну или — в меня )

avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 13:58
  • ↑
+
+3
четыре жены — это в первую очередь ответственность. В том числе и за сексуальную удовлетворенность всех четырех:) А это вам не шутки:)
Господи, почему таких здравомыслящих мужчин ты отправляешь в Петербург? :)
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 14:58
  • ↑
+
+6
На личном опыте проверено-уходишь он женщины не потому что «к другой», а потому что не можешь больше оставаться с этой.Многоженство тут ничего не решает.
avatar

vetchi

  • 14 мая 2012, 23:49
+
0
Бедный Ветчёнок!= )
avatar

Ivanka

  • 14 мая 2012, 23:52
  • ↑
+
+2
Доктор, Вы, как всегда, точны в диагнозе! :)
avatar

Visson

  • 14 мая 2012, 23:52
  • ↑
+
+1
Плюсую и плАчу!)))))
avatar

Ivanka

  • 14 мая 2012, 23:54
  • ↑
+
0
Это не диагноз.Это хуже-жизнь, ракудрить ея через коромысло!))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 00:18
  • ↑
+
0
Многоженство тут ничего не решает.


а если бы уходил от многих, потому что «с этими» оставаться просто невмоготу??? Это же целое море слёз!
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 00:05
  • ↑
+
+1
Голосом Михаила Жарова:«Восьмерых женщин бросил я! Семеро бросили меня!))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 00:15
  • ↑
+
0
«Восьмерых женщин бросил я! Семеро бросили меня!))


на своем веку я видел женщин гораздо больше, чем вы воробьев! Три раза я стрелялся на дуэли из-за женщин, двенадцать женщин я бросил, девять бросили меня!
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 00:36
  • ↑
+
0
Так точнее.Да.
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 00:39
  • ↑
+
0
Вот как бы зафиксировать точку перехода «эта» — «другая» и параметры невозможности жития? :)
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 00:17
  • ↑
+
0
«Поверить алгеброй гармонию»? Надеюсь такой алгоритм будет создан не скоро.Слишком уж механистично.
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 00:20
  • ↑
+
0
Ага, не в гармонии тут дело, а в гормоне!
А мы про высокие отношения… :)
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 00:45
  • ↑
+
0
«Высокие отношения»)))).Хотел анекдот про поручика Ржевского рассказать, но интеллигентность и деликатность этого сайта не позволяют.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 00:49
  • ↑
+
+2
конечно человек может ошибиться в первый раз, сойтись не оч хорошо зная на что идет, но есть и такой момент, что люди вполне подходят друг другу — просто когда они все время сидят один напротив другого, мусоля одни и те же проблемы — это приедается, иногда нужно элементарно участие кого-то другого, чтобы проблема отошла

потому что жить всю жизнь один на один — это 2 человека без конца льют друг на друга одни и те же проблемы
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:11
  • ↑
+
+1
Проблемы всегда одни и те же.Разница несущественная.Просто пропадает чувство-и все.
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 11:15
  • ↑
+
-3
когда всю жизнь 1 на 1 они сидят в моногамном браке, то от этого все быстрее приедается, и от этого многие не хотят в брак, там типа скучно, я типа вначале нагуляюсь… разве не так дело обстоит?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:30
  • ↑
+
0
есть друзья, работа, хобби, ДЕТИ, родня — это все составляет огромную часть жизни. Скучать некогда и без приключений на стороне.
Да и брезгливо как то. Мало ли где ЭТО валялось и с кем.
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:35
  • ↑
+
0
По статистике сифилис в семью чаще приносит муж.А гонорею-жена.Это из курса вен.болезней.
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 12:59
  • ↑
+
0
По статистике сифилис в семью чаще приносит муж.А гонорею-жена

Интересно, от кого же они их приносят?)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:04
  • ↑
+
0
Как от кого? Сырым ветром обычно надувает.Или в бане(бассейне) неосторожно сел на полок.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 13:07
  • ↑
+
0
Да не) Если сифилис часто приносят мужчины, то стал быть и женщины должны приносить его столь же часто)) Иначе, какая уж тут полигамия, когда все с одной?))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:12
  • ↑
+
0
Там все дело в длине уретры.Мужики начинают лечить гонорею очень быстро, ибо больно.А женщины могут и не знать, пока не скажут.
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 13:15
  • ↑
+
0
Мужики начинают лечить гонорею очень быстро, ибо больно

Быстро вылечил, значит не было?))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:17
  • ↑
+
0
Ну так.Не пойман-не виноват.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 13:19
  • ↑
+
0
Быстро вылечил, значит не было?))


быстро вылеченная гонорея триппером не считается!
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 16:22
  • ↑
+
0
прямо всё в семью ))
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 13:05
  • ↑
+
0
Ну какая же гармония, когда один человек от другого уходит? Это не гармонь, это либо гормон либо бойан )))
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 00:29
+
0
Говорят, что звуки гармони гармонизируют гормоны.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 00:33
  • ↑
+
0
проблема в том что при моногамии большинство пар распадаются либо существуют вместе формально, так или иначе неудовлетворены

конечно есть однолюбы которые очень хорошо подошли друг другу и живут вместе вполне счастливо много лет, но таких меньшинство, такие пары скорее исключение из правила чем норма
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:17
  • ↑
+
0
Левак укрепляет брак?
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 18:15
  • ↑
+
0
левак разрушает как раз, укрепит открытое признание что мужчина полигамен и может брать более одной жены
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 18:22
  • ↑
+
+1
Евгений, у Вас подошва к ботинку не скотчем примотана? А то у меня один работник такие ботинки носил и Жириновского всецело в этом вопросе поддерживал. Только ведь Жириновскому можно и 5 жён иметь — все будут в бриллиантах на иномарках в свои особняки ездить, а у вас скотча на всех не хватит.
avatar

55555

  • 15 мая 2012, 18:29
  • ↑
+
0
А что, когда одна жена, она обязательно в бриллиантах?) Сейчас практически в любых семьях работают оба. И вряд ли это возможно изменить. Но то, что объединяя усилия нескольких человек, вести хозяйство проще, это точно. Так что полигамная семья здесь в выигрыше
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 20:06
  • ↑
+
+1
это коммуна хиппи получается, а не семья. И я настаиваю, что несколько мужчин в семье логичнее нескольких женщин.
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 22:34
  • ↑
+
+1
Если логичнее, приведите аргументы
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 23:36
  • ↑
+
0
нужен пример
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 08:54
  • ↑
+
-4
полигамному браку М и несколько Ж — тысячелетия, это сложившаяся устойчивая традиция, в целом такой брак весьма успешен
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 08:59
  • ↑
+
+1
не все древние традиции стоит возраждать, даже если тогда это приносило пользу. Вы же не станете есть печень врага в знак уважения его воинских качеств?
avatar

TABY

  • 16 мая 2012, 13:08
  • ↑
+
0
полигамия была повсеместно в отличие от печени
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 13:13
  • ↑
+
0
когда мужчины были охотниками и воинами женщинам приходилось мириться в естественной убылью, племя должно было поддержать численность, сейчас проблеммы нет с нехваткой населения в мире. правильное слово в Ваших высказываниях БЫЛО. За сим прощаюсь, мне за словеса не платят з/п. работать нада
avatar

TABY

  • 16 мая 2012, 13:25
  • ↑
+
0
Угу. Вот, например, трёхрядка:

Я сам слыхал, я сам видал:
Под яблонью нарядною
Подружку парень вызывал
Гармоникой трёхрядною.

Он так ей пел: «В твоём саду
Родится стёжка новая!
Тебя с зарёй вечерней жду,
Подруга чернобровая.© ))))
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 00:38
+
0
но это ведь семья, жены могут быть подругами, которым даже элементарно есть о чем поговорить, помочь друг другу в делах


двойной вынос мозга — да ну его нафиг такое счастье )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 09:16
+
+1
А тещи? Тут будет 4-х кратный вынос.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 09:20
  • ↑
+
+4
Помнится, беседовали мы за жизнь под диктофон с имамом… ой мечети. Я его и спроси:
— Отчего одна жена? Коран ведь разрешает 4?
— Да, — говорит, — мы же все воспитывались в одном государстве. Вон она в кухне стоит. Представь: я сейчас подхожу и говорю: Давай возьмем вторую жену (каждую следующую мусульманин должен брать только с согласия предыдущих — прим.), а у нее горячая сковородка в руке. Понимаешь, что может произойти?..
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 09:57
+
+1
ну в статье об этом есть, что женщины обычно моногамны и поэтому не понимают как можно любить двух, они судят по себе и думают что если любит еще кого-то, значит ее уже не любит

тем не менее большинство мужчин моногамны, и психология у них другая, это остается фактом
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:02
  • ↑
+
0
пардон, большинство мужчин полигамны
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:03
  • ↑
+
+1
женщины обычно моногамны и поэтому не понимают как можно любить двух

Женя, думаю не я один здесь мог бы рассказать, о том насколько пылкую любовь на стороне могукт испытывать обычные, казалось бы верные, чужие жены. Особенно после рюмки-другой.
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 11:13
  • ↑
+
0
женщины изменяют конечно, но меньше чем мужчины,
и опять же, то что женщина идет к другому — она же из моногамного брака бежит, там проблемы?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:29
  • ↑
+
+2
Если изменяют 70% мужей и 30% жен, то сразу вопрос: С кем изменяют 40%, неужто по очереди?(разведенных и незамужних на всех не хватит)))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 11:33
  • ↑
+
-3
женщин всегда больше, некоторые женщины идут по рукам, хотя могли быть устроены в семье
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:36
  • ↑
+
+4
некоторые женщины идут по рукам

Ну да… а другие по головам и вообще — в них весь корень мирового зла!
Ваша редактор знает что вы тут пишете?
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 11:39
  • ↑
+
+1
корень зла не в женщинах и не в мужчинах, а в недостатке общей культуры
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:46
  • ↑
+
+6
недостатке общей культуры

А к недостаткам общей культуры я бы как раз и отнес вот такие высосанные из среднего пальца и переработанные отравленным спермотоксикозом мозжечком измышлизмы. А также раздувание щек при обсуждении на полном серьезе подобного бреда.
Больше, меньше, полигамны, моногамны…
Вы врач? Сексолог? Сексопатолог? Психиатр? У вас медицинское или социологическое образование и опыт работы? Кто вы вообще? Почему беретесь за темы в которых не являетесь специалистом и лишь выставляете напоказ свою дремучесть?
Видимо это от высокого уровня личной культуры и сверхбогатого внутреннего мира.
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 11:59
  • ↑
+
+1
чтобы разобраться в подобных темах нужен разум, нужны аргументы, а не вопли
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 12:01
  • ↑
+
+1
Нужно по минимуму владение статистическим материалом и терминологией. А также русским языком.
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 12:06
  • ↑
+
0
а у вас какая статистика, что большинство браков сохраняются?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 12:07
  • ↑
+
+1
Не встречала петухов, которые хотя бы одну курицу вдоволь топтали, а они всё о курятниках мечтают:)
avatar

55555

  • 15 мая 2012, 12:08
  • ↑
+
+1
женщины изменяют конечно, но меньше чем мужчины

Насколько меньше? И откуда взята такая статистика?
И вообще… Вот всё говорят про сексуальных МАНЬЯКОВ, так я ни одного не встречал в своей жизни. А вот сексуальных МАНЬЯЧЕК… Тех — да, навидался.))) Особенно, опять же, после рюмки-другой.)))
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 11:33
  • ↑
+
-1
возможно вы просто нравитесь женщинам) а вобще например из криминала чтобы появилась в округе женщина-сексуальный майньяк, я такого не припомню)
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:39
  • ↑
+
+1
чтобы появилась в округе женщина-сексуальный майньяк, я такого не припомню

Так кто ж из нас, полигамных, будет на нее мусоркам стучать?))) Наверняка некоторые персонажи еще и в очередь выстроятся — типа прикольно. Вот она в ментовскую статистику и не попадает))))
Вернитесь уж на грешную землю!
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 11:41
  • ↑
+
0
то есть получается что мужыины все же больше склонны к полигамности?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:47
  • ↑
+
+2
В мужчинах жив дух рыцарства: если женщина просит (хочет) — не препятствуй! Желание дамы — закон!)))
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 11:51
  • ↑
+
0
А в народе еще говорят, пардон: " сучка не захочет, кобель не вскочит")
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:28
  • ↑
+
+2
«У кобеля не вскочит»)
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 13:30
  • ↑
+
0
Может и так))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:35
  • ↑
+
+2
Покажи мне такие ухабы, где русский мужик не стонал… Лучше баб могут быть только бабы, на которых еще не бывал!(шутка)
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 11:12
+
0
судя по видео мужчина не только нескольких жен не сможет устроить ни материально ни «духовно», но и котенка завести себе позволить не может. Извините, чмо какое-то. Или просто видно плохо
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:37
+
0
как вы определили? вы же не знаете ничего, возможно вы предвзяты просто, ищете сразу недостатки
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:43
  • ↑
+
0
чисто внешне, по одежке и интерьеру
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:49
  • ↑
+
-4
внешная непритязательность говорит что перед нами интеллектуал, это типично,
если вы об этом,
а внешне вылизано все обычно у недалеких людей
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:52
  • ↑
+
+7
внешная непритязательность говорит что перед нами интеллектуал

а внешне вылизано все обычно у недалеких людей


Бросил все дела, читаю комменты Евгения. Очень радуют )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 11:57
  • ↑
+
+1
Так, ты там не расслабляйся. Что там у тебя в честь работы вылизано? Боевую раскраску нанеси. Хоть гуталином.
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 12:02
  • ↑
+
+3
от таких интеллектуалов обычно в маршрутках перегаром несет
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:59
  • ↑
+
0
для обсуждения темы нужны аргументы, а не изучение внешности
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 12:02
  • ↑
+
0
по поводу аргументов — выше: чушь несусветная. Эксперт явно теоретик в плане женщин
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 12:15
  • ↑
+
+1
в чем именно чушь? вы так и не аргументируете, пока видно просто что вас что-то задело, а аргументов нет
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:29
  • ↑
+
0
я работу работаю, мне некогда воду лить на тему, не совместимую с действительностью
avatar

TABY

  • 16 мая 2012, 13:10
  • ↑
+
+2
Утром, на пробежке, вижу массу непритязательных людей, непритязательно обследующих мусорные урны.Оказывается это интеллектуалы.Надо будет с ними пообщаться на тему: Правильно ли астрономы исключили Плутон из списка или все-таки это астероид?.. А то ведь их интеллект пропадает втуне.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 12:07
  • ↑
+
-2
возьмите любых интеллектальных личностей истории, никто из них не был модником, и дворцов не строил себе,
хотя есть всякое, но обычно внешности много уделяют внимание мещане, люди недалекие, я говорю о том что судить чисто по внешности — можно легко ошибиться
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 12:10
  • ↑
+
+5
*взял поп-корн, колу, сидит, ждёт Visson*
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 12:15
  • ↑
+
+3
Пришла, прочитала, имею тяжёлую оскомину от уровня мышления автора.(((
Совершенно очевидно, что с этой стороной жизни он мало знаком, но порадовал его коллега Aspeed, вызывающий комплексное уважение от сказанного и, видимо, сделанного! :)

Я тоже наблюдала большое количество сексуально-озабоченных дам, одну из которых, как-то, у нас «дежурившую», собственный муж называет «природным б… ствием»… )))

Что до одежды, то, да, привлекающая внимание одежда, как правило, из разряда «самоварного золота», является уделом мещан. )))

Истинная элита одета скромно «бомжевато», одежда её мало волнует, но не настолько, чтобы не тратить на неё приличные суммы.
Встречаются редкие индивиды с врожденным вкусом, умеющие компилировать всякий трэш и выглядеть при этом по-королевски, так то ж счастливцы, понимающие про стиль, а не про моду! :))

P.S. Основная проблема частоизменяющих мужчин не в полигамности, а в собственной несостоятельности… с одной женщиной, им нужно удостовериться, что другие его оценят выше, но в результате жестокое разочарование — обилие женщин и все под общим кодом «бабы-дуры». :)
Эти мужчины, чаще всего «подкаблучники, совершенно не привлекающие нормальных женщин.
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 13:19
  • ↑
+
0
Основная проблема частоизменяющих мужчин не в полигамности, а в собственной несостоятельности… с одной женщиной, им нужно удостовериться, что другие его оценят выше, но в результате жестокое разочарование — обилие женщин и все под общим кодом «бабы-дуры». :)
Эти мужчины, чаще всего «подкаблучники, совершенно не привлекающие нормальных женщин.

Это и к частоизменяющим женщинам относится в равной степени)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:23
  • ↑
+
0
Частоизменящие женщины, как раз, часто, имеют мужа «подкаблучника» и пытаются выяснить: «неужели они все такие...» :)

Короче, есть заметная категория людей, где: женские загулы от мужской слабости, а мужские — от женской силы, кстати, не всегда внешне видимой.

Банально-обоюдную категорию
«б… ющий элемент vulgaris» тоже никто не отменял… ))
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 14:38
  • ↑
+
0
А разница в темпераментах? При всей отличной другой составляющей и полнейшей и абсолютной любви между двумя))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:41
  • ↑
+
0
А на стадии знакомства, что темперамент был не виден?
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 14:54
  • ↑
+
0
Ну не все, наверное, на стадии знакомства в постель укладываются))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:56
  • ↑
+
+1
Кира, Вы очаровательны!
Какое викторианское воспитание! :)
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 15:03
  • ↑
+
0
то есть проблема в мужчинах? отчего же они не решат свои проблемы в моногамном браке, не разовьются как личности?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:32
  • ↑
+
0
Евгений, проблемы есть и у тех и у других!
Ваш уже написали, что дело не в половых различиях, а в человеческих.
Полно умных и порядочных, как мужчин, так и женщин! Но они тоже не обходятся одним браком, люди меняются и обстановка вокруг них тоже меняется, развитие начинает идти разными путями.
В критический момент ищут более подходящих партнеров.
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 14:44
  • ↑
+
0
то есть если муж вас оставляет, вы довольны?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:57
  • ↑
+
0
))) Мы с Вами беседуем в непересекающихся, а в скрещивающихмя плоскостях!
Не бывает одинаковых случаев, всё строго индивидуально, бывает, некоторые и довольны!
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 15:05
  • ↑
+
0
нужно чтобы довольны были многие, а не некоторые
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 15:40
  • ↑
+
0
нужно чтобы довольны были многие, а не некоторые
евгений, кому нужно, чтобы все? для начало нужно, чтобы конкретный человек был доволен своей личной жизнью. ну, так ведь на то и голова дадена каждому, чтобы сам решал свои трудности…
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 15:59
  • ↑
+
+3
«Внешности много уделяют внимание мещане».Это утверждение напоминает мне постулат Зума-«Все высокообразованные люди-пьют.Чем выше образовательный ценз-тем больше пьют.»))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 12:15
  • ↑
+
0
Не передёргивайте, Зум говорил о том, что приличные люди умеют выпивать и никогда себе в этом не отказывают, ибо знают меру!:)
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 13:23
  • ↑
+
0
«Все мои знакомые врачи и летчики пьют.Чем выше квалификация-тем чаще выпивают».А по поводу меры.В армии замполит на полном серьезе говаривал: Можно выпить бутылку, две, на крайний случай три.Но зачем же напиваться как свинья!")))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 13:36
  • ↑
+
+1
Ваш замполит прав, мера у всякого своя, я имела ввиду контроль над своим поведением.
Категорически непьющие люди всегда подозрительны, как всякая крайность. ))
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 14:07
  • ↑
+
0
У меня дед прошел всю войну и не пил не курил.Отец курит, но никогда не пил.Смотрю на фото деда, разговариваю с отцом-ничего в них подозрительного не нахожу.Русские-не пьют.
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 14:10
  • ↑
+
0
Никогда не понимала, что может быть подозрительного в непьющих людях) У меня, например, всегда было наоборот — подозрительны те, кто пьют, ибо кто его знает, что ему в голову-то придет по пьяни)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:14
  • ↑
+
0
Удивляюсь я вам, ребята!
Хороший алкоголь, в умеренном количестве и в приличной компании — это приятный штрих, дополняющий удовольствие общения, не более… ))
Я не общаюсь с людьми, от которых не знаешь, «что ему в голову-то придет по пьяни»
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 14:50
  • ↑
+
0
Выпивку категорически не отрицаю) В приличной компании хорошего и в меру тоже могу употребить))
Но, к слову, даже знакомый и приличный по пьяни может сказать что-то неожиданное. Я уж не говорю, что компания иногда бывает не вся знакомая, и там уж — как повезет)) Что подозрительнее: трезвая незнакомая компания или выпившая незнакомая компания?)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:53
  • ↑
+
0
Из-за неконтролирующих себя пьяных дураков, я не хочу лишаться удовольствия приятного легкоалкогольного общения с нормальными людьми.
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 15:11
  • ↑
+
0
Категорически непьющие люди всегда подозрительны

Печально… А если не всю жизнь, а только всего пару-тройку лет? У меня есть шанс?
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 10:36
  • ↑
+
0
)))Ничего печального, при Вашей контактности и алкоголь ни к чему! :)
avatar

Visson

  • 16 мая 2012, 11:17
  • ↑
+
+1
при Вашей контактности
Хм…
Я старый, больной ипохондрик-нелидим! (правда, не импотент! эээ… как там доктор говорил — без эректильной дисфункции)
… Блин, забыл про что это я вообще…
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 11:24
  • ↑
+
0
нелидим!

нелЮдим. Бука.
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 11:25
  • ↑
+
0
Алкоголь Вы прибережете для дам))) Рюмку-другую, и давай от нее отбиваться))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 11:22
  • ↑
+
0
Рюмку-другую, и давай от нее отбиваться))

Вот если бы мы с вами не были столь до отвращения МОНОгамны, я бы ответил, что уж от Вас-то отбиваться не буду. Но не скажу. Да и Евгений заругаеццо, он таких вещей, похоже на дух не приемлет.
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 11:32
  • ↑
+
0
Обычно я не нападаю)))
А так-то я как раз за 2-х мужей))) В отличие от Евгения, который почему-то за несколько жен)))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 11:41
  • ↑
+
0
я как раз за 2-х мужей))) В отличие от Евгения, который почему-то за несколько жен

Если так ставить вопрос, то я естественно, выберу 2 жен. Мне как-то мужья без надобности…
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 13:12
  • ↑
+
0
Мне как-то мужья без надобности

Да Вы не понимаете привелегий, которые тут же появятся в Вашей жизни))) Это ж такая помощь во всех отношениях))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 15:14
  • ↑
+
0
Да Вы не понимаете

Гм… Наверняка. Но что-либо менять нет желания. Зато буду продолжать иметь полное право прямо глядя в глаза 55555 сказать ей, что зря она всех мужчин петухами обзывает.
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 16:00
  • ↑
+
0
Право такое никто отбирать не собирается))) Не всех женщин возьмут 2 и больше мужей, уверена)) Далек не всех)) курицы останутся ни с чем)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 16:04
  • ↑
+
0
ресь и не идет о всех, а о тех, кто готов к этому
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 16:07
  • ↑
+
0
Не всех женщин возьмут 2 и больше мужей,

Судя по статистике не всех-то и по 1 мужу берут.
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 16:41
  • ↑
+
0
«Быть можно дельным человеком И думать о красе ногтей»

Эээ… запамятовал вот, что за бездарь это сказанул как-то )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 12:19
  • ↑
+
+1
любых интеллектальных личностей истории, никто из них не был модником

Ломоносов, Татищев, Карамзин, Пушкин, Грибоедов… Ну да, точно, тем и жили, что бутылки собирали. Духовное копили.
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 12:19
  • ↑
+
0
такое, есть, но вот вам другие имена например
будда, сократ, диоген, иисус
какие на ваш взгляд более значительны?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:36
  • ↑
+
0
Доктор, о полигамии не забудьте спросить. А то у нас в ботаническом саду одна Наташка на всех интеллектуалов (как курица щипаная с пятью синими петухами).
avatar

55555

  • 15 мая 2012, 12:11
  • ↑
+
0
вот и аргумент в опровержение измышлений эксперта
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 12:17
  • ↑
+
+1
или все-таки это астероид?

Пардон, что вмешиваюсь… Чаще используют термин «планетоид»… А с другой стороны — это и не совсем астрономический термин…
Убедили, доктор, пусть будет астероид)))
А какой бы вы диагноз поставили сегодняшнему пациенту? ;)
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 12:17
  • ↑
+
+2
Сложный случай… Без обследования простаты диагноз некорректен.)))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 12:20
  • ↑
+
0
Без обследования простаты диагноз некорректен.

Пальпировать станете?
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 12:23
  • ↑
+
0
На ТРУЗИ отправлю.А дальше видно будет.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 12:25
  • ↑
+
0
А если понравится и втянется? Как будете нести этот груз вины по жизни?))))
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 12:42
  • ↑
+
0
А! Виной больше, виной меньше!))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 12:56
  • ↑
+
+1
А если понравится и втянется?


перестанет рассуждать о полигамии
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 13:07
  • ↑
+
0
Думаете будет бегать от уролога к урологу по три раза на дню?))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 13:10
  • ↑
+
0
возникнет много других тем: Урологическая Россия или что-нибудь еще ))) в силу половой принадлежности не очень разбираюсь в многообразии мыслей, возникающих при принятии процедур
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 14:07
  • ↑
+
0
Без обследования простаты диагноз некорректен.


ваши интересы понятны, вот это действительно интеллектуальный уровень проклюнулся
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:39
  • ↑
+
+1
Евгений, думаете для того что бы исследовать любой орган человека интеллект не нужен? Или Вас напрягает месторасположения простаты? Если так, то Вы ханжа.А если считаете, что заболевания простаты не отражаются на образе мышления человека-к тому же еще и безграмотный ханжа.
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 14:44
  • ↑
+
0
Или просто видно плохо

Да и журналистка (типа журналистка) чего-то не удалась…
Или просто видно плохо

Короче, двустороннее (так сказать, 96) УГ.
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 11:48
  • ↑
+
0
уверен, что вы сделаете лучше)
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 11:49
  • ↑
+
0
я женщин не обижаю
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 11:50
  • ↑
+
+5
Чот вспомнил старую шутку: «Когда в семье одна жена — она вырастает эгоисткой» )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 11:40
+
+1
А ведь мучали меня смутные сомнения, да )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 11:43
  • ↑
+
+2
С нашим темпом жизни большинству людей изменять просто некогда. Вот заставьте меня на чужую бабу залезть — хрен получится. Я лучше спать пойду))). Хотя если в отпуске (читай — в период безделья) прекрасная незнакомка повстречает меня на нейтральной территории одного и не очень трезвого и соблазнит — всё может быть…

ИМХО человек должен ставить семью на первое место, тогда не до блуда.
avatar

iBolit-TLT

  • 15 мая 2012, 12:36
+
0
ИМХО человек должен ставить семью на первое место, тогда не до блуда.

почему же при моногамном обществе семья никак не поставится на первое место?
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:41
  • ↑
+
0
почему же при моногамном обществе семья никак не поставится на первое место?

ewgeniy, Вы женат?
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:42
  • ↑
+
0
Коллега, ну семь минут-то можно выделить.Здоровья для.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 14:53
  • ↑
+
0
Из-за 7 минут раздеваться еще)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:57
  • ↑
+
0
в одежде, Кира )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 15:03
  • ↑
+
0
Помнется) Потом гладить придется))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:06
  • ↑
+
+1
гладить сначала надо, потом целовать ))
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 15:07
  • ↑
+
0
Так, коллеги, я теряю нить! Уточните: кого Shadow предлагает утюгом того?
ШАлун!
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:09
  • ↑
+
0
про утюг речи не было )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 15:12
  • ↑
+
+1
Ааа… а я думал тебя когда-то обманули, сказав, что разогреть сначала нужно именно так )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:13
  • ↑
+
0
можно и так разогреть, но это уже к БДСМ ближе )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 15:14
  • ↑
+
0
Мож девушка заначку нашла, и он того — обратно требует))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:13
  • ↑
+
0
*записывает
А дальше?)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:10
  • ↑
+
0
А дальше?)


Дальше — уже показывать надо, так не расскажешь )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 15:13
  • ↑
+
+1
Кстати, как бы тебе так напомнить про обещанный Кире стриптиз в твоём исполнении, чтоб она не увидела, не начала напоминать? ))
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:15
  • ↑
+
+1
Кстати да!
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:16
  • ↑
+
+1
Ойёй, заметила ))
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:17
  • ↑
+
+1
в личку надо было писать, эх ты )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 15:19
  • ↑
+
+1
Поздно!)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:21
  • ↑
+
+1
Экий я неловкий )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:22
  • ↑
+
0
Ух ты, никогда со стороны не смотрела)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:15
  • ↑
+
0
Сначала практикум на этом уровне пройди )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:15
  • ↑
+
0
Утюгом кого-то?) Ну не зверь же я какой))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:19
  • ↑
+
0
Вот такой забавный зве...
Не, ну кто-то там у тебя машиной своей подъезд перегораживает же регулярно )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:20
  • ↑
+
0
Кстати, после того, как я написала — больше нет) Видимо, прочитала про себя и колеса свои решил пожалеть))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:22
  • ↑
+
+1
Во, зря что ли — рекомендательный сервис )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:23
  • ↑
+
0
Ладно, я вас покину не знаю насколько. Дома отключили горячую воду)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:30
  • ↑
+
+1
Ты не поверишь…
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:32
  • ↑
+
0
Бывают немнущиеся детали )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:09
  • ↑
+
0
Кольчуга?)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:09
  • ↑
+
+1
ОЗК, блин )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:10
  • ↑
+
0
семь минут


Коэльо говорил про одиннадцать, на целых четыре минуты дольше. Низачёт )))
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 16:27
  • ↑
+
0
Девушки – они любят по-другому. Девушка почти всегда любит одного, и она должна испытывать чувства к нему. Поэтому ей трудно понять, как это можно любить двух или трех

Ложь)) Девушки разные бывают))) Как и мужчины)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 12:51
+
0
Кира, вы раскрываете всё более разные грани своей души))))
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 12:56
  • ↑
+
0
В моей душе заблудиться можно))) Там еще столько неизведанного))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:03
  • ↑
+
0
В моей душе заблудиться можно)

Главное, чтобы не заблудить)))
Душа мужчины смутна и темна, но она прозрачна, как кристалл по сравнению с душой женщины.
Р. Шекли.«Выбор»
avatar

Aspeed

  • 15 мая 2012, 13:55
  • ↑
+
+1
Эт Вы про рюмку-другую?))) Не вариант, я не выпиваю)) На мне Зум может крест ставить)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 13:59
  • ↑
+
0
((.Шансов практически не осталось.Хоккей, мотоцикл, не пьет....)))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 14:02
  • ↑
+
0
Шансов практически не осталось

У Зума?))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:03
  • ↑
+
0
Лааадаа!!! У Зума их изначально не было)))))))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:06
  • ↑
+
0
А-а-а, опять мы потеряли еще одну особь, невостребованность — пичалька:))))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:08
  • ↑
+
0
Обожди. Вот станет он мужчиной федерального уровня по осени — слезами горючими наплачешься ещё )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:08
  • ↑
+
0
Пойду запасаться носовыми платками)))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:10
  • ↑
+
0
Я на даму декабриста революционера не потяну)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:11
  • ↑
+
0
«Она отправилась за ним в Сибирь и испортила ему всю ссылку» )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:12
  • ↑
+
+1
Подставила под сосульку)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:14
  • ↑
+
+2
Да с вами, муниципалами гэбэшными, сосульки и летом могут никуда не деться )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:15
  • ↑
+
0
Зум, на Сибирь не потянет)))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:14
  • ↑
+
0
Ну, если Зум-Зум не идёт к Сибири… )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:16
  • ↑
+
0
… то Сибирь может только нагнуть)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:18
  • ↑
+
0
На выбор: Сибирь или Мордовия)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:18
  • ↑
+
0
Ты предлагаешь Мордовии отомстить? )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:19
  • ↑
+
0
Обмен опытом))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:20
  • ↑
+
0
Все таки, Сибирь для закалки будет лучше)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:24
  • ↑
+
0
Дольше сохранится молодым и энергичным, да)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:27
  • ↑
+
0
Не, для этой проблемы — в Мавзолей )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:28
  • ↑
+
0
Кстати да, с Мавзолея добраться ближе к вВп))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:32
  • ↑
+
0
Подкоп сделает)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:35
  • ↑
+
0
Шансы остались только у непьющих хоккеистов и непьющих байкеров.А таковых в природе не существует.Значит шансы остались только у Зума.Он сам какой-то сказочный персонаж.Вот такая логическая цепочка.Навскидку.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 14:08
  • ↑
+
0
Скрытый алкоголик что-ли?))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:09
  • ↑
+
0
Но непьющего Зума тоже в природе не существует)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:11
  • ↑
+
0
Кира! Зум не пьет! Он поддерживает собственную пассионарность.Алкоголь для него-производственная необходимость.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 14:24
  • ↑
+
0
Издержки так сказать)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:25
  • ↑
+
0
Осталось выяснить, что производит Зум)) И, дабы выяснить частоту приема на грудь, насколько высока его квалификация)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:27
  • ↑
+
0
Даже на ведущего, думаю, не тянет, категория 12 максимум )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:28
  • ↑
+
0
Так, что вы мне тут впариваете? У него хоть образование какое-нибудь есть?))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:32
  • ↑
+
0
А как же.Высшая партийная школа ПАРНАСа+курсы прикладной социопатологии.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 14:35
  • ↑
+
0
Не бухти, не кадровик )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:36
  • ↑
+
0
Как не бухти??? Золотой фонд России растрачивать на всякие издержки)) А ну как пить научит, а от мотоцикла отучить не сможет?)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:39
  • ↑
+
0
Не все то золото, что..." )))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:42
  • ↑
+
0
Вот тебе по силам, знаю, убедить Зума даже в ЕР вступить. А чтоб он тебя чему научил, в частности, пить — это фантастика )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:43
  • ↑
+
0
Ой, хотелось бы наблюдать за итогом вступления Зума в ЕР)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:44
  • ↑
+
0
За процессом вступления, думаю, было бы интересней)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:46
  • ↑
+
0
За процессом убеждения )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 14:47
  • ↑
+
0
«Всегда приятно поговорить о тех кого рядом нет» (С) )))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 14:50
  • ↑
+
0
Кира, Зум школу с серебряной медалья закончил, у таких товарищей на всю жизнь образовательный зуд.)))
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 15:30
  • ↑
+
0
на всю жизнь образовательный зуд

Надеюсь, это не заразно)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:33
  • ↑
+
+1
Осталось выяснить, что производит Зум))

Как что? Митинги!..
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 10:42
  • ↑
+
0
Да, сложная профессия) Как тут не выпить))
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 10:50
  • ↑
+
0
Ну да, маньячка из меня не получилась)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 14:05
  • ↑
+
0
я смотрю людям тут вообще не до темы, люди просто приятно общаются друг с другом, не будем им мешать)
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:46
  • ↑
+
0
понятно что случаи могут быть разные, но автор пишет о преобладающей природе,
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:42
  • ↑
+
+3
Заголовок публикации навел на интересную идею: да это же готовое название партии! Не всё же одному Зум-Зуму партстроительством заниматься!
avatar

slavasmirnov

  • 15 мая 2012, 12:57
+
0
Но вообще христианство не моногамно. Даже если мы возьмем Иосифа, мужа Марии, то, опять же, он был уже в преклонном возрасте, за 70 лет, и он берет Марию
Дак он в то время еще не был христианином! Христос-то еще не родился!
avatar

Leto

  • 15 мая 2012, 13:07
+
0
это жизнеописание людей авторитетных для современного христианства
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:47
  • ↑
+
+1
Мне бы ваши проблемы. И чтобы было столько же свободного времени о них рассуждать.
avatar

Leto

  • 15 мая 2012, 13:10
+
+3
уважаемые! не ставьте евгению минусики, он подарил нам интересное времяпроведение и осознание того, что мы то еще ничего, здоровенькие
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 13:11
+
0
)))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 13:11
  • ↑
+
+1
уважаемые! не ставьте евгению минусики, он подарил нам интересное времяпроведение и осознание того, что мы то еще ничего, здоровенькие
абсолютно солидарен:) евгений прекрасен уже тем, что провоцирует читателей на остроумие:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 14:09
  • ↑
+
0
спасибо за понимание)
я понимаю что тема сложная, и скорее всего уйдет в минус, поставил как прецедент для размышления
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 14:50
  • ↑
+
0
даже не думайте. А вдруг женам и без вас будеть славно?
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 15:47
  • ↑
+
0
Если им самим славно, тогда какие же они жены?)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:58
  • ↑
+
0
они иногда ваши жены, иногда свои собственные. ведь когда ВСЕ ВМЕСТЕ семья крепче.
Еще вопрос вечный: как лично Вы относитесь к двум мужьям? ведь это тоже полигамия
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 16:18
  • ↑
+
+1
Если своя собственная — это уже не жена. Даже если у нее стоит штамп в паспорте)

Это полигамия, но если и есть девушки, склонные к ней, то их очень мало. Я, например, таких не встречала. И сама к таковым не отношусь)

avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 16:32
  • ↑
+
0
два мужа — оно, кстати, неплохо было бы )
лучше, чем две жены )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 16:33
  • ↑
+
0
По опыту знаешь?))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 16:34
  • ↑
+
0
думаю так )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 16:37
  • ↑
+
0
А интересная мысль)))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 16:45
  • ↑
+
0
А чем неплохо?)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 16:43
  • ↑
+
+1
Выпить всегда есть с кем )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 16:46
  • ↑
+
0
Ну, это-то вообще не самая актуальная проблема. А уж решаема вообще на раз. Давай компромисс? Выпивать иногда станем, но жениться я ни на ком не буду )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 16:48
  • ↑
+
+1
Ну вот, как жениться — так сразу заднюю )
Ладно, быть посему )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 16:51
  • ↑
+
+1
Чо задняя-то сразу? На нейтралке )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 16:53
  • ↑
+
+2
Отличный ответ)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 16:55
  • ↑
+
0
За что в России мужики любят групповой секс? За то, что всегда можно сачкануть!)))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 16:49
  • ↑
+
0
Что же вы так о мужчинах?...)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 20:08
  • ↑
+
+1
Ну дык.А если война, а ты уставший?))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 21:58
  • ↑
+
+1
Нее, как-то не правильно это звучит)) Нормальный здоровый мужчина — и сачковать?..))
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 22:41
  • ↑
+
0
два мужа — оно, кстати, неплохо было бы )
лучше, чем две жены )

Поддерживаю)))

Анекдот из этой оперы:
— Милый, любовницу мы не потянем, а вот любовника — вполне, лишняя копейка в доме не помешает.
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 18:34
  • ↑
+
0
два мужа — оно, кстати, неплохо было бы )
лучше, чем две жены )
Насколько я в курсе женских проблем, они и одного-то нормального наковырять толком не могут; сразу два-то откуда возьмутся? действительно, два алкоголика, разве что…
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:37
  • ↑
+
0
Также, как и жен, наковыряют кого-попало, потом о полигамности рассуждают)))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 18:40
  • ↑
+
0
Также, как и жен, наковыряют кого-попало, потом о полигамности рассуждают)))
Ну, рассуждали, скорее. не о полигамности, а многоженстве:) Я, к примеру, не сторонник многоженства. Да и остальные особи мужского пола либо шутят на эту тему, либо пытаются щеки раздувать. Зачем это многоженство, к примеру, Евгению, вообще теряюсь.
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:46
  • ↑
+
0
На многоженство не все потянут, а вот на полигамность...)))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 18:47
  • ↑
+
0
На многоженство не все потянут, а вот на полигамность...

Ну, большинство действительно полигамны:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:53
  • ↑
+
0
в статье объяснено что многоженство и так существует, но в нецивилизованной форме, когда мужчина меняет женщин без ответственности, речь о том, чтоб ыпридать этому явлению цивилизованную форму брака
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 09:15
  • ↑
+
0
речь о том, чтоб ыпридать этому явлению цивилизованную форму брака
у мусульман такая форма существует уже сотни лет.
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 09:47
  • ↑
+
0
Насколько я в курсе женских проблем, они и одного-то нормального наковырять толком не могут

Эт чейта не могут?))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 18:40
  • ↑
+
0
Эт чейта не могут?))
Ну, а как же все эти разговоры насчет того, что все мужики козлы? Что русские мужчины деградируют? И т.д. и т.п.
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:43
  • ↑
+
+1
Дуры это говорят))) мужчины — лапочки. Наша защита и опора))) Вместе мы сила. Я не согласна быть козой)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 18:48
  • ↑
+
+2
Я ж говорил — небезнадёжна )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 18:49
  • ↑
+
0
Я-то да! А Вы почему нам 50 кг отвели?))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 18:50
  • ↑
+
+1
Эээ… это до обеда! )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 18:52
  • ↑
+
0
Да я тоже что-то с козами как-то не хочу…
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:54
  • ↑
+
0
они и одного-то нормального наковырять толком не могут


Я ж гипотетически рассуждаю. Мне их проблемы с поиском до звезды )
То есть берем сферическую жену в вакууме, даем ей двух таких же мужей, и смотрим, что происходит )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 18:42
  • ↑
+
+1
«Артур, Эрик — за работу!» (с)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 18:44
  • ↑
+
+1
Жена. Упаковка вакуумная. Вес Нетто 50 кг. 1 шт.
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 18:44
  • ↑
+
+2
Вес Нетто 50 кг


Худая чот больно жена получается. Маловато будет! )
avatar

Shadow

  • 15 мая 2012, 18:47
  • ↑
+
+2
Так это даже без мэйкапа вес! И вообще — на вырост )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 18:50
  • ↑
+
0
А мне говорили, что мужчина на кости не бросаются)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 18:52
  • ↑
+
0
Ну не хотел я обидеть твои 90, ну чего )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 18:53
  • ↑
+
+1
Обижаться некогда, надо умудриться обе 90 вместить в 50 кг)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 18:56
  • ↑
+
+1
Вот с этим сложнее. На свои вторые 90 ты постоянно ищешь каких-то приключений )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 18:57
  • ↑
+
0
Я не ищу)) Они сами находятся)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 18:59
  • ↑
+
0
Магнит )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 19:00
  • ↑
+
+1
С другой стороны носить удобно)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 18:51
  • ↑
+
0
У меня и того меньше )
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 18:52
  • ↑
+
0
Дюймовочка?)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 18:52
  • ↑
+
0
Ну не высокая ) 158 вроде. Или 160
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 18:56
  • ↑
+
0
Неплохо)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 18:59
  • ↑
+
0
Манюня какая))) Такую только оберегать)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 19:01
  • ↑
+
0
Вооот. Так что отставить — кости. Всё путём )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 19:02
  • ↑
+
0
Эта манюня подтянется почти столько же сколько я ))))
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 19:11
  • ↑
+
0
Ей проще, она легкая)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 19:13
  • ↑
+
0
Сила пропорционально своему весу должна быть. Я например вешу 78, подтягиваюсь 30 раз. Другой с моим ростом и весом например 65 килограмм подтянется например — один раз. Тут вес то особо не причем. Тренированность при чем.
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 19:15
  • ↑
+
0
Таская ребенка на руках — не так еще натренируешься)))
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 19:18
  • ↑
+
0
+отжимания и пресс )))
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 19:21
  • ↑
+
0
Упаковка вакуумная. а жена надувная?
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:49
  • ↑
+
0
сразу два-то откуда возьмутся Правда Ваша! Из толпы, вьющихся вокруг мужиков, Мужиков то раз-два и обчёлся:(
avatar

55555

  • 15 мая 2012, 18:43
  • ↑
+
0
сразу два-то откуда возьмутся Правда Ваша! Из толпы, вьющихся вокруг мужиков, Мужиков то раз-два и обчёлся:(
Вооот! Я ж говорю, все мужики козлы:)))
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:47
  • ↑
+
0
одного-то нормального наковырять толком не могут;


Так понимаю, это для равновесной компенсации?

По мере «умнения» женщины вероятность остаться без мужа возрастает!
Российский мужчина — вечный труженик, так и ищет себе фронт работ среди милых дурочек! :)

avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 19:13
  • ↑
+
+1
Российский мужчина — вечный труженик, так и ищет себе фронт работ среди милых дЫрочек! :)
avatar

mrachelo

  • 15 мая 2012, 19:16
  • ↑
+
+2
Российский мужчина — вечный труженик
Да нет ярлыка у российского мужчины:) Российский мужчина — явление чрезвычайно разнообразное
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:16
  • ↑
+
0
Да, кто ж спорит!? )))
Вы, например, явление не только разноОбразное, но ещё и дистанционноудаленное, вот и «ковыряй» тут… :))
avatar

Visson

  • 15 мая 2012, 19:30
  • ↑
+
0
но ещё и дистанционноу
Да:) Я на этом сайте одно из наиболее виртуальных явлений:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:35
  • ↑
+
0
Не вы один, а что это меняет?)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 19:36
  • ↑
+
0
по большому счету. ничего. живя в питере, вижу тольяттинских друзей примерно с той же частотой:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:39
  • ↑
+
0
Я на этом сайте одно из наиболее виртуальных явлений:)

Тогда Вам не подходит чисто такая характеристика)))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 19:41
  • ↑
+
0
Тогда Вам не подходит чисто такая характеристик</ как знать:)blockquote>
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:42
  • ↑
+
0
До вас можно добраться, так?)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 19:44
  • ↑
+
0
да. но большинству тех. кто на сайте, до меня добраться сложнее, чем друг до друга:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:46
  • ↑
+
0
И тем не менее, вы не виртуальный)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 19:49
  • ↑
+
+1
я сказал «один из наиболее». я не сказал «виртуальный»:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 19:51
  • ↑
+
0
Хорошо, хорошо, виртуальная Лада заглючила малость)))
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 19:53
  • ↑
+
0
к двум мужьям? ведь это тоже полигамия

ТАВУ, а вы не из эскимосов или непальцев? Вроде как они в-основном полиандрией увлекаются
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 10:47
  • ↑
+
0
нет, моя нац. принадлежность описывается словам «славянская», о полиандрии напоминаю сторонникам полигамии. они как-то дружно забыли, что не только жен можно коллеционировать, но и мужей.
Сама сторонница только последовательных соединений, ничего пораллельного в судьбе не планирую.
avatar

TABY

  • 16 мая 2012, 13:15
  • ↑
+
+1
Недобросовестным мужчинам (а таковых, к сожалению, немало, мягко говоря) выгодна моногамия, потому что позволяет безответственно менять одну девушку на другую. В браке ли или просто так. И это получается проблема девушки, что ее в любой момент могут променять на кого-то еще, потому что место, так сказать, одно.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:01
+
0
Ничего не понял, как это моногамия позволяет? Мне казалось наоборот :)
avatar

robocop

  • 15 мая 2012, 15:02
  • ↑
+
+1
Полигамия — это семья. Т.е. принятие ответственности за нескольких девушек.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:08
  • ↑
+
+1
Т.е. принятие ответственности за нескольких девушек.

Звучит красиво)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 15:09
  • ↑
+
0
это семья. Т.е. принятие ответственности за нескольких девушек.


Так вообще блеск )
avatar

Freeway

  • 15 мая 2012, 15:10
  • ↑
+
0
Шведская)
avatar

kira

  • 15 мая 2012, 15:11
  • ↑
+
+1
Шведская — это несколько другое)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:13
  • ↑
+
+1
Конечно) Если делать полигамию качественно, то все будет хорошо. Все будут довольны.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 16:05
  • ↑
+
0
а если отвечать за одну, то муж выходит безответственным?!
avatar

robocop

  • 15 мая 2012, 15:12
  • ↑
+
+1
Не обязательно. Речь о том, что безответственным моногамия более выгодна, чем полигамия.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:14
  • ↑
+
0
Мне кажется наоборот, но такое, чтобы девушка ратовала за полигамию… браво! :)
avatar

robocop

  • 15 мая 2012, 15:20
  • ↑
+
+1
Просто хороших мужчин реально мало. А если хороший мужчина, он и девушку подбирает себе хорошую. Просто надо учиться ладить и не завидовать. Когда вместе люди — они сильнее, чем когда по одиночке.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:38
  • ↑
+
+1
Согласен!
avatar

robocop

  • 15 мая 2012, 15:44
  • ↑
+
0
А почему Вы решили, что Netty — девушка? Аватарка, вроде, об обратном свидетельствует:)
avatar

zagato

  • 15 мая 2012, 16:15
  • ↑
+
0
Аватарка, как раз, свидетельствует не об обратном))
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 16:35
  • ↑
+
+1
Теперь да)
avatar

Lada

  • 15 мая 2012, 16:36
  • ↑
+
0
что ее в любой момент могут променять на кого-то еще


в полигамии ее каждый день променивают
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 15:34
  • ↑
+
0
об этом было в беседе, что так думает девушка, но мужчина может любить двух и больше, в принципе он это и делает даже в моногамном браке, бегая на сторону
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 15:44
  • ↑
+
0
лично мне МОИ мысли намного важнее, чем потенциально-полигамного мужчины. Работать надо больше, присоединяюсь к айболиту. Трудотерапия излечит любое извращение
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 15:49
  • ↑
+
+1
А работает человек для чего?
Вообще, неужели работа может быть важнее, чем взаимоотношения с близкими людьми?
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 16:00
  • ↑
+
0
Нет, не променивают. Если в семье отец, например, в какой-то момент общается с сыном, хотя у него есть еще другие дети и жена, это же не значит, что он всех их променял на этого сына.
Когда люди вместе, то нет вопроса о «променивании».
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 15:49
  • ↑
+
0
нескольких мужей вы не приемлите, нескольких жен — пожалуйста.

Если с одной женой не договориться о цвете занавесок, как с двумя договариваться?
А забеременят обе сразу, кто же муженька обеспечивать будет?
А будет мужу 45 лет. Где извините искать его женам утешения?
А детям как делить любовь матерей?
Вопросы наследования не затрагиваю — до этого не дойдет даже
avatar

TABY

  • 15 мая 2012, 16:55
  • ↑
+
0
А чем 45 лет мужниных плохи-то?))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 16:58
  • ↑
+
0
Возраст-еще не признак импотенции
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:06
  • ↑
+
0
Возраст-еще не признак импотенции


— Алё, это секс по телефону?
— Нет, это секс по барабану. Это дом престарелых!
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 17:28
  • ↑
+
0
Давайте вешать ярлык импотенции, только с какого возраста?
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:31
  • ↑
+
0
Сейчас нетолерантно говорить «импотенция».Нынче надо говорить-«эректильная дисфункция».Возраст подбирается по вкусу.))
avatar

vetchi

  • 15 мая 2012, 17:35
  • ↑
+
0
Хотите сказать от названия смысл поменяется? Проблема какая была такая и останется.
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:39
  • ↑
+
+1
Если люди настроены договариваться, они договорятся. К тому же, женам лучше прислушаться к точке зрения мужа, а не к своей собственной) Это гораздо полезнее)

Финансовые вопросы тоже решаемы. Как и наследование. По крайней мере, если они жены, то муж помогает решать. А вот если девушка брошенная, она остается со своей проблемой один на один.

В 45 лет мужчина, вообще-то, в самом расцвете) Ну, если нормальный мужчина)

Любви детям будет только больше) И почему у вас возникает вопрос о «делить»? Нет деления, есть сложение и преумножение. Есть, конечно, и вычитание, но только по отношению к зависти и эгоизму.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 17:09
  • ↑
+
0
А нормально, когда муж пытается вызвать мальчика для жены. И ей просто везет, т.к. в сауне есть только девочки.А если жена позволила бы себе этого, что было бы на следующий день? Муж просто выкинул бы жену такую или покалечил.
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:34
  • ↑
+
+1
Причем здесь полигамия? Люди и в моногамной семье могут этим заниматься. И даже без семьи вовсе.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 20:19
  • ↑
+
0
они и занимаются в моногамной семье, то есть мужчины сейчас делают вид что моногамны, являясь полигамными, не совсем понятно для чего это. Возможно один из мотивов это польстить женщине что она единственная, второе — чтобы иметь возможность ходить налево ни за что не отвечая
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 09:21
  • ↑
+
0
Недобросовестным мужчинам (а таковых, к сожалению, немало, мягко говоря) выгодна моногамия, потому что позволяет безответственно менять одну девушку на другую.
Чет не понял — что значит безответственно менять одну на другую? Это что, покрышки, что ли? Своей головы у них нет?
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 18:59
  • ↑
+
+1
К сожалению, часто действительно нету. Девушки ловятся на комплименты и обещания. Увы. И есть немало тех, кто этим пользуются.
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 20:29
  • ↑
+
0
И есть немало тех, кто этим пользуются.
Было бы чрезвычайно странно, если бы те, кто умнее, не пользовались глупостью других. Так мир устроен. И гендерная составляющая тут ни при чем.
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 20:47
  • ↑
+
0
Мужчины от природы более ориентированы на разум и логику, девушки — на чувства и с разумом у них не оч. Поэтому хотя решающим, конечно же, в вопросах обмана являются нравственные качества человека, гендерная составляющая также играет определенную роль)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 21:41
  • ↑
+
+1
Мужчины от природы более ориентированы на разум


Ну да, только я не знаю ни одной женщины которая выбрала себе мужчину только потому что у него, например красивые ноги :)
avatar

Bot-a-nik

  • 15 мая 2012, 21:47
  • ↑
+
+1
Так и есть) Мужчины более разумны, но в девушках их привлекают формы и способность чувствовать, преданность (последние пункты сильно зависят от степени развитости разума мужчины :) ). А вот в мужчине девушку привлекает разумность. Ну, если не брать, конечно, варианты, когда ищут не человека, а большой кошелек)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 22:01
  • ↑
+
0
Мужчины более разумны,


Особенно когда управление разумом перехватывает меньшая по размеру голова :))
avatar

Bot-a-nik

  • 15 мая 2012, 22:08
  • ↑
+
0
Ну тут уже в каждом конкретном случае по-разному)) Понятно, что далеко не все мужчины в полной мере используют свой разум) У многих он находится в зачаточном состоянии
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 22:46
  • ↑
+
0
Мужчины более разумны,
а девушки более мудры — особенно, когда речь идет о толстых кошельках более разумных мужчин:)
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 22:09
  • ↑
+
+1
Вряд ли разумный мужчина будет обременять себя большим кошельком)) А девушки, которые предпочитают наличие большого кошелька, скорее не мудры, а расчетливы, прагматичны. Но выбирая мужчину по такому принципу, они вряд ли смогут стать счастливыми
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 22:50
  • ↑
+
0
Но выбирая мужчину по такому принципу, они вряд ли смогут стать счастливыми

думаю, что понимание счастья у девушек разное
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 07:43
  • ↑
+
0
Понимание да, конечно. Но реальность ведь не зависит от понимания, не так ли?
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 15:29
  • ↑
+
0
реальность ведь не зависит от понимания


Аут. У Вас, определённо, какая-то своя реальность. Параллельная.
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 15:32
  • ↑
+
0
Хвост виляет собакой)
avatar

kira

  • 16 мая 2012, 15:36
  • ↑
+
0
А шатающиеся деревья поднимают ветер
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 15:39
  • ↑
+
0
Аут.

вот перед вами клавиатура, она не меняется от того, что вы о ней думаете). Или по-вашему она меняет цвет, форму и тп от ваших мыслей)
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 15:43
  • ↑
+
0
Если я захочу изменить эти параметры — знаете, они обязательно будут изменены. Не самостоятельно — само вообще ничего не делается, но изменят всё что захочу. Ну и реальность — это не только неодушевлённые предметы. Она ещё и нематериальна бывает )
avatar

Freeway

  • 16 мая 2012, 15:45
  • ↑
+
0
реальность ведь не зависит от понимания,
не зависит. но некоторым это не мешает ловить кайф от денег.
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 15:51
  • ↑
+
0
«Кайф от денег» — это иллюзия, к которой стремятся те, у кого денег нет.
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 18:17
  • ↑
+
0
вы так говорите, будто они у вас есть:)
avatar

kufel

  • 17 мая 2012, 10:16
  • ↑
+
0
Деньги они нужны для одного — чтобы о них не думать.
avatar

mrachelo

  • 17 мая 2012, 17:53
  • ↑
+
0
Пользоваться глупостью другого — не хорошо) И устройство мира тут не причем)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 21:43
  • ↑
+
0
Пользоваться глупостью другого — не хорошо) И устройство мира тут не причем)
речь не о том, что хорошо, а что нет. речь о том, как есть на самом деле.
avatar

kufel

  • 15 мая 2012, 22:06
  • ↑
+
0
Хорошо и плохо — это тоже часть того, что есть на самом деле)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 22:43
  • ↑
+
0
Хорошо и плохо — это тоже часть того, что есть на самом деле)
и что из этого следует? реальная жизнь ведь все равно отличается от той, какой бы мы хотели ее видеть:)
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 07:46
  • ↑
+
+1
Отличается. Но если мы стремимся к более лучшему, пусть даже и нелегко достижимому, это ведь лучше, чем если просто плыть по течению?
avatar

Netty

  • 16 мая 2012, 15:54
  • ↑
+
0
Кто вам сказал, что если вы несчастливы, то и остальные тоже? почему вы уверены, что то, что ваше представление о лучшем разделяют все остальные?
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 16:09
  • ↑
+
0
мне кажется рост количество разводов идет не от счастливой жизни
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 17:20
  • ↑
+
0
а мне кажется, что между счастьем, браком и разводом нет никакой зависимости:)
avatar

kufel

  • 17 мая 2012, 10:18
  • ↑
+
0
если люди разводятся — это значит они неудовлетворены
avatar

ewgeniy

  • 17 мая 2012, 10:56
  • ↑
+
0
если люди разводятся, значит, люди разводятся. не более.
avatar

kufel

  • 17 мая 2012, 10:59
  • ↑
+
0
это значит его не страивало что-то в отношениях
avatar

ewgeniy

  • 17 мая 2012, 11:04
  • ↑
+
0
И есть немало тех, кто этим пользуются.

Вот только давайте не будем про наивных, доверчивых и обманутых еще здесь заводить!
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 10:58
  • ↑
+
0
а почему нет, мужчины гуляют налево в большинстве «моногамных» семей, часть случаев вскрывается, а сколько невыявленных
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 11:07
  • ↑
+
0
а почему нет, мужчины гуляют налево в большинстве «моногамных» семей, часть случаев вскрывается, а сколько невыявленных
Евгений, вы хотите бороться с этим явлением? Зачем? Чтобы сделать жизнь скучнее?
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 11:22
  • ↑
+
0
при слабой семье слабое государство, упомянутое явление неизбежно в каких-то рамках, но оно не должно приобретать слишком большого размаха, иначе страдает институт семьи, культура, экономика и все остальное
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 11:26
  • ↑
+
0
в европе с семьей еще хуже дела, чем у нас, да вот что-то мы их никак догнать не можем…
avatar

kufel

  • 16 мая 2012, 11:39
  • ↑
+
-1
и будеи еще хуже и там и здесь, если не ввести полигамный брак, он все равно будет введен но уже через исламизацию, подавлять естественную природу бесполезно
avatar

ewgeniy

  • 16 мая 2012, 13:17
  • ↑
+
0
Я уже давно не понимаю, что здесь обсуждают, но в любом случае славно получилось: такое разноголосье стоит, как будто весь форум оттягивается под пиво где-нибудь на кухне. В общем шуме иногда слышны слова «полигамия», «проституирование», «большинство мужчин полигамны», «преобладающая природа»… Просто шестидесятники какие-то )))
avatar

Ghost

  • 15 мая 2012, 16:43
+
0
По крайней мере, это означает, что статья не оставила равнодушной) Кто-то просто общается, а кто-то — использует как повод задуматься. Мне кажется, это очень неплохо)
avatar

Netty

  • 15 мая 2012, 16:47
  • ↑
+
0
А бывают сами мужья несут в семью эту полигамию, заказывая мальчика для своей жены, якобы ему интересно посмотреть как его жену будут… А сколько есть девчонок, которые дурочки соглашаются на интим втроем, когда подыскивают девочку. А потом жена плачет несколько суток подряд.
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:02
  • ↑
+
0
Одну девчонку отговаривала от желания ее мужа на приглашение девочки к себе, якобы он только посмотрит на общение жены и девчонки.Не получилось у меня донести до нее. А муж поступил иначе.Причем своя жена красавица, у них киндеры есть.А теперь у нее будут постоянные сомнения в муже.И во что это выльется неизвестно.
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:30
  • ↑
+
0
наглядный пример как идея «только один и только до гроба» калечит психику людям, люди живут сказками, а жизнь другая совершенно, если бы граждане учитывали полигамностьт мужчин и что это и есть норма, удалось бы избежать многих проблем,

чем «верные» мужчины вот так прельщают женщин на раз и выкидывают потом, можно было бы взять в жены еще одну к примеру, это было бы честнее и спокойнее для всех
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 17:38
  • ↑
+
0
Если я был султан, я б имел трех жен, и улыбкой с трех сторон был бы окружен.А коалицию жен не боитесь?
avatar

annakarenina

  • 15 мая 2012, 17:41
  • ↑
+
0
женщине или мужчине придется понять что она/он не лучшая и не главная в любом случае
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 17:43
  • ↑
+
0
Это кстати и Жириновский предлагал, даешь нормальным мужикам по две бабы! :)
avatar

robocop

  • 15 мая 2012, 17:41
  • ↑
+
0
это вполне разумно для части мужчин, тем более что многие и так имеют по две три и больше женщин, но скрыто и ни за что не отвечая
avatar

ewgeniy

  • 15 мая 2012, 17:45
  • ↑
+
0
В исламе такое положение дел, можно заводить 4 жены, но при условии их полного обеспечения, вообще огромный ложный стереотип о несчастной доле мусульманских жен, на самом деле они имеют огромные права, а мужчина обременен лишь обязанностями. Наверно для современной России подобное построение семьи было бы огромным благом.
avatar

robocop

  • 15 мая 2012, 17:53
  • ↑
+
+1
А бывают сами мужья несут в семью эту полигамию, заказывая мальчика для своей жены

Анна, а втихаря завидовать, не так громогласно, нельзя?)
avatar

Aspeed

  • 16 мая 2012, 11:01
  • ↑