Прочитал роман Айрис Мердок «Черный принц».
Айрис Мердок считается ведущей английской романисткой 20-го века: получала Букера и другие менее значительные премии. В общем, все её любят (о ней даже сняли в 2001 году фильм «Айрис», хороший, кстати) и уже давно записали в классики.

Так вот, сам роман написан в 1973 году. История довольно тривиальная – речь в нем идет о 56-летнем писателе, который, будучи недовольным течением своей жизни, хочет покинуть Лондон, но ему все никак не удается из-за цепочки валящихся на него событий.
Сейчас будут небольшие спойлеры, так что если вы принципиальны в вопросах неизведанности сюжета, то следующий абзац пробегите с закрытыми глазами.

**********************************************************
Сначала вернулась из Америки бывшая жена и ждет от него каких-то чувств, потом весьма неожиданно завертелся роман с женой хорошего друга, а потом ещё и в его дочку влюбился. Вот собственно и вся подоплёка, разворачивающаяся в романе.
**********************************************************

Лично мне роман показался скучноватым, но это, как вы понимаете, оценка субъективная – вам может показаться по-другому. Так что я просто укажу на места, которые меня заинтересовали, а вы уж сами решайте стоит читать или нет. В общем-то, таких мест три:

1. Главный герой романа – мужчина, повествование идёт от первого лица – то есть все чувства и переживания наружу, с пылу, с жару. В то же время автор-то женщина и очень любопытно наблюдать за тем, как женщина пытается понять, что же происходит у мужчины в голове. Как она описывает бритье, или состояние мужской влюбленности (с ватными коленями и желанием завернуться в ЕЁ шарф. Ага). В общем, очень любопытно.

2. Отношение главного героя к другим изменяется в реальном времени по мере его взаимодействия с ними. То есть вот сейчас он хороший, а через 15 страниц уже полный подонок. Нам не дают готовые характеры. Такое сопутствие очень приятно (эффект присутствия прям) и встречается не то чтобы очень редко, но нечасто. Это надо ценить.

3. Завершается книга серией послесловий от других персонажей-участников. Они там выражают свое видение произошедшего, дают свои оценки, и переворачивают наше представление о произошедших событиях. Напомню, что все это время рассказывал все 56-летний писатель, навязывая нам свою точку зрения. Эти послесловия, однозначно, самое лучшее из того, что было в книге и, пожалуй, хотя бы ради них книгу стоило прочитать.
Кстати, видение ситуации с разных сторон очень актуально в контексте вот этого материала

В общем, хороший такой роман. С фрейдистскими символами, богатым психологизмом и остроумной концовкой.