о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Финансы

 
 

ОГРАНИЧИТЬ НЕЛЬЗЯ ВЫПЛАЧИВАТЬ


Госдума изучает возможность ограничить уровень выплат процентов по банковским вкладам населения в случае наступления страхового случая.

Как сообщает агентство экономической информации ПРАЙМ, Госдума начала борьбу с хитроумными вкладчиками, которые размещают средства до 700 тысяч рублей в заведомо проблемных банках и получают затем выплаты с учетом процентного дохода. Банк России считает эту инициативу достойной внимания.

"Нас волнует проблема того, что многие вкладчики, которые сегодня размещают свои накопления в российской банковской системе, сделали из страхования вкладов своего рода бизнес...", — заявила председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина на российском экономическом и финансовом форуме в Италии.

"Такие вкладчики делят свои накопления с учетом того лимита, который страхуется системой страхования вкладов и раскидывают по банкам, которые, как правило, имеют проблемы с регулятором и имеют не очень хорошие или неустойчивые финансовые показатели".

Сейчас суммы процентов по вкладу страхуются в том случае, если они причислены к основной сумме вклада в соответствии с условиями договора или законодательством РФ. Все причитающиеся проценты по вкладу (начисленные по день, предшествующий дню отзыва лицензии) причисляются к основной сумме вклада и включаются в расчет страхового возмещения.

«Люди об этом прекрасно знают, идут в такой банк, получают там повышенные проценты и потом спокойно через систему страхования вкладов получают возмещение. Мы полагаем, что это не очень правильно, чтобы на этом зарабатывались деньги, и поэтому мы будем искать подходы, чтобы не дать возможность одним зарабатывать за счет других», — считает депутат.

По словам Бурыкиной, один из подходов, который обсуждается в Госдуме — страховать процентную ставку в пределах разумной ставки, которую может устанавливать Банк России.

«То есть вывести страхование самих процентов за систему страхования вкладов», — не исключает депутат. Соответствующий законопроект планируется рассмотреть весной следующего года, отметила она.

«Идея новая, интересная, мы над ней подумаем. Что касается уровня страховой базы — этот вопрос требует технологического уточнения, потому что проценты при месячном начислении попадают во вклад», — сказал «Прайму» зампред ЦБ Михаил Сухов.

При этом он уточнил, что Банк России по-прежнему выступает за то, чтобы отчисления банков в систему страхования вкладов дифференцировались по уровню риска кредитной организации при увеличении страхового возмещения по вкладам с 700 тысяч рублей до 1 миллиона рублей.

Поправки в закон о системе страхования вкладов приняты в первом чтении Госдумой. Документ предлагает повысить до 1 миллиона рублей планку страхового возмещения по вкладам и увязать размер взносов в фонд страхования вкладов с величиной ставки по вкладам, которую банки предлагают клиентам. Во втором чтении законопроект будет рассмотрен только в весеннюю сессию, у депутатов к нему возникло много вопросов.
Тольятти, Госдума РФ, банковские вклады, страхование вкладов, поправки в законопроект

Комментарии (6)

+
+5
Это же игра, гос-во хочет поиметь граждан, граждане в долгу оставаться не хотят, битва за выживание, епта. Хотя
вкладчиками, которые размещают средства до 700 тысяч рублей в заведомо проблемных банках и получают затем выплаты с учетом процентного дохода.
\
не вижу в этом ничего плохого, деньги банку дали под ставку? -Дали, а то что у него проблемы — так это вопрос к мегарегулятору, что он ушами прохлопал (или усугубил) проблему банка
avatar

Santa

  • 25 ноября 2013, 12:10
+
0
… то что у него проблемы — так это вопрос к мегарегулятору, что он ушами прохлопал (или усугубил) проблему банка

Не совсем понял, точнее совсем не понял…
Это получается как "… то, что у водителя проблема, это ГИБДД прохлопало (или усугубило) проблемы водителя" или "… то, что у фирмы налоговые проблемы, это ФНС прохлопало (или усугубило) проблемы фирмы"?

Или как понимать?
avatar

Kut

  • 25 ноября 2013, 12:55
+
+3
Корявый пример, но продолжу его, Гаишник (мегарегулятор) -останавливает автолюбителя (банк) и докапывается до столба. нет огнетушителя, или огнетушитель не той системы, или вот только вчера вышли дополнения в КОАП. по огнетушителям а вы (водитель(банк)) их не выполнили, или еще круче. у нас (ГАИ) на ваш авто (банк) есть «План перехват», вы в списках на розыск!!!))), Пройдемте в отделение, а в отделении — ой, извините, перепутали, а то что ваши пассажиры в авто уже обос… ись со страху никого не волнует, и что бы вам салон отмыть и проветрить — никто вам ничего не скомпенсирует.
avatar

Santa

  • 25 ноября 2013, 13:04
+
0
Спасибо, что попытались объяснить, но все равно ничего не понял.
Любой регулятор может/будет закручивать гайки до определенного предела — иначе кормиться будет не с кого. Но если он гайки закручивает — значит считает это правильным. (Для примера: что у нас сейчас творилось бы на дорогах, если бы штрафы остались на уровне 1990 года?) Соответственно (опять продолжим на примере ГИБДД-транспорт), как права в первую очередь отбирают у самых нерадивых водителей, так и лицензии лишаются самые… ну вы поняли.)))
avatar

Kut

  • 25 ноября 2013, 13:27
+
+1
как права в первую очередь отбирают у самых нерадивых
Вы уверены в этом??? Я- нет. А вот если бы штафы оставили как в 1990 году — водители спасибо огромное сказали бы. Деньги от тех штрафов то где??? В дорогах, в инфраструктуре придорожной?? НЕ, они в кармане… не нашем
avatar

Santa

  • 25 ноября 2013, 13:30
+
+1
Да, и еще, мегарегулятор не должен ни с кого кормиться, он должен наладить и контролировать процесс, в данном случае банковскую деятельность. Есть причины для отзыва лицензии — отзывай, вопросов нет, но тут другой колленкор вырисовывается. Чем занималось большинство банков последние 5 лет?? НАЛИЛИСЬ. Конечно были бизнес — проекты, но в нашей стране с такими налогами и такими «кормящимся» бизнес не сделаешь.
avatar

Santa

  • 25 ноября 2013, 13:33

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet