Сегодня в сети появился материал издания "Саминвестор", в котором рассказано о продолжении конфликта в ФИА-БАНКе, о котором неоднократно говорилось на TltTimes.

В начале сентября 2010 года основные акционеры ЗАО КБ «ФИА-Банк» — экс-руководитель банка Анатолий Волошин и президент ООО «Инкомцентр» Александр Носорев — объявили вынужденное перемирие в корпоративном конфликте. Эксперты предполагают, что вытесненный из банка Волошин пошел на примирение под давлением оппонента, в то время как самого Носорева беспокоит начавшийся в связи с конфликтом отток клиентов.
В открытую стадию конфликт между основными акционерами ЗАО КБ «ФИА-Банк» (г. Тольятти) — председателем правления кредитного учреждения Анатолием Волошиным и председателем наблюдательного совета банка, президентом ООО «Инкомцентр» Александром Носоревым перетек летом 2010 года. В результате 19 июля Волошин, бессменно возглавлявший банк с 1998 года, подал в отставку с занимаемой должности. В официальных сообщениях кредитного учреждения говорилось, что Анатолий Волошин продолжит работать в ФИА-Банке в качестве «советника по стратегическим вопросам». В настоящее время на сайте банка он указан как «советник председателя правления». В самом кредитном учреждении перестановки в руководстве объясняют тем, что Волошин сконцентрируется на «стратегическом развитии» ФИА-Банка.
Впрочем, уже тогда большинство самарских и тольяттинских банкиров в неофициальных разговорах характеризовали отставку Анатолия Волошина как вынужденную. Ранее экс-глава ФИА-Банка никогда не отстранялся от оперативного руководства, хотя и занимался в основном стратегией развития кредитного учреждения. Куда более важным участники рынка считают то, что отставка Волошина последовала за уходом 7 с занимаемой должности начальника Главного Управления Центробанка РФ по Самарской области Виктора Данилина (контракт с ним был расторгнут 7 апреля), с которым экс-предправления ФИА-Банка связывали давние дружеские отношения. К примеру, как рассказал один из сотрудников тольяттинского банка, именно в компании Волошина Данилин якобы «отмечал» приказ о своей отставке.
Старые грехи
Несмотря на знакомство Анатолия Волошина и Виктора Данилина, ФИА-Банк неоднократно становился фигурантом скандалов, связанны с незаконным обналичиванием денежных средств. К примеру, летом 2007 года УВД г. Тольятти направило в суд уголовное дело, возбужденное против бывшего главного бухгалтера ФИА-Банка Галины Качалич. Среди прочего в вину ей вменялось и участие в схемах по обналичиванию 10 млн. рублей компанией «РемАрт», являвшейся клиентом банка. Весной 2008 года в банке была проведена проверка с участием сотрудников Главной инспекции Банка России по Приволжскому федеральному округу, базирующейся в Нижнем Новгороде, которая выявила «сомнительные операции» на общую сумму несколько миллиардов рублей. Вопросы у проверяющих вызвали переводы денежных средств со счетов юридических лиц на счета физических лиц с последующим снятием в наличной форме.
В декабре того же года ФИА-Банк и вовсе попал в уголовное дело, которое года следственное управление УВД по Автозаводскому району г. Тольятти возбудило по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, против двух граждан — Алексея и Николая Ивановых. У задержанных было изъято 50 пластиковых карт платежной системы «Золотая корона», а также около 11 млн. рублей наличных средств. Все карты, эмитированные ФИА-Банком, были оформлены на подставных лиц, а деньги снимались в банкоматах того же банка. На эти карты в июле-декабре 2008 года переводились в крупных размерах средства со счетов некоего ООО «Солидарность», якобы в рамках договоров займа, заключенных между этой компанией и держателями пластиковых карт. По данным источника, общий объем «займов» составил порядка 1,5 млрд. рублей. Впрочем, источники в УВД г. Тольятти на условиях конфиденциальности высказывали мнение о том, что на самом деле суммы, «прокачивавшиеся» таким образом, намного больше, и среди них якобы проходили откаты по поставкам на ОАО «АвтоВАЗ» и некоторым муниципальным контрактам.
Любопытно, что попытки расследовать это уголовное дело встретили яростное сопротивление ФИА-Банка, который более трех месяцев отказывался предоставить следователю затребованную в рамках дела информацию. При этом ГУ ЦБ особого интереса к этому делу не проявляло даже после того, как Главное следственное управление ГУВД по Самарской области направило на имя Виктора Данилина письмо с просьбой оказать содействие в расследовании дела. Официально меры к банку не были предприняты и после того, как скандал перешел в публичную плоскость, получив засветку в феврале 2009 года в региональных и федеральных СМИ. Региональные банкиры объясняли это в том числе и теми обстоятельствами, что ФИА-Банк в связи с большим объемом вкладов населения считался для Самарской области банков социально-значимым, а отзыв лицензии в разгар кризиса могут сокрушить всю региональную банковскую систему. Любопытно, что и отставку Виктора Данилина некоторые банкиры связывают с вынесением в публичную плоскость скандала вокруг обналичивания денег в ФИА-Банке.
«Носоревские» чистки
Особое значение эти скандалы приобрели к лету 2010 года — отставка Виктора Данилина и стабилизация ситуации на банковском рынке лишали Анатолия Волошина основных козырей. А 9 июля 2010 года глава Федеральной службы по финансовому мониторингу Юрий Чиханчин на встрече с премьер-министром РФ Владимиром Путиным рассказал о том, что по объемам обналичивания денежных средств Самарская область лидирует среди среди Российских регионов. Как заявил на встрече Чиханчин «Мы… уже ведем работу и непосредственно по площадкам..., которые непосредственно занимаются этим...». Любопытно, что в конце июля газета «Самарское обозрение» со ссылкой на свои источники сообщала, что скандал вокруг обналички может быть связан в том числе с «деятельностью крупного тольяттинского банка, активно работающего на рынке вкладов для населения».
О том, что неожиданный «карьерный зигзаг» Анатолия Волошина не была его личным решением, свидетельствует начавшаяся вслед за его отставкой череда кадровых перестановок в ФИА-Банке. Первым назначением, сразу давшим понять, кто теперь в банке хозяин, стало назначение 23 июля 2010 года исполняющим обязанности предправления банка Александра Карпухина (31 августа он был утвержден в этом должности). Последнего все банкиры характеризовали как ставленника Александра Носорева. Любопытно, что в ФИА-Банке Карпухин появился вскоре после оформления сделки по покупке Носоревым пакета акций кредитного учреждения. Здесь он сразу занял пост первого заместителя Анатолия Волошина.
Сразу вслед за назначением Карпухина началась методичная зачистка старой команды банка. В числе уволенных оказался зять Волошина, директор по работе с клиентами Алексей Федоров, сын Волошина Игорь, возглавлявший центр по связям с общественностью, сотрудник кредитной службы банка Татьяна Вихляева. Кроме того, как сообщалось на сайте tlttimes.ru, в должностях были понижены первый зампред ФИА-Банка Виктор Шмидт и директор департамента развития Максим Калинин, уволены сотрудники банка Барсутский, Лазарева, Гранина. По словам одного из тольяттинских банкиров, в общей сложности за последние полтора месяца из ФИА-Банка было уволено не менее 10 руководящих сотрудников. Все они были достаточно оперативно заменены новыми работниками, которых приглашали уже Карпухин и Носорев. В частности, в августе пост Шмидта заняла экс-управляющий Автозаводским отделением №8213 ОАО «Поволжский банк Сбербанка РФ» (г. Самара) Светлана Лисицына.
Один из самарских банкиров высказал мнение, что если основной причиной противоречий между акционерами стали сомнительные операции, то масштабная зачистка команды вполне понятна. «Проворачивать операции в несколько миллиардов без участия кого-либо из руководства банка практически невозможно, — говорит он. — Сейчас банк старается подчистить хвосты, чтобы сохранить лицензию». Аналогичным образом действовал в свое время небольшой самарский банк, ранее занимавшийся сомнительными операциями. Для вступления в систему страхования вкладов его владельцы были вынуждены уволить топ-менеджеров, работавших в банке в эпоху «сомнительных операций».
Неудачная контратака
Несамостоятельность Анатолия Волошина в решении об отставке подтверждает и тот факт, что уже в конце июля конфликт между акционерами вылился в публичную плоскость. В тольяттинских блогах и Интернет-СМИ появилось несколько довольно откровенных сообщений, а затем на сайте tlttimes.ru был вывешен видеоролик с неопознаваемой женщиной, которая со слезами рассказывала о многочисленных увольнениях в ФИА-Банке и прочих «бесчинствах» нового руководства. Этот видеоролик один из самарских парщиков назвал «придумкой Гоши (Игоря Волошина — прим. ред.), который в итоге лишь еще больше ухудшил и отношения между акционерами ФИА-Банка, и ситуацию в самом учреждении.
На том же tlttimes.ru Анатолий Волошин, отвечая на вопросы читателей, упомянув об акте проверки ЦБ, подтверждающем «почти идеальное состояние и развитие банка», заявил, что новым руководством кредитного учреждения «нарушаются все договоренности», «грубо увольняется команда… прилагаются колоссальные усилия для поиска скелетов в шкафах, распространяются невероятные слухи». При этом Волошин добавил, что после своей отставки снимает с себя «всю ответственность за дальнейшую судьбу банка». «Пусть ее открыто возьмет на себя новая команда», — заявил экс-глава ФИА-Банка.
Впрочем, можно предположить, что совсем без боя Анатолий Волошин сдавать свои позиции. По неофициальной информации, бывший руководитель кредитного учреждения якобы намеревался оспорить свою отставку и обвинить Александра Носорева в рейдерском захвате банка. Однако, по всей видимости, до прямого столкновения не дошло. Один из тольяттинских банкиров высказал мнение, что позиции Анатолия Волошина оказались слишком уязвимы для ответных ударов оппонента, и он предпочел не лезть на рожон.
Любопытно, что примерно в это же время стало известно, что к Волошину поступило первое с начала конфликта предложение о продаже его пакета акций ФИА-Банка. Потенциальным покупателем оказался давний конкурент Александра Носорева, владелец компании «Восток-Лада» Игорь Мещеряков. Причем 40% голосующих акций банка, принадлежащих Волошину, Мещеряков оценил всего лишь в 350 млн. рублей, в то время как с учетом состояния рынка и финансовых показателей ФИА-Банка этот пакет может быть оценен в 3,5-4 раза выше. Столь невысокая оценка явно говорит о том, что для Волошина продажа акций в данном случае будет вынужденной.
Эпилог
Одним из следствий вынесенного на публику конфликта между основными акционерами стал отток клиентов из ФИА-Банка. Причем первые проблемы в этом плане у кредитного учреждения наметились уже через несколько дней после отставки прежнего руководителя, когда клиенты из числа юридических лиц начали переводить платежи на свои счета в других банках. В августе, по словам участников тольяттинского банковского рынка, этот процесс усилился. Этому способствовали и резкие комментарии Анатолия Волошина в его личном блоге, и попытки информационных атак со стороны и его сторонников, и его противников.
В результате акционерам ФИА-Банка пришлось пойти на демонстративное примирение, о котором было объявлено 7 сентября на специально организованной пресс-конференции. Однако это перемирие едва ли окажется длительным — изгонять Волошина из банка или даже просто выкупать его пакет акций означало бы лишь подстегнуть отток клиентов даже в том случае, если бы сторонники экс-предправления не попытались отметиться напоследок в местных СМИ. По словам одного из тольяттинских банкиров, договоренность о перемирии была достигнута в конце прошлой недели. Она включает в себя покупку акций Волошина по цене, более близкой к рыночной, а также его увольнение из банка не позже чем через полгода. Кто именно выкупит акции, пока неизвестно. Неясно и то, как именно будут разделены другие совместные проекты — ЭЛ-банк в Горно-Алтайске и золотодобывающая компания в Якутиии. Однако большинство экспертов сходятся во мнении, что в любом случае банковская карьера Анатолия Волошина в ФИА-Банке на этом закончится. Любопытно, чо на саму пресс-конференцию 7 сентября Анатолий Волошин так и не пришел, что его партнеры объяснили болезнью.