В предыдущем материале блога «Полит просвет» именно этот вопрос вызвал у отвечающих наибольшие затруднения.
Так давайте попробуем поискать ответ на него вместе еще раз.

1. С.Андреев. На мой сугубо субъективный взгляд, Сергей Игоревич — самая компромиссная политическая фигура. Он не раздражает губернатора. У него есть политическая «крыша» в Москве, а, именно, там принимаются наиболее принципиальные решения по Тольятти. Его профессия — политика. Т.е. не надо переписывать активы, отказываться от текущих сверхдоходов, опасаться за судьбу места какого-нибудь где-нибудь топ-менеджера. При наличии решения из Москвы и из Самары наши местные единороссы даже не пикнут. И главное — уже участвуя в выборах, он подтвердил свое личное (!) желание занять этот пост.

2. А.Пахоменко. Совсем недавно казалось, что как раз для того, чтобы стать мэром, он и согласился оставить уютное место директора по экономике АВТОВАЗа и стать спикером гордумы. И даже назначение куратором по распределению федеральных денег для Тольятти в качестве зам. министра экономики правительства Самарской области при «живом» ответственном за город вице-губернаторе Капустине воспринимается как очередной шаг к занятию должности мэра. Т.е. все, что будет сохранено или построено за оставшиеся годы – будет заслугой Алексея Владимировича.

3. В.Кирпичников. Коллеги из городских СМИ 1-го вице-мэра называют главным претендентом на должность мэра. По характеру его выступлений можно понять – амбиции такие у него есть. Только вот кому он нужен? АВТОВАЗу, в смысле Ростехнологиям? Артякову? ЕР? Другим ФПГ? И получается – никому.

4. А.Довгомеля, В.Дуцев или кто-то еще из местных единороссов, но, в отличие от Кирпичникова, со своими, достаточными (как им кажется для победы на выборах) деньгами. Очень даже может быть. На фоне сегодняшнего Пушкова они смотрятся очень убедительно. В том числе для вертикали. Пример Дарькина.

5. М.Курбаков. Автор идеи технопарка, один из создателей общественного движения «Тольятти, вперед!», организатор форума «Креативный город», участник выборов мэра. Есть известность и определенная поддержка в столицах. Но выглядит как политический маргинал. Т.е. не управляем, а, значит, опасен.

Список этих «благородных господ» может быть продолжен. Но уверен, что у читателей поста есть свои кандидатуры.
Другими словами, свет клином на несчастном Пушкове не сошелся.
И, если бы избирательный бюллетень выглядел так, как он здесь представлен, лично я бы проголосовал за С.Андреева.
А вы?