9 января в Жигулевском городском суде состоялось предварительное судебное заседание при участии судьи Сафоновой Н. А. по иску экс вице-мэра г. Жигулевска Кристины Паньковой к администрации города в лице Александра Курылина о признании незаконным увольнение Паньковой, а также восстановлении ее в должности.

Как рассказывают очевидцы, присутствующие на заседании, сторона истицы, в первую очередь, предоставила серию ходатайств и заявлений, и приобщила уточненный иск с дополнительными доказательствами, которые свидетельствуют о явном нарушении закона РФ при увольнении Паньковой, и которые, как говорят, представителям ответчика оспорить будет достаточно сложно. Кроме истицы и представителя ответчика на заседании, в рамках исполнения законодательства по разрешению судебных споров, присутствовал представитель местной прокуратуры – Евгений Архангельский, ранее работавший в тольяттинской прокуратуре. При этом, как рассказывают, его появление было ожидаемым, так как именно он являлся исполнителем прокурорских требований и предписаний, на основании которых администрация Жигулевска уволила заместителя Курылина. В связи с этим, представитель истицы заявил отвод прокурору, ссылаясь на очевидность заинтересованности в защите составленных им документов, на основании которых Панькова была уволена. Странно, что Архангельский лично не заявил самоотвод, ведь сложившаяся ситуация может дать повод для мнения о том, что мэр Курылин действует в прочной связке с представителями местной прокуратуры, и, вполне вероятно, что на защиту его интересов брошены максимальные ресурсы. Но в свою очередь Архангельский озвучил позицию, суть которой заключалась в том, что практически все сотрудники местного надзорного органа участвовали в согласовании актов прокурорского реагирования, и если рассматривать под таким углом ситуацию, то никто из прокуратуры г. Жигулевска не может появляться в суде. Однако на вопрос Паньковой о том, участвовал ли в составлении и согласовании актов представитель прокуратуры Дмитрий Шишкин, Архангельский однозначно ответил «нет». На это Панькова сказала, что как минимум Шишкин мог присутствовать от прокуратуры на заседании, что не являлось бы нарушением законодательства и ее прав, как участника процесса.

Что же касается представленных аргументов и письменных доказательств со стороны истицы, то, по словам очевидцев, реакции судьи и представителя администрации на них значительно отличались друг от друга. Сафонова, очевидно, в силу своего опыта поняла содержание и суть представленных истицей доказательств. При этом, сторона ответчика задала пару вопросов, похожие больше из разряда «для галочки», на которые и получила вполне ожидаемые ответы. Говорят, что уже на ближайших заседаниях судья должна будет вынести определение по всем заявлениям и ходатайствам истицы. Кроме этого к следующему процессу можно ожидать ряд свидетелей со стороны администрации г. Жигулевска, которые будут давать различного рода показания, и скорее всего в пользу ответчика.