технологи считают, что антирейтинг кандидатов значительно меньше от замусоривания плакатами, чем повышение их узнаваемости и, в итоге, процента неосознанного голосования за них

переубедить их не удалось
хотя правоту сложно оценить — слишком много административного ресурса и других факторов

Курылин был очень малоизвестен перед выборами, поэтому интенсивность наружней рекламы была этим фактором оправдана. Другое дело, что качество изготовления плаката было плохим: рыбьи голубые глаза, наклон головы как у В.Путина, красный фон — это была дешевка. То, что бодались лагеря, это нормально для этаких запоздалых «праймериз», равно как и для стандартных предвыборных праймериз. И ситуация была понятной: Артяков понимал, что Пушков слабенький, да и выдвинули его неблагонадежные с его точки зрения люди -так, старые полулибералы. Тем более что бабло на эту активную часть своей компании тратил, наверняка, сам Курылин. Если бы все шло как попало, без плана, Курылин бы не снял свою кандидатуру, а продолжал играть на повышение рейтинга, на победу: для удачливых бизнесменов такой подход обычен. Лично я не считаю город «плакатной помойкой» во время выборов, так как выборы у нас проходят ну очень редко. Для выборов это нормально. Кстати, курылинские плакаты были приклеены надежным клеем и не валялись, они до сих пор кое-где еще висят, выцвевшие. К тому же, он занимался не только плакатами, но и прямыми встречами с избирателями во дворах, с ряжеными (я лично видел). В целом, нормальные политические амбиции у грамотного успешного бизнесмена, отлично понявшего, как устроена путинская каморра (видимо, потому и заслужившего протекцию Артякова). Кстати, в Жигулевске он не плохо управляет непростым городом. Вообще, это хороший прецедент: городом руководит мэр без высшего образования — это нормально, это показывает людям, что любое образование это на 90% самообразование. У меня такие люди заслуживают гораздо больше уважения, чем те, кто на каждом углу гнет пальцы по поводу своего высшего образования, при этом мало что представляя из себя.

Мне кажется, однозначного утверждения и приписывания организации покушения «Никколой» на своего же журналиста в посте нет. На всякий случай. Но подходы у них штампуются от компании к компании одни и те же.
Есть предположение, что это покушене выгодно только штабу ЕР.
Неужели у Тархова кому-то в голову придет разбираться таким образом с доставшим их журналистом именно в ходе самой избирательной кампании?!
Тархов — последний в списке из тех, кому это покушение нужно. Именно сейчас.

Тьфу, блин, чуть не установил ie8 на свою убунту. Вижу в ленте комментарий «тут», думаю, надо посмотреть… )

Да уж!!! Геморрой нужно тот еще одолеть, чтобы смотреть этот twc. Показывет с дрожанием звука, ну да ладно, все равно политику пропустил.

А twg это что, такое чисто интернетное телевидение? Кому принадлежит, если не секрет?

Это самарское муниципальное что ли???