«С большой долей скепсиса можно предположить, что, вложив миллионы в очистку территорий, арендаторы возьмутся затем за рекультивацию леса: подготовку проекта лесных культур, разработку схемы посадки и подготовку почвы, которая пострадала от огня. Только после этого можно будет сажать новые растения, за которыми потребуется серьезный уход в течение пяти лет.
Выполнение этих работ требует миллионных инвестиций, которые могут быть вложены при условии возврата и получения прибыли. Предположим, вы обладаете необходимой суммой и стали арендатором части тольяттинского леса. После проведения всех работ и вложения денег вы позволите отдыхать кому попало на этой территории?»,- задается вопросом газета «Понедельник».
И не отвечает. Ответ и так понятен.
Комментарии (15)
bubur
diman
uchilkami
Alexey_N
jagg
angry_hungry
Inna
DenisDenis
Inna
angry_hungry
jagg
«Стройте развязку, за это вам тут рядом можно воткнуть заправку и молл» — понятно.
«Сажайте лес, за это...» — непонятно.
angry_hungry
PINGvin
Как следует из ответа Прокуратуры на жалобу по поводу действий, вернее — бездействия мэра г. Тольятти А.Пушкова: лес был убережён на 100 % от пожара!
Вдумайтесь: сам мэр проделала столько работ о охране леса, что ну не мг он взять и загореться просто так, от какой-то там жары и солнца. «Лес был под надёжной охраной мэра», следовательно, никто не мог и ничто не могло поджечь лес и сжечь го до тла, кроме самого мэра и его команды!
Логично? Логично! Ведь, как написно в прокурорском ответе, доступ в лес был надёжно заблокирован, лес охранялся, за возгараниями следили, на вопли пожарников из народа никто из мэрских и сам мэр не реагировали. То есть — никто из людей и ничто из природы не могло подойти даже близко к безопасности сгоревшего леса, кроме тех кто за ним следил и такзаботился.
А кто это такой хороший? Мэр… и мэрия.
Belozerova1
Lawyer
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.