В понедельник, 24 мая, действующий мэр Самары Виктор Тархов выступил в своем живом журнале с постом, в котором описал четверых своих главных конкурентов на предстоящих выборах. По Тархову выходит, что в мэры никто из них не годится.

Предыдущий мэр Самары, Георгий Лиманский, по мнению Тархова, изрядно подпортил ситуацию в городе во время своего мэрства. «До сих пор город наталкивается на мины, заложенные им 5-8 лет назад. Это и точечная застройка, это и распроданные земли под застройку, это и земля, которая передана в ведение правительству Самарской области...»- указывает Тархов.

Виктора Сазонова мэр охарактеризовал как человека, у которого «нет практического, хозяйственного опыта работы». И даже присовокупил саркастическое: «Сазонов руководил зонами. Я понимаю, там тоже есть небольшое хозяйство. Но Самара – это не зона».

Вызывает сомнения у Тархова и Дмитрий Азаров. «В части его большого опыта хозяйствования можно было бы пофилософствовать, но, откровенно говоря, опыта этого просто нет. Есть специфический вид бизнеса – работа в компании «Волгопромгаз»...- рассуждает мэр Самары.

Да и Михаил Матвеев, полагает Тархов, в хозяйствовании себя не проявил. „Михаил Николаевич тщательно бережет свою независимость. Сейчас он договаривается о вступлении во фракцию КПРФ. Дай Бог, конечно, ему преуспеть в карьере. Михаил Николаевич по образованию историк, насколько мне не изменяет память. Правда, трудов его не читал. Не видел и его опыта хозяйственной работы“,- вот вся характеристика Матвеева по версии Тархова.

Последний отреагировал уже в своем ЖЖ. „Говорят, Тархов тут где-то высказался про соперников. Типа Лиманский распродавал собственность за бесценок, Сазонов-вертухай, Матвеев — не хозяйственник… Вот мне интересно, а как так получилось, и что это за хозяйственность такая, что подчиненный мэра господин Абрамов 600 объектов за бесценок продал под носом у Тархова? Чем он от Лиманского тут отличился? Что нам Ваше знание вентиля и задвижки, если нет политической воли — сказать своим спонсорам — нет?“

Другие кандидаты, помимо Тархова и Матвеева, в блогах не замечены, потому и не могут оперативно реагировать на подобные публикации. Что особенно интересно, вышеупомянутая пара кандидатов не может быть обвинена в нарушении правил агитации, потому как блог считается просто площадкой для высказывания личного мнения.