Не так давно здесь предпринималась попытка узнать отношение посетителей сайта к отмене выборности мэра. Судя по высказанным мнениям, такое решение только поддерживается. Следовательно, интерес к этой теме, если и возможен, то только по поводу того, кого будут в кандидаты прочить.

я предлагаю другую тему: «Кого вообще волнует

сегодня Устав города Тольятти

если получится, то можно составить список переживающих за устав и добавить их в список на голосование в Совбез tlttimes.

Отмена выборности мэра — это и хорошо, и плохо. Двойственная тема. Хорошо — потому что теперь «Единая Россия» не будет нам навязывать своих ставленников. Плохо — потому что кроме «Единой России» уже больше ничего и не будет.

Уже хлебнули прелесть назначенного губернатора. Теперь будем хлебать прелесть руководства назначенного мэра.
В случае с его избранием можно еще что-то предъявлять по поводу его деятельности… В случае его назначения, хрен чего ему предъявишь, ответ будет один: «Не вы меня ставили, не вам и снимать». Пипец, товарищи…
Пример Челябинска с его сити-менеджером и Е-бурга, где назначенный менеджер вообще не владеет городской ситуацией, должен послужить примером для Тольятти.

Лёксин в twitter: Рабочая группа по изменению устава вопросы сити-менеджера не рассматривает

На самом деле это была заранее спланированная тактика: сначала устроить фашистские выборы, чтобы они вызывли омерзение избирателей, а потом отменить их вообще, чтобы у избирателей это вызвало только облегчение. Один человек из Думы рассказывал мне про этот сценарий еще в 2004 году.
Реально Едерастия на сегодня не может на 100% гарантировать, что ее кандидат выиграет всенародные выборы мэра, а в ТГД едерастов более 50%. Таким образом, они гарантируют избрание именно их «председателя горисполкома». Далее же, в случае, если на следующих выборах в ТГД Едерастии не удастся взять более 50% депутатских мандатов (то есть не смогут гарантировать избрание ихз сити-менеджера на следующий срок), они под маркой демократизации вновь изменят устав и вернут всенародные выборы мэра, и остальные депутаты их только поддержат.
Гэбэшники и ручные по отношению к ним едерасты — это изворотливые твари, они будут держаться за власть, которая приносит им гигантский коррупционный доход, до последнего, невзирая на все моральные нормы приличия. Только устранение из под их задниц кресел и вообще кабинетов — единственный действенный путь дечекизации России. Пока в России не будут стерты с лица земли здания, занимаемые управлениями ФСБ, мы так и будем барахтаться в стагнации, коррупции и произволе.
Что касается модели «сити-менджер, избираемый городской думой» как таковой — эта модель может иметь право на жизнь исключительно в случае, если 100% депутатов работают на постоянной основе, за заработную плату.
Нынешняя ситуация, когда толпа сотрудников аппарата ТГД, в разы превосходящая численность депутатов, работает за неплохую зарплату, а 90% депутатов работает за спасибо — это просто издевательство над здравым смыслом, с точки зрения нормального человека. Но с точки зрения неконституционной вертикали власти — это отличная школа коррупции, так как депутаты в таких условиях вынуждены жить на взятки. И когда они идут на уровень выше, в депутаты законодательных собраний субъектов РФ — необходимая школа получения взяток у них уже имеется. Видимо, это главный прикладной смысл бесплатной работы муниципальных парламентариев.

А мне по-прежнему по-барабану. Выбирать некому, поэтому и не из кого. Вот президентские и госдумские выборы надо оставлять обязательно. Ибо только там мы реально можем кого-то напугать. А так — хоть 20% в Тольятти бюллетени испортят, скажут, что у нас тут идиоты живут, усилят здесь присутствие МВД и армии, но не сильно напугаются.

Да здравствует сити-менеджер?!

Адназначна!!!