о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Тольяттинские спасатели ведут поиск пропавших снегоходчиков

Сегодня тольяттинские спасатели будут проводить поисковые работы в районе Винновки и Лбища, где обнаружены следы двух снегоходов у полыньи. На место происшествия отправлен передвижной водолазный пост в составе 6 человек, со всем необходимым оборудованием.

Об этом сообщил заместитель руководителя «Центра гражданской защиты» Андрей Дербенев.

«Несколько лет назад именно в этом районе нам удалось поднять с 10-ти метровой глубины провалившийся снегоход, водителю внедорожника тогда удалось выбраться из воды самостоятельно», — уточняет он на своей странице в Facebook.
Андрей Дербенев, пропал снегоход, Винновка, Лбище, водолазные работы, водолазы Тольятти, Тольятти, Центр гражданской защиты, Facebook, новости тольятти

Комментарии (89)

+
0
Район напротив Лбище — место знаковое. Само Лбище — это археологический памятник. Здесь расположено городище с остатками фортификационных сооружений бастионного типа, древнейшими в Восточной Европе. Прекрасная панорама на Волгу. Кстати, там обычно располагаются рыбаки. Возможно, что и зимой кто-нибудь рыбачит, причём не только удочками. Поэтому проруби — вполне искусственного происхождения, хотя и природных промоин полно. На Волге, часто бьют ключи.

Места эти красивые, но опасные. Берег лесистый и обрывистый. Трудно подняться с Волги в гору, даже летом.
avatar

Aceton

  • 30 января 2013, 09:14
+
0
Места эти красивые, но опасные.

Ходила там на лыжах, лет шесть подряд. Очень красивые места! Всё верно, рыбаков много всегда, а вот промоин мы не видели
avatar

Ghost

  • 3 февраля 2013, 18:56
+
0
рыбаков много всегда,

может кто-то что-то знает о трагедии…
avatar

Ghost

  • 3 февраля 2013, 19:03
+
-1
Одно из красивейших мест Самарской области, с высокого обрыва раскрывается простор Волги с чередой заводей на противоположном берегу, монастырь как на ладони… сразу захотелось лето...) попробую найти фотку
avatar

svetlankooo

  • 30 января 2013, 09:35
+
-2
Вы о чём, светланкооо? Ошиблись дверью?
Люди утонули!
avatar

Shesterin

  • 30 января 2013, 09:52
+
0
вопрос идет о том, что места красивые, но опасные, очень жаль пропавших, есть фотографиии с перехода. так что на дверь мне указывать, как минимум, не этично
avatar

svetlankooo

  • 30 января 2013, 09:57
+
+1
В данной теме все-таки разговор не о красивости тех мест, а о происшествии, возможно с плачевным исходом, поэтому замечание Шестерина разумно. И в вашем комментарии о красивости мест я чего то не заметила ни слова про их опасность!
avatar

Namaste

  • 30 января 2013, 10:00
+
0
просто подтвердила слова Acetonа, всю опасность хотела выложить фотографиями
avatar

svetlankooo

  • 30 января 2013, 10:06
+
0
Ясно, но вы хотя бы уж тогда для приличия пару слов сожаления чтоли написали бы, а то со стороны смотрится просто, как восхищение теми местами, а тема то касается происшествия.
avatar

Namaste

  • 30 января 2013, 10:10
+
0
Несомненно, сочувствую родным и близким пропавших.
А участникам экспедиции хочется пожелать удачи и сил, у меня там близкая подруга
avatar

svetlankooo

  • 30 января 2013, 10:18
+
+1
Да, близким пропавших конечно же мужества и терпения, а экспедиции удачного исхода!
avatar

Namaste

  • 30 января 2013, 10:22
+
+1
хоть бы нашлись живыми: мокрые добрались до жилья, там забухали. Или не забухали, с температурой лежат, лечатся у кого-то. Телефоны утопили, не могли связаться.
А кого ищут, конкретные ФИО есть?
avatar

Donna

  • 30 января 2013, 15:07
+
+1
Говорят они уже будучи на веселе сели за снегоходы и понеслись в сумрак ночи по Волге.
avatar

Namaste

  • 30 января 2013, 15:10
+
0
Подождём чего там водолазы скажут.
avatar

Namaste

  • 30 января 2013, 15:11
+
0
А что у Шадоу пост пропал? Нашелся друг его??
avatar

hicks

  • 30 января 2013, 16:21
+
+3
Да, слава богу нашелся, поэтому Шадоу и убрал пост.
avatar

Namaste

  • 30 января 2013, 16:23
+
-1
В монастыре, понятное дело, они остаться на ночлег не могли — поскольку были сильно выпившие.

как это по-христиански: ночью выгнать нахер на мороз двух граждан…
добродетель высшей категории.
avatar

nazxul

  • 30 января 2013, 20:15
+
-1
Лично при «изгнании» присутствовали?
avatar

Lira

  • 30 января 2013, 20:20
+
-1
об этом пишут непосредственные участники.
avatar

nazxul

  • 30 января 2013, 22:35
+
0
Там еще интересней. Они их:
а) выгнали;
б) уговаривали не ехать домой по льду.
tltpravda.ru/blog/crime/244.html
avatar

capitan_o

  • 30 января 2013, 20:48
+
-2
угу.
сдохнуть на морозе — дело богоугодное.
avatar

nazxul

  • 30 января 2013, 22:43
+
+3
для меня все пострадавшие одинаковы — это люди. и они НАШИ люди — жители нашего города. при каких обстоятельствах и кто в каком состоянии был мы (спасатели) не обсуждаем. Теперь фактура:
Результаты поисковых работ: на акватории в районе населенного пункта Лбище находится большой участок открытой воды 2 км на 800 метров. Обнаружены следы двух снегоходов, которые заканчиваются у кромки воды. Других следов обнаружено не было. Для полной уверенности, что это именно то место, где случилась трагедия необходимо было провести водолазные работы. Шансы найти тела погибших, конечно, крайне малы, но если удалось найти хотя бы снегоходы — это было бы 100 процентное подтверждение, что поиски ведутся в правильном направлении. Однако обследовать дно и провести полноценные водолазные работы не удалось. После пробного погружения удалось установить: глубина составляет всего 12 метров, но очень сильное течение и нулевая видимость серьезно ограничили возможность обследовать запланированную территорию.
avatar

Derbenev

  • 31 января 2013, 10:58
+
0
Вы как профессионал можете дать оценку?

Организаторы этой прогулки на собаках заявляют, что они не пустили пропавших на ночлег в храме. Основание, почему не пустили — потому что те якобы были пьяные. Тем сами практически вынудили их куда то ехать в ночь и в мороз.

Правильно ли по вашему поступили организаторы? Есть ли здесь состав преступления по ст.125 УК РФ «Оставление в опасности»?
avatar

aleksandr63ru

  • 31 января 2013, 11:20
+
+1
А им, что надо было сопельки утереть и утром дать опохмелиться?
avatar

Beashen

  • 31 января 2013, 11:30
+
+2
вызвонить Паникара и устроить битву хоров в номинации «Чёрный ворон»
avatar

iBolit-TLT

  • 31 января 2013, 11:35
+
0
Проблема в том, что у нас крайне мало достоверной информации. Поймите, у организаторов одна версия, у пропавших была бы другая. поэтому давать оценку…
avatar

Derbenev

  • 31 января 2013, 11:44
+
0
Милиция говорит, что они не были пьяны.
avatar

Namaste

  • 31 января 2013, 12:11
+
+3
факт может дать только экспертиза…
Лекторович тоже сейчас говорит что просто не справился с управлением…
avatar

Derbenev

  • 31 января 2013, 12:16
+
0
Ну так то да, конечно, но родственникам пропавшим, полиция сказала, что они не были пьяны. Кстати, вчера слышала Ваши комментарии относительно этого происшествия по телевизору.
avatar

Namaste

  • 31 января 2013, 12:18
+
0
Организаторов, будь они пьяны, самих не пустили бы в монастырь. И если не пустили в монастырь, это не значит, что выгнали из населённого пункта.
avatar

55555

  • 31 января 2013, 11:44
+
-3
Думаете не пустили бы? Потому что православные обычаи и правила не допускают пьяных на территории храма?

Но ведь те же церковные обычаи и правила исключают нахождение в храме СОБАК, ибо «нечистые». Я люблю собак. Но как же так получается что собак туда пустили, а вот пьяным путникам отказали? Наверное здесь дело было в чем то другом, а не в православных традициях. Например, для пропавших просто не было договоренностей со «святыми отцами», потому и выставили за дверь…
avatar

aleksandr63ru

  • 31 января 2013, 11:55
+
-2
aleksandr63ru, оставьте свои фантазии при себе, если хотите разобраться в ситуации потрудитесь найти очевидцев.
avatar

Lira

  • 31 января 2013, 12:02
+
-3
печалька в том, что очевидцы как раз и пишут, что святые отцы, блюдя нравственность обители, выперли двух человек ночью на мороз.
avatar

nazxul

  • 31 января 2013, 12:09
+
-1
Пока я вижу что об этом пишут только те кто там не был, да и еще инфа что может не пьяные были. То есть следственные органы еще толком не знают, а иные обыватели тут как тут: и кто, и где, и как, и приговор сами вынесут.
avatar

Lira

  • 31 января 2013, 12:25
+
0
Т.е. С.Семенова там не присутствовала?
avatar

nazxul

  • 1 февраля 2013, 10:56
+
0
Организаторы этой прогулки на собаках заявляют, что они не пустили пропавших на ночлег в храме.

А ссылку можно где они это заявляют? И кто конкретно?
Вы как о малых детях говорите. Взрослые мужики, поехали непонятно куда и зачем, не потрудились продумать свое путешествие, напились… жаль, конечно, что с ними случилась беда. Но искать виноватых в этой ситуации — это детский сад. Не смогли попасть в монастырь, рядом было село, можно было в первом же доме узнать кто сдаст комнату на ночлег. Но смысл об этом сейчас говорить(, что там на самом деле было никто из нас точно не знает. Куда и зачем они поехали на ночь глядя, тоже. Зато прекрасно все знают, что трезвому и в голову не придет, то до чего порой пъяный додумается.
avatar

Lira

  • 31 января 2013, 11:54
+
-2
ага.
В винновке же отель-спа-резорт находится, все это знают!
а в русских деревнях незнакомых людей по ночам вообще в каждый второй дом пускают — это всем известно.
давайте называть вещи своими именами — люди погибли по вине тех, кто их ночью выставил на мороз.

А ссылку можно где они это заявляют? И кто конкретно?


Только что я разговаривала со Светланой Семеновой (руководитель проекта «Жигулевская кругосветка на собачьих упряжках») по телефону.… И вот что она рассказала:… В монастыре, понятное дело, они остаться на ночлег не могли — поскольку были сильно выпившие.… А вот двух мужчин, которые уехали на снегоходе, получается, я видела одной из последних. Это было примерно в 11 вечера

11 вечера.
Мороз около -20.
До города около 40 км.
Иди, Вася, нахер. У нас нельзя, мы святые, а ты выпивший…
Христианская добродетель в самых людоедских проявлениях.
avatar

nazxul

  • 31 января 2013, 12:08
+
0
понятное дело, они остаться на ночлег не могли — поскольку были сильно выпившие.

И… где про то что их выгнали. Я статью ту тоже читала, за какими они сетями поехали?.. Я еще раз говорю — мы сейчас все гадаем на кофейной гуще.
avatar

Lira

  • 31 января 2013, 12:28
+
0
Со слов жены одного из пропавших, в 22.15 ее муж последний раз позвонил ей и сказал, что они уже возвращаются обратно в город. Около 23.00 жена сама набрала номер мужа, но номер уже был недоступен, потом она еще до 4-х утра пыталась дозвониться до мужа.
avatar

Namaste

  • 31 января 2013, 12:35
+
-4
А Вы, nazxul, я так понимаю, к себе в дом пьяных пускаете каждый вечер?
avatar

Shesterin

  • 31 января 2013, 14:16
+
-1
Ответ понятен!
avatar

Shesterin

  • 31 января 2013, 17:36
+
0
вообще, понятливый вы наш, не пускаю.
поэтому, не понятно, с какого бодуна по мнению православных, все двери в селе должны были распахнуться в одиннадцать ночи.
предвидя следующий виток демагоги сразу скажу — путать монастырь с квартирой не нужно.
avatar

nazxul

  • 1 февраля 2013, 09:02
+
0
рядом было село, можно было в первом же доме узнать кто сдаст комнату

Ну да… В 23.00 два посторонних мужика, в подпитии, пытаются снять комнату в отдаленной деревне, где даже пункта милиции нет. Вы бы пустили их в свой дом?
avatar

aleksandr63ru

  • 31 января 2013, 12:13
+
-1
Вы в монастырях хоть раз были? Как правило, жители населенных пунктов вблизи монастырей охотно сдают жилье туристам. Потому что не всякий монастырь может вместить всех приезжающих.
avatar

Lira

  • 31 января 2013, 12:30
+
0
Как правило, жители населенных пунктов вблизи монастырей охотно сдают жилье туристам.

сейчас вот такую чушь сказали…
avatar

nazxul

  • 1 февраля 2013, 09:05
+
+1
В винновке же отель-спа-резорт находится, все это знают!

Видимо именно так Lira и думает. Мекка туризма просто, как в Сочи с объявлениями на каждом заборе «заселение круглосуточно».
avatar

first

  • 1 февраля 2013, 09:16
+
0
точно.
а туры к монастырям и храмам типа винновского — так вообще за месяц вперед приобретать надо, такой мощный наплыв туристов.
avatar

nazxul

  • 1 февраля 2013, 09:33
+
-1
Тупить не надо. Постучать в любой дом и спросить есть ли кто в селе кто может сдать на ночь жилье, по силам и пьяным, и старикам и женщинам с детьми (мне раз так и пришлось делать). Я Вас удивлю, но жилье сдают не только в городах. Винновка — это не деревня в три избушки.
avatar

Lira

  • 1 февраля 2013, 16:57
+
0
Для Вас чушь, а для аборигенов приработок, Вы реально ситуацию не знаете. Съездите для интереса в любой захолустный монастырь, без жилья точно не останетесь.)
avatar

Lira

  • 1 февраля 2013, 17:06
+
+10
чисто как просто человек, я думаю так: когда у нас собирается компания на природе, всегда остается «дежурный» который не пьет. потому что мало ли… что случится и т.д. то есть всегда есть, кто присмотрит за нетрезвыми (они ж как дети. глаз да глаз нужен) по факту пустили или выгнали, господа, ЗИМА вообще то. можно было (ну условно говоря) «постучать по голове» и спать уложить людей, а завтра разбираться. но СОЗНАТЕЛЬНО БЫТЬ СВИДЕТЕЛЕМ ТОГО, ЧТО ДВОЕ НЕТРЕЗВЫХ САДЯТСЯ НА СНЕГОХОДЫ И КУДА ТО НА НОЧЬ ЕДУТ… Я БЫ ПРОСТО КЛЮЧИ ОТОБРАЛ, СВЕЧИ ВЫКРУТИЛ И Т.Д. были случаи, что вечером с кулаками кидались по «синей дыне» на меня, а утром благодарили, что не позволил. ПОСТУПАЙ ТАК, КАК ХОТЕЛОСЬ БЫ ЧТО БЫ ПОСТУПАЛИ С ТОБОЙ — вот золотое правило!
avatar

Derbenev

  • 31 января 2013, 12:25
+
-1
когда у нас собирается компания на природе,

Ключевая фраза! Они не собирались компанией. Люди ехали сами по себе. Судя по тому разговору, что тут был напечатан, в экспедиции с трудом вспомнили кто это вообще мог пропасть.
avatar

Lira

  • 31 января 2013, 12:32
+
0
Lira, но ведь вспомнили же. И то, что ехали с ними рядом. И то, что везли люде с флагом журнала. И то, что выпивали по дороге… Много чего вспомнили-то.
Вообще, организуя общественное мероприятие, надо быть готовым ко всему.
А тут, на фото с отправления, толпа людей, собаки без намордников. Это нормально? Там дети вообще-то были рядом.
Потом эти слова о пропавших «они не с нами, они не наши, они вообще не знаем кто».
И, Lira, самое противное во всей этой истории, что ни тени сожаления со стороны экспедиции и тех, кто её активно поддерживает. только крики, что «не хер бухими кататься с нашими прекрасными людьми на собачках». (((
avatar

first

  • 31 января 2013, 22:24
+
0
Потом эти слова о пропавших «они не с нами, они не наши, они вообще не знаем кто».


" С самого первого дня на этапах нашего передвижения упряжки сопровождает куча добровольцев — на квадроциклах, снегоходах, на лыжах. Не меньше десятка. Просто едут рядом. Большинство из них мы даже не знаем в лицо, не знаем как зовут. Соответственно не можем обеспечить этим добровольным провожающим безопасность — о ней они в принципе должны позаботиться сами.


А как Вы смогли бы дать таким сопровождающим определение?

avatar

Lira

  • 1 февраля 2013, 17:38
+
0
Вы сами и дали — «сопровождающие». Т.е. в любом случае, что бы Вы там не думали и не гадали, экспедицию усиленно рекламировали где только можно. Фактически людей этих ждали, иначе на кой хрен так трепались об этом? Съездили бы тишком, никто б не сопровождал. Ну и Вы, разумеется, «позабыли» о том, что пропавшие, по словам участников экспедиции, везли журналистов. А не просто так прибились.
avatar

first

  • 2 февраля 2013, 13:23
+
+4
Я полность согласна с высказыванием Derbenevа, коли организаторы взялись за это мерприятие, то должны сделать все, чтоб прошло без происшествий. Во-первых поставить вопрос ребером, сопровождающие либо полностью подчинаются правилам организаторов, либо на старте надо было сказать, что люди со стороны не допускаются, пускай катаются своими маршрутами. Даже, если эти люди были просто со стороны, то чисто по человечески можно было бы им уделить внимание, спросить до какого момента они хотят сопровождать экспедицию, если у них теплые вещи, где хотят ночевать. А получилось «мы сами по себе, высами», в итоге такого равнодушия из хорошей задумки вылилась трагедия.
avatar

Mary

  • 31 января 2013, 12:42
+
-1
Как Вы себе представляете контроль за взрослыми людьми, которые едут рядом, но не с Вами? Отгонять от своего маршрута будете? Или всех в свою группу брать, но для них не было запланировано никаких дополнительных вещей (не большой турист, но предполагаю, что в таких мероприятиях строго все рассчитывается и учитывается в кол-ве на 1 человека). Судя по тому единственному телефонному разговору, который здесь печатался, поехало с ними сопровождающих достаточно, всех охватить? Список составить и контролировать их место нахождение? Вы сами то так сделали бы?
avatar

Lira

  • 31 января 2013, 12:52
+
0
Если слушать «сердце» то отказывать хоть кому то, на ночь в ночлеге, зимой, даже если выпил, тем более, сильно… это неправильно.

Другое дело, что у монастырей есть охрана и сидят какие нибудь дядьки -«чоповцы», из местных. Не знаю, как в Винновке, не был там, ни разу.

Мест (нормальных, для ночлега) — на всех не хватает, это очевидно. Но в некоторых монастырях, если не хватает места в доме для приёмов, даже в храме паломники спят, на коврах, в Мордовии например.

Снегоходчики могли бы где-нибудь и в будке охраны и в сенях переночевать. Может сами не захотели, может обещали вернуться… Сейчас много можно домыслов строить. Мы действительно, ничего не знаем.
Это трагедия и урок. Урок всем. Не делить на «своих» и «не своих», пьяных и трезвых.
Все — люди. Все, под Богом. Даже атеисты.
avatar

Aceton

  • 31 января 2013, 12:54
+
+4
Мужиков и их семьи жаль. Жаль Светлану из Карелии, интереснейший проект которой из-за этой трагедии получился с негативным оттенком. Но случай с «изгнанием из монастыря» вполне укладывается в философию психотерапевтических тренингов Артура Чубаркина, где он проповедует эгоизм, «каждый сам за себя», полное пренебрежение интересами окружающих – всё только под себя. Приходилось участвовать в тренинге «Подводная лодка» где моделировалась ситуация с «как бы аварией на подводной лодке». Так вот наибольшее количество положительных баллов получали те, кто по головам всех, вырвав из рук «как бы акваланг», вырывался на поверхность. А те, кто пытался спасти не только себя, но и товарищей по несчастью, получали отрицательные оценки. Вот в реале так и вышло. Свои и собачьи ж*пы укрыли в теплом монастыре, а пьяных мужиков – на лёд, на мороз! Спасайтесь сами, как хотите!
Хотя про собачьи ж. беру свои слова обратно )) Хаски – чудо! Мечтаю завести такую же. У меня по соседству живёт такая cимпатичная голубоглазая мордаха ))
avatar

surbier

  • 1 февраля 2013, 09:15
+
+5
психотерапевтических тренингов Артура Чубаркина

есть мнение — очередной мудак.

Приходилось участвовать в тренинге «Подводная лодка» где моделировалась ситуация с «как бы аварией на подводной лодке».

Интересно, чтобы на голову чубаркину после такого тренинга одели бы настоящие подводники, которых учат совершенно иному, а не спасению своей драгоценной жопы.
avatar

nazxul

  • 1 февраля 2013, 09:36
+
0
Вот в реале так и вышло.

О!
Только что нашел: Артур Чубаркин, депутат Тольяттинской гордумы, психотерапевт, бла-бла-бла… участник перехода на собачьих упряжках.
Интересно, с таким путешествовать не страшно?
avatar

nazxul

  • 1 февраля 2013, 10:54
+
0
Заметил, что в инете самые агрессивные, это как раз люди с фотографиями с хаски на авах. К чему бы это?
avatar

first

  • 1 февраля 2013, 09:55
+
0
дополню, агрессивные при обсуждении даной темы
avatar

first

  • 1 февраля 2013, 09:55
+
+3
Так же как и в случае гибели девочки в лифте, трагедию можно было предотвратить. Заметив что лифт неисправен, человек спокойно пошёл на работу, даже не подумав известить лифтёров. Здесь же толпа народа видела, что пьяные едут на транспортном средстве передвижения, никто не сообщил в полицию.
Зная лично настоятелей и наместников и бывая в монастырях, могу сказать, что даже возле монастыря в порт-посёлке построена гостиница для паломников и гостей. А уж возле монастыря-резиденции владыки есть не одна гостиница для паломников, но и дома отдыха для приезжающих на всевозможные мероприятия.
Я искренне соболезную семьям. Но алкоголь никогда не считается смягчающим обстоятельством, как раз наоборот. Взрослые дееспособные мужчины сами ответственны за все свои действия. Пусть я цинична, но я не только не пущу пьяного на порог, но и пройду мимо валяющегося на морозе алкаша — в лучшем случае позвоню в полицию. А уж пускать дьявола в монастырь — это беспредел.
Предугадав вопрос — для меня алкашом является любой пьяный, будь от в отрепьях или в смокинге.
avatar

55555

  • 1 февраля 2013, 10:36
+
0
Подписываюсь. Подробностей происшествия не знаю и гадать на кофейной гуще не буду и уж тем паче кого-то за глаза обвинять, но точку зрения 55555, высказанную в этом комменте, разделяю. В Винновке бываю. Не спа-ресорт, но и не медвежий угол, обычный населенный пункт (село, дороги хорошие, сотовая связь действует.
avatar

Leto

  • 1 февраля 2013, 11:08
+
0
Так же как и в случае гибели девочки в лифте, трагедию можно было предотвратить. Заметив что лифт неисправен, человек спокойно пошёл на работу, даже не подумав известить лифтёров.

Интересно, Вы понимаете, что своим высказыванием Вы обвиняете лифтера и электромеханика по обслуживанию лифтов в смерти девочки? Получается, что это они пустили в работу неисправный лифт. А это статья. Вы специалист по лифтам? Как Вы определили, что лифт не исправен?
avatar

AnVas

  • 1 февраля 2013, 17:22
+
0
MaksPotokin
От меня лично (сам там живу):

Утром того-же дня. я как обычно с утра вышел из кв. и направился вызывать лифт. Нажал на кнопку — двери открылись, лифта не было, он подъезжал с 11 этажа к моему 12-му! Лифт подъехал с закрытыми внутренними дверями, от туда выбежали 2 подростка со школьными ранцами, сильно удивившись тому, что оказались на 12-м вместо первого!!!
Дальше интереснее!
Я, пропустив выбегающих из лифта парнишек, попытался зайти в кабину лифта, двери закрылись, прижав меня на половину вошедшего в лифт, я остановился, ожидая, что створки дверей не закрывшись, полностью автоматически откроются, НО! Кто-то этажами ниже вызвал лифт и лифт отозвался!!!… и поехал вниз в то время, как я стоял как раз прижатый между двух створок, внешних и внутренних дверей лифта!!!
Увидев как пол лифта удаляется, сообразив,, что сейчас будет повторение эпизода из КИНО, где чувака рубануло кобиной лифта на пополам, я резко шагнул в лифт дернув рабочую сумку, чтобы её тоже не порезало. Нажал на стоп, потом кнопку 12-го этажа, вернулся за Лизой и мы спустились на первый ну а там как обычно — поехали на работу…

Ситуёвина была именно с тем лифтом, который открыл створки не доехав до 5-го этажа к той девушке которая шагнула в потемках, не разобрав что кабины нету, в пустую шахту лифта!!!

Чено я мог бы тоже шагнуть но просто увидел лампочку освещения что крепиться на верху кабины поднимающегося лифта, предназначенной для лифтеров, для осмотра механизмов крепления кабины к тросам – повезло мне, ведь чуть не шагнул сам !!!..

avatar

Mefistofile
avatar

55555

  • 1 февраля 2013, 19:03
+
+1
Гм… Помнится организаторов предупреждали по поводу возможных проблем с передвижением по льду. Может путаю, но как бы не Дербенев говорил открытым текстом: «НЕ ХЕР ДЕЛАТЬ!!!»
К тому же сейчас постепенно начали стравливать воду из куйбышевского водохранилища, чтобы весной не посмывало всю округу на хер. А из-за этого, из-за сильного и не предсказуемого течения не лёд в этом году, а не пойми что.От Шелехмети — промоина на промоине, причем там, где из раньше не было никогда. Гладко было на бумаге…
И если кто виновен в этой ситуации, то только организатор.
avatar

Aspeed

  • 1 февраля 2013, 11:37
+
+2
Дербенев говорил открытым текстом: «НЕ ХЕР ДЕЛАТЬ!!!»

ну не таким текстом, но смысл тот же. так маршрут вроде и был изменен.
avatar

Derbenev

  • 1 февраля 2013, 18:08
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

nazxul

  • 2 февраля 2013, 00:31
+
+1
Реакция персонажа nazxul, меня тоже всегда удивляет. Ему не важно что на самом деле произошло, достаточно что бы в заметке было упоминание храма, монастыря или священнослужителя и он тут же обвиняет их в поедании младенцев. А персонаж Лира, всего лишь попросила предоставить свидетелей того как их выгнали. Чего и в тот раз сделано не было.
avatar

Lira

  • 3 февраля 2013, 09:33
+
-1
персонаж Лира проявляет чудеса тупости.

в третий раз повторю: со слов С.Семеновой.
avatar

nazxul

  • 3 февраля 2013, 11:03
+
0
Персонаж nazxul, кажется даже кандидат чегототам, не единожды тычет фразой:
понятное дело, они остаться на ночлег не могли — поскольку были сильно выпившие.

В который видимо только не тупица увидит то, что видит этот умнейшиймилейший препод — а именно, изгнание из монастыря красной конницей монахами.

У стала спрашивать не тупицу), но может вы мне прям выделите в словах С.Семеновой место, где выгоняют людей и кто это делает?
Хотя… с вами как с дубом, можете не отвечать.
avatar

Lira

  • 3 февраля 2013, 16:05
+
0
В которой*
avatar

Lira

  • 3 февраля 2013, 16:06
+
0
что еще затребуют защитники идеологического отдела ЕдРа веры православной.
скриншот распоряжения настоятеля?
фото-видео отчет «монахи выгоняют пьяных снегоходчиков»?
avatar

nazxul

  • 3 февраля 2013, 19:21
+
0
У стала спрашивать не тупицу), но может вы мне прям выделите в словах С.Семеновой место, где выгоняют людей и кто это делает?


Официальные участники кругосветки также обвиняют пропавших в неправильном поведении: по словам Семеновой, они якобы «подрезали» собачьи упряжки и гонялись на снегоходах за зайцами. Семенова также вновь подтвердила, что снегоходчики пытались на ночлег в монастырь Винновки, однако их туда не пустили из-за якобы нетрезвого состояния.

источник

продолжаем тупить?
сделаем вид, что этого не было?
avatar

nazxul

  • 3 февраля 2013, 19:17
+
+1
Вообще-то тлтправда — не первоисточник. Напылов сам ссылается на ВолгаНьюс Выделенные слова про то что «Семенова также вновь подтвердила» нет ни в самой статье Дмитренко Алексея ни в цитируемых им словах Семеновой. Похоже это интерпретации Напылова. Кстати, в первой статье своей про этот инцидент он тоже много чего понапридумывал. Журналистика «чистой» воды — взять факт ( чужую статью) и добавить своих инсиниуаций — отсебятины
avatar

witt

  • 3 февраля 2013, 20:11
+
0
Вообще-то тлтправда — не первоисточник.

где шла речь о первоисточнике?

Выделенные слова про то что «Семенова также вновь подтвердила» нет ни в самой статье Дмитренко Алексея ни в цитируемых им словах Семеновой.

ну, тогда специально процитирую данную статью. надеюсь, сможете прочесть выделенное:
… неоднократно делали замечание о некорректном поведении. В частности, когда они прибыли в Винновский монастырь и в нетрезвом виде попытались остаться там на ночлег.

Похоже это интерпретации Напылова.

не могу знать.

Кстати, в первой статье своей про этот инцидент он тоже много чего понапридумывал.

чего, например?
если не ошибаюсь, первоначально это были слова С.Семеновой, что в монастыре не разрешили заночевать по причине алкогольного опьянения, якобы имевшего место быть.
avatar

nazxul

  • 3 февраля 2013, 20:22
+
0
где шла речь о первоисточнике?

согласен. Хотя с другой стороны: зачем ссылаться на сайт, который цитирует другой? А информация в статьях все-таки слегка разная.

… неоднократно делали замечание о некорректном поведении. В частности, когда они прибыли в Винновский монастырь и в нетрезвом виде попытались остаться там на ночлег.


эти слова автора Дмитренко Алексея, а не Семеновой.

однако их туда не пустили из-за якобы нетрезвого состояния.

вот этих слов точно нет в оригинальной статье — это Напылов.
По поводу первой статьи — точно не помню сейчас. Помню, что читал Напылова и оригинал, там тоже была ссылка. Помню неточности в интерпретации. Я так понимаю, что здесь и сейчас нужны цитаты :) их нет у меня
avatar

witt

  • 3 февраля 2013, 20:43
+
+1
Я одного не понимаю — в чем претензия ко мне по цитате? Мне абсолютно неинтересен разбор на тему где написано Напыловым, а где Дмитриенко.

Попытались остаться в монастыре на ночлег — их не пустили — они погибли.
Цепочка неочевидна?
avatar

nazxul

  • 3 февраля 2013, 21:00
+
+2
Интересно:
1) стоит жалеть людей, севших пьяными за руль снегохода?
2) мысль — никто кроме них самих не виноват — неверная?
avatar

radomirkka

  • 2 февраля 2013, 22:46
+
+2
1) Не стоит (понимаю, что близким людям это будет очень неприятно), потому что пьяный на любом транспортном средстве представляет угрозу не только для себя, но и для окружающих.
2)Для меня да, потому что это взрослые дееспособные мужчины. (не дети, не инвалиды, не старики, не потерявшие возможность добраться до дома из-за травмы или стихийного бедствия, не пассивные пассажиры самолета/парохода/автобуса, где не они несут ответственность за передвижение и т.д).
avatar

Lira

  • 3 февраля 2013, 09:41
+
0
да-да.
САМИ ВИНОВАТЫ!!!
avatar

nazxul

  • 3 февраля 2013, 21:01
+
-3
аминь…
avatar

NIC

  • 2 февраля 2013, 23:08
+
+2
Экспедиция завершила свой круг вокруг Самарской Луки.

Наконец я могу ответить в интернете.
Монахи снегоходчиков не выгоняли! Это просто невозможно по их мировоззрению, они примут любого. Опять вранье и манипуляция со стороны прессы.
И участниками экспедиции пропавшие снегоходчики не являлись. Они были наняты журналистами журнала «Форс»(информационными партнерами экспедиции) для автономного передвижения журналистов.
По-человечески жаль пропавших и их близких.
Зима ошибок не прощает.
И громадное спасибо всем людям, встречавшимся в пути и оказывавшим нам помощь на маршруте. В том числе монахам монастыря в Винновке и Подгорах.

Адмирал Жигулевской кругосветки на собачьих упряжках — Артур Чубаркин.


Это я к чему. Неплохо бы получить информацию из первых рук, а потом уже клеймить всех направо и налево.
avatar

PortNoi

  • 3 февраля 2013, 09:21
+
+2
Неплохо бы получить информацию из первых рук, а потом уже клеймить всех направо и налево.

Вот Вы наивный, им нафик эта информация не нужна. Им здесь и люди пропавшие не важны, главное что у монастыря все произошло.
«Ложки потом нашлись, но осадочек остался» — вот для такого послевкусия и пишут.
avatar

Lira

  • 3 февраля 2013, 10:02
+
0
А, т.е. сообразили посожалеть? Но не сразу. Что-то мешало???
avatar

first

  • 4 февраля 2013, 00:03
+
0
Новый поворот в теме:
inside-tlt.livejournal.com/507944.html
avatar

PortNoi

  • 4 февраля 2013, 09:44
+
+1
Злые монахи погубили пьяных ангелов, летящих сквозь снег. Ужас ужасный!
avatar

Ivanka

  • 4 февраля 2013, 09:58
+
0
Людей, конечно, очень жаль. В Самаре друзья моих друзей погибли в аналогичной ситуации. Никого найти не смогли. Только снегоход у полыньи. Тоже выпивши были.
avatar

Ivanka

  • 4 февраля 2013, 10:04

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet