Именно так. Каждый журналист определяет меру своего вмешательства в меру собственного отношения к миру.

Например, многих (в т.ч. на этом портале) очень волнуют выборы (некоторым за это платят гонорар). Они про это пишут. Про незаконную застройку федеральных территорий и восстановление леса, или про набережную, или про ЖКХ толково пишут немногие. Неинтересно? Не разбираются? Еще какие-то причины? Не знаю.

Этика журналиста в настоящее время регулируется в основном рамками редакционной политики и позицией заказчика, а также потенциальными проблемами, которые могут возникнуть у журналиста в результате публикации того или иного материала. Впрочем, как и всегда.

Отдельный вопрос: квалификация журналиста. Grem (во многом — наследник традиций ТО) старается очень тщательно подбирать слова, когда пишет материалы (с учетом возможных сложностей и рисков). В результате часто получаются неплохие материалы — и хлестко, и без клеветы. Умение писать так, увы, многими не применяется. Умелый журналист способен также сообщить публике информацию «между строк» (даже в издании с предельно жесткой ред. политикой), но этому, насколько мне известно, во многих вузах уже не учат. Толковый журналист проводит со своим материалом достаточно много времени, стараясь не принимать решение за читателя, а донести до него информацию (это особенность профессии: репортер буквально переводится как пересказчик).

Многие знакомые мне журналисты в Тольятти используют свою базу контактов и позицию для того, чтобы тихо и без шума помогать. Многие знакомые — для того, чтобы устроить лично себе и близким интересную и веселую жизнь. Кто в этом виноват?)

Кстати, по поводу музеев. Я бы не стал недооценивать культурную журналистику. К примеру, Лето (которой я благодарен за присланные материалы) сейчас пишет весьма интересные материалы, которые будут востребованы в будущем. Ваши репортажи с мест событий вполне заметно могут помочь людям: 1) есть возможность принять решение, тратить или не тратить время на ту или иную выставку 2) есть возможность получить бесплатно вещи, которые люди хотели получить, но не знали, где и как 3) есть возможность улучшить настроение, что немалого стоит.

Требовательность к себе помогает двигаться по правильному пути. И самообразование — неотъемлемая его часть.
А лично мне из изданий по-прежнему очень нравятся «Аргументы и факты». Ну и сотни блогеров, которые сами себе журналисты. А также замечательная математически-физическая команда, создавшая Лурмор)

Кстати, 8 декабря в Вашей альмаматер будет форум «Безопасный город». Я программу видел, есть интересное. Попробуйте сходить (хотя тема пока не очень близкая), поможет.

«Русский Репортер» — чем мотивирован?

РР — это не журналист, а большое издание. Я с ним не настолько знакома, чтобы давать оценки. Извините. Хотя в любом случае РР — это успешный бизнес.

Не претендую на «засветку».А на изучение матчасти, даже при наличии изначальной базы, потратите массу времени.И после этого будете решать по принципу орел/решка.Если объять необъятное, получится «плоскость необозримая».(Если вы современный Вавилов-приношу свои извинения)

Ты вот как решаешь чьим словам верить или нет? Опираясь на собственный опыт.

Пусть какой-то Щекочихин тебя не введет в заблуждение. Но ведь можно гипотетически предположить, что какой-то человек своими идеями тебя вдохновит или убедит в чем-то, а потом ты упадешь в грязь лицом… И не ты один.

Хотелось бы мне верить, что Щекочихин ошибается, ведь тогда он может изменить свою позицию, а не слепо верит или активно манипулирует массами за чью-то копеечку.

Потому резюме: семь раз отмерь, один раз отрежь.

Он неправду о ртути рассказывал?)

А можно конкретные цифры?
Когда Щекочихин это говорил?
Статистику отказов?
Статистику заболеваемости непривитых. И привитых тоже?

Ну, я и говорю,-- если хочу помочь, значит, помогу.