Сергей Троцкой в очередной раз выслал мне письмо на электронку. Так и не понимаю, почему он не выкладывает сам. А ведь я его нашел-таки. На это раз в гугле. Он частенько печатается в «Комсомольской правде». На этот раз он затрагивает тему введения школьной формы.

Когда много лет назад, уволившись из армии, я устроился работать в школу, формы не было. Ну, где-то, конечно, встречалась, но я считал это маразматическими проявлениями отдельных, наиболее одиозных директоров. Вроде запрета на джинсы или носить брюки школьницам. То есть, товарища надо лечить, а ему директором разрешают работать. Прошли годы, маразм крепчает, и школьная форма вот-вот станет обязательной. Пока не поздно, предлагаю рассмотреть почему это не нужно и вредно.
Во-первых, это старушечий фетиш. Мол, была раньше школьная форма и все было хорошо. А сейчас нет школьной формы и все плохо. А копнешь глубже, так и небо было голубее и солнышко ярче и клубника слаще. Это старость. Многие бабушки сами форму не носили, ее ввели только при Хрущеве, чтобы дать детям хоть какую-то одежку и загрузить легкую промышленность, которая, кроме военной формы ничего шить не умела. Однако, если бабушкам нравятся мальчики в костюмчиках и девочки в передничках, то это проблемы бабушек и нечего из-за этого портить жизнь детям.
Во-вторых, это дискриминация детей по половому признаку. Исторически сложилось, что мужчина любого возраста и комплекции хорошо смотрится в брючном костюме. Женщинам сложнее. Свободный стиль одежды позволяет прятать недостатки фигуры, избегать насмешек и комплексов. Мне непонятно, зачем нужно глумиться над детьми и калечить им психику. Правда, есть мнение, что школьная форма нивелирует материальный достаток семей, чтобы дети не хвастались дорогой одеждой. Но тогда надо что-то делать с мобильниками, украшениями, а главное, с местами отдыха. Дети понимают, что отдохнуть в Куршавеле стоит несколько дороже, чем в Турции или деревне у бабушки. Уравниловка это плохо. Мы все разные, жизнь у всех разная и привыкать к этой мысли нужно с детства.
В-третьих, это имитация порядка в школе. Именно имитация, не формой порядок создается и от ее отсутствия не страдает. А вот возможность подзаработать при заказе тысячи комплектов одежды есть. Еще любят плохие учителя маскировать свою некомпетентность отсутствием единообразия в одежде. Дескать, если девочка с голым пузом стоит у доски, мальчики на доску смотреть не будут! Дорогая, если ты знаешь свою алгебру и умеешь ее преподавать, девочка вообще может танцевать вокруг указки, а мальчики будут смотреть на доску. Потому что алгебра интереснее, чем пупок одноклассницы. Одноклассница вообще не сексуальный объект. У человека на подсознании заложено искать пару как можно дальше, чтобы избежать вырождения. Исключения лишь подтверждают правило.
В-четвертых, да не нужна эта заморочь ни детям, ни родителям, ни учителям! Цвет, покрой и само наличие штанов на ребенке на качество учебного процесса не влияют никак. А о том, что влияет поговорим позже.
Сергей Троцкой. (орфография автора)