о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

artclub_kirpich
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Нужна ли уголовная ответственность за употребление наркотиков? — опрос

За употребление наркотиков могут ввести уголовную ответственность. С такой инициативой выступил депутаты Алексей Журавлев и Сергей Жигарев, сообщает «Коммерсантъ«.

Парламентарии предлагают давать реальные тюремные сроки — от трех до пяти лет — тем лицам, которые повторно в течение одного года будут привлечены за хранение, приобретение или употребление наркотиков.

Дополнительной опцией по решению суда в обоих случаях может стать принудительное лечение наркомана. Избежать уголовной ответственности можно будет, «добровольно сдав наркотические средства» и согласившись лечиться и сотрудничать со следствием.

Ваше мнение: нужен ли такой закон?
  наркомания, уголовная ответственность, суд.
 Мне нравится +30.00 Мне не нравится Автор: Lira 17 августа 2013, 09:37 Комментарии 104 

Комментарии (104)

+
+2
Потребители сами нередко бырыжат. Здесь нет разделения: дескать, наркоман — это жертва, а продавец — это преступник.
avatar

PortNoi

  • 17 августа 2013, 10:17
+
+1
Вот да. Раньше соседи были — сами наркоманы, так еще и продавали.
avatar

Shadow

  • 17 августа 2013, 10:45
  • ↑
+
+3
Есть опасность, что полицейские будут злоупотреблять.
avatar

zh-tlt

  • 17 августа 2013, 10:21
+
+2
С одной стороны вроде да. А с другой — а зачем?
avatar

Shadow

  • 17 августа 2013, 10:44
  • ↑
+
0
Угу, конечно, зачем.
Затем же, зачем и гаишники сидят в кустах, а не регулируют движение на перекрестке со сломанным светофором или не едут на место ДТП для разбора.
А так совершенно незачем.
avatar

Arbo2

  • 19 августа 2013, 08:51
  • ↑
+
+1
Лично я скорее, за. Потому что один наркоман за год еще 10-12 приобщит к этому. Только не понятно что делать с теми кто, например, уже стоит на учете, сажать что ли всех?
avatar

Lira

  • 17 августа 2013, 10:30
+
0
Эти козлы (власть) не могут дать детям надежду. Так это их надо сажать, а не детей.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 03:34
  • ↑
+
+1
Приобщит это как? Я вот в подростковом возрасте был в компании, где было достаточно много наркоманов. И да, мне предлагали попробовать и алкоголь и табак и наркотики, но я был достаточно разумным для того, чтобы знать, что этого делать не следует. В результате за 15 лет учебы в школе и институте я не стал ни курить, ни пить, ни употреблять наркотики. И если курить и пить я пробовал чуть-чуть (ровно столько сколько нужно чтобы понять, что это совершенно невкусно), то наркотики я обходил за тридевять земель. Так что я не понимаю как можно приобщить. Насильно — да, можно подсадить, но при наличии свободной воли я не представляю как это сделать.
avatar

LazyCat

  • 19 августа 2013, 07:02
  • ↑
+
0
Приобщит это как?

Методику не скажу, что специально этой проблемой не интересовалась, но во-первых статистика именно такова: один действующий наркоман подсаживает за год с десяток людей. И еще, не все подростки осознают наличие свободной воли.
avatar

Lira

  • 19 августа 2013, 09:48
  • ↑
+
+2
Против. Наркоман — всегда результат либо работы дилера, воспитания, круга общения. Тем более наркоманов в нашем городе слишком много по статистике — на всех тюрем просто не хватит…
avatar

emelya

  • 17 августа 2013, 11:04
+
+1
Может, не всех сажать, тех кто не замечен в распространении, на принудительное лечение отправлять, а то ведь как холера в средние века уже расползается эта зараза.(
avatar

Lira

  • 17 августа 2013, 11:07
  • ↑
+
0
Так думу и правительство надо сажать, тогда перестанет расползаться, думаю.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 03:33
  • ↑
+
+1
Ага. Дополнительная нагрузка на врачей без оплаты. Ситуация как с вытрезвителями, которые закрыли — а пьяных на врачей скорой помощи переложили.
avatar

emelya

  • 17 августа 2013, 11:09
+
+1
пьяных на врачей скорой помощи переложили.

Практика говорит об обратном, не давно смотрю из окна: мужчина, лежит на земле, дождик моросит прохожие, хоть и редкие мимо идут. Позвонила в скорую, лежит, говорю, давно, уж мин 30 как я вижу, сколько до этого не знаю, может плохо ему. Адрес называю, а мне предлагают пойти посмотреть на него, спросить как он себя чувствует и не нужна ли ему помощь, и если он пьян, но сможет подняться — проводить домой. Вот так вот скорая помощь, на которую переложили, переложила это дальше.)
avatar

Lira

  • 17 августа 2013, 11:26
  • ↑
+
+1
а мне предлагают пойти посмотреть на него

Посылать в таком случае надо. Вы позвонили и гражданский долг выполнили. В случае чего в полицию звоните и жалуйтесь на скорую (
avatar

emelya

  • 17 августа 2013, 11:29
  • ↑
+
0
Ну, тут дело в том, что скорой не хватает. У меня у мамы давление повысилось, она испугалась, позвонили в скорую. Сказали, что давление — это ерунда. Пришлось мне при маме свое давление мерять — у меня оказалось не намного ниже (и я это знал). Мама успокоилась, больше так давления не боится. В общем, на скорую для всех нуждающихся у нашего государства денег нет. Так что если инсульт не приключился или еще что, при чем нет вероятности справиться самостоятельно, скорую лучше не беспокоить.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 03:31
  • ↑
+
+1
Люди добровольно приходят к этому занятию.
Сегодня достаточно информации и наглядной агитации, чтобы понимать, чем это чревато.
Там, где введена смертная казнь, как-то поубавилось желающих, может у нас хоть «посадкой» кого напугают?
В любом случае, общество не должно терпеть этот канцероген.
avatar

Visson

  • 17 августа 2013, 11:45
+
+1
У меня встречное предложение. Я его уже ниже высказал, но специально для Вас повторю. Сажать депутатов и правительство, если при них уровень наркомании повысился. Если на местном уровне, то местных, а если по всей россии, то государственных.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 03:25
  • ↑
+
0
Правильно.И еще: надо сажать учителей, если в классе кто-то наркоманит.Преподадавателей, если в институте наркоманы.Родителй наркоманов, в конце-концов.
avatar

uuuuuuu

  • 18 августа 2013, 07:37
  • ↑
+
0
Да, это лучше, чем сажать наркоманов. Хотя, конечно, хуже, чем сажать думу и правительство. Учителя и преподаватели имеют меньше влияния на учеников, чем условия, в которых ученики живут.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 07:41
  • ↑
+
0
А может быть наоборот — бесплатно раздавать эти наркотики? Ведь чем плох наркоман, при отсутствии денег на дозу, он идет на любое преступление. А если он будет знать, что в любой момент может бесплатно получить свою дозу, то и мотива для таких преступлений не будет. В результате естественным путем их популяция довольно быстро достигнет саморегуляции — вряд ли они долго живут.
avatar

LazyCat

  • 19 августа 2013, 07:05
  • ↑
+
+1
Бред. Вы ещё предложите с детского садика подсаживать детишек сначала на легкую дурь, что бы быстрее достичь необходимой популяции для саморегуляции.
avatar

Beashen

  • 19 августа 2013, 07:49
  • ↑
+
+1
Хотите сказать, что у нас численность и прирост населения, религия и культура — как в КИТАЕ или в ИНДИИ?

Вот вечно у нас хотят все решить уголовщиной. Что это даст? Страх? У наркоманов нет страха уже чисто физически и психологически конечно.
avatar

emelya

  • 17 августа 2013, 11:47
+
0
Курительные смеси опять же. Есть у нас нехорошая традиция — обходить закон. Если само государство обходит законы, то остальные только берут пример.

Опять же у большинства молодежи стимулов для нормальной жизни нет. Нет веры пусть даже в светлое будущее. Это печально.
avatar

emelya

  • 17 августа 2013, 11:49
+
+2
Емеля, Вы меня пугаете!:)
Опять же у большинства молодежи стимулов для нормальной жизни нет.

А кто эти стимулы будет придумывать? Нужно творить свою жизнь, поменьше завидовать мажористым детям.
avatar

Visson

  • 17 августа 2013, 11:56
  • ↑
+
-3
Ну, да, тебя дурака лишили нормальной жизни, но ты не завидуй.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 03:21
  • ↑
+
0
Я живу несколько дольше, чем Вы.
Не припоминаю времен, когда власть что-либо нам дарила.
Единственное, что считаю серьезным препятствием для обретения нормальной жизни — отсутствие здоровья.
Всё остальное — дело(или не дело!) Ваших рук.
avatar

Visson

  • 18 августа 2013, 05:55
  • ↑
+
0
))) Не, руками у меня тоже нормально получается, но, хотелось бы, не только руками.
Конечно, я мог бы дать меня соблазнить одной из двух моих почти соседок, но я жить хочу, творить хочу. Знаете, такой падеж есть творительный.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 06:40
  • ↑
+
0
Так и я за творчество, и головой и руками, потому как одно без другого невозможно.))
Не можете здесь творить, ищите подходящее место, и образование и специальность у Вас очень востребованные.
Но чего-то, думается, Вас куда ни помести, везде причины найдутся.

avatar

Visson

  • 18 августа 2013, 06:50
  • ↑
+
0
Не могу я от Вас сбежать. У меня мама тут, не говоря уж о соснах и Волге.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 06:57
  • ↑
+
+1
А так, в 2000 меня в америку звали, но я не поехал, дурак.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 06:58
  • ↑
+
0
могу i-20 показать, приезжайте.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 06:59
  • ↑
+
0
но я не поехал, дурак.

Вот именно!:)
В березки и на Волгу можно приезжать в гости, если уж, здесь у Вас творить не получается.

avatar

Visson

  • 18 августа 2013, 07:10
  • ↑
+
0
А с мамой че делать?
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 07:23
  • ↑
+
0
Заберите с собой.
Понимаю, это не простой шаг.
Ну, рассмотрите разные варианты.
Только что-нибудь делайте, нельзя бездействовать одаренным людям.
Имейте ответственность перед собой!
avatar

Visson

  • 18 августа 2013, 07:35
  • ↑
+
0
Ну, тогда речь шла о женщине, но не маме. Я не смог ее взять с собой, да в общем там сложнее было, но, допустим, просто не смог.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 07:44
  • ↑
+
0
Эта, если меня, вдруг, опять возьмут, Вы внесете вклад, чтоб гарантировать, что у нас с мамой хватит денег, чтоб не быть нищими?
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 07:55
  • ↑
+
0
Я Вам точно могу сказать, что если Вас туда опять позовут, то на результат придется вкалывать от всей души.
На Западе просто так денег не платят: как потопаешь, так и полопаешь.
Как бы Вы и там не начали бузить и требовать что-то от местных властей.:)
avatar

Visson

  • 18 августа 2013, 08:07
  • ↑
+
0
Да нет, меня уже не позовут, я и тоефл сдать уже не смогу, не говоря уж о гре.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 08:33
  • ↑
+
-1
Я вот заминусовал. Лучше уж завидовать и плеваться, чем винтовку в руки брать, чтоб свою жизнь творить.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 03:22
  • ↑
+
0
Лучше уж завидовать

Завистливых людей, независимо от пола, презираю, уж, извиняйте.
avatar

Visson

  • 18 августа 2013, 05:57
  • ↑
+
0
А мне-то че извинять? Но Вы неправы. Презирать грешно. )
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 06:31
  • ↑
+
0
Зависть — смертный грех №1, она стимул всех прочих грехов!

avatar

Visson

  • 18 августа 2013, 06:41
  • ↑
+
0
Стоп. Номер 1, по-моему, не убий. Впрочем, я не помню.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 06:47
  • ↑
+
0
А так — не судите и т.п. Это я про презирать.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 06:48
  • ↑
+
0
Тут два подхода:
можно просто осуждать явление, а можно реагировать на него.
Вот я реагирую, потому как зависть крайне разрушительное чувство — ни себе, ни другим.
avatar

Visson

  • 18 августа 2013, 07:25
  • ↑
+
0
Да я не против, просто пытаюсь вашу мораль разрушить.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 07:45
  • ↑
+
0
А зачем её разрушать?, когда люди начнут на меня жаловаться, тогда я подумаю.))
avatar

Visson

  • 18 августа 2013, 07:52
  • ↑
+
0
так я ж уже жалуюсь. Кто Вы такая, чтобы презирать себе подобных?
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 07:58
  • ↑
+
0
1.Жаловаться можно только на знакомого человека.))
2. Я Вам свою точку зрения не навязываю, а сообщаю — Ваше право, как реагировать.
И потом, я Вам не подобна: не жалуюсь и не завидую никому.
И не считаю себя лучше, просто, мы разные, есть несопоставимые величины?
avatar

Visson

  • 18 августа 2013, 08:15
  • ↑
+
0
Ужасно. Вы меня не поняли. Ничего уже не могу поделать, а, впрочем, подсказка — я не завидую.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 08:26
  • ↑
+
0
Лучше уж завидовать

Извините, что неправильно поняла.))
avatar

Visson

  • 18 августа 2013, 08:31
  • ↑
+
0
Лучше. Но ладно, я и не судил.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 08:34
  • ↑
+
+1
А кто эти стимулы будет придумывать?

Государство — мощный инструмент — вот и думайте. Молодежь — это будущее государства, чинуши должны это понимать… но поменьше завидовать мажористым детям отвозят деток в Лондон, а мы на все это смотрим и делаем выводы, что здесь видимо плохо.

Емеля, Вы меня пугаете!:)

Что тут смешно? Скорее грустно и печально. За бывшую державу обидно.
avatar

emelya

  • 17 августа 2013, 12:01
+
+1
Никогда не надеялась на государство, только на себя.
И на Лондон можно не смотреть, а попасть туда, если есть такое желание.
Существуют всякие гранты, конкурсы и пр. — дерзайте и Вам откроется.
Что бывшей державы, то и там ничего даром не давали, кто очень стремился — получал, это я точно знаю.
avatar

Visson

  • 17 августа 2013, 12:10
  • ↑
+
+1
Существуют всякие гранты, конкурсы и пр. — дерзайте и Вам откроется.

А кто сказал, что мне надо? Вон съездил в Соль-Илецк — там вообще круто! ) Мне и здесь нравится ) в нашей стране.

Что бывшей державы, то и там ничего даром не давали, кто очень стремился — получал, это я точно знаю.

Вы видимо не берете в расчет факт всеобщего пофигизма ) особенно российского.
avatar

emelya

  • 17 августа 2013, 12:14
  • ↑
+
0
А кто сказал, что мне надо?

Так и замечательно!
Пусть каждый выберет по себе.

С российским пофигизмом хорошо знакома, только за всех отвечать не получится.
Лучше только за себя, другим — помочь, если попросят.
avatar

Visson

  • 17 августа 2013, 12:22
  • ↑
+
0
Про идеологию еще ответь пожалуйста ) Вопрос тебе был
avatar

emelya

  • 17 августа 2013, 12:33
  • ↑
+
0
Главной (и самой надежной!) идеологией считаю семью.
Ценности её труднее всего перебить!
Предлагаю сосредоточиться на этом самым конструктивным образом.
avatar

Visson

  • 18 августа 2013, 06:34
  • ↑
+
0
Ой, согласен. Но женщину в семью надо брать лет 25-30, не позже. Иначе уже изуродованная психика.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 06:42
  • ↑
+
0
ранеше тоже, если, конечно, не детеныша брать, но еще изменить можно.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 06:43
  • ↑
+
0
И тут неточно выразился. Имел в виду, что 15летние девственницы и даже не девственницы еще не изуродованы.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 06:53
  • ↑
+
0
Из них еще можно нормальных женщин сделать.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 06:54
  • ↑
+
0
Виноват, неточно выразился. Если уже в семье женщина, то психика не изуродована, а вот если нет, то изуродована.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 06:51
  • ↑
+
0
Ох, беда с вами...:))
Женщина же не корова в в семейном стойле?:)
Разные они бывают, ищите себе подходящую.
Только не забывайте и на себя посмотреть.))
avatar

Visson

  • 18 августа 2013, 07:30
  • ↑
+
-2
А че мне на себя смотреть. Я неудачник, хоть мог бы быть идеальным мужчиной. А раз уж неудачник, то что обо мне говорить. Разные они бывают до 30. Потом тоже разные, но уже и невозбуждающие, и, может быть, поэтому слишком много желающие.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 07:49
  • ↑
+
0
Не, Вы не неудачник, просто безобразный пофигист. :)
avatar

Visson

  • 18 августа 2013, 07:54
  • ↑
+
0
Не, ну пох.ист это конечно, Но, ведь, и жизнь не сложилась, значит, неудачник.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 07:59
  • ↑
+
0
женщину в семью надо брать С женщиной семью создавать надо, а не брать её в несуществующую семью. И маме надо наконец дать возможность пожить своей жизнью, а не жизнью великовозрастного сына.
avatar

55555

  • 18 августа 2013, 07:58
  • ↑
+
0
Вот с последним высказыванием был бы согласен, если б маме не было больше 70ти, она и так живет своей жизнью. А чтоб семью создавать надо, хотя бы, надеяться, а у меня и денег на это нет, и женщин я знаю.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 08:02
  • ↑
+
0
больше 70ти, У моего мужа бабушка прожила 30 лет с мужем, вырастили 3-х сыновей, овдовела в 60. В 72 года вышла замуж, прожила три года с И.Я. Похоронила его. И следующие 20 лет вспоминала только его, как будто не было другого мужа, отца её детей. Самыми счастливыми годами называла три года с И.Я.
avatar

55555

  • 18 августа 2013, 08:12
  • ↑
+
0
Не думаю, что мне стоит отвечать.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 08:24
  • ↑
+
0
Предлагаю сосредоточиться

У каждого свои ценности, Виссон.
avatar

emelya

  • 19 августа 2013, 10:11
  • ↑
+
-3
Особенно, женщинам было просто. Впрочем, как и сейчас.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 03:20
  • ↑
+
0
Особенно, женщинам было просто. Впрочем, как и сейчас. тогда можете о маме не беспокоиться — женщине проще.
avatar

55555

  • 18 августа 2013, 08:03
  • ↑
+
0
Не думаю, что мне стоит отвечать.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 08:22
  • ↑
+
+2
За употребление смысл сажать? А за сопутствующие проблемы и так существует ответственность по закону.
avatar

first

  • 17 августа 2013, 12:11
+
+1
Значит идеологию в топку? ) Раньше был царь-батюшка, потом дедушка Ленин и т.п. Сегодня Путин и путинята? )
avatar

emelya

  • 17 августа 2013, 12:12
+
0
Закон нужен. Те, кто жрут или колят «дурь» — потенциальные распространители.
avatar

PINGvin

  • 17 августа 2013, 12:36
+
0
Ну… может быть, потребителей стоит привлекать за рецидив после завершившегося принудительного лечения? Так сказать — после первого предупреждения.
avatar

PortNoi

  • 17 августа 2013, 12:43
  • ↑
+
0
Пингвин ) Ты представитель безжалостного сорта людей. Принудительное лечение — я за, сажать за решетку — это не выход.
avatar

emelya

  • 17 августа 2013, 12:56
  • ↑
+
0
Да не их надо принудительно лечить, а тех, кто такие условия в стране создал.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 03:17
  • ↑
+
0
У нас в Конституции прописана презумпция невиновности. А, впрочем, алкоголь я бы распостранял, если б запретили.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 03:18
  • ↑
+
0
Наркоманы-зло.Я за то, что бы это зло было отделено от меня хотя бы забором.Лучше из колючей проволоки.
avatar

uuuuuuu

  • 17 августа 2013, 14:39
+
0
А я думаю, это Вы зло. Тоже хочу, чтоб Вас забором от меня отгородили.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 03:16
  • ↑
+
0
И это правильно.Забор ведь меня и от Вас отгородит.Или расстояние.
avatar

uuuuuuu

  • 18 августа 2013, 07:53
  • ↑
+
0
Урррааааа!!!
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 08:03
  • ↑
+
0
Троекратно.
avatar

uuuuuuu

  • 18 августа 2013, 08:29
  • ↑
+
0
сажать??? с дуба рухнули что ли… они сами вымрут, а те кто с головой дружит, с ними не общается. пусть лучше за взятки сажают активнее. и вот например, молодой человек лет 30, с хорошей работой семьей и всем сопутствующим расслабляется раз в месяц другой, покуривая немного (не смеси), так чтож, он наркоман? его сажать надо??? лучше бы с бухарой боролись нормально, а не через… опу.
avatar

yohoho

  • 17 августа 2013, 14:48
+
+2
Наркоман он.И отмазки про хорошую семью, молодость и редкость курения гашиша-не катят.
avatar

uuuuuuu

  • 17 августа 2013, 14:50
  • ↑
+
0
1 раз попался — принудительно лечить…
2 раз — в тюрьму…
Скорее всего — Да.
Любой нарик — опасность для женщин, детей и стариков.Они абсолютно не адекватные люди, особенно когда ломка началось… Добровольно лечиться идут единицы.
Поэтому
1 раз попался — принудительно лечить…
2 раз — в тюрьму… — ДА.
avatar

victy

  • 17 августа 2013, 15:43
+
0
Без наркотиков он не найдет удовольствия, кроме как насиловать женщин, например. Давайте лучше сделаем так, чтобы наркотики употреблять было страшно, чтобы было, что терять.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 03:15
  • ↑
+
0
"… все это похоже на какую то разводку,
наркотики нельзя, но можно водку..." (с)
avatar

polniy

  • 17 августа 2013, 16:14
+
0
Больная тема. Учитывая прозападную тенденцию к легализации лёгких наркотиков, тотальной толерантности к ним, боюсь, человечество сожрёт само себя раньше, чем наступит апокалипсец от всемирного потепления.

Советую всем почитать интервью наркозависимого, реабилитанта антинаркотического фонда с моего любимого ресурса d3, там есть ответы на многие вопросы:
sprosi.d3.ru/comments/464530/
avatar

Ghost

  • 17 августа 2013, 16:29
+
0
По теме: нет. Не нужен. Бесперспективняк.
avatar

Ghost

  • 17 августа 2013, 16:56
+
0
Сажать надо выборочно за тяжёлые наркотики.А вообще всё это фуфло, ибо под знаменем борьбы за щщастье народа наплодят тюрем.Хотя конечно если мы хотим повернуть реки вспять, тогда хорошо сажать за всё, например за чих в неположенном месте.Власти нужны рабы.
avatar

foma

  • 17 августа 2013, 19:00
+
+1
Не, не надо. С налогов лучше кормить бездомных кошек. А этих — к стенке.
avatar

TU134

  • 17 августа 2013, 19:29
+
+1
следующий закон — крупно штрафовать несовершеннолетних за алкоголь, т.к. продавца поймать труднее, чем пьяного ребенка.
avatar

TABY

  • 17 августа 2013, 20:24
+
+1
Маловато. Изолировать этих алкоголиков-наркоманов. Пусть лучше идут убивать и грабить.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 03:10
  • ↑
+
+1
Я против. Я за то, чтобы думу и правительство сажать, если наркоманов стало больше.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 03:11
+
0
Черт. Забыл про третью власть. Дума имеет право свалить вину на судей, если приведет убедительные убедительные доводы — тогда вместо думы можно будет посадить судей.
avatar

jagg

  • 18 августа 2013, 03:43
+
0
2 раз — в тюрьму… — ДА.
Контролёры на зонах и так чуть ли не золотые бампера на свои тачки ставят, таская на зону наркоту в количествах необходимых. Сажать надо не наркош, а тех кто крышует наркотрафик в страну, то есть власть.
avatar

Beashen

  • 19 августа 2013, 09:31
+
-1
«Я уже давно перечислял список необходимых мер, которые следует принять на законодательном уровне. Во-первых, нужно закрывать границу со всеми наркопроизводящими регионами. Во-вторых, вводить принудительное лечение по приговору суда. В-третьих, требуется ужесточение уголовного наказания за торговлю наркотиками и, конечно же, нужно вводить уголовную ответственность за употребление наркотиков.»
Мнение Евгения Ройзмана, главы фонда «Город без наркотиков», кандидата в мэры Екатеринбурга.
avatar

Lira

  • 19 августа 2013, 09:51
+
0
«Я уже давно перечислял список необходимых мер, которые следует принять на законодательном уровне.

Но Вы не «Там» )
avatar

emelya

  • 19 августа 2013, 10:09
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet