А как подводятся итоги слушаний? Путем голосования?

Ну, надо разобраться. Но вообще, я поддерживаю Иполита. У нас рядом парк стоит бесхозный. Что уж тут демагогией заниматься.

а здесь целая пачка документов

www.tgl.ru/tgl/meria/razv_ter/project-publ/kv-72.htm

На мой взгляд, СЕГОДНЯ, конкретно с проектом планировки «Полем чудес» ничего сделать нельзя. Власть просто ОСВАИВАЕТ бюджетные деньги, без перспективы освоения этой территории. Никакого строительства на этой территории в ближайшее время думаю не будет. А если будет, то долгострой или так в узел взаимоотношения «Инвестор» — Мэрия завяжут, что будет на долгое время «испорченная территория» — как Прибрежный Парк.
У нас в городе НЕТ ПРАВИЛ застройки больших территорий:
1. Надо получать технические условия на всю застройку. Для этого необходимо разработать комплексную программу развития инженерных сетей и нвестиционные программы энергоснабжающих организаций (ФЗ 210 2004г). Конь не валялся.
2. Необходимо разработать правила: кто, на какие деньги, когда строит дороги, объекты необходимые для выполнения госсударственных и муниципальных нужд (детские садики, пожарные депо и тд.)
3. Если власть сказала «А» то должна говорить «Б»: т.е. выкупить землю по п.2 (под дороги, детские садики и тд.). Ни в «треугольнике», ни за Московским пр, ни в Прибрежном парке, ни в Поле чудес она не собирается этого делать.
4 и.тд.
Если по крупному то Леший прав: мы сами себя в тупик загоняем. Плохо или хорошо, город застриваем: но за все время с 1990 года — ни одной дороги не прибавилось.
Мои предложения:
А. Генплан разработать вместе со Ставропольским районом.
1. Жилье в район.
2. Строительство дорог (рекнструкция) к местам нового строительства жилья. Увязать дороги: Жигулевская Долина, особая эконгомическая зона с раонами нового строительства в Старопольском райне.
3. Социалку в село (садики, школы)
4. В городе: заняться капитальным ремонтом домов, дорогами — развязками.

Б. Срочно разработать Новые Правила землепользования и застройки.
В. Срочно разработать План реализации генерального плана:
1. какие нормативные акты должны быть разработаны.
2. Определить приритеты напрвлений развития города.
3. Разработана комплексная программа развития инженерных сетей.
4. Увязаны с объемами источники финансирования (не только бюджетного). Согласованы на всех уровнях: региональный. федеральный.
Коротко как то так.

Как то так. Более подробно я обращался 3.5 года назад к Пушкову, Артякову, Пучкову — получил ответ, что они мои письма получили.

Не досуг, мне опровергать доводы вечного своего оппонента…
Спасибо Аркадию Петровичу за поддержку, но его настрой сильно подкосил ряды намеревавшихся пойти в первый раз на слушания.
Не побоюсь вновь быть обвиненным в «крайне не последовательной позиции»…
Подойдем к вопросу с другой стороны.
По информации august.ru/26136.html 10 ноября 2011 года.На градостроительном совете тольяттинские архитекторы рассказали специалистам института урбанистики (ГИП ФГУП «РосНИПИ Урбанистики»), чего-то бы они хотели видеть в проекте. И уже 30.11.2011 г. постановлением мэра №3746-п/1 о проведении публичных слушаний по проекту планировки… разработанный и прошедший согласование со всеми положенными департаментами… проект был вынесен на общественные слушания. Неплохо — за 15 рабочих дней минус дорога до Питера и обратно.
Не зря институт Урбанистики, разрабатывавший проект находится в Питере на ул Бассенной, д. 21 Именно на этой улице жил знаменитый герой Маршака – Рассеянный (для тех чье детство не ограничивалось мики-маусами). Полагаю именно по рассеяности, а не по причине наглого глумления над провинцией, в проекте допущен ряд иногда просто идиотских ошибок, которые невозможно не заметить, если бы кто-нибудь из руководства института, а тем более из мэрии, включая мэра, подписавшего постановление, полностью прочитали раздел «Основная часть (doc)» www.tgl.ru/tgl/meria/razv_ter/project-publ/detal.htm?id=10374138@cmsArticle.
Итак начнем по порядку.
Немножко отвлекусь: в пункте 2.2 раздела 1 предусмотрено строительство подземного пешеходного перехода на Ул. Голосова на участке между ул. Мира и ул. Ленинградской – именно то, о чем рассказывал ipolit.
1. Но вернемся, этим же пунктом предусматривается Строительство трёхуровнего надземного паркинга под окнами 9-этажного жилого дома по Ул. Баныкина, южнее д.62.
2. В проекте содержатся противоречивые сведения: в пункте 3 предусмотрен Перевод 1550 м ВЛ (воздушной линии ЛЭП) 35, 110 кВ, проходящих по ул. Карбышева и по кварталу 73, в КЛ(кабельную подземную линию) 35, 110 кВ, НО в разделе 2.4 «Инженерное обеспечение территории» этих электрокабелей уже нет! В графе «Новое строительство», «электрокабель 35-110 кВ» значится «0».
3. Самый тупой ляп – пункт 8 первого раздела «Строительство встроенного детского дошкольного учреждения на 70 мест в составе жилого комплекса» в качестве последовательности выполнения мероприятий указывается «велосипедный» (провинция любую чушь схавает).

4. В пункте 10 еще можно предположить, что Питерцы не знают, что в Тольятти нет улицы «Ленинградский проспект»,
5. Интересно, в нашей архитектуре сами знают, где находится 71, 72, а где 73 кварталы?
По таблице 2.1 пункт 1.1.2. в 72 квартале на сегодняшний день проживает 8,1 тысяч человек на площади 0,0 квадратных метров(п.2.1.1.) в 0,0 квартирах(п.2.4.). В то же время, в 71 квартале на сегодняшний день проживает 0,0 человек на площади 312,9 тыс. квадратных метров(п.2.1.1.) в 5,0 тыс. квартирах(п.2.3.).

И еще, как по одному и тому же разрезу З-З одномоментно можно построить два разных профиля

Полагаю, что внимательно посмотрев проект, Вы также найдете еще не один ляп.

И эту очередную «Филькину грамоту», разработанную за наш счет, нам — налогоплательщикам предлагают одобрить на общественных слушаниях?

Неужели у нас в городе нет специалистов, которые могут тупо взять изСНиП 2.07.01-89* «Градостроительство» количество школ, детсадов, поликлиник положенных на 1000 населения и нарисовать это в автокаде? (или что там сейчас модно?) какая необходимость привлекать иногородцев, которые не ориентируются в пространстве?