о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

artclub_kirpich
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Экспертиза установила, что на момент ДТП автомобиль Сергея Лекторовича был исправен

Автотехническая экспертиза показала, что автомобиль тольяттинского бизнесмена Сергея Лекторовича, в ДТП с которым погибла 29-летняя Татьяна Тихонова, на момент аварии был исправен. Об этом сообщил адвокат семьи погибшей Вячеслав Земчихин.

«На следующей неделе с материалами уголовного дела начнут знакомиться фигуранты и потерпевшие. Последними признаны мать погибшей, ее муж и брат. В это же время планируется встреча с адвокатом Лекторовича, московским юристом Ильей Новиковым. Будет обсуждаться сумма причиненного ущерба. До конца этого года дело может быть передано в суд для дальнейшего рассмотрения», — рассказал Вячеслав Земчихин.

Напомним, 12 августа Volkswagen Touareg Лекторовича, двигаясь по Лесопарковому шоссе, выехал на встречную полосу и столкнулся с ВАЗ-2105. В результате в «пятерке» погибла 29-летняя Татьяна Тихонова, ее супруг Дмитрий и ребенок попали в больницу.

Лекторович скрылся с места ДТП, но позже сдался полиции. Первоначально он был арестован на 10 суток. 27 августа суд избрал Лекторовичу меру пресечения в виде ареста на два месяца.

Сергей Лекторович признал свою вину в нарушении правил ПДД, повлекших по неосторожности смерть человека.

Источник.
  Сергей Лекторович, Лекторович, Вячеслав Земчихин, ДТП, Дело Лекторовича, экспертиза, Татьяна Тихонова, Дмитрий Тихонов
 Мне нравится +19.00 Мне не нравится Автор: ewgeny 13 декабря 2012, 08:51 Комментарии 189 

Комментарии (189)

+
0
То что экспертиза прошла не в пользу Лекторовичу настраивает на хороший лад. Пусть сидит!
avatar

ewgeny

  • 13 декабря 2012, 08:53
+
0
Как быстро двигается дело(((( Прошло уже 4 месяца…
avatar

Santa

  • 13 декабря 2012, 08:58
+
+1
чем дольше тянут — тем больше забудем и легче замять в последствие
avatar

ewgeny

  • 13 декабря 2012, 09:00
  • ↑
+
+2
Вот именно и я об этом, напрягает как-то, банальное дело о ДТП а резину все тянут, грамотные мАсковсие адвкатишки свое дело знают(
avatar

Santa

  • 13 декабря 2012, 09:01
  • ↑
+
0
Экспертизу делали, написано же)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 09:07
  • ↑
+
0
экспертировали, экспертировали, да наэкспертировали)
avatar

ewgeny

  • 13 декабря 2012, 09:21
  • ↑
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 09:31
+
0
иногда лежит и ходит)
avatar

ewgeny

  • 13 декабря 2012, 09:33
  • ↑
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 09:38
  • ↑
+
0
отпустить предлагаете?
avatar

ewgeny

  • 13 декабря 2012, 09:39
  • ↑
+
-9
раскрыть комментарий
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 09:43
  • ↑
+
0
а Вы никогда не сидите?))) Всё разрешения суда дожидаетесь?))
avatar

ewgeny

  • 13 декабря 2012, 09:49
  • ↑
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
0
Ну здесь повод-то не левый) Человек под подозрением, если наказание будет в виде лишения свободы, срок отсидки сейчас ему зачтут)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 10:10
  • ↑
+
-4
Пока вина не доказана в суде, он не виновен. Согласна? И если наказание не будет связано с лишением свободы или его вообще оправдают, то за что он просидит полгода?
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 10:16
  • ↑
+
0
если Вы оспариваете его «сидение» оспаривайте это решение в суде.
Если суд установит, что Лекторович невиновен, то он может потребовать компенсацию.
avatar

ewgeny

  • 13 декабря 2012, 10:21
  • ↑
+
+3
лекторович арестован как подозреваемый, а не как виновный, арестован в связи с тем что может повлиять на ход расследования или например смысться, что уже было после дтп. то что его арестовали — честь и хвала нашему следственному комитету
avatar

ewgeniy

  • 13 декабря 2012, 10:24
  • ↑
+
0
Согласна)
Но на такие случаи предусмотрено право на реабилитацию)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 10:27
  • ↑
+
-3
Кира, а сколько стоят твои полгода жизни? Ну во сколько ты оценишь полгода ТВОЕЙ жизни в ТЮРЬМЕ? Это во первых. В во вторых ты что не знаешь как работает наша система? Если человека до суда закрывают в тюрьме, то шансов на оправдательный приговор менее 1% т.к. судьи в одной упряжке с следователями и потом ни кому не охото разбираться с реабилитациями и компнсациями получая по шапке от начальства.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 10:31
  • ↑
+
0
ну, если как Вы говорите, одна связка, то тогда наоборот Лекторович должен выйти. С другой стороны обычные люди, у которых вероятнее связей меньше, чем у сына бывшего судьи.
avatar

ewgeny

  • 13 декабря 2012, 10:34
  • ↑
+
0
Вы такую обширную тему завели, а мне некогда)
А сколько стоит жизнь и здоровье потерпевших? Лекторович сам созналася, что был в тот день за рулем в той конкретной машине, основания для подозрений налицо. Его отпустить? Чтобы он опять сдриснул?)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 10:43
  • ↑
+
-2
Разговор не про Лекторовича, а вообще про систему, когда БЕЗ СУДА людей держат в тюрьме месяцами, а то и годами. А на счет признательных показаний, то и ты признаешься что убила Кенеди, если над тобой поработать пару дней, что не так что ли?
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 10:50
  • ↑
+
0
Скорее всего) Но когда я признаюсь, я учитываю, что подписываю себе приговор. Что странного в таком случае в применении в отношении меня таких процессуальных мер пресечения?

Если вообще о системе — то случаи бывают разные. Если в частности о Лекторовиче, то другой меры к нему и не приходит в голову.
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 11:14
  • ↑
+
0
Т.е. если тебя поймают на переходе улицы на красный свет, потом повесят убийство старушки (в котором ты чистосердечно сознаешься) и ты год будешь сидеть в тюрьме в ожидании суда — ничего страшного в этом не будет? Все по закону и все с твоей точки зрения честно и справедливо? Кстати вполне ведь реальный сценарий для нашей системы «правосудия».
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 11:18
  • ↑
+
+2
Демагогией занимаешься) Начал, что Лекторович незаконно и несправедливо сидит, а теперь уже на общую картину перешел) Так мы о чем?)
Нет, в твоем примере, не будет все нормально, здесь безусловно притянуто за уши, чтобы отчитаться за дело)

Но в деле Лекторовича есть показания свидетелей, есть записи видеорегистраторов и проч., которые подтверждают вину подозреваемого, и что никого зазря сознаваться не заставляли. Давай от общего к частному перейдем, а?)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 11:28
  • ↑
+
0
Это ты Кира передергиваешь мои слова. Почитай внимательно, я везде пишу об общей практике, а не о конкретно Лекторовиче. Хотя и в его случае я считаю, что держать человека без суда в тюрьме 4 месяца не правильно. Суд — приговор — срок. Только в такой последовательности.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 11:33
  • ↑
+
0
Он свалит через час после его освобождения до суда, а потом его будут искать — тратить время, тратить деньги, вместо того, чтобы заниматься расследованием других дел)
Признался — сиди. Точка. В его случае его уже не поравдают по любому. Дадут 3 года, отсидит реально 2,8 к примеру)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 11:36
  • ↑
+
0
Т.е. на то что виновность человека устанавливается только в суде тебе наплевать?
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 11:38
  • ↑
+
0
Неа, не плевать)
Я про пусек писала, чтобы отстали до суда от них) Я ж индивидуально подхожу к вопросу, иполит, в зависимолсти от обстоятельств)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 11:39
  • ↑
+
-2
Правила либо одни для всех, либо это не правила, а то что у нас вместо них называется «правосудием». Так вот я за то, чтоб Лекторович до суда был на свободе потому же, почему должны были быть на свободе пуськи.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 11:46
  • ↑
+
+1
Что за уравниловка? Обстоятельства дела, тяжесть совершенного, отношение подозреваемых к делу и т.д. и т.п. — это все индивидуально в каждом деле) Лекторович уже скрывался сразу после аварии, между прочим)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 11:48
  • ↑
+
0
И потом сам сдается. Бежать ему абсолютно ни какого смысла нет, т.к. 2 года не стоят того, чтоб потом прятаться всю жизнь.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 11:51
  • ↑
+
0
Зачем всю жизнь? Срок давности по данной статье — 6 лет))
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 11:58
  • ↑
+
0
Кира, ты сейчас демагогией занимаешься.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 12:01
  • ↑
+
0
Нет. Лекторович сознался.
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 12:02
  • ↑
+
0
Даже в средние века, когда люди сознавались под пытками, для суда и осуждения одного лишь этого признания было мало.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 12:14
  • ↑
+
+2
У него есть право заявить, что его заставили, пытали. С него снимут побои, извинятся и отпустят)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 12:21
  • ↑
+
0
Ты видимо забыла, что разговор про то, что человек должен сидеть по приговору суда, а не потому что следователи медленно работают и им или власти удобно держать человека в тюрьме.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 12:32
  • ↑
+
0
Я не забыла, я пытаюсь понять с чего ты это взял) В УПК такого нет)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 12:37
  • ↑
+
0
Когда аргументы у Киры закончились, она внезапно вспомнила про УПК :)
Не знаю как ты, а лично я сейчас высказывал лично мою позицию по длительному до судебному заключению людей под стражу.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 12:45
  • ↑
+
0
да это самй главный аргумент, который перкроит сотни твоих, иполит)

А я высказываю свою точку зрения по поводу нахождения в СИЗО Лекторовича. В других случаях я тоже выскажу свое мнение, а уравнилоку я не понимаю)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 12:49
  • ↑
+
-1
Т.е. кира против того, чтоб закон был один для всех.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 13:17
  • ↑
+
0
Я где-то об этом написала?)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 13:23
  • ↑
+
0
а уравнилоку я не понимаю)
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 13:25
  • ↑
+
0
Так потому что в законе есть конкретные основания для прмиенения меры пресечения, а не всех подряд отпустить или всех подряд посадить)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 13:28
  • ↑
+
0
Конечно, при условии, если он не скрывался) Но на моей памяти мало висящих дел, которые расскрывались через много лет) Приостановят и закинут.
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 12:00
  • ↑
+
0
Он и сейчас не просто так сидит, а сидит по решению суда.
Пруф 1 и 2
avatar

ewgeny

  • 13 декабря 2012, 11:42
  • ↑
+
0
было решение суда чтобы лекторовича арестовать, и не одно, вы видимо не вполне понимаете, как это происходит
avatar

ewgeniy

  • 13 декабря 2012, 12:14
  • ↑
+
0
Ну я то вполне понимаю, как это происходит, а вот ты похоже вообще не понимаешь, о чем я говорю.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 12:15
  • ↑
+
0
Я понимаю, что те суды были лишь о выборе меры пресечения до оглашения решения суда. Те ссылки были лишь для того, чтобы показать правомерность нахождения Лекторовича за решеткой, что его посадили до суда не просто так с «потолка» органы внутренних дел, а посадили его по решению суда.
avatar

ewgeny

  • 13 декабря 2012, 12:19
  • ↑
+
0
Я уже приводил пример: тебя поймают на переходе дороги на красный свет, потом повесят дело об убийстве старушки, в котором ты допустим не сознаешься, а потом правомерно, по решению суда, ты будешь сидеть год в тюрьме пока следователь будет фальсифицировать материалы по этому делу. Ему то торопиться не куда.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 12:27
  • ↑
+
+1
И какой оправдательный приговор-то? Он чистосердечно признался, в любом случае его не оправдают уже)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 10:45
  • ↑
+
-1
Недавний пример с чистосердечными показаниями и явкой с повинной опозиционера, которого наши доблестные спецслужбы выкрали из Украины помнишь?
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 10:52
  • ↑
+
+1
Нет, не помню. Что за история?
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 11:15
  • ↑
+
0
ниче лекторович богатый, реабилитируется. а вот если он смоется, и останется безнаказынным, что тогда
avatar

ewgeniy

  • 13 декабря 2012, 12:12
  • ↑
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
0
Экспертизу еще его головы надо сделать, зачатки сознания найдутся наверное.
avatar

selehin

  • 13 декабря 2012, 09:35
+
+3
я так понял иполиту все равно на аргументы других, ну ок полиция беспредельничает, мы с кирой их покрываем) лекторович сидит неправомерно, а иполит молодец)

мне чес говоря все равно, но что лекторович сидит это хорошо)
avatar

ewgeniy

  • 13 декабря 2012, 12:45
+
+5
Чтоб Иполиту было не все равно надо наверно либо с ним согласиться, либо последовать туда, куда он обычно всех отправляет )) Но надо ли оппонентам Иполита, чтоб ему было не все равно?
avatar

Namaste

  • 13 декабря 2012, 12:48
  • ↑
+
+2
Истину глаголишь, дочь моя!!))))
avatar

Santa

  • 13 декабря 2012, 12:49
  • ↑
+
+2
Папка, родненький )))
avatar

Namaste

  • 13 декабря 2012, 12:51
  • ↑
+
+1
Настя, бывает интересный собеседник, который с тобой в корне не согласен, и бывает согласен, но такой унылый)
Когда иполит херами здесь не кроет, я отношу его к разряду интересных собеседников) А соглашаться или нет — дело каждого))
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 12:51
  • ↑
+
+3
Да я согласна, что он вполне себе умный чел, но вот когда все одно и тоже уже по третьему кругу гонят, это уже скорее тро-ло-ло ))
avatar

Namaste

  • 13 декабря 2012, 12:53
  • ↑
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 13:14
  • ↑
+
+2
Аха, а еще у меня голубые глаза ))
avatar

Namaste

  • 13 декабря 2012, 13:19
  • ↑
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
-1
Не перестаю удивляться, как столь примитивно мыслящего человека как ewgeniy, могли взять на работу редактором в газету.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 13:11
  • ↑
+
+1
а тоже удивляюсь, возможно вы чем то ошибаетесь)
avatar

ewgeniy

  • 13 декабря 2012, 14:19
  • ↑
комментарий был удален

+
0
Ну вот тебе еще одна история
eugenyshultz.livejournal.com/380086.html
когда человек оборонявшийся от нападения организованной группы бандитов из 40-50 человек сидит без суда уже 2 месяц. При том что он не прятался, сам вызвал полицию, сам все рассказал и с самого начала сотрудничал со следствием. По мнению Киры выходит, что человек сидит до суда абсолютно правильно, так как сам во всем признался. Что характерно из тех кто нападал — ни кто не задержан.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 13:24
  • ↑
+
0
Политику сюда не приплетай, да. ХЕрург то ведь сам знаешь чей корефан, а тот чей он корефан ровнее всех равных)))))
avatar

Santa

  • 13 декабря 2012, 13:27
  • ↑
+
0
Помню в 2003 году один трудяга- нефтяник на встрече больших парней что-то сказал, так до сих пор шапки шьет…
avatar

Santa

  • 13 декабря 2012, 13:28
  • ↑
+
-3
Так потому что в законе есть конкретные основания для прмиенения меры пресечения, а не всех подряд отпустить или всех подряд посадить)
Кира, не нужно лукавить, я думаю всем понятно, что Лекторович сидит потому, что:
1. У него не было связей на уровне хотя бы Самары
2. Был мощный общественный резонанс

Можно же ведь вспомнить похожие эпизоды, когда люди при схожих обстоятельствах в тюрьмах до суда не сидели.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 13:46
+
+3
Мне понятно, что Лекторович сидит по одному из нижеперчисленных оснований:
Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.

avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 13:56
  • ↑
+
-1
Я тоже копипасту могу сделать
Магнитский, Сергей Леонидович
Родился 8 апреля 1972 года в Одессе.
В 1995 году начал работать аудитором[1] в британской консалтинговой компании Firestone Duncan (ЗАО «Файерстоун Данкен», англ. Firestone Dunkan), которая была основана за два года до этого Джеймисоном Файерстоуном (англ. Jamison Firestone) и Терри Данканом (англ. Terry Duncan) и занималась налоговым консультированием и аудитом.
Гражданин Российской Федерации, проживал в г. Москве. Был женат, имел двоих детей.[2]
24 ноября 2008 года арестован.
16 ноября 2009 года Магнитский скончался в больнице СИЗО «Матросская тишина».
Человек провел в тюрьме без суда ГОД и умер там на основании приведенных тобой оснований.
И вот еще за 1 год пока он сидел без суда в тюрьме.
Магнитского допрашивали в общей сложности четыре или пять раз. Никаких иных следственных действий с ним не проводили
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 14:10
  • ↑
+
+1
Вопиющие случаи не являются показательными, иполит. Политические дела стоят в данном случае особняком и к праву вообще отношения мало имеют)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 14:12
  • ↑
+
0
Магницкий стал политикой, когда он умер и поднялся шум. Когда он был жив и сидел — это не было политикой. Так же как Магницкого могут упрятать в тюрьму практически любого человека.
И я за то чтоб лекторовичи ожидали суда на свободе именно потому что хочу, чтоб магницкие годами не сидели в тюрьме.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 14:21
  • ↑
+
0
Ну как можно дело Лекторовича сравнивать с делом Магницкого?
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 15:00
  • ↑
+
0
а вот тут согласен на все 100. и статьи разные и политика в деле последнего. да еще какая. вон аж янки закон приняли…
avatar

Santa

  • 13 декабря 2012, 15:02
  • ↑
+
0
А почему нет? Магницкого ведь держали в тюрьме по тем же самым пунктам, приведенным тобой, что и Лекторовича.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 15:04
  • ↑
+
+1
иполит, если ты считаешь, что все до одного должны гулять на свободе до суда, выйди с инициативой о внесении изменений в УПК, в чем проблема?)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 15:13
  • ↑
+
0
вот и я ему об этом уже выше писал. в чем проблема? обратился бы в суд и отстаивал свою позицию
avatar

ewgeny

  • 13 декабря 2012, 15:16
  • ↑
+
0
Кира, я считаю, что человеку, которому светит 3 года тюрьмы максимум (что как бы намекает о тяжести преступления с точки зрения закона) сидеть до суда в тюрьме совсем не обязательно.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 15:21
  • ↑
+
0
Я поняла давно твою позицию, иполит) Но УПК предоставлять право решать уполномоченным лицам, и они этим правом с полным правом пользуются))
Превышение полномочий — это несколько из другой оперы. Возможно есть смысл независимой проверки целесообразности избрания ареста в каждом случае. Но и здесь гарантии нет)
Я не знаю, что еще добавить здесь)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 15:24
  • ↑
+
0
УПК предоставлять право решать уполномоченным лицам, и они этим правом с полным правом пользуются))
Ну наконец то!
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 15:40
  • ↑
+
0
Все-таки, какие вы умные!!! Спасу нет!
avatar

AndreK

  • 13 декабря 2012, 15:46
  • ↑
+
+1
есть смысл независимой проверки целесообразности избрания ареста в

В лице кого? Независимо проверять каждый арест кадров не хватит. А Лекторович, полагаю, арестован правильно: дело не в резонансе и не в предполагаемом сроке, а в том, что с места происшествия он скрылся
avatar

Ghost

  • 13 декабря 2012, 21:26
  • ↑
+
0
В лице кого?

В лице иполита, естественно) У него и времени достаточно)
avatar

kira

  • 13 декабря 2012, 21:38
  • ↑
+
0
Магнитский, Сергей Леонидович


Можно вопрос. Почему когда речь идет о защите прав человека в России, местные «правозащитники» сразу вытаскивают из загашника фамилии Магнитского и Ходорковского? А почему не Назарова где куда более вопиющий случай нарушения прав человека произошел? Я прекрасно помню как защита Ходорковского со стороны либералов строилась на незамысловатом тезисе: «ну если уж с таким человеком так поступили, то вас простых смертных в одну секунду сожрут и не подавятся». При этом «нерукопажатный» у либералов Пиманов пачками вытаскивал случаи правового беспредела в отношении простых людей, но «правозащитникам» было начхать на них с высокой колокольни. Где в плане защиты прав человека связь между Магнитским и простым смертным таким как я?
avatar

Bot-a-nik

  • 13 декабря 2012, 19:30
  • ↑
+
0
Магницкий год в тюрьме просидел без суда — потому и упомянул. А перед Магницким я упомянул парня, байкера, который сейчас сидит уже второй месяц и сидеть будет до суда еще полгода минимум.
avatar

ipolit

  • 13 декабря 2012, 19:36
  • ↑
+
0
А перед Магницким я упомянул парня,


Это не лично против Вас выпад, это дело принципа когда крайние случаи кто либо экстраполирует на случаи рядовые, не следует забывать что за такими случаями как правило стоит БОЛЬШАЯ политика, а тут ой как все не просто. И еще на счет «равенства» перед законом. По конституции мы перед законом все равны, однако любую статью УК возьми, то там прописана вилка от и до, которая учитывает отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. У нас еще полбеды, в США есть т.н. «Закон трёх ошибок» который ставит гражданина США дважды нарушившего закон в абсолютно неравные условия перед законом по отношению к остальным гражданам (про неграждан лучше вообще не вспоминать) да что там нарушившим закон, права мужчин ущемлены относительно прав женщин, впрочем как и у нас. Нет равенства перед законом НИГДЕ!
avatar

Bot-a-nik

  • 13 декабря 2012, 19:58
  • ↑
+
+1
да что вы ему доказываете, он несгибаемый) его бы стойкость на защиту потерпевших в дтп… а он о лекторовиче печется, не дай бог такой славный парень лишний день на нарах проведет
avatar

ewgeniy

  • 13 декабря 2012, 14:21
  • ↑
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
0
КРС? ужас… чур меня…
avatar

hicks

  • 13 декабря 2012, 15:27
  • ↑
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
0
Санта, а может у дома его подождать? Он же адрес там писал где то?))
avatar

hicks

  • 13 декабря 2012, 16:13
  • ↑
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
+1
Не понятно по чему данная инфа вызвала такую бурную реакцию? То что сидит под стражей, ну так в другой стране вообще линчевали-б! Магницкие-хреницкие! Ребята,30 лет назад в этой стране вообще могли «закрыть» не за что! Жена понравилась твоя.а развод не даёт и всё. Так-что до цивилизации нам ещё далеко. Сложно сказать, правильно-ли его держат под стражей? Но то, что он под стражей на мой взгляд-хорошо!
avatar

BapHak

  • 13 декабря 2012, 15:14
+
-2
В продолжении темы:
Закончено следствие по делу тольяттинского чиновника Сергея Бугрова
Уголовное дело, возбужденное в отношении тольяттинского чиновника Сергея Бугрова, передано в прокуратуру Самарской области для утверждения обвинительного заключения.

Напомним, Сергей Бугров занимал пост начальника отдела поддержки предпринимательства департамента потребрынка и предпринимательства мэрии. 15 ноября 2011 г. его арестовали по подозрению в мошенничестве с госпрограммой. Она была ориентирована на помощь предпринимателям: мелким бизнесменам по закону выделялись субсидии на развитие собственного дела. Но, чтобы получить их, нужно было выиграть конкурс.

Бугров больше года сидел в тюрьме, я правильно понимаю? Кира, ты наверное знаешь этого человека лично, что правильно он сидит (если сидит) без суда уже больше года?
avatar

ipolit

  • 14 декабря 2012, 14:41
+
0
иполит, ты меня по закону спрашиваешь или по моему личному отношению?) Ты же сам о своем о личном, а я-то нет, вот и не сходимся мы никак)
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 14:48
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet