tltTimes.ru - Информационный портал Тольятти. Новости Тольятти | Сейчас скажу | Взять ник "Геббельс" - это нормально?

+3

Он не «Геббельс», он jebbels. А «Геббельс» пишется как Goebbels. А вообще пока модерирования как такового нет, но если комментарий заминусуют до "-5", он схлопнется. Вероятно, при падении рейтинга ниже определенного уровня появляются ограничения на число комментариев за определенный период времени, хотя не уверен.

angry_hungry

20 октября 2010, 10:37
↓

+1

Про модерирование понял.
Как пишется слово «геббельс». может это для ФСб и важно. читается все равно так как читается. вы тут про чеченцев аккуратненько. чтобы их не разозлить. а с человеком под ником одного из главных фашистов как ни в чем не бывало. не те буквы.

shest

20 октября 2010, 10:45
↑
↓

-1

Вы, наверное, ветеран второй мировой, если это вас так задевает. Что ж, напишите письмо, вы знаете куда, что Геббельс жив и вы знаете, где он скрывается.

els

20 октября 2010, 10:48
↑
↓

+4

меня задевает. два деда остались на той войне. меня прикалываться на этот счет не тянет.

shest

20 октября 2010, 10:58
↑
↓

0

И меня задевает. Вот и мне не пишется последнее время. Я тщательно минусую все его маты. ТОлько вот мало кто солидарен со мной!!! Это обратная сторона того, что называется «без купюр»

luchnik

20 октября 2010, 11:05
↑
↓

+1

А мне кажется, что вы просто косите.

Belozerova1

20 октября 2010, 13:08
↑
↓

+1

Как пишется слово «геббельс». может это для ФСб и важно

Свой человек! :-)
Всё вы правилньо заметили — это не просто не нормально, а паранормально. Я вот и то ник взяла светлый, означающий: белые озёра, эх…

Belozerova1

20 октября 2010, 10:49
↑
↓

+2

а чем чеченцы хуже вас? или вы тоже фашист?

artyom

20 октября 2010, 14:57
↑
↓

-1

Даже не знаю, что вам посоветовать. В церковь сходите. В ФСБ напишите. Убейте меня медленно. Самоликвидируйтесь. Поищите более полезное врямяпровождение, чем расставление плюсов-минусов на сайте с аудиторией в 100 человек.

els

20 октября 2010, 11:32
↓

+1

А вы не подскажете адрес ФСБ?

Belozerova1

20 октября 2010, 13:07
↑
↓

0

Почему бы вам не погуглить?

els

20 октября 2010, 13:41
↑
↓

0

За ходом моего айпи следят))))

Belozerova1

21 октября 2010, 01:26
↑
↓

+1

Кстати, а сколько уникальных айпишников посещают этот сайт в среднем за день? Кто знает?

Zoom-Zoom

20 октября 2010, 11:34
↓

0

access-log апача в курсе :)

hz-kto

20 октября 2010, 12:40
↑
↓

-4

999 говорил, что за выходные около 800. но что-то слабо верится.

artyom

20 октября 2010, 15:03
↑
↓

+1

кстати, я захожу за день 6-8 раз с совершенно разных айпишников :)

artyom

20 октября 2010, 15:07
↑
↓

+2

ваше мнение меня интересует меньше всего. отвечаю вам в последний раз. просто я смотрю всех остальных 100 или 200 человек здесь это не волнует. зато мы с чеченцами поедем воевать.

shest

20 октября 2010, 11:36
↓

-1

Ваши фантазии по поводу моего ника не имеют ничего общего с реальностью. Впрочем, вам, наверное, фронтовые контузии предков передались генетически. Вы можете заработать на этом немного денег, передав свой мозг науке.
Насчет инвективной лексики — хорошо, постараюсь не употреблять. Хотя это сложно. Вот именно здесь — чертовски сложно.

els

20 октября 2010, 11:42
↑
↓

-5

раскрыть комментарий

Belozerova1

20 октября 2010, 13:06
↑
↓

+5

Я не знаю своего однофамильца по фамилии еббельс и не понимаю вашего намека насчет его насильственной смерти. Сам я являюсь убежденным противником смертной казни. Мозг ваш я не покупал. Он не представляет для науки ни малейшего интереса. Ваши проблемы давно изучены и описаны в многочисленных трудах. Вас спасет только регулярная половая жизнь.

els

20 октября 2010, 13:30
↑
↓

-1

Так сразу бы и говорили, откуда вы родом: из регулярной половой жизни по имени еббельс.

Эх, а ведь с моей лёгкой руки вас назвали Геббельсом.

Belozerova1

20 октября 2010, 15:56
↑
↓

-1

зато мы с чеченцами поедем воевать.

А почему вы всё время кого-то хотите убить и так жаждете крови? А вы любите томатный сок?

Belozerova1

20 октября 2010, 13:07
↑
↓

0

как гитлер с русскими в своё время?

artyom

20 октября 2010, 15:05
↑
↓

0

shest, по поводу ников… неоднозначная ситуация, я б сказал.
А насчёт всего остального — если Вы создаёте публикацию, в которой поднимаете вопрос культуры общения на сайте, то почему бы ещё дальше не развить тему и не организовать на сайте «выборы самого некультурного посетителя»? Вот и узнаем по результатам, что думают эти 100-200 человек.
Насчёт «выборов» как раз тут тема была недавно…

hz-kto

20 октября 2010, 12:48
↓

+1

я ничего здесь не поднимаю. я здесь несколько дней. поживем увидим.

shest

20 октября 2010, 13:05
↑
↓

0

Вы уже подняли вопрос, стартовав эту тему)

hz-kto

20 октября 2010, 13:14
↑
↓

-2

Да, у меня тоже есть ощущение, что ресурс загибается. Нужно было изначально задавать высокий стандарт, путем даже и модерации. Не исключаю, что путинские NLP-шники путем несложных психологических технологий валят ресурс. Для них сообщество умных деятельных людей страшно опасно.
Впрочем, все это вопросы к владельцам и редакции сайта. Вообще, до конца не понятно, какие сообщения являются редакторскими, а какие читательскими. Почти нет нормальной аналитики. Откровенно слабый дизайн, который резанул глаз еще в мае.
Есть ощущение, что для сайта наступает момент истины.

Zoom-Zoom

20 октября 2010, 14:12
↓

0

Дизайн и функционал можно бы улучшить, об этом писали в конце лета, но этого пока не произошло отчего-то.
А по содержимому — да нет, не ухудшается. Но и не развивается особо. А есть куда развиваться?

hz-kto

20 октября 2010, 14:47
↑
↓

0

Я думаю, что очень есть. Развиваться туда, куда и намечалось… Что, собственно, и понравилось на сайте. В сторону придания выбору вообще и выборам (в отличие от происходящего) хоть какой-то осмысленности. Может быть сначала за счет «нетоскливой» иронической формы.

esquire

20 октября 2010, 14:54
↑
↓

0

Если Вы о «рекомендательном сервисе», так эта часть отчего-то совсем не развивается, да. Видимо, пора снова ~~начинать капать на мозги~~ поднимать соответствующие вопросы)

hz-kto

20 октября 2010, 15:42
↑
↓

0

Есть ощущение, что для сайта наступает момент истины.

Это ощущение с полнолунием связано, с похолоданием или есть действительно какая-то мысл?

esquire

20 октября 2010, 14:50
↑
↓

+3

В пятницу по данным гугл аналитик был установлен рекорд посещаемости для этого сайта в новой версии — 4973 посещения. До и после пожара в «Телеге» — средняя посещаемость 1500 — 1600 в день. Не менее интересен другой показатель. Длительность пребывания на сайте – 8 минут в среднем. И по тому и по другому – в октябре рост.
Соглашусь по поводу аналитики и новых (кроме политики) интересных всем тем. Их не видно.

999

20 октября 2010, 14:26
↓

+2

Видно, но плохо. Они оказываются внутри и иногда «забалтываются». Надо искать способы как развивать темы. Это не просто, но нормальная работа и развитие сайта.

esquire

20 октября 2010, 14:56
↑
↓

0

1500-1600 — это уникальных зарегистрированных посетителей?

artyom

20 октября 2010, 15:10
↑
↓

+1

Ну там же есть разные понятия: хиты (то есть открытия страниц), посещения и уникальные IP. Если у вас было 4973 уникальных айпишника — это одно, если было открыто 4973 страницы — это уже совсем другое.
Есть ощущение, что слабовата редакция. Сайт стал больше походить на блог среднего уровня, а не на информационный сайт с элементами творчества посетителей. Видимо, нужны статьи не особенно длинные, но в первую информативные, фактурные, а не поверхностно-эмоционально-оценочные.
Кстати, почему бы вам не открыть он-лайн табличку данных посещаемости, как это есть на многих сайтах?
По поводу частичной модерации, я был бы только за, так как хорошо знаю, что такое NLP, занижение уровня дискуссии и прочие гэбэшные штучки, при помощи которых эти моральные уроды занимаются олигофренизацией — одним из основных ими применяемых средств для удержания власти и высокой степени имущественного расслоения граждан.

Zoom-Zoom

20 октября 2010, 15:18
↑
↓

0

кстати, открытие таблички данных посещаемости приведёт к росту посещаемости.

artyom

20 октября 2010, 15:27
↑
↓

0

Почему это?

hz-kto

20 октября 2010, 15:44
↑
↓

0

ну это кого-то да заинтересует, кто-то после этого решит зарегистрироваться, чтобы влиять на ситуацию. оттока точно не будет.

artyom

20 октября 2010, 21:01
↑
↓

0

А что касается ника jebbels. Мне тоже это совсем не симпатично. Но если он очень хочет так не симпатично выглядеть — флаг в руки! Не банить же.

esquire

20 октября 2010, 14:59
↓

+3

По поводу ника — что за паранойя? Это дело вкуса, какая разница в сочетании латинских букв? Так можно далеко зайти:)))

А по сайту- пусть будет много и разных сайтов! Это расширяет кругозор, увеличивает информационное поле.Разве это не задача интернет сообщества страны? Этому сайту всего несколько месяцев и конечно посетителей меньше чем на стр. Медведева в twittere:)))

NLitvinov

20 октября 2010, 15:12
↓

+2

Господа! Очень рад, что обсуждение моего ника (вообще-то, я считал, в инете — это дурной тон, ники обсуждать) вылилось в столь содержательную дискуссию о судьбе сайта. От себя добавлю, если кому интересно, что пользователь Зум-Зум прав. Некоторая модерация читательских тем, многие из которых яйца выеденного не стоят, безусловно поднимет авторитет сайта и заставит читателей более ответственно подходить к постам. В первую очередь, вам нужно определиться, чем вы все-таки являетесь. Если претендуете на звание СМИ — это одно. Если это массовый блог — совсем другое. А пока вы стоите враскоряку, что выглядит порой весьма комично. Теперь насчет инвективной лексики. Я нигде не видел уведомления, что инвективная лексика запрещена. Если вы хотите, чтобы она отсутствовала, будьте добры вывесить правила нахождения на сайте. В этом случае любой гость должен будет соблюдать ваши правила или же будет забаненым. Необходимо ввести и еще один бан — за злостный оффтоп. Вот это действительно необходимо, ибо обсуждения даже действительно интересных тем (что, впрочем, редкость) выливаются черт знает во что. Всем спасибо.

els

20 октября 2010, 15:47
↓

+1

насчет бана поддерживаю. Ибо есть флудеры в русских селеньях…

Halo

21 октября 2010, 00:02
↑
↓

+4

Еще раз про посещаемость.
За период с 1 по 19 октября — 31734 посещений, 18352 уникальных посетителя, 103209 просмотренных страниц.
Когда люди задают вопросы по поводу партнерства и, конечно, интересуются посещаемостью, им дается гостевой пароль. Зачем здесь нужен счетчик, понимания такой необходимости пока нет.

999

20 октября 2010, 16:21
↓

+1

ещё раз: это зарегистрированные уникальные посетители? когда мне уже третий раз не отвечают, создаётся впечатление, что эту информацию скрывают, и в первую очередь от потенциальных партнёров.
или я в один день зашёл с 20 разных айпишников гостем, это за месяц будет 600 уникальных посетителей?

artyom

20 октября 2010, 21:04
↑
↓

+1

Вы можете развлекаться, сколько и как угодно. Уникальные посетители — уникальные айпишники. Больше мне добавить нечего не потенциальному, а постоянному партнеру сайта.

999

20 октября 2010, 21:19
↑
↓

+1

родной Вы мой artyom! и уже почти любимый!!!
здесь обсуждается ник jebbels
вы чё, ребята?!

alyosha

20 октября 2010, 21:39
↑
↓

-4

А у меня ник shest разные такие ассоциации вызывает (да-да, вы правильно подумали — именно эти). И что, мне теперь открывать тему — «Как реально зае… эти шесты»? Человек лишь пару дней на сайте — и при этом не выискивает итересные темы, а копает «реальную измену». М-м, не буду ставить отточий: это просто пиздец какой-то! Помните такое выражение: «Быть святее папы римского»? Так вот это именно из этого же разряда.

slavasmirnov

21 октября 2010, 08:13
↓

-1

Вообще поразительная логика у некоторых. Если у него кто-то на войне погиб, мы ему шест полировать должны? Война как бы 65 лет назад закончилась. Все долги давно заплачены. Но нет, ему, шесту, неймется. Он, шест, права качает, выискивает фашизм там, где им и не пахнет. У меня, может, бабка под паровоз попала. Так что мне теперь — железнодорожный транспорт ненавидеть? Тему он актуальную открыл… Тьфу, позорище…

els

21 октября 2010, 09:44
↑
↓

-2

Геббельс был прекрасный семьянин: любящий отец, примерный муж. Так называемые журналисты до сих пор восхищаются его PR-технологиями, берут на вооружение опыт. В новейшей истории яркий пример использования подобных PR-технологий — Мовлади Удугов (первая чеченская, 1995-1996). «Игра в ассоциации» — не лучший путь для общения. Когда будете ставить минусы — мотивируйте, что вам не понравилось в моем высказывании.

slavasmirnov

21 октября 2010, 08:23
↓

+2

Главное слово — вот именно «ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ». А вообще-то благодаря этому посту приличная дискуссия развернулась (не в смысле использования приличной лексики)

luchnik

21 октября 2010, 11:48
↑
↓

+1

особенно концовочка. культурно и профессионально :)

alyosha

21 октября 2010, 11:59
↑
↓

0

мотивирую: отсутствие смысла и негативное значение

alyosha

21 октября 2010, 12:01
↑
↓

-1

Не согласен: смысл присутствует, а насчет негативного значения — так и было задумано.

slavasmirnov

21 октября 2010, 12:13
↑
↓

0

принято :)

alyosha

21 октября 2010, 12:18
↑
↓

+2

спасибо. понятно. геббельс — прекрасный семьянин. того, кто спросил, лучше послать матом. если здесь эти персонажи главные, очень жаль. счастливо оставаться.

shest

21 октября 2010, 11:08
↓

-4

Вали-вали. Без тебя веселее.

els

21 октября 2010, 11:11
↑
↓

-6

раскрыть комментарий

slavasmirnov

21 октября 2010, 11:24
↓

0

Как видишь, дружище, у сетевых фриков свой взгляд на то, кто внес вклад в культуру.

els

21 октября 2010, 11:55
↑
↓

0

фу

alyosha

21 октября 2010, 11:56
↑
↓

0

alyosha, персонаж, которого мы обсуждаем, вам прекрасно знаком. Иныче бы вы не фукали и были бы на его стороне. Немножко всмотритесь в вышеизложенные волшебные тексты.
P.S.: Когда хлеба-то преломим? А то, и правда, давно не виделись…

slavasmirnov

21 октября 2010, 12:12
↑
↓

0

в волшебные тексты всмотрелся. я ж тока за чистоту ~~жанра~~, пардон — формата :)
а уж хлеба готов преломить всегда!

alyosha

21 октября 2010, 12:17
↑
↓

0

Кстати, ко всем участникам обсуждения. Когда я написал «Геббельс был отличный семьянин» — мне поставили лишь один минус. Когда я написал, что shest хочет быть «святее папы Римского» — мне поставили четыре минуса. И четыре же минуса мне поставили за то, что я проявил теплые чувства в отношении персонажа под ником jebbels. Вы как-то определитесь с приоритетами. Что для вас важнее: айкакойнехороший Геббельс, или же мое отношение к конкретным личностям? Судя по обсуждению, вам реально плевать на такую историческую фигуру, как Иозеф Геббельс. Вас больше волнуют персонажи сегодняшнего дня, которые вносят дискомфорт в ваше толерантное сознание. Здесь за мат ставят минусы, так вот, я еще раз повторюсь: толерантное, толерантное.

slavasmirnov

21 октября 2010, 12:23
↓

0

+1

alyosha

21 октября 2010, 12:31
↑
↓

Комментарии (63)