о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Нормальные молодые мужчины не берут чужие "прицепы"

Бездетный мужчина, женящийся на женщине с ребенком/детьми не от него, со 100% вероятностью демонстрирует не торжество любви, а является лохом, которого развели на содержание чужого отпрыска. Конечно, при условии, что этому мужчине еще нет тридцати и что он ранее не женат и не имеет собственных детей от прошлых браков.

Я не являюсь ханжой или сторонником строгих религиозных взглядов на брак. Мне лично знакома масса примеров того, как мужчины женились на женщинах с детьми от кого-то другого, и при этом никакого достоинства не теряли. Жизнь — сложная штука. Люди разводятся, люди женятся.

Если мужчина молод, но за ним уже есть брак/развод и ребенок, если он ранее не женился и детей не имеет, но за холостяцкой жизнью не заметил, как стукнуло сильно больше тридцати, если он банальный «альфонс», подцепивший женщину с ребенком, но и с деньгами — никаких проблем. Много можно найти даже не извиняющих, а прямо мотивирующих к браку на женщине с детьми причин.

Но если ему 20-25, если у него есть нормальная работа и положение в обществе, если он ранее не женат и не имеет внебрачных детей, но женится первым браком на женщине с детьми, женитьба на которой ничем не помогает в плане карьеры и денег — это значит, что мужчина — «не мужик, а так эт, пшик».
мужчины, женщины, семья

Комментарии (105)

+
+5
Какой-то «эт, пшик» или «лох» предпочел «женщину с прицепом» вместо Вас?
В чем смысл?
Тенденция (мода ли, необходимость ли) сейчас такая молодые мужчины женятся на более взрослых женщинах.
avatar

Unrih

  • 13 ноября 2010, 13:29
+
+5
Вы где увидели такую моду и тенденцию? С чего бы такой моде взяться, если незамужних и бездетных женщин 18-30, желающих выйти замуж, намного больше, чем неженатых и замужних мужчин того же возраста, желающих жениться?
avatar

dobro2

  • 13 ноября 2010, 13:37
+
+5
Опечатка, конечно же, имелось в виду: «неженатых и бездетных мужчин».
avatar

dobro2

  • 13 ноября 2010, 14:38
+
+6
Могу предположить, что разведенные и «с прицепом» знают, что надо мужчинам и дают это им, а молодые неженатые и бездетные еще позволяют себе провоцировать мужчин.
Мужчинам (21-30 лет) надо все и все по ихнему.
С чего бы такой моде взяться

Математика здесь не причем.
Все дело в отношениях!
avatar

Unrih

  • 13 ноября 2010, 23:04
+
+1
Ваш комментарий стоит понимать так: «Я боюсь, что не смогу понравиться женщине без ребенка, а женщины с ребенком не боюсь, так как у нее планка требований к мужчине значительно ниже».
avatar

dobro2

  • 14 ноября 2010, 00:07
+
+5
Ваш комментарий стоит понимать так

Говорите честно, а не прикрывайтесь общностью и абстракцией: «Я ваш комментарий понимаю так ...»
За меня не беспокойтесь!
avatar

Unrih

  • 14 ноября 2010, 00:32
+
+2
У меня лично планка наоборот поднялась не то, чтобы с требованиями, но в оценке мужчин, как таковых Если раньше я о мужчинах реально хорошо думала, то сейчас думаю о них хорошо глубоко в теории, вспоминая лишь о том, какими их задумал вообще Бог. Какие они должны быть.

Мало того, именно после рождения детей я поняла, что мои дети достойны лучшего. Вроде ничего особенного — но лучшего и всё тут. Я не считаю себя ущербной, если у меня есть дети, чтобы планку занижать.

Нормальная женщина с детьми, наоборот, теперь не одна и она ориентируется не только на свои потребности, но и на потребности детишек. Ей с мужчиной хорошо, но если детям что-то не так, то нормальная енщина бросит такого мужчину, а будь она без детей — она бы с ним осталась.

Ниже? Наоборот — выше в 100 раз. А по большому счёту — нафик не нужен. Потому что те, кто задумали свою жизнь провести не одни — аборты делают.
avatar

Belozerova1

  • 14 ноября 2010, 02:15
+
+6
dobro2, желаю вам общаться с разными людьми, получить хорошие уроки от жизни, суметь сделать из них правильные выводы, получить по-больше нужных знаний и работать всю жизнь над собой.
avatar

avdrug

  • 13 ноября 2010, 13:43
+
+5
автору

есть же еще и любовь… а ОНА дама не разборчивая :)
avatar

hjk

  • 13 ноября 2010, 13:53
+
+3
Похоже, это новая инкарнация Dobro1, и опять с весьма провокационным «набросом на вентилятор» по теме взаимоотношений полов, направленным в первую очередь на бурление эмоций, а не на просвещение.
Не скажу, что согласен с автором в расширенных оценках («все, кто...»), но лично я с детских лет воспитывался и на примере родителей, и на книгах, и на добрых фильмах в уверенности, что женщину с ребенком категорически нельзя воспринимать как возможную жену, что дети в нормальной семье должны быть общие.
Поэтому самые прелестные и умные одинокие дамы всегда теряли для меня очарование и резко переходили в категорию «просто друзья/знакомые», стоило узнать, что они уже матери. И ничто не могло вывести их вновь в категорию «интересная женщина, с которой можно „зажечь“.
Но это, еще раз подчеркну, личная позиция, я не говорю, что она является абсолютным идеалом, которому должны следовать все.
avatar

angry_hungry

  • 13 ноября 2010, 14:05
+
+6
Соглашусь с angry_hungry целиком и полностью. Каждый случай — это целый мир возможных вариаций, отношения — это не есть законы. Одному неприемлемо, другому допустимо.
avatar

Chocolat

  • 13 ноября 2010, 16:15
+
+5
А что вы понимаете под словом «нормальные»?
avatar

Dobrovolec

  • 13 ноября 2010, 14:59
+
+5
женится первым браком на женщине с детьми, женитьба на которой ничем не помогает в плане карьеры и денег — это значит, что мужчина — «не мужик, а так эт, пшик».

Это высказывание характеризует большинство современных мужчин и доказывает, что мужчины выродились, гены у них теперь женские. Нормальный мужчина, каким он задуман изначально Богом, мусульманин ли он или христианин или даже атеист или язычник — прост МУЖЧИНА (слышить, как это звучит гордо?!) — должен содержать и женщину и детей. Хотя-бы своих, общих. Ну, у мусульман принято и чужих жнщин с детьми пускать под кров, если у неё беда совешилас. Она по дому, по гарему работает и по желанию, если хочет, может давать и постель у хозяину. А вообще, брат всегда берёт жену брата под свою заботу, если с тем что случится.
В общем, мужчинки теперь — пшик, пшик, пшик.

замужних мужчин

А это ещё больше доказывает всё вышесказанное.

Моя позиция. Мужскую позицию я давно прочухала.
Я не замужем и никогда замуж не хотела. В 14 лет твёрдо решила для себя, что стану матерью-одиночкой. В 32 года, выглядя от своей позиции на 18 лет решила выйти всё-таки замуж. Мужчины знакомые были в шоке от моего выбора, говоря, что я могла найти кого-то и получше, если не их.

В общем, я счастлива. Недавно была удивлена одной женщине, она очень хорошо выглядит, красивая, одетая, на машине, просто приезжала ко мне купить кое-что, так вот, она сказала: «Боюсь остаться одна, без мужчины». Я в шоке, неужели то так страшно? Вот без детей остаться — я понимаю. Без рук или без ног или нищей — я понимаю. Без друзей, без ума — я понимаю и даже без работы. А без мужчины остаться — разве это беда? Если это не любимый муж, с которым тебе было хорошо и если он погиб, а не ушёл к другой, тогда скатертью ему дорога?..
avatar

Belozerova1

  • 13 ноября 2010, 15:54
+
+4
Лично для себя я предпочитаю, если есть возможность выбора, от горшка до университета растить своих детей, а не чужих, которые непонятно чьи и мне даже не родственники. Вы лично для себя по каким-то личным причинам предпочитаете, чтобы у ваших детей не было отца. Причем здесь вырождение генов или религия?
avatar

angry_hungry

  • 13 ноября 2010, 16:08
+
+5
Лично для себя я предпочитаю, если есть возможность выбора,

У меня не было выбора, увы. Если бы был, то я бы ради детей терпела всё. К сожалению, мне не посчастливилось встретить хорошего отца своим детям. Как вы, например являетесь для своих детей. Я за крепкую семью, за полную семью. Но, если не везёт с хорошими мужчинами, с Любовью — лучше родить детей одной воспитывать их самой.

Вы не вырожденец, я это к другим отношу мужчинам. К тем, у кого такая позиция, как в посте. У вас совсем другая позиция — как раз имеющая отношение к религии или не религии — но как положено. И с генами всё у вас в порядке, уверена, у вас есть сын. Больше всего я презираю мужчин, которые уходят к другим женщинам и бросают детей, не платят даже алименты — это вообще мужской позор.
avatar

Belozerova1

  • 13 ноября 2010, 16:18
+
+5
ради детей терпела

Я хочу сказать, что как можно не полюбить и не любить изначально и не жить с таким мужчиной, который любит своих или даже чужих детей? может, вам этого и не понять, но тут не у каждой женщины присутствует материнский инстинкт, что говорить о мужчинах???

Я уверена, у многих мужчин, да и у женщин отстутствует родительский инстинкт. Сам по себе, возможно из-за отсутствия в них религии ли от вырождения как-раз таки генов!
avatar

Belozerova1

  • 13 ноября 2010, 16:30
+
+5
В общем, я счастлива.


Я уже развелась давно и живу как и прежде, укрепив позицию. Мне суррогат не нужен. В плане того, что тут пишут.

Есть — Любовь, если она есть и если встретишь её.
А всё остальное суета, которой нормальные люди недостойны. А недостойные пусть там трутся между собой как хотят, нормальных людей это всё не касается.

Я лично в свою жизнь не пущу ни молодого без детей, ни фу-фу-фу уже женатого бывшего или какого там — если нет самого главного, чего трудно встретить — настоящих чувств.

Я думаю, молодой и без детей ни менее противен, если он корыстный, гадкий морально и ничем не отличается от обременённого бывшим браком «пожилого» уже мужчины.
avatar

Belozerova1

  • 13 ноября 2010, 16:03
+
-1
Много детей не могу осилить. Был вариант — 1 ребенок — не получилось как-то… Хотя я и готов был… И сейчас готов.
avatar

slavasmirnov

  • 13 ноября 2010, 16:37
+
+7
А я считаю, что все зависит не от возраста мужчины и количества его предыдущих браков (или их отстутсвия), а от отношений, сложившихся между мужчиной и женщиной. Как бы банально это не звучало, но если уж «настигла любовь», то сколько и у кого детей большого значения иметь не будет.
avatar

BlackCat

  • 13 ноября 2010, 16:46
+
-4
Да. Согласен. Но, скажем, троих детей я уже не осилю. Чужих — в смысле. Одного бы я еще «поднял».
avatar

slavasmirnov

  • 13 ноября 2010, 16:59
+
+3
Для детей, впрочем, это значение имеет (если они уже не довольно взрослые).
Можно много рассусоливать на тему «чужой, а любят, как своего», но на самом-то деле всё не так.
avatar

angry_hungry

  • 13 ноября 2010, 20:19
+
+8
Не могу дать однозначного ответа. Но меня вырастил отчим, был ли он лучшим отцом, которого не было, я не знаю. Но он приложил все силы, что бы быть отцом для меня. За что я ему буду благодарен всю жизнь. Как бы не сложилась жизнь у моей матери, какой бы подонок не был биологический отец. Этот человек взял меня и воспитал. Это мой родной отец, другого я не знал.
avatar

Andrey

  • 13 ноября 2010, 20:18
+
+4
Чаще бывает, что отчим, хотя и хорошо относится к приемным детям, в ключевые моменты довольно равнодушен. Например, надо бы дать ремня или там еще как наказать — а вроде бы и самому неудобно, все же не свой, и ребенку, особенно в «переходном возрасте», милое дело на любое наказание реагировать в стиле «вот же гад, он мне даже не отец, а на компьютере вместо уроков поиграть не дает».
Проще махнуть рукой: «пусть делает, что хочет». Так в основном и поступают.
Но вообще тема поста не про детей, я так понимаю. Если бы автор выразил мысль менее провокационно и не так однозначно («инфа 100%!»), то я ее понял так:
— если вы бледный юноша со взором горящим, который едва вышел во взрослую жизнь и толком в ней не осмотрелся, не спешите обольщаться и бежать в ЗАГС, если к вам льнет женщина с ребенком, далеко не факт, что она видит в вас любовь всей жизни, а не просто неопытного юнца, которого легко окольцевать.
avatar

angry_hungry

  • 13 ноября 2010, 20:33
+
+5
Думаю вы правы, но юнцам этот пост не поможет))) Потому что не каждый сможет принять и понять, что именно он тот,
бледный юноша со взором горящим, который едва вышел во взрослую жизнь и толком в ней не осмотрелся
а во вторых влюбленность делает из него слепца
avatar

Chocolat

  • 13 ноября 2010, 20:38
+
+5
«пусть делает, что хочет».

Ага, значит, своих детей я в капусте нашла и мачеха им? :-) Типун мне на язык+++ А пусть что хотят, то и делают. Им жить. И именно такая позиция заставляет ребёнка быть ответственным, садиться за уроки. Я так воспитываю, по такому прнципу. Вообще, слышала, что по дому работу выполняют дети ленивых мам и наоборот. Вывод: чем тебе параллельно, тем ответственнее ребёнок. только ваш пример ему поможет, значит, родитель сам или отчим в компьютере играет)))

А вообще, я к чужим детям индиффирентна, если им не нужна конкретная помощь, конечно. А вообще, я не понимаю, как своего обделить и купить игрушку чужому. Я единоличница, вообще люблю своих детей просто за то, что это — моя кровь и плоть!

Вот моя старшая иногда меня обижает как-бы. У меня есть знакомые её примерно возраста, 18 лет. У них, например, мамы нет. Но как-бы моя старшая мне что грубости не говорила, я не смогу дать-подарить свою кофточку, например или купить что или мелочь подарить чужой девочке, даже если она ласкова со мной. Не смогу от своего ребёнка оторвать и дать другому. У меня вообще мужской склад ума, кстати. Я всё-равно любимой своей всё дам, а дать другому — это для меня предательство моих детей. Я на неё совсем не обижаюсь — это не она такая, это жизнь такая.
avatar

Belozerova1

  • 13 ноября 2010, 20:48
+
0
А, Свет, мы уже договаривались: старшую дочу пофотаю поздней весной 2011 года. Думаю, к той поре она еще не успеет достаточно постареть. Не то, что мы, априори старые жопки. (Шучу. Но не сильно шучу.)
avatar

slavasmirnov

  • 13 ноября 2010, 21:09
+
+4
Три тьфу, чтобы не сглазить+++
А что касается нас, взрослых, то: «маленькая собачка до старости щенок!»
avatar

Belozerova1

  • 13 ноября 2010, 22:21
+
+4
Я так рада за вас и вашу маму и вашу семью вообще — вашу общую семью. Берегите отчима, маму.
Скажите же, Андрей, вот так в реале за такие слова о нормальности и ненормальности можно и по морде заехать, да? Ваш отчим не просто нормальный — он идеальный мужчина, мужественный человек, не циничный, а добрый и ответственный!
avatar

Belozerova1

  • 13 ноября 2010, 20:41
+
+8
Я тоже коммент Андрея заплюсовал. Меня отчим вырастил и поддерживал, когда нужно было, и именно его я считаю отцом. Но и пост, в общем-то, правильный.
Сначала от мажоров детей нагуляют, а потом замуж жмутся. Жалко их, но раньше-то тоже думать надо было.
avatar

jagg

  • 13 ноября 2010, 23:46
+
+3
Да, если от мажоров или ещё от кого — но важно, что с корыстной целью и по ужасному легкомыслию, то да- такие потм ищут далше, кого бы опустопорожнитУвы, именно таким и попадаются нормальные мужчины… Возможно, Автор поста именно это и имел ввиду, таких женщин и вообще.

А вообще, я хочу всех сейчас рассмешить. Ну как. Мне всегда смешно над теми, кто много возомняет. Итак, в Америке теперь в аптеках продаётся очень дорогой тест, зато моментальный. Можн проверить, твой ли торебёнок или нет. Половина мужикв Америки, дажетреть — воспитывает долго ччуих детей! Вот так. Мужчины… Очень чато ошибаютсяв выборе женщины, думая, что она — святая.
avatar

Belozerova1

  • 14 ноября 2010, 00:48
+
+6
Не верю в такой тест. А, ведь, наверное, покупают придурки. Генетическую экспертизу в аптеке продавать смешно как-то. Типа, возьмите соскоб с внутренней стороны щеки Вашего ребенка, прижмите к коричневому кружку, возьмите соскоб с внутренней стороны своей щеки — прижмите к синему кружку. Если белый кружок посередине позеленел, значит, ребенок действительно Ваш! Если покраснел — жена Вам наврала! А если пожелтел — то нельзя сказать с уверенностью. Стоить такой тест должен не просто дорого, а во много раз дороже компьютера, ибо уместить лабораторию ДНК и компьютер в маааленьком тестере не так-то просто, по-моему.
avatar

jagg

  • 14 ноября 2010, 01:21
+
0
В Роказывали, по 1 каналу такой тест. А в Америке он стоил год-два назад несколько тысяч долларов! Можно в Инернете найти, я думаю. Просто смысл: оказалось, что пчти все мужики воспитывают чужих детей. Мужчины Америки в шоке.
avatar

Belozerova1

  • 14 ноября 2010, 02:59
+
+3
Вообще, в современном обществе подразумевается, то женщина сама работает и часто зарабатывает не меньше мужчины. То есть, современные женщины и мужчины даже и не думают о том, чтобы:

Мужчина взвалил на себя заботы по взращиванию её до него потомства.

Это слишком шикарно на такое надеяться. А так согласна с БлэкКэт полностью: какая может быть «нормальность», когда настигают чувства?

Я вот смотрела со стороны, как семьи живут, так складывается такое впечатление, судя по рассказам, что: мужчины сами, как прицеп в семье на шее своих детей и жены. Существуют как придаток.

Поэтому мужчины так и рассуждают о «нормальности», мол, что я — дурак что-ли, тут самому бы на шею женщине сесть, а априори, если дети есть — их по логике вещей содержать надо, если ты мужчина, а мужчиной-то быть ох, как трудно и неохота… Кстати, такие вот отморозки и женившись, очень долго не хотят заводить детей. Своих, собственных. Потому как мало ли, сиськильзнуть захочется на более выгодную партию, а тут оба на — дети, алименты платить придётся. Своим же, собственным.
avatar

Belozerova1

  • 13 ноября 2010, 20:21
+
-1
angry_hungry, такой вопрос. Я достиг такого возраста, когда связь с объектом в 2 (а то и в 2,5 раза) младше меня — уже не является преступлением. И вот мне интересна и мама, и уже дочей я заинтересовался — и уже жениться не могу, ни на той, ни (по известным причинам) на другой. Ты же знаешь, счас у моей давней подруги сын в институт поступил… Тоже не могу «припарковаться»: она — младше, а сына — в мои любовники записывают. Как сделать, чтобы уже стареньких не трогали? Я ведь давно говорил: я — гомосексуалист, импотент и кастрат… Я даже не знаю, как от этих вещей отбиваться… Вам-то, молодым и красивым — все проще…
P.S.: Первый раз я женился в 30 лет. Жене было 23 или 25, не помню. Давно, давно это было, в прошлом веке. Сейчас это так неинтересно. Подросли дочери (не мои).
(Тут мной написан был некий текст, но по давешней просьбе Максима П. я убрал предыдущий абзац.)
avatar

slavasmirnov

  • 13 ноября 2010, 21:03
+
0
В смысле? Чтобы кто стареньких не трогал?
avatar

angry_hungry

  • 13 ноября 2010, 21:06
+
-1
Бл… иин, юноша, давай уже при встрече все обсудим. Ты не так понял. Завтра будешь?
avatar

slavasmirnov

  • 13 ноября 2010, 21:11
+
0
Да.
avatar

angry_hungry

  • 13 ноября 2010, 21:13
+
+1
Бездетный мужчина, женящийся на женщине с ребенком/детьми не от него, со 100% вероятностью демонстрирует...


Полная чушь.

100% убираем сразу. Случаи разные бывают. Мне известны примеры счастливых браков, когда жена с ребёнком и старше мужа.

Но если ему 20-25… но женится первым браком на женщине с детьми, женитьба на которой ничем не помогает в плане карьеры и денег — это значит, что мужчина — «не мужик, а так эт, пшик».


То есть, «панель» в рассрочку (брак по расчёту) — это для автора нормально, а искренняя любовь к женщине, независимо от возраста и наличия ребёнка — это «не мужик»?

Может, автору просто не удалось в своё время продаться подороже, и теперь затаённая зависть к более «удачливым» мальчикам принимает вот такие замысловатые формы? ;)
avatar

Guzaeva

  • 13 ноября 2010, 21:29
+
+3
Дорогой dobro2. Если можно, то я задала бы вам два вопроса. Судя по публикации, Вы скорее мужчина, чем женщина. И Что же с Вами такого произошло, кто Вас так обидел, что ВЫ перестали соответствовать своему нику и так обозлились на молодых мужчин, которые почему -то выбирают чужих детей? Какое Вам до этого дело? И что именно в этом ВАс задевает?
avatar

999

  • 13 ноября 2010, 21:30
+
-1
о_О
Вы — женщина???
avatar

Guzaeva

  • 13 ноября 2010, 21:39
+
+2
Блин! Простите. Пишем с одного компьютера по очереди. Чудеса, но под ником супруга вышло мое сообщение. Так что sorry, вопросы остаются, а писала я — irina
avatar

Irina

  • 13 ноября 2010, 21:41
+
-1
Понятно :) Очень приятно :)
avatar

Guzaeva

  • 13 ноября 2010, 21:43
+
+1
У меня очень хороший супруг, но очень сердится!!!
avatar

Irina

  • 13 ноября 2010, 21:42
+
0
На автора?
avatar

Guzaeva

  • 13 ноября 2010, 21:43
+
+7
Нет, на мою компьютерную безграмотность. Ну да ладно, приступ смеха прошел, надеюсь, автор откликнется на мои вопросы, потому как в тексте очень просматривается личная «задетость».
avatar

Irina

  • 13 ноября 2010, 21:49
+
+2
Лет семь назад я интересовался еще одной девушкой. Опять же — angry_hungry может помнить ее. Девушка пропала уже давно, она вышла замуж за турка, но вот по сынуле ее я скучаю до сих пор. Я забирал его и из детского садика (пришел какой-то мужик — ему чужого ребенка отдали, да?), и гулял с ним, и воспитывал, и кормил. В итоге — не мой ребенок мне оказался ближе и дороже, чем его мама. Девочек и я счас молодых-красивых могу выебсть. А вот такого сынулю (рожденного не мной) я уже, пожалуй, не обрету.
avatar

slavasmirnov

  • 13 ноября 2010, 21:50
+
+8
Слава, Вы такой нежный, именно мат это и выдает. Здорово, когда мужчина вот так может к ребенку привязаться. Это много, и, скорее всего, в этом мужественность — самая настоящая. Чего уж там рядиться и делить «мой — не мой». Скорее эта дележка — снаряды в головы детей от конфликтов взрослых.
avatar

Irina

  • 13 ноября 2010, 21:58
+
+5
Я вообще считаю, что у женщин, матерей нормальных развит материнский инстинкт и она оберегает своих детей, как может. Мужчина же должен оберегать и женщину и детей — всех слабых вообще. Всякие делёжки, ругачки и склоки — это удел женщин, а не мужчин, обычно в гаремах так и происходит или на одной кухне в квартире, где живут: свекровь, жена и мужчина, ещё ли какие-т женщины…

… Это я к тому, что мужчина, как женщина визжать не должен, он выше этого: мой или не мой ребёнок. Это женщины так устроены, что в том же гареме рассуждают, кого обделили, а кому больше дали чего-либо. А мужчины — это покровители в идеале должны быть, наверно, всех сирых и бедных и слабых, к коим дети и женщины относятся.

А так-же считаю, по большому счёту, женщины сами виноваты и должны беречь свою честь: если замуж и детей хотят, то беречь себя и знать, от кого детей рожать, чтобы потом не разводиться и не остваться с «прицепом».

Но тут не угадаешь: мужчину, мужа можно так и не найти за всю жизнь, разлюбить, а дети? Как без них? Я лично ещё в 16 лет хотела родить, лишь бы родить. Не знаю, почему такое сумасшествие. Но чужих детей не хотела бы воспитывать. И вообще, раз уж выходит так, что «прицеп» есть, а машины (мужчины ) нет, то повторяю: лучше быть одной, НО (важный момент) — с детишками, чем прицеплять к себеещё какой-то драндулет-прицеп в виде мужчинки, да ещё — Боже упаси — н о р м а л ь н о г о что ещё под вопросом.

А нормальный — это знаете кто? Это от, кто вот как пишт автор с прицепом когда-тоне взял, будучи корысным аким, потом остался разведённым, который будет искать женщину с ребёнком, чтобы пригреться у пищеблоа.

Вот мужчины так странно рассуждают: «бабу найду с ребёнком, она заботиться обо мне будет, она умеет, значит и готовить и всё».

А женщины рассуждают, что всретят мужчину и он будет заботиться о ней с ребёнком.

Мужчины наивные такие. Зачем вы вообще нужны-то кому нам даже с ребёнками, если у ас заспиной брак, если вас жена вытурила, у вас остались дети-алименты и такой взгляд на жизнь, брак, вещи, детей и женщин?

Успокойтесь, нам альфонсы не нужны.
avatar

Belozerova1

  • 13 ноября 2010, 22:38
+
+1
Свет, я о другом сейчас говорил. Ведь бывает же так — когда ребенок важнее матери? К его маме у меня были когда-то какие-то отношения. Но к ребенку было отношение другое. И по каким-то причинам он мне оказался ближе и важнее, чем его мама… Так может быть?
avatar

slavasmirnov

  • 13 ноября 2010, 22:47
+
+4
Я поняла, что вы — о своём, но и меня давно пора онять: кто о чём, а я как всегда — о своём))) Как в народе говорят: «о женском!»

В народе говорят:

1. Мужчина, если ему женщина нравится, полюбит и её ребёнка. Так что, как вы этого не скрывайте, но сама его мама вам очень нравилась.

А в жизни как бывает?

Если мужчина разлюблиает женщину, он забывает и ребёнка, даже своего. По большому счёту.

В вашем случае такое может быть и вообще такое может быть, потому что ребёнок — это самостоятельная личность. Он как-бы отдельно от мамы.

Мама — это мама, а ребёнок — это ребёнок.

В том-то всё и дело.Для описываемых в статье «нормальных» мужчин себя быв жизни устроить, а тут ещё иженщина да ещё и с прицепм. Может маму нафик? А только прицеп?

Шутка, конечно.

А вообще мужчинам труднее в плане детей, еси ему ребёнка охота. Вот мыженщины как? Захотели и родили себе. А мужчинам как? В детдоме брать — чужого неохота. Они рожать пока не могут, мужчины-то.
avatar

Belozerova1

  • 13 ноября 2010, 23:27
+
+1
Irina, я не знаю, сколько Вам сейчас лет. Дело не в этом. Когда мне было 20-25 — я действительно хотел своего бэбика. А сейчас, в мои-то преклонные годы, мне реально ве это радикально не нравится. Что мне с этим делать?
avatar

slavasmirnov

  • 13 ноября 2010, 22:41
+
+2
Странно, что минусуют искренние высказывания. Мне кажется, что человек с годами (а мне тоже уже «нормально» лет) привыкает только собой заниматься. А про детей думать уже просто лень. Да и суетное это дело. А потом ведь детищем может стать многое другое — литературное творчество, например. Это реальная замена.
avatar

Irina

  • 14 ноября 2010, 10:08
+
+4
Я вот ни чего не думаю по этому поводу ))
Зачем вообще лезть в отношения М-Ж, если сошлись люди — так им и надо. А на основании каких чувств и мыслей это произошло — разве столь важно? Это ИХ жизнь, а значит они сами себе злобные буратины…
avatar

MASTer

  • 13 ноября 2010, 21:52
+
+5
если сошлись люди — так им и надо

Думаю здесь надо поставить !
Человек человеку в гадость, но если сошлись значит им так и надо!
avatar

Unrih

  • 13 ноября 2010, 23:14
+
+4
А ещё в природе, я слышала в передаче про животных — львы сжирают у львиц детёнышей, если они не от него. Зачем и почему? А чтобы не кормить.

Так-же и люди, мужчины-Львы по горокопу, я читала, никогда не возьмут в жёны «с прицепом» потому что такой мужчина считает это не презентабельным.
avatar

Belozerova1

  • 13 ноября 2010, 22:46
+
+5
По-моему, Вы путаете. Не сжирают, а прогоняют насмерть. Ну, типа, чужаки должны уйти.
avatar

jagg

  • 14 ноября 2010, 00:25
+
+6
89372196055 — не минусуй ты уже, задолбал. Обратил внимание: я не называю ни ник твой, ни имя… Смотрю — завтра народ жаждет пообщаться. А ты всё как ребенок балуешься… Давай — повстречаемся, поговорим, сменим тему. Я серьезно. У тебя и оппоненты будут, и соратники… Че ты ссышь-то? Не надо так.
avatar

slavasmirnov

  • 13 ноября 2010, 23:29
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

Ecologist

  • 13 ноября 2010, 23:45
+
+3
Я серьезно: не нужно ссать — нужно общаться. Просто когда ваши голубые «зеленые» появляются — минуса несутся. Так не надо. Не надо так. Я уже говорил.
avatar

slavasmirnov

  • 14 ноября 2010, 00:26
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

Ecologist

  • 14 ноября 2010, 00:33
+
+2
Я так понимаю, что ваша неприязнь к Смирнову, которая проявляется здесь не первый раз, основана на том, что Слава нелицеприятно отозвался о ваших так называемых стихах. Так вот, молодой человек, Слава был прав. А вы, извините, говно и мудак, раз брызжите желчью вместо того чтобы самосовершенствоваться. Минусы каждому Славиному посту вы выставляете, не надо врать. Это не только Славой замечено. Так что вы еще и подлец.
avatar

els

  • 14 ноября 2010, 00:51
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Ecologist

  • 14 ноября 2010, 00:55
+
+2
Обознатушки, юный ушлёпок. Попробуйте еще раз. Вы еще и долбоеб к тому же —
«ваши говняные коричневые не лучше чем наши зеленые...»
Это ж надо было до такого додуматься, сравнять зеленых и фашистов!
А вот это — «догадки свои засуньте себе в ваше любимое слово...»
Как можно засунуть что-то в слово?
Вот так вы и стихи пишите сикось-накось. Так что прав был Смирнов.
avatar

els

  • 14 ноября 2010, 01:03
+
+4
А догадки — это мысли и мысли как раз «засовываются» в слова. А догадки — это даже домыслы, я бы сказала.

Только плиз — мне хамить не надо, хорошо?
avatar

Belozerova1

  • 14 ноября 2010, 01:09
+
+1
Да я вообще не собирался сегодня ругаться. Стал читать обсуждение, чуть слезу не пустил. Все такие хорошие, душевные. Слава — вообще душка. А тут этот вылез в роли Моськи. Причем не в первый раз. Он и в посте, где Слава всех в писательскую лавку зазывал отметился — дескать, все местные писатели извращенцы. И еще было. У меня память хорошая, я такие вещи замечаю.
avatar

xinon

  • 14 ноября 2010, 01:16
+
+1
бля, спалил бота.
avatar

xinon

  • 14 ноября 2010, 01:17
+
+4
не собирался сегодня ругаться.

Вживую меня увидеть хотите, чтобы с тёпленькой расправиться)))) Ведь память у вас хорошая, ой хорошая...))))

Сегодня? А почему? Что случилось?

А тут и правда уже второй день все такие душевные… К культурной встрече ведь готовимся. :-)
avatar

Belozerova1

  • 14 ноября 2010, 01:28
+
+5
Мне не интересны подобные встречи. Вживую вас видеть не желаю. Расправляться с вами тоже — ни с тепленькой, ни с холодненькой. Я пересмотрел свое отношение к вам. Вы важная часть этого сайта.
avatar

els

  • 14 ноября 2010, 01:34
+
+2
«Вживую меня увидеть хотите, чтобы с тёпленькой расправиться»

Канешна и я тоже до человеченки охочь. Отрежьте и оставьте мне кусочек Белозеровой :)))
avatar

Savage

  • 14 ноября 2010, 11:19
+
0
Уважаемая Татьяна, а о каком Союзе писателей вы изволите упоминаеть? О том затхлом сборище поэтов-извращенцев — Тольяттинской писательской организации, и не менее популярных писателей, прославляющих самих себя?


Это же вы начали провокацию, а он поддакнул просто:-) Или вы специально провокацию начали, ага...?
avatar

Belozerova1

  • 14 ноября 2010, 03:07
+
+3
Вообще уже? Бля буду, это не мое.
avatar

xinon

  • 14 ноября 2010, 03:10
+
0
БОТ-вот!:-)

Это бота))))
avatar

Belozerova1

  • 14 ноября 2010, 03:26
+
+5
Возможно, это чей-то и бот, но не наш с ксиноном. Кстати, я в этом высказывании не вижу ничего такого. А вот столь оперативно поддакивать — это гнусно.
avatar

els

  • 14 ноября 2010, 03:34
+
+1
Хихи, так ксинон же мне ответил про слезу и про то, что ругаться не собирался. :-) А спрашивала-о я ваааааассс) Я же принципиальная. Ну да ладно. Фиг с ним. С этим ксилофоном.

А вы правда лысоватый, я вот вас хочу увидеть.
avatar

Belozerova1

  • 14 ноября 2010, 04:13
+
+2
Ecologist, не буду коментить, но апеллировать к чужой жене — это… Типа, и по еблу легко схлопотать. Вы вторгаетесь не в самые лучшие параметры. Мне дорога эта семья, и я взволнован тем обстоятельством, что вы вообще имеете какое-то неразумное право залупаться. Поверьте: вы реально неправы. А раз уж вы затронули чью-то жену — я могу вам доказать вашу неправоту физически. Вы еще и про мою маму вспомните — вообще, нах, убью. Это реальная угроза, можно в прокуратуру подавать.
avatar

slavasmirnov

  • 14 ноября 2010, 01:51
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

Ecologist

  • 14 ноября 2010, 01:52
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Ecologist

  • 14 ноября 2010, 01:58
+
+4
Скопипастите этот ник — его легко подать в ментовку.
avatar

slavasmirnov

  • 14 ноября 2010, 01:59
+
+4
Это не он минусы ставит. Гарантиую. Он не опустится до такого. Это минусы ставит тот, кто мало пишет комментарии на сайте, а больше читает. Возможно, новенький человек. А возможно… оооочень старенький…
avatar

Belozerova1

  • 14 ноября 2010, 01:02
+
+3
Да мне по фиг вообще, я чуть не с первого дня заминусован — не могу ставить ни плюсов, ни минусов. Зато могу матом ругаться совершенно спокойно. А минусы он ставит и его соратники, он сам этим как-то бравировал.
avatar

els

  • 14 ноября 2010, 01:08
+
+4
Так если он когда-то бравировал, значит и сейчас ему не трудно было бы сознаться. Чего ему скрывать? Раз сознался и сейчас бы сказал. Кажется, когда он бравировал, то он так и сказал. Тут не он, я думаю, тут какой-то чужой, другой человек. Тут меня пока перестали минусвать, а стали других, в т.ч. и Смирнова.
avatar

Belozerova1

  • 14 ноября 2010, 01:15
+
-8
раскрыть комментарий
avatar

Ecologist

  • 14 ноября 2010, 01:16
+
+2
Так. Надеюсь, все это заметили?.. Персонаж экологист публично заявил, что будет минусовать не по высказываниям, а по никам.
Я и несомневался, что подобные вам задроты могут действовать только стаей.
avatar

els

  • 14 ноября 2010, 01:22
+
-7
раскрыть комментарий
avatar

Ecologist

  • 14 ноября 2010, 01:26
+
+2
Не беспокойся. Наказывать тебя будут не здесь.
avatar

els

  • 14 ноября 2010, 01:29
+
-7
раскрыть комментарий
avatar

Ecologist

  • 14 ноября 2010, 01:31
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Ecologist

  • 14 ноября 2010, 01:32
+
+3
А я всем плюсы ставил, я всех персонажей люблю. Особенно, если туфту не гонят. Вот Белозеровой один минус когда-то влепил, но тут же заплюсовал в другом месте.
avatar

jagg

  • 14 ноября 2010, 02:30
+
-10
раскрыть комментарий
avatar

Ecologist

  • 14 ноября 2010, 02:32
+
+2
А меня штуки три, наверное. Но
1) Я не знаю, кто это, хотя предположения есть.
2) Каждый волен иметь свое мнение, пусть даже и такое глупое.
avatar

jagg

  • 14 ноября 2010, 02:44
+
+1
«А меня штуки три, наверное. „

Не внатуре дети :))
“А меня совком в песочнице по башке долбанули»- трагедия однако... весело тут у вас:))
avatar

Savage

  • 14 ноября 2010, 11:31
+
+2
Ипать ту люсю. Вы че череально на эту фуйню с плюсами минусами ведетесь? :)))
Дети, мля :)))
avatar

Savage

  • 14 ноября 2010, 11:25
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

Ecologist

  • 14 ноября 2010, 01:32
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

Ecologist

  • 14 ноября 2010, 01:26
+
+7
Пожалуйста, не делайте этого. Хватит уже сраться здесь. Достает. Когда два человека ругаются — оба виноваты.
avatar

jagg

  • 14 ноября 2010, 01:25
+
+3
Во французском журнале «Мулета» образца 1996, наверное, года, был такой текст (это все же русский журнал):

На террассе Тюирли
Не успел допить Клико:
Педерасты заебли
Неприлично глубоко.

Как-то так все это было в то время. А вы — успевайте, догоняйте, что ли. Я вообще не знаю — что с вами делать.
avatar

slavasmirnov

  • 14 ноября 2010, 02:14
+
+2
Вот, я вам говорила! Драка точно будет, если все персонажи соберутся в одном месте!
avatar

Belozerova1

  • 14 ноября 2010, 02:41
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

togliatty

  • 14 ноября 2010, 02:42
+
+1
«Драка точно будет, если все персонажи соберутся в одном месте! „

А повод? А смысл?
Поверьте мне наслово и более разноправленные персоны вместе в риале собирались, ничего душевно посидели, ежели че обращайтесь ко мне, я только в сети такой грубый, в крайнем случае к мастеру, он кмс по рукопашному бою реально Вас защитит:)))
avatar

Savage

  • 14 ноября 2010, 11:40
+
0
Откуда инфа про КМС, если не секрет? ;)
Я себе КМСов иначе представляла, если честно… Впрочем, под одеждой бицепсов можно и не разглядеть… Да я и не особенно разглядывала… :))
avatar

Guzaeva

  • 14 ноября 2010, 16:42
+
+4
89372196055 — не минусуй ты уже, задолбал
Спасибо твоим друзьям. Они такие. Ну, что тут я могу поделать?
avatar

slavasmirnov

  • 14 ноября 2010, 02:52
+
+1
«Но если ему 20-25, если у него есть нормальная работа и положение „

И много таких 2% нагребете?
avatar

Savage

  • 14 ноября 2010, 09:34
+
0
«Но если ему 20-25, если у него есть нормальная работа и положение „

Если ни папа-мама и прочие блатные связи. то есессно.
avatar

Savage

  • 14 ноября 2010, 09:39
+
0
Нормальным положением в текущих условиях просто работу с хотя бы средней зарплатой. Пост про всех, а не про олигархов.
avatar

dobro2

  • 14 ноября 2010, 09:42
+
+1
«Пост про всех, а не про олигархов. „

Есессно не про олигархов, у них эти суммы только смех вызвают, у нас в тольяттинске полтоса, ежели не украдено, то уважуха и респект. Америкосов, москалей в расчет не брать у них печатный станок стоит, оне по другим правилам живуть.
avatar

Savage

  • 14 ноября 2010, 11:47

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet