Сегодня, 1 июня, прошло очередное слушание по делу о закрытии рынка в 7м квартале.
Судебное слушание началось в 15.00 по местному времени, и длилось примерно 2,5 часа. В зале, который не смог вместить всех желающих, присутствовали представители от обеих сторон, а так же третьи лица, коими являются индивидуальные предприниматели и бизнесмены, арендующие площади у «Рынка Агро».
Целью сегодняшнего слушания, было понять, насколько сильно могут пострадать третьи лица (то есть те самые торговцы и частники с рынка) из-за принятых судом мер, в адрес управляющей компании — ООО «Рынок Агро».
Как сообщалось ранее
в наших обзорах, суд наложил несколько запретов на управляющую компанию, в частности: на осуществление торговой деятельности и запрет на оказания услуг, сроком 45 дней.
Судья в ходе слушания давал возможность высказаться пришедшим предпринимателям, но собравшиеся сегодня люди, оказались не готовы к сложным юридическим терминам и уже в начале заседания, многие из пришедших перестали понимать, что же на самом деле происходит в зале. Некоторые из торговцев пытались эмоционально донести до суда свою позицию и чувства, но в итоге, все их высказывания были не по существу, о чем несколько раз делал замечание, помощник прокурора Архангельский Е.А.
Судья несколько раз проговаривал, что суд – «
это не место где стучат касками, тут нужен грамотный подход и знания по данным вопросам». И действительно, сегодняшнее слушание скорее напоминало базар, чем заседание, так как многие из пришедших, не только не разбирались в происходящем, но и эмоционально реагировали на некоторые вопросы, совершенно не вникая в их юридическую обоснованность.
Судья даже настоятельно рекомендовал представителям «Рынка Агро» «
выверить позицию с третьими лицами», и согласованно написать заявление о нарушении их прав, которое по закону можно подать в суд до 9 июня.
Сами же пришедшие предприниматели и торговцы искренне не понимали, зачем это нужно, если их права и так представляет ООО УК «Рынок Агро». На что судья пояснил: управляющая компания официально не представляет их интересы, а только свои, и что суду небыли заявлены доказательства о нарушении прав третьих лиц, а было лишь заявление о нарушении прав конкретно ООО УК «Рынок Агро». Иными совами, представители рынка официально отстаивают только свои личные интересы в этом деле, а отстаивание прав индивидуальных предпринимателей — это дело самих предпринимателей.
Но советы судьи не были услышаны большинством, которые так и остались в уверенности, что адвокат от рынка Агро – это и их адвокат тоже.
Кстати что интересно, как выяснилось в ходе слушания, официально у «Рынка Агро» нет штатного юриста, а тот специалист, который работал до начала разбирательства, уволился буквально на следующий день после подачи заявления прокуратурой в суд. То есть на данный момент, интересы «Рынка Агро» отстаивают несколько специалистов, среди которых нет адвоката, официально ведущего это дело.
Возможно именно поэтому, и судья и помощник прокурора отметили полное отсутствие грамотной подготовки по этому делу со стороны рынка.
В тоже время, представители Агро рынка не согласились с данными обвинениями, убеждая суд, что они подготовили необходимые документы, доказывающие неправомерность предпринятых мер, по ограничению деятельности управляющей компании.
Однако судья назвал их попытки «безграмотной лепотой», которая не может являться поводом о снятии ограничительных мер, так как ответчиками были предоставлены документы, оформленные ненадлежащим образом, и они не могут быть приобщены к делу. На данный момент в деле фигурируют только документы предоставленные прокуратурой. У суда нет «рычага» об отмене ограничений, — сказал судья, — нет заявлений от третьих лиц, чьи права были нарушены и вследствие чего ими были понесены убытки.
Ответчики посчитали формулировку: «ненадлежащие оформление документации» формальной зацепкой. Они уверяли суд, что все документы ими собраны, и ограничительная мера является слишком «драконовской» против тех нарушений, которые обнаружила прокуратура. Но судья остался непреклонен.
Таким образом, ограничение, наложенное на ООО УК «Рынок Агро» остаётся в силе, вплоть до следующего слушания, назначенного на 14 число.
Комментарии (11)
mihail
Тем более, что tlttimes.ru обещали следить за ходом разбирательства по этому делу, что я с удовольствием и делаю :-)… точнее без особого удовольствия))
Vitaminka
mihail
Vitaminka
mihail
Vitaminka
mihail
mkm
Рынок там существует с незапамятных времен. И судьба его обитателей была достаточно параллельна всем надзорным органам. но что произошло? дело в том, что недавно, на Ст.Разина, напротив 8-го квартала открылся рынок «Приморский». Угадайте, куда должны пойти продавцы с закрывающегося рынка в 7-м квартале? Правильно, ведь деньги в строительство вложены, их надо отбивать.
В общем — там корни, уверен на 99,9%.
Кстати, судя по всему, сейчас «Приморский» пустует. Еще бросается в глаза отсутствие парковочных мест. Хотя, может я и не прав, и парковка находится за самим зданием рынка.
nazxul
emelya
zagato
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.