Я не в курсе, есть ли тараканы у нового директора.
Я всего лишь указываю на очень простой момент: никаких гарантий того, что к худруку будут прислушиваться в чисто творческих делах, нет совершенно. Никакой защиты от самодурства директора, если оно вдруг взыграет, нет.
А кто будет решать, к примеру, вопросы о премировании, увольнении/найме актеров? Получается, что однозначно директор, к худруку он может прислушиваться лишь по доброй воле, а не по обязанности. И что из этого может получиться, если у директора в голове тараканы?
Я удалил комменты. Потому что оффтопик. Потому что Смирнов тот же тут уже не комментирует. Потому что ваши разборки «кто кому ставит минусы» совершенно не нужны.
Во-первых, у мэра по ссылке нет ни одного вопроса, есть лишь перечисление некоторых якобы достигнутых договоренностей.
Во-вторых, на этот коммент мэра в ЖЖ был дан такой ответ: «Мы потому и собрались, что мэр у себя написал, будто бы все закончилось мило и все с ним согласилисись. Но такого не было».
Айболит, просьба (не требование, а просьба) сфоткаться на концерте или на подходе к нему. Пусть даже со спины.
Потому что (не знаю как Пингвина) а меня лично уже задолбали анонимусы, которые и тут на сайте, и в контакте пишут в личку мне, что «вы сами своим всё раздаете».
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
angry_hungry