Не не люблю, а не одобряю некоторых ее поступков, например по выбору вуз-а и работы. Не додумывайте пожалуйста за других, например что я Красавчика геем назвал.
Красавчик личность своеобразная))) выкладывать фото жены и дочки и хвастаться подвигами на стороне. Не гей, что Вы!
Вы что сговорились, что ли? :) Причем тут гей он или не гей, вопрос мной был задан исключительно в контексте поста Красавчика по поводу того как нужно нормальному человеку и президенту отвечать на вопросы. Заданный мной вопрос исключительно в показательных целях, умышлено носил провокационный характер, что бы показать абсурдность и недалекость претензий к Путину и логики в принципе как таковой. Так понятно?
в целом впечатление производите человека здравомыслящего, а тут Вас что-то понесло.
Вот за здравый смысл я и ратую, против навязывания тупого однозначного выбора между высосанными из непонятно откуда альтернативами. Если «перегнул палку», извиняюсь.
Это не прикол, это суть работы журналистов — задавать провокационные вопросы. Легко ведь умничать, сложно самому своим «умным» мыслям соответствовать и служить примером.
Куле ты тут мне чешешь? Че ты как уводишь разговор в сторону?
Это Вы как раз в сторону разговор уводите, а я то как раз строго по сути Вашего поста. А суть в том, что не надо устанавливать правил которые сам тут же нарушаешь. Мужик сказал, мужик сделал, сказал что в ответе надо выбирать из двух альтернатив, вот и надо выбирать :)
Глупость в том, согласно поста Вы должны лишь однозначно отвечать на вопросы «да» — «нет» и выбирать из двух предложенных альтернатив, чему сами не следуете. Перечитайте свой пост и последующую за ним свои ответы — полное противоречие тому чему учить в нем президента пытаетесь.
Нет уж жги сам, как же я тебя — сосунка без горючки то оставлю, плакать же будешь, скулить, с похмелья болеть, NIC-и в школу собирался, мылся, брился, похмелялся :))
С какого хрена, это хрень? :)) Ни слова лжи. Это вы тогда с Пингвином максимум патстол пешком ходили, естественно забот у вас ни каких не было, а выводы о реальной жизни делаете чисто из баек про СССР и их экранизаций типа «Приключения электроника».
Вы про какое время СССР??? В мое детство пришедшееся на конец 70-х, начало 80-х забот хватало. В школе помимо учебы, в отличие от сегодняшнего времени, нужно было еще и заниматься мойкой полов в классе по графику дежурства, маршировать часами для подготовки к смотру строя и пестни, заниматься сбором макулатуры, в субботниках участвовать, на каникулах летний месяц отбатрачить в колхозе. Дома, помимо уроков, в отличие от сегодняшнего времени опять же, надо было постоять часок другой в очередях, поскольку вечером к приходу родителей в магазинах из продуктов мало чего оставалось. Опять же летом дача т.к. тогда она была преимущественно средством выживания, и уж во вторую очередь отдыха. Какое такое время в СССР для Вас лично было счастливым и беззаботным?
Да какая собственно разница? 220...380… да хоть тыща! Металлические струны горели!
Ну да, хоть 20 тысяч Вольт (сам попадал под такое), убивает в конечно итоге ток, с точки зрения выживаемости пропустить через себя ток, который плавит струны, случай явно не из рядовых.
Еще раз, видимо Вы не поняли смысл моего замечания, УЗО хоть и размыкает фазы, но не работает как устройство контроля напряжения, а работает как устройство контроля утечки тока на землю. Я веду речь о принципе работы УЗО, а не о результате.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Тех самых старых-престарых??? Ужос то какой, схожу (хоть и нехристь) завтра в церковь, свечку за спасение души и тела заодно поставлю :))
Bot-a-nik