о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Romeo

 
  Профиль     Блог +13     Комментарии +1343  
 
0
Хотя, я думаю, можно было бы и серьезно рассмотреть мототранспорт, как альтернативный экологический транспорт, и в ОЭЗ, возможно, нашлось бы место для поиска новых решений.
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 22:38
0
Если к мотоциклу пропеллер с крыльями приделать, то на нем и летать можно будет :)

Иван, это можно добавить в 4 пункт :)
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 22:32
0
Да-да, я это понял.

Я говорю о фото, где есть сам Кирпичников — на верхнем в статье моц синий, в моем комментарии моц красный. Значит два мотоцикла, как минимум.
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 20:33
0
Да, это он.

На верхнем фото мотоцикл этой же марки, но другого цвета, интересно сколько же их у него…
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 20:21
0
А в таком ракурсе?
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 17:43
0
Zoom, многие ваши предложения интересны, не знаю правда, как это с экономической точки зрения, но авансом поддерживаю :).
Становитесь президентом, свой голос, я вам гарантирую :).
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 14:07
0
Ну я вообще-то не об этом спросил, вот например, если на деньги в ПФ РФ, приобретаются бесчисленное количество бронированных представительских автомобилей, или кроватей, инкрустированных золотом, то как не повышай налоги, и пенсионный возраст, мы не сможем это до бесконечности оплачивать из своего кармана, а скорее просто не захотим, с соответствующими разрушительными последствиями для всей страны.
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 00:39
+1
Спорить не буду, но предвыборные обещания — это просто реклама, не всегда отвечающая качеству товара, поэтому, есть ли реальные вопросы в повестке дня или нет, не так важно. Я предлагаю голосовать не «ЗА», а «ПРОТИВ» тех, кто имея неоспоримое преимущество во всех направления не смог его реализовать с пользой для народа, а наоборот, они настолько смогли себя дискредитировать, что только глупцы могут делать выбор в пользу тех, о ком я говорю, уточнять, я думаю не обязательно. А выбор — да, пусть каждый сделает по своему вкусу.
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 00:32
0
А как можно более качественно использовать налоги, чтобы не приходилось бы их повышать? Что можете сказать по этому поводу?
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 00:22
0
Не знаю, но они хотя бы не участвовали в моей настоящей нескучной жизни, поэтому можно еще на что-то надеяться.
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 00:16
0
Да в общем-то и по-русски это тоже однокоренные слова, но не всегда по значению, как жизнь показывает.
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 00:13
0
Я не против такого подхода, хотя в гражданском праве, справедливость и честность, право и обязанность — далеко не синонимы, хотя иногда и жаль это так.
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 00:00
0
Насчет старого жилфонда — не знаю, не задумывался об этом, но если квартиры в нем, что-то еще стоят, значит налоги-то платить нужно.
avatar

Romeo

  • 11 ноября 2011, 23:22
+1
Да все с этим понятно, даже можно сказать все правильно, одно вот неправльно — доходы граждан.
avatar

Romeo

  • 11 ноября 2011, 23:11
+1
Вот именно этот налог в основном и должен идти в муниципальный и региональный, а не в федеральный бюджет.

так это и есть местный налог.
avatar

Romeo

  • 11 ноября 2011, 23:00
+1
Ну тогда голосуйте за тех, кто устраивает всем и вам тоже нескучную жизнь, и то дело, будет о чем поговорить на этом сайте.
avatar

Romeo

  • 11 ноября 2011, 21:53
0
Налог-то старый, принцип расчета немного изменен (ставки и льготы по Тольятти 2009-2011).

Есть смысл, еще раз подумать, за кого голосовать 4.12.
avatar

Romeo

  • 11 ноября 2011, 21:38
+1
Пенсионеры пользуются социальными картами жителя самарской области, на которую по желанию, зачисляется ежемесячно 270руб, либо эти деньги, человек получает вместе с пенсией. Хоть сумма на карте 270руб, количество поездок этой суммой не ограничивается. Если интересно, спросите у любого пенсионера.
avatar

Romeo

  • 9 ноября 2011, 19:55
+2
Думаю, что в статье сильно сгустили краски, хотя похожее, сейчас есть почти на всех крупных предприятиях — проблема, поднята повышением производительности труда, заданным на уровне государства, но решать это пока собираются за счет неполностью использованных сил, за счет средств, возможно следующий этап, но не скорый.
avatar

Romeo

  • 9 ноября 2011, 19:25
0
Проблема в том, что проездные, пока что есть, только в муниципальном транспорте. Старикам деваться некуда, пенсия особо не позволяет.
avatar

Romeo

  • 9 ноября 2011, 19:17
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet