1. самим быть честным перед собой и людьми;
2. не бояться говорить правду относительно тех, кто берет взятки.

Корупции нет. ВУиТ за 15 лет существования не знал ни одного коррупционного действия сотрудника и преподавателя.

Я вижу здесь другое: втягивание России в мировое производство, где ей уготовлена роль сырьевого придатка, ведь поэтому СССР была закрытой системой. Суть её не породить психологи мещанства, а сейчас процветает психология рвачества. Возвращаясь к К.Марксу можно сказать происходит «относительное и абсолютное обнищание пролетариата».

Со всей ответственностью заявляю, что диссертацию прокурор Самарской области писал сам, ещё работая на Дальнем Востоке. И писал её под руководством профессора Коробеева. Работа была завершена на кафедре до его приезда в Самарскую область.

Адам Смит, а потом К. Маркс писали, что капитал, который лежит в основе капиталистического способа производства, проявляет интерес, когда получает один доллар на сто вложенных. Он оживляется, когда получает 30 процентов прибыли от вложенных средств. Он оживает, когда получает 100 процентов прибыли на вложенные средства.
300 процентов прибыли — в этом случае нет такого преступления, на которое чиновник не пошел бы. Если чиновники раскручивают безудержный капитализм, а с другой стороны призывают к порядку, то это есть косвенное накопление капитала, в том числе посредством коррупции. Управляет в этом случае капитал.

1. Надо через СМИ разоблачать таких руководителей, если они оказывают давление, то не всё в их «королевстве» ладно. Это «ладно» надо рассмотреть.
3. Дело не в баринах, и вряд ли работников прокуратуры, МВД, ФСБ, Следственного Комитета, можно назвать таковыми. Абсолютное большинство честно работают. А вот то, что наблюдается стремление капитала «сдружиться» с властью, это продемонстрировано. А когда приезжают в Давос политические деятели и встречаются с самым крупным капиталом в мире? Это то-же самое.
4. Моя позиция, как и моих коллег изложена в газете «Известия» (8 декабря 2003 года), где мы, 10 докторов наук, профессоров, написали и подписались под ней, что исключение конфискации из системы наказания в условиях становления, развития рыночных отношений недопустимо. Через три года борьбы юридической общественности с Депутатами государственной Думы, последние снизошли до того, чтобы включить конфискацию в Уголовный Кодекс России, но включили её как иную меру уголовно-правового характера, а не как меру наказания. При этом не предусмотрели процедуру её исполнения и с 2003 года она не работает.