Аххахахахахаахххахааахахахаха :D :D :D :D
Удовлетворились?

Дык — конечно можно :-) только это будет приближенно, поскольку вообще говоря система перенасыщена условиями… Но допустим если мы все депозиты по всем вкладчикам осредним, то получим доходность где-то от 20 до 30 процентов… Такая доходность по правилу суммирования сложных процентов является показательной функцией, тобиш если я положил 100 рублей под 20%-ю доходность, то количество денег на счету с точностью до целых t описывается функцией 100*1.2^t (где t — номер месяца). 120 через месяц, 144 через 2 и т.п… Всё что требуется от системы для устойчивости — это привлекать каждый месяц 20% вкладов от предыдущего количества. На сегодняшний день эта величина по участникам — 110%, то есть каждый месяц количество участников чуть более чем удваивается… Количество вкладов растёт ещё быстрее, поскольку люди видят стабильность системы и вкладывают всё больше… такой разрыв показателей степенных функций (1.2 и 2.1) по существу означает, что в случае кризиса у системы будет огромная подушка безопасности на случай, если вдруг по каким-то причинам функция вкладов скакнёт ниже 1.2 (что лично мне видится весьма маловероятным). Стабильность показательной функции по вкладам обеспечивается тем, что деньги на рекламу так же тратятся по показательной функции, тобиш отщепляя, подобно налогу, от системы примерно одинаковый процент каждый месяц. Тут вобщем-то есть небольшая свобода мне не верить в том, что основание показательной функции постоянно (хотя это сама модель привлечения новых вкладчиков, ну да бог с ним, в реальности всё стохастично). Но есть и ещё один фактор — как только система сможет обеспечить потребительскую корзину гражданам, люди ПЕРЕСТАНУТ выводить деньги из ммм. Зачем, если там стабильнее? Вот тут уже, полагаю, можно говорить об абсолютной устойчивости… И я ещё раз дико извиняюсь перед модерами >_< лучше дискуссии перенести в другие ветки…

Деньги выше счёта десятника не поднимаются. Либо у вас, либо у десятника…

Ну я просто подумал, вдруг спрашивающему интересен ответ на его вопрос :-) посещают иногда меня такие глупые мысли…

На самом деле меня просто многое возмущает… Пройти мимо — не выходит :(

Опасаюсь, что с таким подходом к данному конкретному гостю, после выхода интервью в эфир, набежит куча крикунов, что их вопрос намеренно проигнорировали, потому что они, мол, срывают покровы и т.п… А на все вопросы, думаю, физически будет ответить весьма сложно (особенно длинные и малопонятные). Поэтому объективности ради можно было бы доверить лицу непредвзятому (Вам?) отфильтровать вопросы, выбрав пусть даже самые провокационные, но если и не интересные, то хотябы внятные, а не те что по 5 килобайт размышлений об эзотерике и «а вы как думаете?» в конце…

Впрочем, формат есть формат… Посмотрим, что будет…

По факту на каждый рубль банк выдаёт 3 рубля. На сайте цб можно посмотреть отношение агрегата М0 (наличные деньги) к М2 (вклады). 1 к 9 это, видимо, примерное отношение M0 к L, а величина L по России нигде не даётся… Про денежные агрегаты можно почитать на вики.

Причём эти 3 рубля банк выдаёт в виде веры в их существование на счетах. В любой момент человек может обратиться к своему счёту и найдёт там нужную сумму денег, однако если свои деньги запросят все вкладчики — «лохами» не окажется только каждый четвёртый. В МММ, что характерно, лишь каждый второй (хотя это результат моего моделирования, который может быть далёк от действительности :-)).

Связываю очень просто — механизм банков (мультипликатор) и механизм МММ приводит в итоге к одинаковой физике — превышение долговых обязательств над имеющимися средствами. Дальше идёт чистая термодинамика — утверждение «все вкладчики одновременно придут за своим вкладом» примерно эквивалентно утверждению «все молекулы в комнате соберуться в одном углу и я задохнусь». Тобиш статистически маловероятно… (а в физике постулируется невозможность маловероятных событий, как, например, спонтанной телепортации на другую планету :-)). На том и держатся практически все финансовые структуры :-).

>Т.е. Мавроди рассчитывает, что хотя бы 10%, вложит снова в МММ 2011? Так?
<По факту практически все участники после вывода вкладывают снова… Вернее даже сказать — реализуют оптимальную схему, попросту храня все появляющиеся свободные деньги на «счету» МММ, снимая на необходимое… Но это не критично на самом деле, опасно — если приток средств будет расти медленнее чем ~1.25^t (примерный рост долговых обязательтв). Тогда через какое-то время пирамида действительно может рухнуть… Нынешняя тенденция роста — примерно 2^t, тобиш каждый месяц — удвоение (по данным о количестве участников на момент старта и в течение существования системы).

З.ы. кредиты банки выдают друг другу, но по факту я не вижу ни одного противоречия в ситуации, где выдающими друг другу кредиты банками владеет один человек :-) фактически это одначает, что он просто витиевато заявляет что у него в 4 раза больше денег чем есть на самом деле (циферка 4 — очень средняя, как там в реальности для данного конкретного банка — я не знаю. Но если осреднить по всем банкам — выйдет 4..).

Я приношу извинения модератору, но мне сложно удержаться. ewgeniy, вы уже, по-моему, откровенно троллите. Схема системы прозрачна и мной описана, она проверена на практике банковским мультипликатором (которому уже 800 лет) и устойчива во времени с точки зрения экономики и математики. Какой же смысл в том, что пишете вы? Какой смысл называть лохами людей, которые получают и будут получать прибыль наверняка побольше вашего? Какой смысл кидаться высокопарными фразочками а-ля «у каждого своя судьба» в ответ на принципиальную схему работы системы? У вас в голове не возникает мысль, что как-то это всё не вяжется? Или разрыв шаблона вызвал у вас заклинивание в голове?

Сударь, да чтож вам элементарные вещи приходится объяснять… Вы 94-й помните? Когда во многих магазинах принимали билеты МММ? Вы предположите, что будет с достаточностью системы, когда она сможет обеспечить потребительскую корзину гражданам… И предположите, что будет с внешним долгом системы, когда застой денежной массы на счетах участников, которые перешли на обращение Мавро (как сейчас, например, в Иркутске сейчас с ОЕшками), вызовет необходимость эмиссии и как следствие — галопирующую инфляцию… Предположите так же, куда после вышеозначенных событий пойдут люди — в рублёвый магазин, где цена на хлебушек каждый месяц удваивается, или в магазин мавро, где хлебушек становится стабильным в цене?

Я вам так скажу — ни разу в жизни не встречал оплачиваемых комментаторов :-) если встречу, первым делом скажу, что его наниматель — идиот :-) это всё равно что оплачивать участников спецолимпиады на форумах…

З.ы. может быть вам поможет понять мотивацию комментаторов тот факт, что они за месяц получают прибыль в 2-6 раз больше чем в банке за год? ;-)

А если карман один? :-) При том если система устроена так, что ежели вы денюжки из него тратите на себя, а не на производство блага c возвратом части прибыли, то ещё больше денюшек вы не получите… в автоматике сие обобщённо называется отрицательная обратная связь :-) а в экономике это увеличение оборота при постоянной денежной массе… о пользе последнего, думаю, говорить не надо.

Впрочем, это чисто теоретические моменты (о которых я бы говорил и говорил :-) это чертовски интересно), на практике же интересно то, что, по вашему, деньги крадут, а на практике — деньги получают :-) создают из воздуха, если хотите — абсолютно аналогично банковскому мультипликатору, который создаёт порядка 80 процентов всех денег в нашей стране. Тех самых, что лежат на счетах в виде килобайтов памяти и веры в их существование. При том конструкция системы с точки зрения математики и экономики устойчива во времени и имеет потенциал заменить валюту страны, где она развернётся, на свою… Если удастся преодолеть непроходимое упрямство и необразованность населения, то гарантия сего — стремится к ста процентам :-)

Я полагаю что вопросы стоит отбирать по их интересности, а не по маститости завсегдатаев. А вы то, вестимо, хотите чтобы в интервью были только вопросы типа «почему вы такой м**ак?», пардон…

Странные люди вашей конфигурации. Если сто человек говорят, что секс — это офигенно круто, то вы в ответ обязательно скажете что они все пишут на один лад :-) с перечислением :-)

Тут то на один лад пишут люди, которые получают деньги. О том что они получают деньги — они и пишут. Это и есть ваш «один лад»… Прям аш странно!

Этот вопрос был уже сто раз. Клин клином вышибают, если хотите.

МММ занимается благотворительностью. Это же лучше «реального сектора производства», которое так или иначе будет проходить через финансовые структуры? А если хотите чистого сектора производства, то придётся создать новую экономическую площадку, чем, собственно, МММ и занимается.

1. Планируются ли, и (если да) как скоро будут созданы не-виртуальные магазины, которые обеспечат потребительскую корзину участникам за Мавро? Существуют ли рабочие места, оплачиваемые Мавро?
2. Планируете ли в будущем заниматься акциями Газпрома? Если продать их и влить деньги в систему, сомнения в стабильности могли бы отпасть даже у самых закоренелых скептиков :)
3. С техническим образованием меня очень возмущает, насколько часто говорят про «веру в МММ». Полагаю, что верить надо в церкви, здесь же — голая схема, работоспособность которой доказывается очевидным обгоном темпов прироста новых участников над темпами роста долгов. Отсюда вопрос — почему на сайте нету раздела, который бы пояснял эти простые моменты в устройстве пирамиды?
4. Сколько примерно было участников МММ94 на момент выпуска акций в свободную продажу или спустя месяц\два?