Вячеслав! То что Вы прочитали кучу книг по этой теме и козыряете этим мы уже неоднократно слышали, а вот как бы Вам полученными знаниями аргументированно возразить по вполне конкретным и неудобным вопросам? Не думаю что Вам к лицу деградировать до уровня вокена который при каждом неудобном для него случае посылает почитать чего нибудь.
Кстати есть не только научный атеизм, а есть чистая наука например генетика которая вычислила время когда тело человека потеряло волосы кроме головы и лобка.
то бишь марксизма-ленинизма. Ну и к чему это в итоге привело?
К итогу привело совсем не преподавание марксизма-онанизма, а вполне прозаические вещи например приоритет в экономике группы товаров «Б» над «А», никому не нужная война в Афгане и т.д.
Наука в принципе не может и никогда не докажет, что Бога нет :)
Но ответить на вопросы каким образом из обезьяны получился человек, вполне. Последние 20 лет археология + антропология + генетика в этом плане сделали прорыв.
Мне кажется любой человек перед самой смертью увидит Бога
Вопрос не в этой плоскости лежит, а в той какого бога он увидит, той что навязанной одной иудейской сектой называемой христианством (у которой своих порядка 30 тысяч сект)? А с какого перепугу?
С чего бы это бред? Это теории, как минимум частично подтверждаемые конкретными фактами. Например, в случае теории «большого взрыва» имеется реликтовое излучение, имеются конкретные данные о непрекращающемся «разлете» галактик друг от друга.
Я поражаюсь тому, что научные теории (не претендующие на 100% истину, но, тем не менее, необходимые для дальнейшего развития понимания) считаются «бредом», а идея о боге-творце принимается без всяких доказательств как истинная.
А антропология ответила на вопрос почему. Знаете ли Вы что человек по чисто физическим возможностям лучший стайер на земле, не смотря на то что волк за добычей пробегает порядка 100 км. Аборигены Австралии до сих пор загоняют антилоп до теплового удара благодаря тому что бегают на двух ногах и у них нет шерсти.
Да-да, доктор. А Вы не знали что с точки зрения охоты человек, благодаря хождению на двух ногах и отсутствию волос и потоотделению через кожу (что улучшает теплообмен) вне конкуренции, ближайший конкурент волк пробегает около 100 км но только зимой.
А человек пробегает 100 км? Нет, я понимаю, что спортсмены и т.п. могут, сам в двадцать лет три раза стошку делал.Но каждый волк пробегает 100 км, а с человеком-фигня получается.Подозреваю, что эдакую теорию двинул какой-нибудь теплотехник.
Так мы от древних охотников, да и современных аборигенов в Австралии далеко ушли. То что у нас уникальный теплообмен и уникальная эргономика из-за 2-х ног это же очевидно. Пользуясь этим, не имея мощных мышц зубов и остальных наворотов человек и стал доминировать в животном мире... ах да про мозги еще забыл, но это мелочь :))
Да ладна?!?!?! (с) Тина Канделаки.
америкосовская прямолинейная безмозглость моих соотечественников однако одолела. По мне Ежик в тумане офигенный мульт и его даже на каком-то профильном фестивале признали лучшим за всю историю, что конечно перебор, но доля истины в этом есть.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Вячеслав! То что Вы прочитали кучу книг по этой теме и козыряете этим мы уже неоднократно слышали, а вот как бы Вам полученными знаниями аргументированно возразить по вполне конкретным и неудобным вопросам? Не думаю что Вам к лицу деградировать до уровня вокена который при каждом неудобном для него случае посылает почитать чего нибудь.
Bot-a-nik