был на этом очень веселом мероприятии… видел своими глазами все как было… характерно, что все представители ЗАО «Нива» были в черных очках, даже подрядчики, нанятые со строительной техникой и те в очках. Если все законно, то зачем прятать глаза? Слышал и пристава-женщину, которая по глупости своей наверное крикнула в толпе: Давите всех! Видел этих горе-строителей, которые могли своими неаккуратными действиями наворотить дел… Приставы, точнее дестроители начали рушить бордюры со стороны заправки Татнефть, а потом испугались, потому что рядом были какие-то емкости, закопанные в землю… могло взлететь на воздух не по-детски… потом решили ломать бордюр с другой стороны… в итоге выкопали силовой кабель 6000 вольт!!! И это законная акция? Делать так, что жизням людей, которые были вокруг, угрожала реальная опасность — быть поджаренными или взорванными? Когда выкопали силовой кабель главный пристав Ирина Вячеславовна реально перепугалась…!!!
silva163… данная ситуация странная получается… стоило написать против статьи… так теперь зайти никак не могу… почему? или не зря тут наверно весит данная статья… думала могут вызваться все и как хотят… а оказывается есть предвзятость
выделена была я знаю только по слухам… но если даже и так это однозначно доказанно что это было сделано не законно… иначе не было бы положительного решения в сторону Нивы… и то что Нива является собственником доказано… и не знать о том что земля принадлежит Ниве прежде чем ее выделять кажется мне мало вероятным… потому тому кто выделял грех такое не знать… а тому кто брал скорее всего словестно как минимум должны были сказать об этом… так вот думаю
В арбитраже было указано пост. мэрии. А «кажется», «маловероятно» (слитно пишется), «грех», «как минимум» и проч. — демагогия. За выделением земельного участка обращаются в местные органы самоуправления (мэрию), а не в регпалату. В данном случае она не отказала, не отписала что не распоряжается ей, а постановила выделить. Нива доказала в суде что это было сделано незаконно и желает восстановить свое нарушенное право (пользования участком) путем его восстановления. Ведь так? Ситуация идиотская. Полад не желает платить завышенную (как считает не только полад, но и сторонние наблюдатели) цену, а Ниве кажется и деньги не нужны. Виновник же сего торжества отбывает срок. Как бы представляется логичным чтобы за ошибку своего представителя отвечала мэрия, но она молчит в тряпочку по понятным причинам. Нива же тоже, как Вы говорите, видела что на ее земле идет стройка, не? Ждала пока все достроят? Цену вопроса набивала? Скажу проще, почему я и многие другие встают на сторону Полада. Стремление, инстинкт, защитить слабого или того кто прав. Ломать что-то это нерационально и плохо. Так рассуждают многие. Нива — плохой персонаж, потому что ломает и отбирает. Мэрия — плохой потому что распорядилось не своим имуществом. А Полад — хороший, потому что ни у кого не отбирал, никого не дурил, а организовал рабочие места, благоустроил бывшую придорожную помойку, является лучшим дилером ВАЗа (и эта ситуация — темное пятно на репутацию ВАЗа), в общем люди работают! А не получают бабки не выходя из кабинета. Вот такая «арифметика»… Полад — жертва, а жертве многие будут сочувствовать.
В принципе Вы правы! Но в таких случаях нужно решать по другому! Имеем опыт: капитализм в 1917 г разрушали, а социализм не постоили-вот иживем на развалинах!
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
VasiliY