Как правило, любая собака без подготовки, бойцовская, или нет, не сможет укусить человека.
Тоже не соглашусь. Несколько лет назад общался с кинологом. Он четко сказал: любая бойцовская собака — потенциальный агрессор. Это заложено в ней. Если не давать ей регулярные нагрузки, она попросту выплеснет накопившуюся энергию на того, кто попадется. А у нас зачастую так и бывает: купят питбуля, а вся работа с собакой заключается в ее выгуливании с «фекальной» целью. А потом удивляются, с чего вдруг собака грызет кого-то. Бойцовских псов надо гонять — чтобы грызли покрышки, бегали и т.д. В противном случае плачевный результат обеспечен.
Да и вообще — собака (любая) — хищник. Кусаться у нее в крови. Болонка — и та тяпнуть может.
Мне нравиться идея с памятником погибшим в ДТП, вы молодцы, что боретесь за ее реализацию, но тоже кажется, что место расположения «шарика» не совсем удачное для данной тематики… А «шарик» лучше бы оставить как есть, просто реконструировать…
Понимаю, что мое предложение несколько утопическое, но с решением вопроса об употреблением алкоголя и справлением нужды могла бы помочь полиция. Если начать выписывать штрафы, отлавливать и составлять протоколы, то это место сразу же очистится от подобных персонажей. Как с ремнями безопасности, надо воспитывать штрафами.
Считаю, что приспосабливать, одну скульптуру под памятник категорически нельзя. Новое место, нова композиция. Предложение: 1. Собрать 30 -50 тыс. Рублей. 2. Объявить конкурс эскизов, предложений идей, в том числе с местом предполагаемого размещения. 3. По результатам конкурса — обращение к мэру. Конкурс провести через сообщество дизайнеров (союз архитекторов).
Вот именно, утопическое, сами понимаете))) Товарищи алконавты оккупировали едва ли не все «окультуренные» места в городе, мимо любого памятника, где есть лавочки пройти ночью страшно… Думаю прекрасно знает об этом полиция
1.Можно решить проблему не забором, а уменьшением количества ларьков с легко доступной алкогольной продукцией, что и приведет к лучшему обзору со стороны дороги.
А проблему с рядом расположенным домом можно решить снеся этот дом?
2.1)С родственниками мы поддерживаем связь и они однозначно против демонтажа.
Так же как против его переделки.
2.2)Памятник — (в узком смысле слова) сооружение, предназначенное для увековечения людей...
Очевидно вы не поняли смысла фразы о символизме. Поясняю: место, на котором ставят памятник, должно быть связано с самим памятников. Например памятник собаке поставили на том месте, где эта собака жила. А каким образом связано место обсуждаемого памятника с погибшими в ДТП абсолютно не понятно.
Вообще, надо быть духовно слепым, чтобы не признавать русофобию нацистов. А ведь достаточно почитать упомянутого выше бельгийского СС-овца Леона Дегрелля — человека, который сражался за Гитлера и остался ему верен до конца дней: «Нацистские теоретики исповедовали откровенно антиславянские теории».
А вот еще одно СС-овское признание — Н. Сахновского, воевавшего на стороне немцев (Валлонский легион СС): «Немцы кричали против коммунизма и демократии, но оказалось, что они просто лгали». (1981 г.)
Но нет, судя по всему, нашим гитлеропоклонникам на факты наплевать. И на логику. Так, в частности они уцепились за Локотский автономный округ (гордо назвав его «республикой»). А ведь подумать не мешало бы — почему на оккупированных территориях не появилось ничего подобного этому округу? Где же была добрая воля немцев? И воля русских к созданию таких вот образований? Не есть ли «Локотская республика» (идеал «русских» сепаратистов), на территории которой проживало несколько сотен человек, всего лишь исключением, подтверждающим правило?
Надо признать, что за всей брутальностью наших гитлеристов, за всей «арийской» бравадой заметен этакий черный пессимизм. Вот пример. Накануне Дня Победы они размещали в Сети плакаты, на одном из которых написано: «9 мая 1945. Поражение Арийской Европы. Поражение Арийского Мира. Поражение Арийского будущего». (будущее почему-то с маленькой буквы). Вот так-то вот. Их будущее уже потерпело поражение. И прошлое – одна сплошная цепь поражений. Как у германофила А. Широпаева в книге «Тюрьма народа», где на протяжении многих веков русские терпят поражения от «азиатчины», где есть одно только сопротивление, но нет победы. Вот почему они так ополчились против Победы. Это не только отрицание конкретно-исторической Победы 1945 года. Это (сознательное или бессознательное) отрицание Победы как таковой. Какая уж там победа, если все закончится «гибелью богов»… И понятно, почему многие гитлеропоклонники предпочитают славянскому язычеству – скандинавское. Также понятно, почему они в качестве эзотерического уровня своей «религии» выбирают гностицизм, который объявляет злой саму нашу реальность как таковую. Преобразовать эту реальность, с точки зрения гностика, невозможно – из нее можно бежать — по частям, забрав душу и бросив тело, что уже есть суицид, ибо человек представляет собой единство души и тела. Ее можно разрушить — вместе с собой, но никакой Победы в этом мире невозможно.
Победа 1945 года была Победой над разрушительным и саморазрушительным Хаосом. Над самоубийством. В мире было много войн. Но только в эту войну свою армию повели в бой не только убийцы, но и самоубийцы — в прямом и переносном смысле (кое-кто покончил с собой и на самом деле). И это суицидальное воинство Хаоса разгромила наша страна. Поэтому и отношение к Победе у нас почти религиозное. Это была Победа Жизни над самой отвратительной формой Смерти. Над убивающим самоубийством.
Слава России! Слава Победе!
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Тоже не соглашусь. Несколько лет назад общался с кинологом. Он четко сказал: любая бойцовская собака — потенциальный агрессор. Это заложено в ней. Если не давать ей регулярные нагрузки, она попросту выплеснет накопившуюся энергию на того, кто попадется. А у нас зачастую так и бывает: купят питбуля, а вся работа с собакой заключается в ее выгуливании с «фекальной» целью. А потом удивляются, с чего вдруг собака грызет кого-то. Бойцовских псов надо гонять — чтобы грызли покрышки, бегали и т.д. В противном случае плачевный результат обеспечен.
Да и вообще — собака (любая) — хищник. Кусаться у нее в крови. Болонка — и та тяпнуть может.
n-sider