1. ) «вам не кажется странным, что т. наз. «партия Прохорова» образуется вокруг денег Прохорова, а не вокруг той или иной идеологии?» — не кажется ни то, чтобы странным ))) а мне вообще так не кажется ). Другое дело, что при создании ЛЮБОЙ партии — всегда нужны деньги.
2. «Вам не кажется, что это чистой воды клиентелла, а не партия в классическом понимании этого слова?» — видимо, вот здесь я не совсем понимаю слово «клиентелла» )) а насчет того, что это не будет партия в КЛАССИЧЕСКОМ понимании — вы безусловно правы ). И сами это знаете. Времена меняются, и классикой должен становится другой принцип формирования партии.
3. Следующий созыв ГосДумы не будет двухпартийным ))
4. Я тоже не совсем понимаю, зачем ВАМ, как представителю ПАРНАСа, вступать куда-то еще )
5. Наверное, я был бы не против, если бы меня «присосали» к чьим-то деньгам )) вот только все никак не получается )) А насчет идей относительно России — они есть у каждого ) А вот ВЫСОКИХ помыслов — действительно нет. Есть только реальные ).
Спасибо вам за ваш вопрос.
Юрий.
2. Нам и не надо, чтобы при «приделке» целей — менялось ЧТО-ТО. — Проблема не в том, КАК И ЧТО звучит (я о целях), проблема в том, чтобы их реализовать.
3. Вы пишите -«Прохорову, кроме как о демократии, правах и процедурах — задуматься больше не о чем после проигрыша на выборах?» — не вижу ничего плохого, если человек постоянно думает о демократии и т.д., ДАЖЕ «проиграв» выборы ))
4. «Почему бы движению не выдвинуть конкретные цели, например, превратить города области в чистые и зеленые, проводить бесплатные юр.консультации, устраивать молодежь на работу, шефствовать над инвалидами и пенсионерами? Конкретные дела были бы Прохорову полезнее, чем чего-то там ля-ля о демократии?» — А теперь вернемся к целям. — Цели четко обозначены, а вы говорите о «делах». — У Движения выработана своя программа реализации экологического, экономического, культурного, социального и др. проектов. — Видимо, вы имеете ввиду именно это. не будем путать идеи и «дела» ). Спасибо вам за ваш вопрос.
Юрий.
Nikolaev