Да что вы говорите! Дарвин и теория эволюции не имеет отношения к геохронологии? А не по окаменевшим ли простейшим вы строите свои ярды лет? Не по нефтяным бассейнам и скелетам ящеров? Как это не имеет отношения? А ракушки окаменелые вы совсем ни к чему не относите? А как-же меловой период? На чём вы тогда основываетесь, кроме шкалы, которая основана на окаменелостях органики? Находят окаменелый моллюск и приписывают ему несколько миллионов лет до появления хомосапиенса, что де это есть прародитель земноводных, залезших на дерево и посредством трудотерапии превратившихся в Биллгейтсов.
Мне хватило прочитать первую главу исследований Обедиентовой, которую вы приводите как авторитет, чтобы понять, что всё дальнейшее — высосано из версий и гипотез, а скорее даже притянуто к ним за уши.
По поводу теоремы
Пифагора — вы сравниваете точную науку математеку (ну пусть геометрию), с какими-то догадками и недоказуемыми гипотезами основанными на «предположим, что было всё вот так». Не находите, что сравнение мягко говоря — не совсем корректное, как сравнивать синее с пресным.
А вы на каком этаже живёте? не предлагали соседке поменяться квартирами? Она бы жила при солнце, и свежем воздухе, а вы при спасённом дереве, в сырости и темноте…
Я знаю про много экспериментов, которые провалились. А еще я знаю, что, к примеру, в городе Сызрани оное работает. А еще в моем солнечном детстве работало вполне.
От курения — освободили, бросать мусор в урны — воспитали, жечь в лесу костры — отговорили и запугали… В общем сам я ничего для природы и не сделал.
Творца природы — уважаю, моих непосредственных родителей — почитаю.
Самое забавное, что когда пишешь тут какую нибудь хрень — многие люди воспринимают это так серьезно. А серьезные вопросы обращают в шутку.
Иван, я разочарован :(
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Мне хватило прочитать первую главу исследований Обедиентовой, которую вы приводите как авторитет, чтобы понять, что всё дальнейшее — высосано из версий и гипотез, а скорее даже притянуто к ним за уши.
По поводу теоремы
Пифагора — вы сравниваете точную науку математеку (ну пусть геометрию), с какими-то догадками и недоказуемыми гипотезами основанными на «предположим, что было всё вот так». Не находите, что сравнение мягко говоря — не совсем корректное, как сравнивать синее с пресным.
cepgo