На мой взгляд штаб Андреева работает вяло, неуверенно, такое же впечатление и от самого Андреева — на его видеовыступлении в нем не видно огня, эмоций, он говорит о предвыборной грязи таким тоном, каким мальчик у школьной доски говорит 5х5=25, а 6х6=36. Он сказал в принципе все верно, но оч неубедительно с точки зрения подачи, его личного чувства
Иванов отвечает хорошо — довольно прямо, взвешенно, без воды
интересны его мысли о том что шахов сам не оч то и хочет в мэры, что его толкают. на мой взгляд это говорит еще и о том, что вся чернуха и агрессия на андреева — не дело рук самого шахова и сам по себе шахов на такое не способен, что это вылезли рога и копыта заинтересованной группы которая его толкает
Конечно, оценивают и по личным встречам и дебатам. Но не всем это интересно. Многие делают выбор на основании советов соседей, знакомых, просто слухов.
Ну Анвас же пост писал и спрятал. Выборы — пережиток буржуазной демократии. Со всеми ее минусами.
Иванов отвечает хорошо — довольно прямо, взвешенно, без воды
Особенно хорошо и без воды он написал про себя в своем блоге (ACC0508) )))))
Технология Хинштейна по одурачиванию народа сработала, во второй тур вышли оба кандидата от власти-Андреев и Шахов, кампании которых управлялись из белого дома Самары. Реализации этой технологии мог помешать только Анатолий Иванов, поэтому его до выборов не допустили
Биллборды про «сволочей» и «зарплату» — тоже правильный ход, они спровоцировали широкое обсуждение. В том числе и среди оппонентов Шахова.
совершенно научно) Народ в его иррациональном восприятии в целом поддержал скандальные призывы-лозунги кандидата Шахова. Лишь руководятелы УК как дети малые обиделись) Те УКашники, что от ЕР (Денисов, Попофф и пр.) они конечно смиренно все это стерпели (ну куда им против партии переть), да мудро осознали, что указанные заявления не более, чем пиар-ход. Попова, кстати говоря заблаговременно уберегли и вывели из местного политсовета ЕР загодя (летом 11-го года)… То же самое (мочилово коммунальщиков) было и в декабрьские выборы, когда, например депутат СГД Андрей Першин судорожно разделывал под орех кандидата-оппонента Стряпчева. Кто тут обиделся, так это руководитель одной из нанно-УК города, явно под дудку модераторов подавший бесперспективный во всех отношениях иск на Шахова. Также, обиделся, думаю и Стряпчев Александр (УК-2). Учитывая, лозунги Ш., а также тесные коалиционные связи на декабрьских выборах, вероятней всего свой ресурс УК направила в интересах Андреева…
Значитца, господин Иванов, Андреева хвалит, мол, опыт, то да сё. Что ж тогда стыдливо молчит про андреевскую программу?
Фраза: «сделал вывод, что программа Андреева является реальной, а все его обещания выполнимыми» изрядно повеселила. Г-н Иванов обошел андрееевские трели и кинулся топтаться на шаховских.
Сообщаю, программа Шахова абсолютно выполнима. Те страсти, которые здесь нагонялись не стоят выеденного яйца.
Чего же всполошился экс-депутат только по поводу Шахова? Уж не предвзят ли он!? :))
Предлагаю Иванову прокомментировать с точки зрения государственного мужа идею АСИ в сфере ЖКХ, а потом с точки зрения рядового тольяттинца.
Проверим г-на Иванова? ;)
Пообщались, Мишка)) А это никогда не бывает зря)
Я давно уже считаю копья ломать, кто лучше, а кто хуже — нет смысла. Большинство их не знает) А вся эта агитация не так интересно, я не журналист, не оцениваю ее с позиции — как слеплено))
Мне думается, лидирующие в стране партии должны искать таких кандидатов в своих рядах и выдвигать их на всенародное обсуждение.
Либо независимые кандидаты также должны быть убедительны в своих предложениях!
И если выбора нет? что ж мы за страна такая?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Ivan_Burduh-Ali