11 марта прошел очередной рейд по безопасности людей на водных объектах.

рыбаки нарушают сразу несколько правовых норм: решение губернской Думы № 115, Постановление мэра городского округа Тольятти о запрете выходить на лед, запрет находиться ближе, чем за два километра от гидросооружений, и осуществляют незаконную ловлю рыбы.

ХВАТИТ БРЕДИТЬ! Рейд был в сторону Усолья, какие 2 км, какой незаконный лов, если представителей рыбинспекции не было?
А насчет запретов… В перечне АП есть статья за ПЕРЕХОД вне ледовой переправы или бурение лунок НА ледовой переправе. ВЫХОД на лед никак не регламентирован. Все эти постановления… ну короче ниже уже написано про них. Их легитимность равна нулю, как и польза от подобных рейдов.

А созерцатели допускаются — с целью освещения мероприятия?

А то! Мож и нальют))) раньше это завсегда было!

Плюс!)

С удовольствием чего-нибудь поведаю, если будете задавать вопросы. :))

Об элегантности немного писал здесь: burduh.livejournal.com/7081.html

В Конго — цельное движение)

меня это движение еще полтора года назад поразило )

Ну, я про них раньше читал, если что) Отписался вот недавно) Но не в этом суть) Суть в том, что ребята ни разу не эмо)

А чувак-то на фото к сатье — во фраке, хотя в рениках ему было бы явно удобнее)))

блин)
* к статье
* в трениках

я так понимаю, что суть их движения в том, что они на фоне нищеты своей страны, залитой кровью чуть больше чем полностью, хотят как то красиво и ярко выглядеть

Так вот, какие-то внешние причины заяставляют их носить эту неудобную одежду. Это — возвращаясь к обсуждению данного поста))

Конго

мне кажется, те стиляги конговские просто сошли с ума, и пытаются прикрыться яркой одеждой от окружающей страшной действительности

пытаются прикрыться яркой одеждой от окружающей страшной действительно

Я, кстати, тоже бывает так делаю, когда грустно или плохо) Помогает иногда)

Но я не сошла с ума)

Ну ладно, не стану уточнять =)
Я сам догадываюсь.

Понял свои заблуждения, Цирк 100% останется… но хочется чтоб клоуны уехали и исчезли. На круглый стол, сумели притянуть Гройсмана, странноато как то.

Погугли =)
Я всегда так делаю, через Яndex.
А от комментариев воздержусь =)

Интересные ответы на вопросы. Иванов А.С. опытный игрок в политике. Действительно, он в открытой борьбе ни разу не проигрывал. Вот только против административного ресурса на справился. Сняли его с выборов, а зря. Город в этом году показал себя не с лучшей стороны. Даже комментарии тут не по сути ответов Иванова, а увод разговора в «грязное болото». С уважением! Ю.К.Целиков.

Юрий Кузьмич прав, как всегда! Но, надеюсь, у нас будет ещё время поддержать Анатолия Семёновича!!! Просто сейчас никто не может отвлечься от «дурных привычек» нынешних выборов.)))

Мое мнение, если говорить в общем (подчеркиваю, личное мнение) следующее:

Штаб Андреева допустил фальстарт и слишком самоуверенно начал заходить щитами со слоганом «мэр, которого ждали». Людей, окончательно не определившихся со своим выбором, это скорее раздражало. В январе в условиях отсутствия заметного противодействия в штабе, видимо, окончательно расслабились. Газеты «Внимание каждому» того периода, распространяемые штабом, отличались и неудобным дизайном, и слабым содержанием.

С февраля резко и жестко стартанул штаб Шахова, который совершил (если судить по результатам, а не заниматься пустым морализаторством) впечатляющий рывок, сделав кандидата, которому и выход-то во второй тур предсказывали далеко не все, победителем первого тура. «ТО» грамотно «отминусовало» Андреева, причем на хорошем профессиональном уровне — читать газету было интересно даже вполне грамотным людям, тем, кто прекрасно понимал, что это агитка, а никакое не «независимое издание». Биллборды про «сволочей» и «зарплату» — тоже правильный ход, они спровоцировали широкое обсуждение. В том числе и среди оппонентов Шахова.

Штаб Андреева на этом этапе, мне кажется, попросту растерялся, как будто никто в нем и представить не мог, что придется работать в условиях жесткого противостояния.

Только на этапе между первым и вторым туром андреевцы как будто опомнились и повели слабоватую, на мой взгляд, но в целом неплохую кампанию по мобилизации своего электората. А вот шаховцы, наоборот, почему-то пошли по неправильному (опять же, на мой взгляд) пути, слишком перегнув палку с религиозной темой. Это — главное, что может послужить причиной поражения Шахова во втором туре. Следовало бить по другим точкам. По каким — не скажу. :)

P.S. Намеренно не затрагиваю вопросов правдивости или моральности в агитации.