Во 2 туре уже бесполезно агитировать «за советскую власть». Единственная задача — мобилизация сторонников. Сформировал штаб устраивающий избирателей образ мэра, предложил убедительную программу или не смог ни того, ни другого, сейчас это уже не важно. Есть более 100 тысяч голосов по результатам 4 марта. А Ваш кандидат, наверное, появится в следующий раз. И это нормально.
Ягутян: Теперь, почему все-таки Андреев. Причин тут несколько и, увы, вряд ли мне удастся в рамках этого поста их должным образом раскрыть. Но я попытаюсь. Итак. Самое начало нулевых. Молодая, перспективная, но испытывающая колоссальные трудности после кризиса 1998 года компания АИСТ, стала объектом наглого рейдерского захвата. Тогдашние собственники банка Потенциал во главе с тогдашним руководителем политсовета Единой России В.И. Кожуховым пытались отнять наш бизнес. За два года АИСТ выдержал более сотни(!!!) разного рода проверок. Нас давила налоговая, прокуратура, милиция. В отношении акционеров и менеджмента компании фабриковались пачками уголовные дела. Председатель совета директоров АИСТа Игорь Борисов был осужден по сфальсифицированным материалам на 7 лет лишения свободы и помещен под стражу. Нас уничтожали! И если ТоАзот в схожих обстоятельствах многие пытались отстоять, нас оставили один на один с рейдерами. Никто не рисковал тогда вступиться за нас. Никто, кроме молодых депутатов Сергея Андреева и Борислава Гринблата, которые не побоялись выступать с письмами, обращениями, запросами. Они организовывали митинги и привлекли тогда еще имевшего некоторое влияние Бориса Немцова. В том числе с их помощью мы отстояли компанию, наш товарищ был освобожден из заключения и полностью(!!!) оправдан областным судом. Согласитесь, одного этого было бы для меня достаточно, чтобы поддерживать и помогать Сергею.
Borislav Grinblat: Владимир, расскажите как тогда помогал Андреев. Я то помню, что он самоустранился… Никаких писем и запросов он не подписывал. На митинги не ходил. Пикет у прокуратуры проигнорировал. Немцова тогда привлек я и Николай Брусникин. А Ваш кандидат зарабатывал деньги в той компании. Не надо вводить читателей вашего поста в заблуждение. Мне было тогда это неприятно и я задал Вам вопрос. Я помню Ваш ответ. Не думаю, что он порадует ваших сторонников.
Владимир Ягутян: Борислав, мне кажется, что не очень правильно мерится прошлыми заслугами. Как то не по джентельменски, что ли… А кроме того, смею заверить, мы тогда в Аисте вас с Сергеем не разделяли. Да и вы тогда были друзья. Так что не стоит так… И что за деньги?! Это уже вообще бред какой то! Вы у нас тогда ничего не просили за свою помощь!
Borislav Grinblat: Согласен — не надо мериться. Но и не надо присваивать, а уж тем более, как Вы это делаете, «награждать» незаслуженно! О джентельменстве: накануне принятия решения по Жукову, Андреев был у Вас и Вы одобрили эту сделку. Не Вам говорить теперь об этом качестве.
Владимир Ягутян: Так значит все дело в сделке с Жуковым?!)
Borislav Grinblat Значит так и было? Вот Вы какой совестливый! Не в Жукове, а том подходе к людям, которые Тебе доверяют. И речь не только обо мне. Ваши комментарии 2009 года я тоже хорошо помню. Так что не лукавьте.
иполит, вот здесь пишет некий де_Гаусс, который тоже считает большинство пишущий — людьми второго сорта? ТОже фашист?) Обыкновенное высокомерие) Опять, при чем здесь Ягутян?) Спросили бы на пресс-конференции Андреева — Вы поддерживаате высказывания Владимира, что народ это быдло? Но это Вам в голову не приходит, зато слепить Андреева и Ягутяна как сиамских близнецов — это Вы умудрились))
Который Вас устроит. А какой — Вам виднее. Например, в 2008 году во 2 туре оказались Уткин и Золотарев. Ну, не смог я найти аргументов ни за того, ни за другого. Ну, и не голосовал.
Ягутчян, в силу своего знакомства с Андреевым, не вкладываясь может расчитывать в принципе на помощь)
Равно как и спонсоры Шахова. Это дополнительному обсуждению не подлежит по-моему. НО что это доказывает?)
Sil, Вам Борислав показался более убедительным?) НО ведь, правильно понимаю, что Вы не в курсе описываемой ситуации? Вы не участвовали в ней?
Поэтому вывод — прав/виноват — сделан только на основе, кто более убедителен в данном споре, а не то, как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было на самом деле.
Для меня пример неудачный.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
kira