о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
не стали бы советские люди воевать за страну у которой высшее руководство эту страну первым и сдало бы

Ну, не надо говорить за всех людей. Говорите за себя, я вам верю, что вы бы не стали. А я стал бы. Не за руководство, а за страну.
avatar

AnVas

  • 22 февраля 2012, 23:59
0
про ядерное вооружение. Так что в случае войны с «той самой Америкой» в разведку ходить ни кому не придется


Почему не придется?
avatar

Shadow

  • 22 февраля 2012, 23:59
0
Точно не могу сказать. Всё, что я знаю: в Москве были взорваны 2 или 3 дома, а в чечне копились наёмники, население милитаризировалось, похищало людей на территории РФ и прилегающих территорий кавказа, за выкуп, в рабство или просто убивали…
avatar

cepgo

  • 23 февраля 2012, 00:05
-1
Лезть под пули и самому увеличивать их плотность — для меня не одно и тоже.

И как вы себе это представляете? Я понял так, что вы даже жребий тянуть не согласны, кому «увеличивать плотность» Как определить, кому под пули, а кому служить Родине без оружия в руках?
avatar

AnVas

  • 23 февраля 2012, 00:08
-2
Ну, не надо говорить за всех людей. Говорите за себя, я вам верю, что вы бы не стали. А я стал бы. Не за руководство, а за страну.
Да не будете вы воевать, кому вы врете? Без руководства не война будет, а бойня. А во вторых болтуны ура-патриоты типа вас первыми лапки вверх и поднимают.
avatar

ipolit

  • 23 февраля 2012, 00:10
0
Всё, что я знаю: в Москве были взорваны 2 или 3 дома, а в чечне копились наёмники,


Копились и не только наемники но и местные, так вот копились они и в количестве примерно 2000 боевиков начали захват сел в Дагестане. В самом Дагестане уже к тому времени были полностью не подконтрольные властям ваххабитские села. Чем это все должно было закончится не будь у нас более-менее боеспособной армии понятно?
avatar

GoodDronov

  • 23 февраля 2012, 00:11
0
Применение ядерного оружия — крайне не выгодно, поэтому его нигде и не применяют касательно арабских стран. там же всё будет заражено, в том числе и нефть. Дезинфекция будет стоить дороже.

Гораздо проще поднять армию зум-зумов и настроить людей так, что америка не враг, а благодетель и нужно объединиться, в СШРА и провозгласить столицей — Аляску (именно за этот бред зум-зум проводил свои митинги).
avatar

cepgo

  • 23 февраля 2012, 00:13
-1
Почему не придется?
Думаю что у выживших после ядерного удара будет масса других забот, кроме как ходить в разведку с AnVas
avatar

ipolit

  • 23 февраля 2012, 00:13
0
Для того, чтобы идти на войну, не нужно тянуть жребий. Война — это будет общий жребий. И она уже покажет кто и кем станет, а сейчас колотить себя в грудь и клясться что ляжешь грудью на амбразуру — много храбрости не требуется и 2 года натирания зубной щёткой кафеля в казарме — не показатель профессионального воина-защитника.
avatar

cepgo

  • 23 февраля 2012, 00:19
0
не только наемники но и местные, так вот копились они и в количестве примерно 2000 боевиков
шли в Дагестан захватить
не подконтрольные властям ваххабитские села.


Что должно было произойти? Воссоединение чеченской и дагестанской групп в один большой отряд вахаббитов-наёмников.
avatar

cepgo

  • 23 февраля 2012, 00:24
0
на территорию соседней области можно ходить :(
avatar

Shadow

  • 23 февраля 2012, 00:26
+1
Плюша не туда воткнула его, там на соседней ветке про войну с Америкой :(
avatar

plushka

  • 23 февраля 2012, 00:02
0
Так то теория, а реальность на практике обычно немного другая :)
avatar

vecherock

  • 23 февраля 2012, 00:16
0
ну как, многих уговорили?!
avatar

plushka

  • 22 февраля 2012, 23:58
0
пирог
пеку )


Господи, мы скоро будем мастер-классы у Вашей супруги брать на тему: «как угадать такого мужа!» :))
avatar

Visson

  • 23 февраля 2012, 00:03
0
))) Вот те раз, а они, таки, воевали?
avatar

Visson

  • 23 февраля 2012, 00:05
0
Сложный вопрос. И тяжелый.
Некоторые, действительно, воевали. Но большая часть придя с фронта, узнавала, что их родные в ссылке, и хорошо, если живы. Можно вот тут прочесть.

Западная украина тоже воевала на стороне нацистов (большая часть), часть казаков, про власовцев молчу уж.
Тяжелая тема, короче, не берусь никого судить.
avatar

Shadow

  • 23 февраля 2012, 00:17
0
как угадать такого мужа!


психа, которому в полночь захотелось пирога — подорвался и испёк ))
avatar

Shadow

  • 23 февраля 2012, 00:19
0
Там сложная ситуация. Многие крымские татары мужского пола и призывного возраста встали на сторону немцев. Когда в 1944 Крым отбили, многих крымских татар, сотрудничавших с немцами, по закону, надо было, в соответствии с УК СССР, расстрелять за измену.
Но это получился бы форменный геноцид. Потому в итоге массовые расстрелы заменили на ссылку. Понятно, что загребли и непричастных. Но, если говорить о всем народе, высылка была гуманней, чем расстрел мужчин по статье об измене…
avatar

angry_hungry

  • 23 февраля 2012, 00:20
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet