Я же написал выше — я не спросил у него, потому что считаю это вмешательством в личную жизнь и потому, что сам негативно отношусь к дроблению протестантизма. Для меня достаточно того, что он — христианин-протестант. Лично для меня это самая большая рекомендация его порядочности и честности. Кто не придерживается моих взглядов — я к этому и не призываю. Просто лично для меня, информация о его вероисповедании облегчает выбор кандидата на пост политика.
Вы просто не в курсе что христианство — есть секта, отколовшаяся от основного учения — иудаизма.
Если православие претендует на то, что идёт от церкви первоапостольской, то читаем про первоапостольскую церковь:
44 Все же верующие были вместе и имели все общее.
45 И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого.(Библия, Деяния апостолов 2:44,45)
В Германии, лютеранство также распространено как у нас православие. Так что все правильно, они выбирают президента, которого большинство населения не считает сектантом. Думаю, не стали бы они молчать если бы им православного или мусульманина навязывали
Очень показательно проповедника Сергия (в миру Ондреева) характеризует свежеразбросанная по почтовым ящикам листовка — мой мол ответ Тольяттинскому обозрению, если кто видел.
Ни у кого с ТО в принципе вопросов не было: там ясно кто владелец, кто редактор, на кого наезд. И такая открытость только вызывает уважение. Наврали о тебе — судись, авторы не скрываются, брось публичный вызов лжецу, кто мешает? Это только вызовет уважение, тем более что обидчик не одноразовая листовка, есть что поиметь. Но обиженка Ондреев, во избежание мало ли чего ссыканул подписаться своим именем, придумав подпись «журнализды Тольятти». Ну а раз за базар отвечать не надо, то и понеслась по кочкам: меее Дуцев, беее Шахов, Яркин, Красильников. Ну и по сути статей конечно ни полслова. Вот такой вот храбрец, пастор-кондидад Ондреев. Мне вот такой Пушок2 на не нужен.
Церковь — это прежде всего собрание верующих в Иисуса Христа и Его учение, Его Евангелие (благую весть). Поэтому и на вещи смотреть нужно не только с позиции того, что вам говорят люди, потому что люди — не Бог и также могут заблуждаться и/или действовать в своих личных эгоистичных целях. Но и также, необходимо смотреть на вещи, с позиции Божьего Слова — Библии, потому что это — эталон и Бог с нас спрашивать будет не то, как вы исполнили волю людей, а то, как вы исполнили волю Божью. Как и Иисус сказал, перед Голгофой: «Да минует Меня чаша сия! Но не Моя воля, а Твоя да будет!» Как человеку, Иисусу конечно не хотелось подвергаться всем тем издевательствам и пыткам, которым он был подвергнут, но как верующий, он положился на то, что это необходимо и есть благо, потому что это Божья воля. Итогом было воскресение на третий день и искупление от смерти всякого, кто принимает прощение Христа. А что было бы, если бы Христос начал слушать своих религиозных лидеров, которые ожидали не распятого мессию, а Царя, который освободит их от римской оккупации? Не произошло бы искупления и мы до сих пор приносили бы в жертву за свой грех животных, в Иерусалимском Храме.
Хорошо, давайте сделаем так. Из всех наших православных соборов, я предпочёл бы сходить в старогородскую, потому что у меня нет веры людям, 10 лет строящим собор напротив военного училища. У Сатурна уже купол золотят, а этот ещё в руинах.
судиться то будет, но что это даст? Опровержение выйдет по решению суда примерно череэ год. А цель сегодня достигнута через вовремя купленную газетёнку
Мало ли что вы думаете =) Это вы Андрееву навязываете православие. «Вот если бы он был правослаааавным...» Но вот он не православный, а верит так, как верит: для него авторитетом является только Священное Писание Библии, а не ПЛЮС священные предания человеческие.
Люди ошибаются и заблуждаются. Как можно строить веру на таком зыбком основании?
20 И дали знать Ему: Матерь и братья Твои стоят вне, желая видеть Тебя.
21 Он сказал им в ответ: матерь Моя и братья Мои суть слушающие слово Божие и исполняющие его.(Библия, Евангелие от Луки 8:20,21)
Так о том и речь, что опровергать нечего. Ни сразу, ни через год. Была бы в ТО ложь, ее авторитет и авторитет владельца (депутата между прочим) тут же можно было бы тут же скомпрометировать и размазать в ноль. А так, жалосливая анонимка, и та мимо цели.
Видимо православие многие из них принимали по той-же причине, по которой сегодня преследуется Андреев — агрессия со стороны православия. И для того, чтобы не ставили препоны и ен мешали работать, учёные принимали православие, например как тот-же Лобочевский, который изначально был католиком. По сути, учёным нет разницы какое христианство исповедовать — лишь бы не мешали работать те, кто зарабатывает на этом политические баллы.
Или вам неизвестно, почему евреи в России, крестились и принимали христианство? Да и не в России только. Потому, что иудеям ставилась процентная норма и многое запрещалось, поэтому многие, становились номинальными христианами, только чтобы прокормить семью имея возможность работать или получать образование.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
malinka12