Я, кажется, их вообще не читал, если не считать «Легенды и мифы древней Греции» в обработке Н.Куна )
Но вполне верю на слово. Однако, эти античные авторы не так широко распиарены, как Набоков. Кроме того, мало ли чего у них там в античности творилось. Мы все же должны руководствоваться нормами современной морали.
ога. А боги-олимпийцы ваще были инцестниками через одного. Но разница в том, что Эллада, в общем, воспринимается как «детство человечества» — т. е. вроде как трехлетние девочка и мальчик первый раз увидели на пляже, что они разные, и пытаются понять, почему. В XX веке все-таки мир уже совсем другой… И законы другие.
«Легенды и мифы древней Греции» в обработке Н.Куна
Ему спасибо, в общем, за адаптацию мифов к детскому восприятию — чтобы не шокировать. А вот такие строчки как «Клеобула я люблю, к Клеобулу я лечу, Клеобула я глазами проглочу» (мужчина писал мальчику)и правда сегодня воспринимаются неоднозначно, и в школе эту античную лирику изучать вряд ли полезно.
Не стОит… Как и вышеперечисленных Беляева, Казанцева, Войскунского с Лукодьяновым и прочий каменный век фантастики…
Бредбери, конечно, своего рода поэт, но красоты его произведений нынешний школьник просто не увидит. Сочтет натужным наивом и уже никогда после не возьмет в руки…
С товарищами же советскими писателями ситуация просто другая… Казанцева не надо читать вообще никому и никогда. По большому счету — ему бы и писать не стоило. А за те книжки гонорар у наследников бы как бы отобрать бы в доход государству? Скольких человек его опусы от чтения вообще отлучили — кто-нибудь считал?
Я, помнится, чуть вообще не бросил фантастику читать после попытки асилить его прокоммуннистические многабукф (книгой это назвать и тогда было сложно)…
Беляев… Ну все когда-то портится…
Так что, вот чего не порекомендую никогда — это отечественную фантастику времен нашей молодости.
Стругацких исключением считать нельзя — это, собственно, и не фантастика. Их надо читать всем, всегда и при этом желательно конспектировать. Даже в пробольшевистских вещах (Страна багровых туч, Стажеры, Полдень ХХII век...) есть умные мысли…
Когда-то специализировалась на литературоведении, изучала русскоязычную прозу конца 20 в., следила за всем новинками. Потом оказалась в саратовской глубинке вдали от библиотек, а потом и вовсе в Средней Азии. Т.е. всю постперестроечную л-ру пропустила. Когда вернулась в Тольятти, посетовала коллегам, что вот-де не знаю, что нынче пишут и читают… И вот они мне на день рождения сделали отличный (честно-правда, отличный!) подарок. Собрали кучу новинок — целый ящик книг набрался! Я вне себя от счастья побежала домой читать… Люблю читать за ужином. Сижу, ем… Читаю первую попавшуюся… А это была «Норма» Сорокина. Дальше продолжать не буду. В общем, полистала все остальные. Просветилась. С тех пор осторожно подхожу к российским новинкам в л-ре. чтобы так западать по кому-то, как по Стругацким — никого еще не нашла.
Увы. Напрягать в очередной раз мозги и доказывать аксиому что всё и вся, и все — разные — это лишить себя кучи времени :) Если только уважаемый mrachelo не имеет что-то более глубокомысленного :)
Не мэрия напрямую, а заметный рост спроса на однушки-двушки в связи с тем, что отдельные и так мажоры при деньгах отхватили еще по полляма субсидий на покупку жильзя.
Никто им насильно эти соц.выплаты не вручал, дело, как говорится, добровольное. А то, что с момента выдачи свидетельств происходит рост цен на жилье, так это только детсадовец не знает. Тем не менее, не видела ещё ни одну молодую семью, которая бы отказалась.
Печалька то не в росте спроса, а в росте цен в связи с ростом спроса. Вот, конечно, очень неплохо было бы, если бы власти разобрались, кто взвинчивает цены на квартиры и наказали бы их. Но ожидать этого, конечно, не приходится (
Печалька в том, как на сайте уже дискутировалось, что субсидии получает лишь крайне незначительная часть нуждающихся в улучшениии жилищных условий молодых семей.
Причем дают их тем, чей доход и так позволяет купить квартиру без субсидий.
1313 семей получили по 500 тысяч.
50000 семей должны копить на 150 тысяч больше без всяких субсидий, потому что цены выросли.
В итоге, в масштабах всего общества, а не одной семьи с субсидией, получается полная лажа, так как:
а) потрачены бюджетные средства;
б) возможности большинства молодых семей улучшить жилищные условия в итоге только снизились.
А то типа никто не догадывался, что при отсутствии контроля цены вырастут после раздачи субсидий. :)
Налицо преступная халатность, я бы сказал. И даже не бессмысленная, а вредная для общества в целом растрата общественных же, бюджетных средств.
Я в курсе данной дискусии. Только здесь то речь идет не об эффективности программы «Жилище» и умственных способностях тех, кто ее придумывал и внедрял in Moscow, а о том, что хорошего сделала мэрия г.о. Тольятти (в рамках своих полномочий).
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
alla_vuit