о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
Меня вообще сегодня порадовали все коменты. И поэтому я хочу сказать вам, что вы все замечательные семьянины)))
avatar

Gertruda

  • 24 января 2012, 21:11
+1
Ну вы даете!
В 1999 году расслоение между 10% богатейших бежнейших россиян составляло 13,5 раз, 2011 году — 16,5 раз.
Количество долларовых миллипрдеров в 1999 году — 0. Сейчас — около 40.
Ходорковский, кстати говоря, пошел в быстрый рост именно при Путине, за первые 3,5 путинских года став богаче более чем в 10 раз.
Березовский состоял на госслужбе 8 месяцев в 1997 году, с Ельциным виделся 2 раза в жизни. Свое влияние всячески преувеличивал, чтобы рубить с идиотов деньги за разруливание проблем (что ему удавалось далеко не всегда).
Ни один друг Ельцина не стал крупным бизнесменом. Почти все путиснкие друзья стали миллиардерами или мультимиллионерами, включая даже тренера по дзюдо и его брата.
Прекращайте лгать или лгите кому-нибудь другому.
avatar

Zoom-Zoom

  • 24 января 2012, 21:06
0
Нет, конечно, но мотивация мне до сих пор не понятна.
avatar

Dobrovolec

  • 24 января 2012, 21:08
0
Но в принципе и просто пересчёту можно быть довольными, только где гарантия что считать будут не так-же как и в первый раз?


Так в этом и суть что считать должны САМИ оппозиционные партии, а не дяди со стороны, достаточно например Яблоку собрать свои данные от доверенных лиц по всем 95. тыс УИК-ам и сверить их с данными ЦИК-а, если при этом подключить еще одну оппозиционную партию, то в случае совпадения цифр вывод однозначен — выборы фальсифицированы. Но кроме голословных обвинений ни одна из партий не требует пересчета голосов, не сдает мандаты. Почему?
avatar

GoodDronov

  • 24 января 2012, 22:17
0
Здравствуйте, Алла!
Что за должность такая «председатель студенческого самоуправления»?
avatar

Artist

  • 24 января 2012, 22:22
0
Теперь дилемма — идти голосовать за Миронова или утащить свой бюллетень с собой
avatar

Ecologist

  • 24 января 2012, 22:30
0
подобное было у меня с посылкой в китай, в отделении сказали что никакие шерстяные вещи(пуховый платок и связанные бабушкой варежки) нельзя без заводской упаковки и сертификата.
На мира(главпочтамп) всё приняли. Через МЕСЯЦ посылка дошла по назначению
avatar

andre

  • 24 января 2012, 21:18
0
Позвонил девчонкам, с которыми раньше работал в транспортной компании. Спросил их, откуда мы вообще взяли всю эту ерунду с доверенностями при выдаче грузов. Они мне рекомендовали ознакомиться со следующими документами:

— Постановление Госкомстата РФ от 30 октября 1997 г. № 71 а
«Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве».

— «Методические рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли» (утв. письмом роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5)

Скачать и то и другой в архиве.
avatar

Sil

  • 24 января 2012, 21:22
0
Они вам сказали, но не запретили. Может и правда нельзя, но на ваш страх и риск.
avatar

Sil

  • 24 января 2012, 21:23
0
Когда на их сайте проверял где находится моя посылка, то увидел что можно принимать в посылках, и что можно отправлять. Разбивки по странам нет. Про лекарство и про пуховый платок ничего не написано, значит можно
avatar

AnVas

  • 24 января 2012, 21:37
0
Просмотрел «Список предметов, запрещенных к пересылке». Может не все сотрудники почты знакомы с ним?
avatar

Sil

  • 24 января 2012, 22:24
0
Но вот тут еще есть интересные нюансы 1, 2.
avatar

Sil

  • 24 января 2012, 22:26
0
а какое отношение имеет современный кинематограф к христианской морали?


Как христианская мораль, так и сферы искусства, являющиеся ее — морали производными, культивируют парадигму, обряды и символы противоестественной насильственной смерти человека, и табуируют парадигму, обряды и символы естественного процесса его репродукции. Да общий процесс постепенно дрейфует в сторону логики и здравого смысла, но моралисты еще очень далеки от сдачи своих позиций. Если подробно, то лучше к первоисточнику обратиться, читается кстати легко.
avatar

GoodDronov

  • 24 января 2012, 21:24
0
Вдогонку. Если бы на землю прилетели инопланетяне и опираясь на нашу культуру, религию, мораль попытались понять как мы люди воспроизводимся, для них это было бы весьма непростой задачей. С другой стороны у них бы сложилось превратное впечатление, что из жизни мы редко уходим естественным путем от старости и болезней, чаще каким либо видом насильственной смерти.
avatar

GoodDronov

  • 24 января 2012, 21:47
0
Оптика без ночного видения, глаз а-ля кот-из-шрека не видать — так чего б не стрельнуть о)
avatar

Freeway

  • 24 января 2012, 21:13
0
А от суслика большого вреда не видел. А коты довели.
avatar

AnVas

  • 24 января 2012, 21:13
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet