за которым следует опасность и как минимум различные неприятности?
Вы путаете мужчину-героя с героем-патриотом? Тогда следуя Вашей логике герой-любовник — занимается любовью исключительно под перекрёстным огнём, а героиней Вашего романа может быть только солдат Джи Ай?
1.Женщина счастлива, если рядом МУЖЧИНА-ГЕРОЙ.
2.Мужчина счастлив, если в глазах женщины он ВЫГЛЯДИТ ГЕРОЕМ.
Прочтите ещё раз и уловите разницу между первым и вторым предложениями.
Это не мои выводы, это заключение психологов.
Герой-патриот, герой-любовник, герой-таракан, герой-эквалайзер… Можно придумать какой угодно синонимический ряд.
Разберем, например, упомянутое вами понятие «герой-любовник». Если уж он в этом деле «герой», то, получается, что секс для него — не какая-то обыденность, а исключительный случай. И нафига такие «герои» нужны, которым никто не дает и для которых данный повод оказаться в «героях» — исключительный, редкостный, а оттого и героический случай?
Небольшая проблема: я никому ничего не хочу наливать, не хочу подавать пальто, не хочу выступать в роли мужчины. Я не знаю, что такое мужские разговоры, не смотрю никакие виды спорта и не умею водить.
Я хочу, чтобы мы с этой девушкой были одинаковыми.
То, что я мужчина, определяется исключительно анатомией, но никак не поведением, складом ума и прочими антикварными, домостроевскими понятиями, которыми напичканы практически все женщины нашей необъятной.
Господи! Как же хочется, чтобы эта девушка, с которой я познакомился вчера, заплатила за себя. Почему она этого не делает? Почему ей не дискомфортно, что почти чужой человек оплачивает ее еду? Почему строение гениталий определяет, кто кому что должен? Мне ведь не жалко денег — мне жалко ее: зависимую, в платьице, от какого-то мудака.
Откуда эти стереотипы? Когда мы их уже, наконец, выбросим на помойку?
Этот мужчина по типу НЕ ГЕРОЙ, и он судя по всему не будет счастлив выглядеть мужчиной-героем в ЕЕ глазах.
Поэтому ваше утверждение:
Женщина счастлива, если рядом МУЖЧИНА-ГЕРОЙ.
Мужчина счастлив, если в глазах женщины он ВЫГЛЯДИТ ГЕРОЕМ.
частный случай, который невозможно применить к каждому
Ну а если по теме у меня одна знакомая достаточно сильная характером девушка, пока не встретила мужчину который и по статусу и по характеру был сильнее ее, была как бээ неудовлетворена своими партнерами(я не имею ввиду сексуальную неудовлетворенность). Да и как то они сами на ее фоне теряли своё мужское блин незнаю как назвать, кароче мужское что то
Ну не знааю, но у меня он вызывает не мотивированную агрессию, так бы и пнула, ну на крайний случай хоть на ногу наступила, но ни то что в кафе, а и на улице заметив — перешла б на другую сторону… Бээееееее…
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Вы путаете мужчину-героя с героем-патриотом? Тогда следуя Вашей логике герой-любовник — занимается любовью исключительно под перекрёстным огнём, а героиней Вашего романа может быть только солдат Джи Ай?
55555