Я не поливал вас говном. Я просто сказал в этом посте о своем несогласии с вашими подходами к проведению митинга и вашим планом действий. Я не считаю, что правозащитные цели — это то, что особенно нужно именно в феврале 2012. Умеренная корректная критика — это не поливание говном (не верите, спросите Михаила, он в поливании говном, похоже, спец).
Да, в какой-то момент я чуть было не подписался на участие в вашем горе-митинге. Но расудок вернулся ко мне, слава Богу.

Остренко-Юников и Ко не оппозиция, они правозащитники.
Беда в том, что в момент, когда должна о себе, наконец, заявить оппозиция, вперед нагло лезут правозащитники с отрицательным опытом проведения митингов и со своими ягнячьими требованиями.

Да нет же, mihail, это вы со своим ягнячьим правозащитным митингом с удручающим уровнем организации играете на руку Путину и ЕР.
Вы совершенно не опасны ему, наоборот, он всему миру рассказывает, что в Росиии есть свобода слова, свобода проведения публичных мероприятий. Поэтому вас никто и не трогает. Вы скорее полезны Путину, чем опасны.

Я не беру бабки за выступление. Я предлагаю будущим ораторам софинансировать митинг пропорционально их финансовой возможности и моральности.

Хотя бы на день посмотрите со стороны на свою деятельность со стороны и несколько критично.

Уже и мне начинает казаться, что вы какой-то провокатор и баламут работающий сами знаете на кого.

Мы еще очаруем Вас, Sil!:) В феврале.

А у вас какой опыт? У вас его вовсе нет. Мне кажется, вы даже банальную презентацию сделать или провести небольшую рекламную кампанию не сможете.

А если они готовы выступить, но не готовы дать денег, тогда как вы поступите?

Те методы, которыми вы ведете организацию митинга топорны, грязны и нечестны. Этим вы нисколько не отличаетесь от Путина и его сообщников.

Ничего плохого. Поэтому я только ЗА проведение двух митингов: оппозиционного и правозащитного.
Я, кстати говоря, тоже хочу, чтобы выборы были честными. Но они уже нечестные, так как В.Путин вопреки Конституции РФ зарегистрирован кандидатом на должность президента и вопреки ФЗ не ушел в отпуск, публично наврав всем, что он якобы не состоит на государственной службе.

Зачем их делать в один день?

Объясню свою позицию в последний раз по поводу всех этих митингов.
1) 10-го стихийно проходит первый митинг. Собирает несанкционированно кучу людей. На волне общей истерии в сети вокруг фальсификации выборов. Все рады. Процесс пошел.
2) 24-го у митинга появляются организаторы. Митинг согласуют. Но волна уже спала. Это всегда так. Это закономерно и всегда в тлт было.
3) Зум своим «политическим чутьем» видит, что народ как бы пошел на улицы, прекращает свою вечную интернет-деятельность (до 24-го пальцем не пошевелил) и отписывает некий план «правильной организации» митингов.
4)Люди знакомые с организацией митингов и с их целями и задачами (Гремин, я, да все остальные) читают этот текст и стебутся. Но находится Доброволец, которая митингами тоже никогда не занималась, ей интересно, а вступить Вконтакте ей недосуг. Она вступает в оргруппу. Следом Ромео, которому, думаю, все эти митинги вообще мало интересны.
4) Начинается бурная деятельность в стиле Цыфронавта. С отчетами и протоколами заседаний. Это сначала большинству забавно. Потом уже надоедает.
5) Не забываем, что Зум — член Парнаса. Все разговоры, что митинг — общегражданский это чушь. Цель Зума — упрочить свои позиции в своей партии.
6) Чтобы никто не догадался митингу дается название ни о чем «Мы против Путина». А за что? А по фиг. Лозунг для конченых маргиналов. О том, за что и за кого организаторы — вообще ни слова. Но не забываем про Парнас.
7) Организаторы прежнего митинга обвиняются в тупости и неумении ничего делать (хотя сами организаторы второго митинга еще вообще ничего не сделали). Это ожидаемо. Потому что противоречит политическим целям Зума.
8)Поскольку весь митинг подчинен только одной цели — пиару лично Зума, то все дальнейшие действия этому соответствуют.
9) Прогноз. Митинг первых организаторов (при условии согласования) соберет как и раньше. Примерно.
Митинг Зума (при условии согласования) соберет человек 50. Далее всякие ролики с этого шоу он будет размещать везде, где сможет и пиарить себя. Будет как у Пеуновой (в лучшем случае, конечно) новая секта. Главное — стричь бабло.
10) Цель всего этого? Именно конкретной цели для общей пользы оппозиции я лично не вижу. Организаторы ее сами объяснить не могут.
11)Чем это страшно? Да ничем. Дальше будет хуже. Насоздают как и в 90-е никому не нужных партиек. Будут упорно грызтся. Кому от этого будет хорошо? Путину. Ну и всяким партфункционерам, которые получат теплые места.
Спасибо за внимание. Я до 4-го выхожу их этой темы.

Знакомство с Зумом не вожу, не могу судить, каков этот человек «по жизни»

А вот если предположить что он в быту т.е. по жизни такой же как здесь, как долго Вы сможете с таким человеком общаться?

Ты просишь людей добровольно пожертвовать деньги на организацию митинга, а за их спиной продаешь место ораторам — это как назвать по другому?
Ты не думал в ЕР вступить? Там много людей твоей ментальности.

Господа, вы компрометируете не только себя. Вы бросаете тень на все протестные настроения. В целом.

Полезное дело делает Зум-Зум, я вот понятия не имею кто такой этот Шахов, но раз он его ругает, значит понятно что голосовать надо за Шахова. Это как в кинофильме Служебный роман:
Как Вам сапоги? Отвратительно! Значит хорошие — надо брать…

Методы, которыми мы пользуемся — это коллегиальность и большая степень открытости. Метод сбора денег — единственно возможный для проведения современного митинга, и это совершенно моральный метод.
Путинские собирают деньги на свои митинги совершенно не так. Они собирают деньги в свои общаки (из которых их тратят в том числе и на митинги) в основном путем госрекета предпринимателей и топ-менеджеров. Путем обыкновенного выкручивания рук с элементами шантажа.

бедная малышка. надеюсь, она поправится.

Подскажите, где можно посмотреть фильм «Сыновья»?

А таких и нет в списке кандидатов))

Возраст не важен, программа важна, но во главу угла ставлю веру в возможность кандидата выполнить ту самую им предложенную программу.

А на мой взгляд ни важен ни возраст, ни политическая принадлежность, и программа должна быть одна — «мести улицы». Городским хозяйством должен управлять толковый сити-менеджер и функции его ясны и понятны как божий день.